,(tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah), total kerugian Rp. 325.000,(tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);e 10 (sepuluh) daster nadin, dengan harga perbuah Rp. 29.500, (duapuluh sembilan ribu lima ratus rupiah), total kerugian Rp. 295.000,(dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);e 6 (enam) buah rok perca, dengan harga perbuah Rp. 17.500, (tujuhbelas ribu lima ratus rupiah), total kerugian Rp. 105.000, (seratus limaribu rupiah);e 2 (dua) buah blus afmam jumbo, dengan harga perobuah Rp.38.500

enam puluh lima ribu rupiah);Halaman 7 dari 25 halaman Putusan Pidana Nomor 217/Pid.B/2016/PN Yyke 10 (sepuluh) buah hem Dhea, dengan harga perbuah Rp. 32.500, (tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah), total kKerugian Rp. 325.000, (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);e 10 (sepuluh) daster nadin, dengan harga perbuah Rp. 29.500, (dua puluh sembilan ribu lima ratus rupiah), total kerugian Rp.295.000, (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);e 6 (enam) buah rok perca, dengan harga perbuah Rp. 17.500

enam belas ribu lima ratus rupiah), total kerugianRp.165.000, (Seratus enam puluh lima ribu rupiah);e 10 (Sepuluh) buah hem Dhea, dengan harga perbuah Rp. 32.500, (tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah), total kerugian Rp. 325.000, (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);e 10 (sepuluh) daster nadin, dengan harga perbuah Rp. 29.500,(dua puluh sembilan ribu lima ratus rupiah), total kerugian Rp.295.000, (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);e 6 (enam) buah rok perca, dengan harga perbuah Rp. 17.500

enam puluh lima ribu rupiah);e 10 (Sepuluh) buah hem Dhea, dengan harga perbuah Rp. 32.500, (tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah), total kKerugian Rp. 325.000,(tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);e 10 (sepuluh) daster nadin, dengan harga perbuah Rp. 29.500,(dua puluh sembilan ribu lima ratus rupiah), total kerugian Rp.295.000, (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Halaman 12 dari 25 halaman Putusan Pidana Nomor 217/Pid.B/2016/PN Yyke 6 (enam) buah rok perca, dengan harga perbuah Rp. 17.500

enam puluh lima ribu rupiah);10 (sepuluh) buah hem Dhea, dengan harga perbuah Rp. 32.500, (tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah), total kKerugian Rp. 325.000, (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);Halaman 17 dari 25 halaman Putusan Pidana Nomor 217/Pid.B/2016/PN Yyke 10 (sepuluh) daster nadin, dengan harga perbuah Rp. 29.500, (duapuluh sembilan ribu lima ratus rupiah), total kerugian Rp. 295.000, (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);e 6 (enam) buah rok perca, dengan harga perbuah Rp. 17.500

Harga HET sebesarRp.17.500, (tujuh belas ribu lima ratus rupiah) dan terdakwa biasanyamenjual seharga Rp.18.000, (delapan belas ribu rupiah) terkadangseharga Rp.19.000, (Sembilan belas ribu rupiah), tergantungperjanjian dengan pihak pengecer ; Bahwa sepengetahuan saksi, pangkalan yang berada di Jl. JendralSudirman, RT 13, Kecamatan Marabahan, Kabupaten Barito Kualatersebut, adalah milik istri terdakwa, akan tetapi terdakwa juga yangmengelolanya.

Oleh karena Terdakwa tidak dapat menunjukkannya,terdakwa lalu ditangkap untuk proses lebih lanjut;Bahwa Mobil Carry Pic Up, warna hitam, dengan Nopol DA 1359 MB,milik terdakwa tersebut tidak ada tandatanda khusus seperti tandaawas bahaya, mudah meledak, dilarang merokok, logo pertamina,ataupun dilarang menumpang ;Bahwa terdakwa menjual tabung Gas LPG 3 Kg yang bersubsididengan harga HET Rp. 17.500, (tujuh belas ribu lima ratus rupiah),apabila pembeli mengambil sendiri ke pangkalan.

Oleh karena Terdakwa tidak dapat menunjukkannya,terdakwa lalu ditangkap untuk proses lebih lanjut; Bahwa Mobil Carry Pic Up, warna hitam, dengan Nopol DA 1359 MB,milik terdakwa tersebut tidak ada tandatanda khusus seperti tandaawas bahaya, mudah meledak, dilarang merokok, logo pertamina,ataupun dilarang menumpang ; Bahwa terdakwa menjual tabung Gas LPG 3 Kg yang bersubsididengan harga HET Rp. 17.500, (tujuh belas ribu lima ratus rupiah),apabila pembeli mengambil sendiri ke pangkalan.

Terdakwa tidak dapat menunjukkan ataupun memiliki surat izinangkut tersebut.Menimbang, bahwa pada bagian Mobil Carry Pic Up warna hitamdengan Nopol DA 1359 MB milik terdakwa tersebut tidak ada tandatandakhusus seperti tanda awas bahaya, mudah meledak, dilarang merokok, logopertamina ataupun dilarang menumpang.Menimbang, bahwa terdakwa menjual tabung Gas LPG 3 Kg yangbersubsidi dengan harga HET (Harga Eceran Tertinggi) Rp.17.500, (tujuhbelas ribu lima ratus rupiah) apabila konsumen mengambil sendiri

Terdakwa menjual tabung Gas LPG 3 Kgyang bersubsidi dengan harga HET (Harga Eceran Tertinggi) Rp.17.500,(tujuh belas ribu lima ratus rupiah) apabila konsumen mengambil sendiri dipangkalan. Apabila diantar, biasanya konsumen memberi Terdakwa Rp.18.000, (delapan belas ribu rupiah) atau Rp.19.000, (Sembilan belas riburupiah), selisin biaya tersebut untuk biaya kirim. Akan tetapi Terdakwa tidakpernah mematok harga tersebut, harga tersebut adalah sukarela darikonsumen.

tersebut terdakwaSuterianto alias Susu bin Bakri kepada Senir selaku penggurus alat berat tersebut;Bahwa terdakwa Fitriyanto alias Ito bin Darmin dengan menggunakan 1 (satu) unitexavator/ PC merk Hitachi model ZX200 warna orange membuat lubang camoy dilokasi tambanga tersebut dengan cara melakukan penggalian tanah dengan luas+50 meter x + 10 meter dengan kedalaman + 1 meter;Bahwa terdakwa Fitriyanto alias Ito bin Darmin selaku operator alat berat milik Abun,mendapatkan upah/gaji dari Abun sebesar Rp. 17.500

Senir selaku penggurus alat berat tersebut; Bahwa terdakwa Fitriyanto alias Ito bin Darmin dengan menggunakan 1 (satu) unitexavator/ PC merk Hitachi model ZX200 warna orange membuat lubang camoy dilokasi tambanga tersebut dengan cara melakukan penggalian tanah dengan luas +50 meter x + 10 meter dengan kedalaman + 1 meter;PUTUSAN Nomor : 321/Pid.B/2013/PN.Sgt Hal 5 dari 21 Bahwa terdakwa Fitriyanto alias Ito bin Darmin selaku operator alat berat milik Abun,mendapatkan upah/gaji dari Abun sebesar Rp. 17.500

sekira pukul 14.00 WIB;Bahwa terdakwa Fitriyanto alias Ito bin Darmin selaku operator exavator melakukanpenggalian tanah lebar + 5 (lima) meter, panjang +10 (sepuluh) meter dengankedalaman + 1 (satu) meter;Bahwa selanjutnya diturunkan 1 (satu) unit mesin Tl merk Wujin dengan kapasitas22 PK untuk kegiatan penambangan pasir timah dan mendapatkan hasil berupapasir timah;PUTUSAN Nomor : 321/Pid.B/2013/PN.Sgt Hal 11 dari 21Bahwa gaji/upah yang diterima terdakwa Fitriyanto alias Ito bin Darmin sebesar Rp.17.500

sekira pukul 14.00 WIB;Bahwa terdakwa Fitriyanto alias Ito bin Darmin selaku operator exavator melakukanpenggalian tanah lebar + 5 (lima) meter, panjang +10 (sepuluh) meter dengankedalaman + 1 (satu) meter;Bahwa selanjutnya diturunkan 1 (satu) unit mesin Tl merk Wujin dengan kapasitas22 PK untuk kegiatan penambangan pasir timah dan mendapatkan hasil berupapasir timah;PUTUSAN Nomor : 321/Pid.B/2013/PN.Sgt Hal 12 dari 21Bahwa gaji/upah yang diterima terdakwa Fitriyanto alias Ito bin Darmin sebesar Rp.17.500

sekira pukul 14.00 WIB;Bahwa terdakwa Fitriyanto alias Ito bin Darmin selaku operator exavator melakukanpenggalian tanah lebar + 5 (lima) meter, panjang +10 (sepuluh) meter dengankedalaman + 1 (satu) meter;Bahwa selanjutnya diturunkan 1 (satu) unit mesin Tl merk Wujin dengan kapasitas22 PK untuk kegiatan penambangan pasir timah dan mendapatkan hasil berupapasir timah;PUTUSAN Nomor : 321/Pid.B/2013/PN.Sgt Hal 13 dari 21 Bahwa gaji/upah yang diterima terdakwa Fitriyanto alias Ito bin Darmin sebesar Rp.17.500

TimPada tanggalPenyerahan Turunan :Rp. 1.500,Pencatatan : Rp. 10.000,Meterai :Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 17.500,(Parat Kasir)(Paraf Penerima)Pen. No.721/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Tim Hal 3 dari 3 hal

,M.HumPanitera Pengganti,RR SRI WINASTUTI, S.H.Rp 30.000,Rp 100.000,Rp 165.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 17.500,Rp 333.500,ratus tiga puluh tiga ribu lima ratus Rupiah)hlm 3 dari 3 Pen Perk. No : 93/Pdt.G/2014/PN.Yyk

Saksi baru mengetahuinya ketika Saksi SOFIA PEPIANA LULUmenelepon dan memberitahu penyerobotan tersebut;Bahwa Saksi sudah pernah pergi ke tanah tersebut bersamasama dengan SaksiADRIANUS PANCE menegur Terdakwa untuk tidak tinggal di tanah tersebut dansegera pergi;.Bahwa tanah tersebut ada pagar yang merupakan batas dengan tanahtanahsekitarnya, yang terbuat dari tanaman menjalar, serta terdapat patok di keempatsisinya;Bahwa Saksi membeli tanah tersebut dari MATIAS KAUR pada tahun 1974dengan harga Rp. 17.500

tanam ditanah tersebut sejak tahun1974 hingga terakhir sebelum tanah tersebut diserobot oleh Terdakwa;Bahwa Saksi sudah pernah pergi ke tanah tersebut bersamasama dengan SaksiPETRUS JEHAU menegur Terdakwa untuk tidak tinggal di tanah tersebut dansegera pergi;e Bahwa tanah tersebut ada pagar yang merupakan batas dengan tanahtanahsekitarnya, yang terbuat dari tanaman menjalar, serta terdapat patok di keempatsisinya;e Bahwa Saksi membeli tanah tersebut dari MATIAS KAUR pada tahun 1974dengan harga Rp. 17.500

Bahwa Saksi mengenali selembar kuitansi yang diperlihatkan oleh majelis hakim,merupakan kuitansi jual beli sebidang tanah yang terletak di Lingko MuwangKelurahan Tenda Kecamatan Langke Rembong Kab.Manggarai, dimana pada tahun1974 tanah tersebut dijual olbh MATIAS KAUR kepada Saksi PETRUS JEHAU;Bahwa Saksi sebagai Saksi dalam proses jual beli tanah tersebut, dimana benar bahwapada tahun 1974, MATIAS KAUR yang merupakan ayah dari Terdakwa menjualtanah tersebut kepada Saksi PETRUS JEHAU sebesar Rp. 17.500

tersebut sejak tahun1974 hingga terakhir sebelum tanah tersebut diserobot oleh Terdakwa;Bahwa Saksi ADRIANUS PANCE sudah pernah pergi ke tanah tersebut bersamasama dengan Saksi PETRUS JEHAU menegur Terdakwa untuk tidak tinggal di tanahtersebut dan segera pergi;.Bahwa tanah tersebut ada pagar yang merupakan batas dengan tanahtanah sekitarnya,yang terbuat dari tanaman menyjalar, serta terdapat patok di keempat sisinya;Bahwa Saksi membeli tanah tersebut dari MATIAS KAUR pada tahun 1974 denganharga Rp. 17.500

terdakwa agar tidak tinggaldi tanah saksi dan segera pergi meninggalkan tanah saksi tersebut akan tetapiterdakwa tidak menghiraukan teguran Saksi PETRUS JEHAU tersebut;Bahwa benar terdakwa tidak pernah meminta ijin kepada Saksi PETRUS JEHAUsebelum terdakwa tinggal dan membangun pondok dengan menggunakan bambu danatapnya dari seng serta bercocok tanam di atas tanah milik saksi PETRUS JEHAUtersebut;19e Bahwa benar Saksi PETRUS JEHAU membeli tanah tersebut dari MATIAS KAURpada tahun 1974 dengan harga Rp. 17.500

Kawat gas 2.000 500.000100pcs Kawat 2.250 225.000Kompling100pcs Berng 6301 6.500 650.000cros100pcs Berng 6202 5.500 550.000Vixex100pcs Berng 6201 5.500 550.000Vixex Halaman 3 dari 35 Putusan Nomor 57/Pid.B/2016/PN Bjn 4.235.000 Tanggal 14 September 2014 BanyakNama Barang Harga Jumlah Total(Rp) (Rp) (Rp)8 pcs Kran bensin 12.500 100.000ymh5 pcs Kran bensin 12.500 62.500jmx4 pcs Kran bensin 12.500 50.000shogun4 pcs Noken as 70.000 280.000Ymh3 pcs Noken as 70.000 210.000sho=GL Max4 pcs Stot Kamprat 17.500

70.000shojp.tkido1 pcs Ztreng jmx 15.000 15.0004 pcs Stot Kamprat 27.500 110.000spra 125takayama2 pcs Stot takayam 27.500 55.000vega R2 pcs Stot 27.500 55.000Satri=Jmxtkyama2 pcs Stot Kpran 27.500 55.000vario6 pcs Stot smas 27.500 165.000takayama5 pcs Shogun stot 27.500 137.000takayama3 pcs Bentengan 17.500 52.500KoplingTokaido3 pcs Skok Supra 77.000 231.0001.648.000Tanggal 21 September 2014BanyakNama Barang Harga Jumlah Total(Rp) (Rp) (Rp)10 Dos Busi Ngk 5.000 500.0001 pcs Dynamo 95.000 95.000Starter

pcs Mika Stop Fiz 20.000 40.0001 pcs Mika stop 23.000 23.000spra fit3 pcs Mika stop 10.000 30.000smas3 pcs Mika stop 20.000 60.000karisma3 pcs Mika stop 20.000 60.000spra X3 pcs Mika stop 14.000 42.000gran1.502.000Tanggal 28 September 2014BanyakNama Barang Harga Jumlah Total(Rp) (Rp) (Rp)11 pcs Spion Variasi 20.000 220.0005 pcs Spion YMH 20.000 110.0005 pcs Lampu 25.000 125.000Halogen10 pcs Tutup Oil 11.500 115.0004 pcs Pangkon Setir17.500 70.0005 pcs Fulter YMH = 27.500 137.5002 pcs Batok Lampu 17.500

DarnisDesember 2007 =2xRp. 12.500, =Rp. 25.000,Januari 2008 = 2x Rp. 17.500, = Rp. 35.000, +Jumlah = Rp. 60.000,b. Fariati AgusDesember 2007 = 4x Rp. 12.500, = Rp. 50.000,Januari 2008 = 4x Rp. 17.500, = Rp. 70.000, +Jumlah = Rp. 120.000,c. MardalenaDesember 2007 = 4x Rp. 12.500, = Rp. 50.000,Januari 2008 = 4x Rp. 17.500, = Rp. 70.000, +Jumlah = Rp. 120.000,d. Zakaria Ismail :Desember 2007 = 4x Rp. 12.500, = Rp. 50.000,Januari 2008 = 5x Rp. 17.500, = Rp. 87.000. +Jumlah = Rp.150.000,e.

. = 2x Rp. 12.500, = Rp. 25.000,Januari 2008 = 2x Rp. 17.500, = Rp. 35.000, +Jumlah = Rp. 60.000,Bahwa berdasarkan posita gugatan Para Penggugat angka 23 diatas,maka seharusnya Tergugat tetap melaksanakan kewajibannya membayartunjangan kelebihan mengajar kepada beberapa Penggugat sejak bulanDesember 2007 sampai dengan Januari 2008 sebesar Rp 510.000, (LimaHal. 8 dari 25 hal.

Harga sebuah hand body Rp.17.500.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 362KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut Terdakwatelah mengerti dan tidak mengajukan eksepsi ;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telah berusahauntuk menghadapkan saksisaksi untuk menguatkan dakwaannya, namun walaupunsaksisaksi tersebut telah dipanggil sacara patut dan sah menurut hukum temyatatidak hadir, maka dengan persetujuan terdakwa keterangan saksisaksi tersebutdiambilkan

Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi yang telah dibacakan tersebutterdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi telah pula didengarketerangan terdakwa dipersidangan sebagai berikut:e Bahwa benar terdakwa telah mengambil sebuah hand body lotion pada hariSelasa tanggal 25 Januari 2011 sekitar jam 18.00 Wib bertempat di dalamtoko Alfa Mart Griyaloka Desa Jatikalang Kec.Krian Kab.Sidarjo ;e Bahwa benar sebuh hand body Lotian yang terdakwa ambil seharga Rp,17.500

masing-masing : Penggugat H.ADE AANG seluas kurang lebih 5.600 M2 Penggugat H.AAN RAHMAT seluas kurang lebih 22.326 M2 Penggugat HS.Rukmana seluas kurang lebih 7.500 M2- Memerintahkan Turut Tergugat untuk mencatat perubahan luas tanah dalam buku desa (leter C desa Margamulya) dalam persil 47 .D.V dengan Kohir 643 / 3964 yang tercatat atas nama orang tua tergugat EJE dan terletak di Blok Pasir Jambu Desa Margamulya Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung Propinsi Jawa Barat dari luas 17.500

menyatakanproses pembuatan sertifikat tersebut tidak dapat dilakukankarena menurut Turut Tergugat luas tanah milik orang tuaTergugat dalam persil 47 .D.V dengan Kohir 643 / 3964 yangtercatat atas nama orang tua tergugat EJE dan terletak di BlokPasir Jambu Desa Margamulya Kecamatan PangalenganKabupaten Bandung Propinsi Jawa Barat terdapat ketidaksesuaian antara jumlah yang ada secara fisiknya dengan jumlah510.1112.13.yang tercatat dalam buku leter C desa, dimana yang tercatatkurang lebin sebanyak 17.500

Memerintahkan Turut Tergugat untuk mencatat perubahan luastanah dalam buku desa (leter C desa Margamulya) dalam persil47 .DV dengan Kohir 643 / 3964 yang tercatat atas namaorang tua tergugat EJE dan terletak di Blok Pasir Jambu DesaMargamulya Kecamatan Pangalengan Kabupaten BandungPropinsi Jawa Barat dari luas + 17.500 M2 menjadi luas yangsebenarnya yaitu seluas + 35.500 M2.6.

Bahwa benar ada perbedaan luas tanah yang dikuasai oleh orangtua tergugat dan tergugat yaitu seluas kurang lebih 35.500 M2dengan luas yang tertera dalam leter C Desa yang hanya tercatatseluas kurang lebih 17.500 M2 ;.

Bahwa memang benar kendala yang dihadapi salah satunya adaperbedaan jumlah tanah yang yang tercatat pada kohir dan persildi leter C Desa dengan jumlah tanah yang dikuasai oleh parapenggugat dimana dalam leter C Desa hanya tercatat milik orangtua tergugat (Eje) seluas + 17.500 M2 sedangkan Tergugat atauOrang tua tergugatmemiliki dan menguasai tanah sejak tahun 1964setelah diukur dengan pasti luasnya kurang lebih banyak 35.500M2.10.Bahwa benar adanya perbedaan jumlah luas tersebut diperkirakankarena

Jawa Baratdengan luas masingmasing :Penggugat H.ADE AANG seluas kurang lebih 5.600 M2Penggugat HAAN RAHMAT seluas kurang lebih 22.326 M2Penggugat HS.Rukmana seluas kurang lebih 7.500 M2Memerintahkan Turut Tergugat untuk mencatat perubahan luastanah dalam buku desa (leter C desa Margamulya) dalam persil47 .D.V dengan Kohir 643 / 3964 yang tercatat atas namaOrang tua tergugat EJE dan terletak di Blok Pasir Jambu DesaMargamulya Kecamatan Pangalengan Kabupaten BandungPropinsi Jawa Barat dari luas + 17.500

terdakwa untukmobilisasi ketika membeli atau mendapatkan Gas LPG ukuran 3 Kg.Bahwa 1 (satu) unit mobil jenis Pick Up merk Daihatsu Grand Max warnahitam dengan Nopol KB 8643 SC adalah milik terdakwa.Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa untuk harga pembelian Gas LPGukuran 3 Kg sebesar Rp. 15.000, (empat belas ribu lima ratus rupiah)pertabungnya.Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa, untuk harga penjualan Gas LPGukuran 3 Kg per tabungnya sebesar Rp. 16.500, jika konsumen datangmembeli sendiri dan Rp. 17.500

menemukan tumpukan Gas LPG ukuran3 Kg yang disubsidi oleh Pemerintah didalam sebuah garasi rumah tersebutdan setelah dihitung jumlah tabung gas tersebut berjumlah 170 (seratustujuh puluh) buah dengan kondisi masih berisi gas dan tersegel.Bahwa Setelah ditanyakan kepemilikan diakui oleh terdakwa OKTAVIANUSAlias OKTA Alias ABUN mengakui bahwa 170 buah tabung gas tersebutadalah miliknya dan tujuan kepemilikan tersebut akan diperjual belikankembali dengan harga yang berfariasi antara Rp.16.500, s.d Rp.17.500

Pontianak Utara Kota Pontianak.Bahwa saksi tidak mengetahui harga pembelian gas LPG 3 kg tersebut,karena yang melakukan pembayaran adalah terdakwa.Bahwa gas LPG 3 kg yang diangkut tersebut berjumlah + 100 (seratus) buahtabung dan semuanya adalah milik terdakwa.Bahwa yang bertugas untuk menjual kembali gas LPG 3 kg tersebutadalahAKHIAN dan dijual oleh AKHIAN kepada masyarakat umum danwarung warung dengan harga Rp. 16.500, sampai Rp. 17.500, per tabungnya.Bahwa gas LPG 3 kg tersebut akan dijual Kembali

Ketika dilakukanpemeriksaan Anggota Ditreskrimsus Polda Kalbar menemukan tabung gassejumlah 170 (seratus tujuh puluh) buah dengan kondisi masih berisi danbersegel.Bahwa Ketika ditanyakan kepemilikannya adalah Terdakwa OKTAVIANUSmengakui bahwa 170 (seratus tujuh puluh) buah tabung gas tersebut adalahmiliknya dengan tujuan untuk diperjualbelikan kembali dengan harga Rp.16.500, (enam belas ribu lima ratus rupiah) Rp. 17.500, (tujuh belas ribulima ratus ribu rupiah).Bahwa ketika ditanyakan mengenai izin

Ketika ditanyakan kepemilikannya adalah Terdakwa OKTAVIANUSmengakui bahwa 170 (seratus tujuh puluh) buah tabung gas tersebut adalahmiliknya dengan tujuan untuk diperjualbelikan kembali dengan harga Rp.16.500, (enam belas ribu lima ratus rupiah) Rp. 17.500, (tujuh belas ribulima ratus ribu rupiah).Bahwa Ketika ditanyakan mengenai izin tabung gas tersebut, TerdakwaOKTAVIANUS tidak memiliki ijin usaha NIAGA atau menerima penugasanoleh Pemerintah atau ditunjuk sebagai penyalur atau sub penyalur LPGHalaman

Saiful Bahri bin Maryo mengatakan kepada terdakwa kalau mau membeliharganya Rp 17.500, / 10 butir dan bisa dijual kembali dengan harga tinggi.Kemudian terdakwa tertarik dan membeli 100 butir dengan harga Rp 175.000,kemudian pil tersebut diantar oleh Saiful Bahri bin Maryo ke rmah terdakwa danterdakwa langsung membayarnya.

Saiful Bahri bin Maryo mengatakan kepada terdakwa kalau mau membeliharganya Rp 17.500, / 10 butir dan bisa dijual kembali dengan harga tinggi.5Kemudian terdakwa tertarik dan membeli 100 butir dengan harga Rp 175.000,kemudian pil tersebut diantar oleh Saiful Bahri bin Maryo ke rmah terdakwa danterdakwa langsung membayarnya.

dalamturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Sidenreng rappang pada tanggal 19Agustus 2021 Nomor 14/Pdt.G/2021/PN Sdr yang amar selengkapnya berbunyisebagai berikut :MENGADILI:Halaman 1 dari 34 Hal Putusan Nomor 305 /PDT /2021/PT MKSDALAM PROVISI: Menoiak Gugatan Provisi;DALAM EKSEPSI: Menclak Eksepsi:DALAM POKOK PERKARA:1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan menurut hukum bahwa tanah obyek sengketa adalah milikPenggugat yaitu 1 (satu) petak tanah perkebunan seluas 17.500

Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat menguasai tanah obyeksengketa yaitu 1 (satu) petak tanah perkebunan seluas 17.500 M2, berdasarkanSertifikat Hak Milik Nomor: 529/Desa Otting tanggal 27 Februari 1982, surat ukurNo. 1084/Otting/1982 tertanggal 12 Februari 1982, an.

Tergugat / dengan alasan sebagai berikut : Objek yang digugat Penggugat / TERBANDING.Bahwa dalam perkara a quo, Penggugat mengajukan gugatan mengenai 1 (satu)petak tanah perkebunan seluas 17.500 M?, berdasarkan Sertifikat Hak MilikNomor:529/Desa Otting tanggal 27 Februan 1982, surat ukurNo. 1084/Otting/1982 tertanggal 12 Februari 1982, an.

(vide Halaman 2122)Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas petitum angka2 beralasan hukum untuk dikabulkan; (vide halaman 22)Amar putusan : Bahwa amar putusan judex facti pada poin ke2 (dua) perkara a quo antara lainadalah;Menyatakan menurut hukum bahwa fanah obyek sengketa adalah milikPenggugat yaitu 1 (satu) petak tenah perkebunan seluas 17.500 M?

Bahwa alasan ini harusnya dikesampinkanKarena untuk memperoleh data yang lebih konkrit tentang tanah obyek sengketa,Majelis Hakim judex facti tingkat pertama telah melakukan pemeriksaan setempatterhadap tanah obyek sengketa dan dari hasil pemeriksaan setempat manadiperolah data bahwa benar terdapat obyek sengketa 1 (satu) petak tanahperkebunan seluas 17.500 M2 (tujuh belas ribu lima ratus meter persegi) tersebutyang di dikuasai oleh Tergugat, dan mengenai fakta ini telah diterima oleh keduabelah

Rp. 17.500,( Tujuh belasribu lima ratus rupiah ),

Selain itu, melalui orang yang lewat di depan rumah, terdakwa membeli 14 batangkayu jati ukuran 8 Cm x 5 Cm x 350 Cm dengan harga perbatang Rp. 17.500,, 3 batang kayumasing masing ukuran 10 Cm x 8 Cm x 200 Cm, ukuran 10 Cm x 8 Cm x 150 Cm, ukuran10 Cm x 6 Cm x 250 Cm, ketiganya seharga Rp. 40.000,.

Selain itu,melalui orang yang lewat di depan rumah, terdakwa membeli 14 batangkayu jati ukuran 8 Cm x 5 Cm x 350 Cm dengan harga perbatang Rp.17.500,, 3 batang kayu masing masing ukuran 10 Cm x 8 Cm x 200 Cm,ukuran 10 Cm x 8 Cm x 150 Cm, ukuran 10 Cm x 6 Cm x 250 Cm,ketiganya seharga Rp. 40.000,.

Selainitu, melalui orang yang lewat di depan rumah, terdakwa membeli 14 batang kayu jati ukuran 8cm x 5 cm x 350 cm dengan harga perbatang Rp. 17.500,, 3 batang kayu masing masingukuran 10 cm x 8 cm x 200 cm, ukuran 10 cm x 8cm x 150 cm, ukuran 10 cm x 6 cm x 250cm, ketiganya seharga Rp. 40.000,.

JWT) & Hivesmisas esses eve Rp. 17.500,( Tujuh belas ribulimaratus rupiah ),

DESCRIPTION TTL UNIT PRICE(RP) TOTAL REMARKSilverware /CuttleriesDinner Spoon 200 17.500 3.500.000Dinner Knife 200 17.500 3.500.000Dinner Fork 200 16.250 3.250.000Butter Knife 120 9.650 1.185.000Cheese Knife 30 132.000 3.960.000Demitase Spoon 12 14.100 169.200Dessert Fork 200 15.425 3.085.000Dessert Spoon 200 15.400 3.080.000Dessert Knife 200 16.250 3.250.000Fish Fork 30 15.425 462.750Fish Knife 50 17.500 875.000Ice Cream Spoon 200 14.100 2.820.000Sauce Ladle 30 45.000 1.350.000Serving Fork 35 26.500

927.500Soup Ladle Large 25 88.000 2.200.000Soup Spoon 200 10.600 2.120.000Steak Knife 200 17.500 3.500.000Tea/Coffee Spoon 200 14.100 2.820.000Carving Knife 1 185.000 185.000Carving Fork 1 245.000 245.000Cake Knife 2 198.000 396.000Cake Server 60 29.500 1.770.000Ice Tongs 2 13.500 27.000Pastry Tongs 60 19.800 1.188.000Carving Bread Knife 2 234.500 469.000China WareOval Plate Large 36 87.450 3.148.200Oval Plate Medium 36 67.075 2.414.700Oval Plate Small 36 47.025 1.692.900Dinner Plate 200 48.250

927.500Soup Ladle Large 25 88.000 2.200.000Soup Spoon 200 10.600 2.120.000Steak Knife 200 17.500 3.500.000Tea/Coffee Spoon 200 14.100 2.820.000Carving Knife 1 185.000 185.000Carving Fork 245.000 245.000Cake Knife 2 198.000 396.000Cake Server 60 29.500 1.770.000Ice Tongs 2 13.500 27.000Pastry Tongs 60 19.800 1.188.000Carving Bread Knife 2 234.500 469.000ChinaWareOval Plate Large 36 87.450 3.148.200 Hal 26 dari 47 hal.

Abadi Putra Mandiriberdasarkan Surat Perjanjian Kerjasama Agen LPG 3 Kg dan pangkalan LPG 3Kg Nomor : 026/APMKP/III/2019 dengan harga 14.750 (empat belas ribu tujuhratus lima puluh rupiah) dengan HET (harga eceran tertinggi) kKekonsumen yaitumasyarakat yang tidak mampu sebagaimana yang diperbolehkan dalamperjanjian kerjasama yaitu Rp. 17.500 (tujuh belas rbu lima ratus). Adapundalam perjanjian dengan PT.

Abadi Putra Mandiri yang pada intinya yaitu hanyadiperbolehkan menjual LPG ke pada masyarakat di sekitar pangkalan, menjualLPG 3 Kg hanya kepada pengguna rumah tangga dan usaha mikro, dilarangmenjual LPG 3 Kg kepada Restoran/hotel/kafe/industri dan pengoplos, penjualtabung gas LPG 3 Kg dengan HET Rp. 17.500 (tujuh belas ribu rupiah).

Batola adalah Rp.17.500 (tujuh belas ribu lima ratus) namun adapengecualian di Kec. Tabunganen dimana Harga Eceran Tertinggi (HET)adalah Rp.21.000 (dua puluh satu ribu rupiah), di Kec. Tabukan HargaEceran Tertinggi (HET) adalah Rp.20.000 (dua puluh ribu rupiah), Kec.Kuripan Harga Eceran Tertinggi (HET) adalah Rp.22.500 (dua puluh dua ribulima ratus rupiah), dan di Kec. Bakumpai Harga Eceran Tertinggi (HET)adalah Rp.19.000 (Sembilan belas ribu rupiah) Kecuali di Kel.

Lepasan danDesa Batik tetap (Harga Eceran tertinggi) Rp.17.500 (tujuh belas ribu limaratus rupiah) berdasarkan Keputusan Bupati Barito Kuala Nomor : 188.45/386/ KUM/ 2018, TENTANG PENETAPAN HARGA ECERAN TERTINGGILIQUEFIED PERTOLEUM GAS TABUNG 3 KG DI KABUPATEN BARITOKUALA, TANGGAL 25 Oktober 2018.

LPG Tabung 3 kg kilogram di provinsi Kalimantan Selatan, dimana untuk Kab.Batola adalah Rp.17.500 (tujuh belas ribu lima ratus) namun ada pengecualiandi Kec. Tabunganen dimana Harga Eceran Tertinggi (HET) adalah Rp.21.000(dua puluh satu ribu rupiah), di Kec. Tabukan Harga Eceran Tertinggi (HET)adalah Rp.20.000 (dua puluh ribu rupiah), Kec. Kuripan Harga Eceran Tertingg!

Rp. 17.500,( Tujuh belas ribulimaratus rupiah ),

Pecah), KecamatanBatu Ampar (dulu Jorong), Kabupaten Tanah Laut, PropinsiKalimantan Selatan yang dilaksanakan pada tanggal 2 April 2013,setelah melakukan pemeriksaan di lapangan dan telah disepakatiserta disaksikan bersama antara pihak penggugat dan paratergugat, pada pokoknya mempunyai kesimpulan sebagai berikut :13e Bahwa tanah obyek sengketa terdiri dari tanah perkebunanyang ditanami pohon karet;e Bahwa tanah obyek sengketa memiliki panjang 200 meterdan lebar 87,5 meter dengan luas keseluruhan 17.500

Barat : Warijan sekarang Yanto;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat melalui Kuasa Hukumnya telah mengajukan buktibuktitertulis berupa :e Foto Copy Sertipikat Hak Milik Nomor 442 atas namaMASHURI Bin ABDUL KARIM seluas 17.500 M2 yang terletakdi Desa Tajau Pecah, Kecamatan Jorong, Kabupaten TanahLaut, Propinsi Kalimantan Selatan (Bukti P1);Menimbang, bahwa terhadap bukti tersebut, setelahdiperiksa, cocok dengan aslinya, dan telah diberi materaisecukupnya, untuk itu dapat

KAMARI, saksiSUWANTO dan saksi SUGIMO yang saling bersesuaian serta diakuikebenarannya dan dihubungkan dengan bukti tertulis yangdiajukan yaitu pada tahun 1976, penggugat telah mengikutiprogram transmigrasi di Desa Tajau Pecah dan telah memperolehsebidang tanah pekarangan yang di atasnya terdapat perkebunan28atau perladangan yang berasal dari pembagian tanah transmigrasidari pemerintah pada tahun 1979 sebagaimana dimaksud dalamSertipikat Hak Milik Nomor 442 atas nama MASHURI Bin ABDULKARIM seluas 17.500

sempurna bagi pemiliknya, makadalam hal ini penggugatlah yang berhak melakukan perbuatanhukum atas tanahnya tersebut dan bukan orang lain;Menimbang, bahwa sehingga berdasarkan pertimbangantersebut di atas maka dapat disimpulkan bahwa subyek hukumdalam jual beli tanah yang paling berhak menjual tanahdisyaratkan adalah pemegang hak atas tanah yang sah dalam halini adalah penggugat yang merupakan pemilik tanah berdasarkanSertipikat Hak Milik Nomor 442 atas nama MASHURI Bin ABDULKARIM (Penggugat) seluas 17.500