1735/Pdt.G/2019/PA.Kng

No 1735/Pdt.G/2019/PA.Kng2.Bahwa sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah hidupberumah tangga selama 14 tahun8 Bulandan harmonisnya selama 13 tahundengan memilih tempat tinggal di tempat kediaman orang tua Tergugat diDusun RT. O02 RW. 001 #=Desa SangkanerangKecamatanJalaksanaKabupaten Kuningandan telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri, dan dikaruniai2 (dua) orang anak : = (Perempuan, berumur 14 tahun) (Perempuan, berumur 5 tahun).

No 1735/Pdt.G/2019/PA.Kngsecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalilsyar'l :4) > Y ile ae oe x Croke! So oy ee 2Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 1735/Pdt.G/2019/PA.Kngdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 5 bulan;3.

No 1735/Pdt.G/2019/PA.Kng446.000, ( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 04 September 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 04 Zulhijjah Hijriyah. Oleh kami Drs. Hamiduddin sebagai Ketua Majelis,dan Dra. Hidayaturohmah, M.H. serta Dr. H.

ASadurrahman, M.H.Panitera Pengganti,Uum Umi Kulsum, S.HI.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 330.000,00,Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp Hal 9 dari 10@,@ G10 e 1735/Pdt.G/2019/PA.KngJumlah : Rp 446.000,00,( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah )Hal 10 dari 10 hal Put. No 1735/Pdt.G/2019/PA.Kng

1735/Pdt.G/2017/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2017/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara ;Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, pendidikan, bertempat tinggal di semula di Kabupaten Grobogan, yangsekarang bertempat tinggal di rumah orangtuanya diKabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebut

Nomor 1735/Pdt.G/2017/PA.Pwd1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk mengucapkan ikrar talaksatu raji terhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidang PengadilanAgama Purwodadi ;3.

Nomor 1735/Pdt.G/2017/PA.Pwd.

Nomor 1735/Pdt.G/2017/PA.PwdDrs. Wakirudin sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dantanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis HakimH. Marjono, S.H.Hakim AnggotaDrs. H. Nurul Aziz Shohibul Izzah Drs. H. Wildan Tojibi, M.SL.Panitera PenggantiDrs. WakirudinPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Pemanggilan : Rp. 300.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 391.000,00Hal. 10 dari 10 hal. Putusan.

Nom or 1735/Pdt.G/2017/PA.Pwd

1735/Pdt.G/2016/PA.Smd

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2016/PA.Smd.eaaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Ceral Gugat yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawati Warung Makan, tempat tinggal di KOTA SAMARINDA,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 14 April 2008, terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Loa Janan, Kabupaten Kutai Kartanegarasesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 187/17/IV/2008 tanggal 14 April2008;Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2016/PA:SMd: sessenncoee samen sewn wane emer nen saws 12.

SAKSI II, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKOTA SAMARINDA, di bawah sumpah menyampaikan kesaksiannyadengan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :a.Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi b ertemandengan Penggugat sejak 2 tahun yang lalu;Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2016/PA:SMd: sessenncoee samen sewn wane emer nen saws 4b. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak;c.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda, untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPutusan Nomor 1735/Pdt.G/2016/PA:SMd: sessenncoee samen sewn wane emer nen saws 8Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Loa Janan, KabupatenKutai Kartanegara, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Burhanuddin S.H., M.H.Panitera Pengganti,Mahriani, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2016/PA:SMd: sessenncoee samen sewn wane emer nen saws 9 Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 275.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterat Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enem puluh enam ribu rupiah)Samarinda, 22 Maret 2017Disalin sesuai aslinyaPutusan Nomor 1735/Pdt.G/2016/PA:SMd: sessenncoee samen sewn wane emer nen saws 10Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2016/PA:SMd: sessenncoee

1735/Pdt.G/2015/PA-JB

tinggal di KotaTangerang, Banten, selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;PENGADILAN AGAMA tersebut; Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yangbersangkutan ;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannyatertanggal 17 September 2015 yang ditandatanganinya sendiri, terdaftarHalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2015/PAJBsebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta BaratNomor 1735/Padt.G

Tergugat sering tidak ikhlas dalam memberikan apapun kepadaPenggugat dimana Tergugat sering mengungkitngungkit apaHalaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2015/PAJByang telah Tergugat berikan kepada Penggugat padahal ituseharusnya adalah kewajibannya sebagai seorang suami;d. Tergugat apabila dalam keadaan emosi pernah melakukankekerasan kepada Penggugat (penganiayaan) seperti menampardan pernah juga menyeret Penggugat;e.

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Barat segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER:Halaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2015/PAJB1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Fotokopi bermaterai cukup Kutipan Akta Nikah Nomor1 XXxXxxxxxx tanggal 24 Juni 2013 dikeluarkan oleh Kantor UrusanHalaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2015/PAJBAgama Kecamatan Tanah Abang, Jakarta Pusat, atas namaPenggugat dan Tergugat (bukti P2);ll. Saksisaksi ;1.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2015/PAJB(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2015/PAJB

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1735/Pdt.G/2019/PA.Bla. dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1735/Pdt.G/2019/PA.Bla

PENETAPANNomor 1735/Pdt.G/2019/PA.BlaERE DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara;es, eur 26 tahun, agama Islam,Pekerjaan buruh pabrik, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Rt.004/Rw.001 JMa, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaes be asarkan suratkuasa khusus tanggal 04 November 2019, sebagaiPemohon

No 1735/Pdt.G/2019/PA.BlaDUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan Cerai Talak tertanggal04 November 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1735/Pdt.G/2019/PA.Bla, tanggal 04 November 2019 dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

No 1735/Pdt.G/2019/PA.BlaBapak ketua Pengadilan Agama Blora CQ Majelis hakim yang memeriksaperkara permohonan cerai talak ini untuk memanggil dan memeriksaperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut ;Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (iiFY untuk mengucapkan Ikrar Talak 1 roji kepada Termohonee) di hadapan sidang Pengadilan AgamaBlora;3.

Menyatakan perkara Nomor 1735/Pdt.G/2019/PA.Bla. dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 266.000, (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal. 4 dari 5 Hal. Pen. No 1735/Pdt.G/2019/PA.BlaDemikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariSelasa tanggal 19 November 2019 M. bertepatan dengan tanggal 21 RabiulAwwal 1441 H. Oleh Dra.

No 1735/Pdt.G/2019/PA.Bla

1735/Pdt.G/2019/PA.JB

Putusan Nomor 1735/Padt.G/2019/PA.JBKutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXxXXXxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXtertanggal 26 Februari 2019;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat sebagaimanaalamat diatas kemudian terakhir pindah ke kontrakan di daerah KayuBesar Kelurahan Tegal Alur Kecamatan Kalideres Kota Jakarta Barat;3.

Putusan Nomor 1735/Padt.G/2019/PA.JBkarenanya Penggugat berkesimpulan satusatunya jalan keluar yangterbaik bagi Penggugat adalah bercerai dengan Tergugat;8. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatanPenggugat telan memenuhi alasan perceraian sebagaimana diaturdalam Pasal 19 PP No. 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi HukumIslam;9.

Putusan Nomor 1735/Padt.G/2019/PA.JBpatut, selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatan Penggugatyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :A. Bukti Surat.1.

Putusan Nomor 1735/Padt.G/2019/PA.JBDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Barat pada hari Senin tanggal 02 September2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 02 Muharram 1441 Hijriah olehDra. Hj. Fauziah sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Mhd. Nasir S., S.H., M.H.dan Drs. H.

Putusan Nomor 1735/Padt.G/2019/PA.JB

1735/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Xxxx., NIK. 3506193012760003, tempat/ tanggal lahir Kediri, 30 Desember1976 (umur 43 tahun), agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Kuli Batu, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri,sebagai Pemohon;melawanXxxx., NIK. ,

No. 1735/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga sebagai suami isteri bertempat tinggal di orangtua Termohon selama2 minggu dan terakhir tinggal bersama di orangtua Pemohon selama 18tahun serta telah hidup rukun layaknya suami istri (bada dukhul) telahdikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama :1. Nur Ilham Fahrizal, lakilaki, umur 22 tahun;2. M. Yunus Bangon Sakseno, lakilaki, umur 20 tahun;3.

No. 1735/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrIl. Saksisaksi:1.

No. 1735/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdrdikehendaki oleh Pasal 1 dan 33 UndangUndang No. 1 tahun 1974 Jo.

No. 1735/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrDrs. H. DARSANI Drs. MOCH. RUSDI, M.H.Panitera Pengganti,TTDDrs. H. MUCH. MUKLISRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 50.000,3. BiayaPanggilan : Rp. 450.000,4. Biaya PNBP >: Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hlm. 12 dari 12 hlm.Put. No. 1735/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kadr

1735/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1735/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgZIeoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SALMA Binti SAHRI, NIK.3507334103690001, umur 51 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat kediaman diDusun Ngipik RT.004 RW. 001 Desa KanigoroKecamatan Pagelaran Kabupaten Malang, sebagaiPemohon;Pengadilan

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;Telah memeriksa bukti bukti :DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal13 Oktober 2020, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1735/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal13 Oktober 2020, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

kediaman di Dusun Ngipik RT.004 RW. 001Desa Kanigoro Kecamatan Pagelaran Kabupaten Malang, di persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa ia adalah anak Pemohon, lahir tanggal 07 Mei 2002 dan masihjejaka; Bahwa Anak Pemohon mengetahui, Pemohon mengajukan permohonan inidengan maksud hendak menikahkan Anak Pemohon dengan seorangprempuan bernama Ellen Refi Aryaza binti Rusmadi, tetapi anak Pemohonbelum mencapai usia menikah ;halaman 3 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1735

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Rabu, tanggal 21 Oktober2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 04 Rabiul Awal 1442 Hijriyah, oleh saya H.halaman 15 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1735/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgSUAIDI MASHFUH, S.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);halaman 16 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1735/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

1735/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2018/PA.Tbn.EFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Tempat Tanggal Lahir/umur : Tuban, 07 Desember 1973 / 44tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang Kue,tempat tinggal di XX, Kecamatan Plumpang, KabupatenTuban, sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT, Tempat Tanggal lahir/umur :

;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 Agustus2018 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor: 1735/Pdt.G/2018/PA.Tbn,tanggal 28 Agustus 2018 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

;Putusan, Nomor 1735/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 3 dari 8 Hal.B.

;Putusan, Nomor 1735/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 4 dari 8 Hal.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 376.000,Putusan, Nomor 1735/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 8 dari 8 Hal.

1735/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2020/PA.CkropDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Bogor 25 September 1971, umur 48tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Pemohon;lawanTERMOHON, tempat dan tanggal

lahir Bekasi 20 September 1977, umur 43tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14Juli 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 1735

Olehkarena rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak adaketentraman dan keharmonisan maka Pemohon mengambil sikap dankeputusan untuk bercerai dengan Termohon, karena sudah tidak sangguplagi untuk tetap #mempertahankan mahligai rumah tanggadengan Termohon;Him 2 dari 14 hlm Putusan No. 1735/Pdt.G/2020/PA.Ckr9.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 416.000, ( empat ratus enam belas ribu rupiah) ;Him 12 dari 14 hlm Putusan No. 1735/Pdt.G/2020/PA.CkrDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Selasa tanggal 04 Agustus 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 14 Zulhijjah 1441 Hijriah oleh Drs. H.

Biaya Meteral : Rp. 6.000, Him 13 dari 14 hlm Putusan No. 1735/Pdt.G/2020/PA.Ckr JUMLAH : Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah).Him 14 dari 14 hlm Putusan No. 1735/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1735/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan louRumah

Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal23 Maret 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1735/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa puncak perselisinan antara Pemohon dan Termohon adalah sejakbulan Januari 2015 Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan pulang kesaya selama 2 bulan hingga sekarang;halaman 10 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mig6. Bahwa selama pisah tempat tinggal, Pemohon dan Termohon sudah tidakterbangun komunikasi yang baik, bahkan Pemohon dan Termohon sudahsaling tidak menghiraukan dan memperdulikan;7.

Memberi ijin kepada pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talaksatu kepada Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Kabupaten Malang;halaman 17 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mig3.

Biaya Panggilan : Rp. 200.000.halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mig4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mig

1735/Pdt.G/2020/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2020/PA.NgwQui 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diKabupaten.

Put No. 1735/Pdt.G/2020/PA.NgwBahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri yang sah;Bahwa saksi mengetahui Tergugat sebelum nikah dengan Penggugatberasal dari Kabupaten.

Put No. 1735/Pdt.G/2020/PA.NgwMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan, makaupaya mediasi terhadap perkara a quo sebagaimana dimaksud dalamPeraturan Mahkamah Agung Nomor 01 Tahun 2016 tentang Prosedur Medias!

Put No. 1735/Pdt.G/2020/PA.Ngw3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 721.000,(tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikianlah dijatuhkan putusan ini pada hari Rabu tanggal 25 November2020 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah olehkami Dra. Hj.

Put No. 1735/Pdt.G/2020/PA.Ngw Jumlah Rp. 721.000, Zahri Muttaqin, S.Ag., M.HES. (tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal. Put No. 1735/Pdt.G/2020/PA.Ngw

1735/Pdt.G/2020/PA.NGJ

No 1735/Pdt.G/2020/PA.NGJ1. Bahwa pemohon dan termohon telah melangsungkan perkawinanpada tanggal 6 Juli 2018 sebagaimana tertuang dan dicatat dalamKutipan Akta No 0041/001/X/2016 KUA Kecamatan Ngluyu Kab kediri2. Bahwa pada saat menikah pemohon berstatus Jejaka dan termohonberstatus perawan3.

No 1735/Pdt.G/2020/PA.NGJpemohon, dan ketika pemohon mengajak termohon untuk ikut kepapua termohon menolakknya6. Puncak dari segala pertengkaran terjadi tanggal 5 september 2020,pemohon dan termohon bertengkar hebat dan pemohon keluar darirumah kediaman dan semenjak saat itu (1 bulan terakhir) termohonantara pemohon dan termohon sudah tidak saling memperdulikan lagi7.

No 1735/Pdt.G/2020/PA.NGJdengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

No 1735/Pdt.G/2020/PA.NGJ1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi dimana Termohon selalumerasa kurang menerima pemberian nafkah dari Pemohon;2.

No 1735/Pdt.G/2020/PA.NGJHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MUHAMMAD ISKANDAR Drs. H. MUSTHOFA ZAHRONEKO PUTRO, M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPANITERA PENGGANTI,DED! ARDABILI, S.Ag Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 260.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 381.000,Hal 12 dari 12 hal Put. No 1735/Pdt.G/2020/PA.NGJ

1735/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Nik: 737164101720009, Makassar, 01 Januari 1972, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan tidak ada, tempattinggal di Kelurahan Paccerakang, KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, Nik : 7371060510560003

No. 1735/Pdt.G/2020/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Bunga Ejaya, Kecamatan Bontoala, Kota Makassar3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai30 Tahun 7 Bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri dan dikaruniai 3 orang anak yang masingmasing bernama:1) ANAK, umur 30 Tahun2) ANAK, umur 27 Tahun3) ANAK, umur 26 Tahun4.

No. 1735/Pdt.G/2020/PA.Mks3.

No. 1735/Pdt.G/2020/PA.MksJawariah, M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Kuasa HukumPenggugat dan Kuasa Hukum Tergugat.Hakim Anggota,Drs. SyahidalHakim Anggota,Dra. Nurhaniah, M.H.Rincian biaya perkara :1.2.Ketua Majelis,Dra. Hj. St. Aminah Malik, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Jawariah, M.H.Pendaftaran Rp 30.000,00ATK Rp 50.000,00Panggilanpanggilan & PNBPRp310.000,00Redaksi Rp 10.000,00Hal. 7 dari 8 hal. Put. No. 1735/Pdt.G/2020/PA.Mks5.

No. 1735/Pdt.G/2020/PA.Mks

1735/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2017/PA.Sbyzy) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa, selama perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak ; anak yang Pertama bernama XXXX, Perempuan, lahir di Surabaya,tanggal 16 November 2009; sesuai Akta kelahiran nomor :.3578LT100120120568 ;Putusan Nomor 1735/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 1 dari 12 hal. anak yang kedua bernama XXXX, Laki laki lahir di .Surabaya,. tanggal.23 Juni 2014; sesuai Akta Kelahiran nomor : 3578LU190820140085;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mencatatdalam daftar register yang ada sesuai putusan aquo dan mengeluarkanakte cerai;Putusan Nomor 1735/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 3 dari 12 hal.4.

Nama XXXX, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di XXXX Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun denganbaik dan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat;Putusan Nomor 1735/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 4 dari 12 hal.Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2

BAHRUL HAYAT, S.H.Panitera Pengganti,ttdPutusan Nomor 1735/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 11 dari 12 hal.FIFIT FITRI LUTFIANINGSIH, S.H., M.H., M.M.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 550.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 641.000, (enam ratus empat puluh satu riburupiah)Putusan Nomor 1735/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 12 dari 12 hal.

1735/Pdt.G/2019/PA.JS

Putusan No. 1735/Pdt.G/2019/PA.JSlebih baik bercerai dengan Tergugat;8.

Putusan No. 1735/Pdt.G/2019/PA.JSA. Bukti Surat1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat ( PENGGUGAT ),Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dandiparaf serta diberi tanda P.1.2.

Putusan No. 1735/Pdt.G/2019/PA.JSdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang berdasarkan UndangUndang,bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, oleh karena itu bukti tersebutmerupakan bukti autentik yang memenuhi syarat formal dan materil, sehinggabukti tersebut dapat diterima dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, maka Penggugat danTergugat harus dinyatakan terbukti sebagai suami istri yang sah.

Putusan No. 1735/Pdt.G/2019/PA.JSputusan ini diucapkan sejumlah Rp. 421.000, ( empat ratus dua puluh saturibu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Selatan pada hari Rabu tanggal 29 Mei 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 24 Ramadhan 1440 Hijriah oleh Dr. Nur Yahya, M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. Eko Budiono, S.H., M.H. dan Dra.

Putusan No. 1735/Pdt.G/2019/PA.JSUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanHj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1735/Pdt.G/2019/PA.JS

Menyatakan perkara register Nomor 1735/Pdt.G/2018/PA.Pbr., tanggal 05 Nopember 2018 dicabut oleh Pemohon.

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp 354.000,00 ( tiga ratus lima puluh empat ribu rupiah).

1735/Pdt.G/2018/PA.Pbr

Bahwa pada tanggal 05 Juli 2008, Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Termohon yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 7 halaman Put.No.1735/Padt.G/2018/PA. Pbr,tgl1 7012019Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapung Kabupaten Kampar, Riausebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 543/60/VIII/2008 tanggal 12agustus 2008;.

Bahwa pada November 2017 usaha Pemohon sudah bagus, akan tetapipertengkaran dan perselisihan masih saja terjadi terus menerus, antaraPemohon dan Termohon saling mencaci maki;Halaman 2 dari 7 halaman Put.No.1735/Padt.G/2018/PA.

/Pdt.G/2018/PA.Pbr. dicabut oleh Pemohon;Halaman 5 dari 7 halaman Put.No.1735/Padt.G/2018/PA.

Menyatakan perkara register Nomor 1735/Pdt.G/2018/PA.Pbr., tanggal 05Nopember 2018 dicabut oleh Pemohon.3.

MeteraiRp 6.000,00 Jumlah Rp.354.000,00(tiga ratus lima puluh empat ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman Put.No.1735/Padt.G/2018/PA. Pbr,tgl1 7012019

1735/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2018/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/21 Maret 1996, umur 22 tahun,agama Hindu, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Megamendung KabupatenBogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat

/Pdt.G/2018/PA.Cbn tanggal 04 April 2018,mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal3 Agustus 2015, berdasarkan kutipan akta nikahHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2018/PA.Cbnnomor XXXXXX tertanggal3 Agustus 2015, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Megamendung Kabupaten Bogor;2.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2018/PA.Cbn3.

;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2018/PA.Cbn Bahwa saksi mengetahui rumah tangga antara Penggugat danTergugat tidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar ...; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena ...; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kuranglebih sejak ...

Eni ZulainiPanitera Pengganti,Hidayah, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2018/PA.CbnPanggilan : Ro 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah >: Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2018/PA.Cbn

1735/Pdt.G/2019/PA.Krs

Kabupaten , sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 05 September 2019telah mengajukan Gugatan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kraksaan, dengan Nomor 1735/Pdt.G/2019/PA.Krs, tanggal05 September 2019 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No: 1735/Pdt.G/2019/PA.KrsBahwa berdasarkan alasan dan dalildalil gugatan tersebut diatas,Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kraksaan untuk segeramemanggil, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3.

No: 1735/Pdt.G/2019/PA.Krs Bahwa Majelis Hakim telah berusaha semaksimal menasehatiPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasilkarena Penggugat berkeras untuk berceral dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut, akan tetapi tidak datang menghadap di persidangan, tanpaalasan yang sah, maka gugurlah haknya untuk menanggapi GugatanPenggugat.

No: 1735/Pdt.G/2019/PA.KrsMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;.4.

No: 1735/Pdt.G/2019/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Hj. FATIMAH, SH. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Rp 410.000.00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 551.000.00Hal. 10 dari 10 hal. Put. No: 1735/Pdt.G/2019/PA.Krs

1735/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.1735/Pdt.G/2019/PA.Nph10.11.Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.

Putusan No.1735/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat telah hadir sendiri menghadap di persidangan kemudian MajelisHakim mendamaikan para pihak yang berperkara dan telah pula ditempuhproses mediasi dengan Mediator bernama H.

Putusan No.1735/Pdt.G/2019/PA.NphB. Saksi1.

Putusan No.1735/Pdt.G/2019/PA.Nphterwujud jika antara suami isteri saling mencintai dan menyayangi antara yangsatu dengan yang lainnya.

Putusan No.1735/Pdt.G/2019/PA.Nph