1740/Pdt.G/2018/PA.Btg

SALINANPUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa selama Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat sendiri,Tergugat tidak pernah memberi nafkah lahir batin kepada Penggugat danTergugat juga tidak pernah menemui Penggugat;Putusan Nomor: 1740/Pdt.G/2018/PA.Btg. Halaman 27. Bahwa antara Pengugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama 2 tahun 2 bulan dari bulan Agustus 2016 sampai dengan bulanOktober 2018 dan selama pisah tidak ada komunikasi lagi;8.

Membebankan semua biaya perkara menurut perundangundanganyang berlaku;SUBSIDERPutusan Nomor: 1740/Pdt.G/2018/PA.Btg. Halaman 3Apabila Ketua Pengadilan Agama Batang cq.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Putusan Nomor: 1740/Pdt.G/2018/PA.Btg.Halaman 134. Menetapkan anak bernama ANAK, umur 3 tahun, berada dibawahhadhanah Penggugat dengan memberi akses kepada orangtua yang tidakmemegang hak hadhanah untuk bertemu dengan anak tersebut;5.

Paryanto, S.H.Putusan Nomor: 1740/Pdt.G/2018/PA.Btg.Halaman 14Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 275.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00JumlahRp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Keterangan:Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal ...........::ccecceeecseeeeeeeeeeesDisalin sesuai dengan aslinya tgl: .........Panitera;DRS. H. MASKURPutusan Nomor: 1740/Pdt.G/2018/PA.Btg.Halaman 15

1740/Pdt.G/2020/PA.Btg

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 09 Juli1996 sesuai dengan Kutipan Buku Akta Nikah dari Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Limpung, Kabupaten Batang, sebagaimana tercatatHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinandalam Buku Kutipan akta Nikah, Nomor : 170/9/VII/ 1996 Jo DuplikatKutipan akta Nikah Nomor K.08/PW.01/72/V 1/2003;2.

Bahwa selama Penggugat tinggal di , Kecamatan Batang, KabupatenBatang, Tergugat tidak pernah menemui Penggugat dan tidak pernahmemberi nafkah lahir batin;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinan8. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalselama 7 tahun sejak bulan Oktober 2013 sampai dengan bulan Nopember2020 dan selama pisah tidak ada komunikasi lagi;9.

Fotokopi Duplikat Kutipan akta Nikah Nomor K.08/PW.01/72/V1I/2003tanggal 9 Juni 2003 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan LimpungKabupaten Batang, bukti surat tersebut diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;B.Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanC.

dengan penjara berkepanjangan, ini adalah aniaya yang bertentangandengan ruh keadilan ;dan sesuai pula dengan pendapat dalam Kitab Fiqhus Sunnah Jilid Il halaman248 yang berbunyi sebagai berikut :Halaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanLegis ce!

MURSID, S.Ag., M.Ag.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanHakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.M. ZUBAIDI, S.H. M. AFIF, S.H.I.Panitera PenggantiTtd.NUR NGAFIF, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 275.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Materai > Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2020/PA.Btg

1740/Pdt.G/2016/PA.Btg.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 26Desember 2008 sesuai dengan Kutipan Buku Akta Nikah dari Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Bandar, Kabupaten Batang, sebagaimanaPutusan Nomor: 1740/Pdt.G/2016/PA.Btg.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 3325024905840003 atas nama NurKoidah, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Duk Capil KabupatenBatang, tanggal 25 Februari 2012, alat bukti tersebut olen Ketua MajelisPutusan Nomor: 1740/Pdt.G/2016/PA.Btg. Halaman 3telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup,selanjutnya ditandai dengan P.1;.

Goeth J 5x4 oldPutusan Nomor: 1740/Pdt.G/2016/PA.Btg.

Yo oll jac gh Lele Gsartinya : Sesungguhnya boleh bagi seorang isteri meminta kepada Hakim untukdiceraikan dari Ssuaminya dengan alasan apabila ternyata didalamPutusan Nomor: 1740/Pdt.G/2016/PA.Btg.

RIYANTO, S.H.Putusan Nomor: 1740/Pdt.G/2016/PA.Btg. Halaman 12Putusan Nomor: 1740/Pdt.G/2016/PA.Btg. Halaman 13

1740 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 1740 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:ABDULLAH, bertempat tinggal di Wonoayu, RT 004, RW007, Kelurahan Gempol, Kecamatan Gempol, Pasuruan,Jawa Timur, dalam hal ini memberi kuasa kepada AhmadRiyadh U.B., Ph.D. dan kawankawan, Para Advokat padaKantor Hukum Ahmad Riyadh U.B., Ph.D. & Partners,beralamat di Jalan Juwono, Nomor 23, Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa

Nomor 1740 K/Padt/2020Munawar, S.H. & Partners, beralamat di Jalan TanahAbang Ill, Nomor 31, Menara Estro, Jakarta.berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Mei 2019:KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONALKABUPATEN MOJOKERTO, yang diwakili oleh Drs.Muhammad Hakim, berkedudukan di Jalan Pahlawan,Nomor 45, Mojokerto, Jawa Timur, dalam hal inimemberi kuasa kepada Ir. Hendra Haryana, M.M., M.H.

Nomor 1740 K/Pdt/20205.

Nomor 1740 K/Pdt/2020S.H., M.Hum., Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh Para Pihak.Hakimhakim Anggota: Ketua Majelis,ttd./ ttd./Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M. Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H.ttd./Dr. Drs. Muh. Yunus Wahab, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd./N.L. Perginasari A.R., S.H., M.Hum.Biayabiaya:1Meterant................. Rp 6.000,002,.RedakK $i.................. Rp 10.000,003. Administrasi kasasi............

Nomor 1740 K/Pdt/2020

1740/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1740/Pdt.G/2013/PA.Bwiqv2RU" sp2RU tuU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebut sebagai"Pemohon"MELAWANTERMOHON umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi, sekarang

No. 1740/Pdt.G/2013/PA.Bwi.kirim kabar, serta tidak diketahui alamatnya secara pasti di wilayah RepublikIndonesia ;4. Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidup berumahtangga dengan Termohon ;5.

kedua tertanggal 03 Mei 2013, Nomor : 1740/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 1740/Pdt.G/2013/PA.Bwi.ditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.281000, (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim MajelisPengadilan Agama Banyuwangi pada hari Kamis tanggal 22 Agustus 2013 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Syawal 1434 Hijriyah, oleh Kami Drs.

No. 1740/Pdt.G/2013/PA.Bwi.

1740/Pdt.G/2014/PA.Mr

PUTUSANNomor : 1740/Pdt.G/2014/PA.MrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat ;melawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di depanpersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa

Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 11Agustus 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokertopada tanggal 11 Agustus 2014 dengan Nomor = 1740/Pdt.G/2014/PA.Mr,mengajukan halhal sebagai berikut :1.

No. 1740/Pdt.G/2014/PA Mr.

No. 1740/Pdt.G/2014/PA Mr.Selasa tanggal 30 September 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Zulhijah1435 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Mojokerto yang terdiri dariDrs. CHAIRUL ANWAR, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. ASFA'AT BISRI danDrs. H. MOH. FADLI, S.H, M.A., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandibantu oleh SUPARDI, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pihakPenggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,1. Drs. ASFA'AT BISRI Drs.

1740/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 1740/Pdt.G/2010/PA.TAma A 7,moreDEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPenggugat, umur....... tahun, agama Islam, pekerjaan .......

,tempat kediaman di kabupaten Tulungagung,sebagai penggugat;MELAWANTergugat, umur....... tahun, agama Islam, pekerjaan beestempat kediaman di kabupaten Tulungagung,sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 27 Agustus 2010 yang terdaftar pada registerperkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1740/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 27 Agustus

Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugatPutusan Cerai Gugat, nomor: 1740/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari 8telah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) tapi belumpunya anak;5.

Membebankan biaya perkara kepada penggugat ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan tergugatyang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relasPutusan Cerai Gugat, nomor: 1740/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 2 dari 8panggilan nomor: 1740/Pdt.G/2010/PA.TA,tanggal O01 September2010 dan tanggal 29 September 2010 tidak pernah = hadirsendiri atau. menyuruh orang lain sebagai kuasanya untukhadir dan menghadap

M.EDY AFAN, M.H.Hakim Anggota Panitera PenggantiPutusan Cerai Gugat, nomor: 1740/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 7 dari 8Drs. IMAM QOZIN BAHROWI MOKHAMMADLUTFI, S.H. Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000, 2. Biaya Proses Rp 92.000, 3. Biaya Panggilan Rp 200.000, 4. Materai Rp 6.000, 5. Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 333.000,(tiga ratus tiga puluh tiga riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1740/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 8 dari 8

1740/Pdt.G/2019/PA.Tng

PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2019/PA.Tngae FNae ssDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di KOTA TANGERANG,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga,mengambil tempat kediaman bersama terakhir di KOTA TANGERANG;Halaman 1 dari 18 halaman Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2019/PA.TngBahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikarunial 1 (Satu) orang anak yang bernama ANAK, perempuan lahir diTangerang pada tanggal 14 April 2013;Bahwa Kurang lebih sejak Agustus 2018, rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak

Bahwa pada puncaknya perselisihan dan pertengkaran mengakibatkanPenggugat dengan Tergugat berpisah rumah sejak bulan September 2018hingga sekarang;Halaman 11 dari 18 halaman Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2019/PA. Tngd. Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah tidakmenjalankan hak dan kewajiban sebagai suami isteri dalam kehidupan rumahtangga;e.

Pasal 116 huruf (f) Inpres Nomor 1 Tahun 1991 tentangKompilasi Hukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugat patut untukdikabulkan;Menimbang, bahwa selain menuntut perceraian, Penggugat juga menuntutagar ditetapkan sebagai pemegang hak asuh dan memelihara terhadap anakPenggugat dan Tergugat yang bernama ANAK (pr) lahir tanggal 14 April 2013,selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan sebagai berikut;Halaman 14 dari 18 halaman Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2019/PA.

:::ee , pada tanggal ............. dalam keadaan5 aos ose ame 3 berkekuatan hukum tetap.Halaman 17 dari 18 halaman Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2019/PA. TngPanitera Pengadilan Agama Tangerang,SUFYAN, S.H.Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2019/PA. Tng

(Poligami)

AMAR PUTUSAN

Nomor Perkara : 1740/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

Tanggal putus : 12 Juli 2017

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon sebagian ;

2.

1740/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 M7.)

Calon istri kKedua Pemohon dan walinya menyatakan rela atau tidakkeberatan apabila menjadi isteri Kedua Pemohon;halaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg8. Antara Pemohon dengan calon isteri kedua Pemohon tidak ada laranganmelakukan perkawinan, baik menurut syariat Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;9.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama calon istri Kedua PemohonNomor : 5106015009740003 tanggal 29092012 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pemerintah Kabupaten Bangli, bermaterai cukup danternyata cocok dengan aslinya, diberi tanda (P.5);halaman 5 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg6.

Fotokopi buku rekening BRITAMA Nomor: 0051 01 167794 50 3dengan jumlah saldo 16.009.048.00, atas nama ACHMAD JAMIL, yanghalaman 6 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgdikeluarkan dan ditanda tangani oleh Pejabat PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tok. bermaterai cukup dan ternyata cocok dengan aslinya, diberitanda (P.15);16.

ALI WAFA, M.HPanitera Pengganti,halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgMASTUR ALI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 260.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 351.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

Kemudian Tergugat pergi meninggalkanPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sudah 4(empat) bulan karena Tergugat meninggalkan rumah;Putusan Perkara Nomor 1740/Pdt.G/2016/PA.Bjm, Hal. 4 dari 13 halamanBahwa keluarga Penggugat dan Tergugat telah telah mengusahakanmendamaikan Penggugat dan Tergugat, tapi tidak berhasil karenaTergugat hanya berdiam saja tanpa ada jawaban;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdengan Tergugat;ll.

Bahwa, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adakerukunan dan keharmonisan lagi yang disebabkan Tergugat tidak lagimenanggapi ucapan Penggugat sehingga antara Penggugat danTergugat tidak ada komunikasi yang baik, sehingga mengakibatkanPenggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tingggal selama 3 bulanyang dikarenakan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;Putusan Perkara Nomor 1740/Pdt.G/2016/PA.Bjm, Hal. 7 dari 13 halaman3.

Pasal 1 huruf (a) dan (f) dan Pasal 2ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000, maka alat buktiPutusan Perkara Nomor 1740/Pdt.G/2016/PA.Bjm, Hal. 8 dari 13 halamantersebut harus dinyatakan sah dan berharga oleh karenanya dapat diterimasebagai alat bukti, alat bukti tersebut merupakan alat bukti autentiksebagaimana maksud Pasal 285 R.Bg jo.

Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Putusan Perkara Nomor 1740/Pdt.G/2016/PA.Bjm, Hal. 12 dari 13 halamanKetua Majelis,Drs. H. Ali Sirwan, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Busra, M.H. H. Adarani, S.H., M.HIPanitera Pengganti,Hj. Era Rahmi Muinah, S.Ag.Rincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.,2. Biaya Administrasi : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 205.000.4. Redaksi : Rp. 5.000,5.

Materai : Ro. 6.000,+Jumlah Rp. 296.000,(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Putusan Perkara Nomor 1740/Pdt.G/2016/PA.Bjm, Hal. 13 dari 13 halaman

PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan atas perkaraCerai Talak, antara pihakpihak sebagai berikut:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya CANDRA HADI KUSUMA., S.H.,Advokat, beralamat di JI.

Keluarga dari Termohon sering ikut campur dalam permasalahan rumahTangga Pemohon dengan Termohon sehingga Pemohon kurang nyamandalam menjalani rumah tangga dengan Termohon;halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgb. Termohon kurang memperhatikan Pemohon, ia lebih mementingkan dirisendiri daripada kepentingan rumah tangga;4. Bahwa Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohonpernah berkatakata yang menyakitkan hati Pemohon;5.

Mengabulkan permohonan Pemohon;halaman 3 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu. raji kepada Termohon (TERMOHON) di hadapan sidangPengadilan Agama Kabupaten Malang;3.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Kabupaten Malang;halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg4.

MARDI CANDRA, S.Ag., M.Ag., M.H.Panitera Pengganti,halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgAIMATUS SYAIDAH, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp. 30.000.Rp. 50.000,Rp. 250.000,Rp. 5.000.Rp. 6.000.Rp. 341.000,(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 21 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

Penetapan No.1740/Pdt.G/2016/PAJUBahwa Majelis Hakim telah memberi kesempatan kepada Penggugatuntuk berusaha mencari alamat Tergugat dan Penggugat telah menyerahkanalamat Tergugat, namun alamat Tergugat yang diberikan oleh Pengugat tidaktepat;;Bahwa pada relaas panggilan tanggal 12 Januari 2017 untuk agendapersidangan tanggal 18 Januari 2017, relaas yang telah disampaikan olehjurusita Pengadilan Agama Cikarang, tidak jelas, maka Penggugat secara lisanmenyatakan mencabut gugatannya karena akan mencari

Penetapan No .1740/Pdt.G/2016/PAJUakan mencari tempat tinggal Tergugat, sehingganya tidak bertentangandengan ketentuan pasal 56 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 yang telah diubah pula dengan Undangundang Nomor50 tahun 2009 oleh karenanya dapat dibenarkan dan Majelis Hakimmengabulkan permohonan pencabutan gugatan perkara oleh Penggugattersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor

Penetapan No .1740/Pdt.G/2016/PAJUDra. Hj. Rogayah, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Affandi, M.H. Dra. Hj. Nurwathon, S.H.,M.H.Panitera PenggantiNoni Salmy, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000.002. Proses Rp 75.000.003. Panggilan Rp 650.000.004. Redaksi Rp 5.000.005. Materai Rp 6.000.00Jumlah Rp 766.000,00 (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah).Him. 4 dari 4hIm. Penetapan No.1740/Pdt.G/2016/PAJU

1740/Pdt.G/2019/PA.Sor

No. 1740/Pdt.G/2019/PA.

No. 1740/Pdt.G/2019/PA. Sor.

AE 1740 NG digadaikan kepadaSdr OKTAVI Als POLO (DPO) dan sampai dilaporkan kepada pihak Polres Magetantanggal 18 Juni 2012 mobil Isuzu Panther warna siver No.Pol. AE 1740 NG belumdiketemukan, atas perbuatan Terdakwa ERSA KURNIAWAN menyewa 2 (dua) unitHal. 3 dari 11 hal. Put. No. 1402 K/Pid/2013mobil milik saksi WAWAN KURNIYANTO tanpa sepengetahuan pemiliknyadiserahkan kepada sdr. HERU PRIBADI als HERU GENTHO (DPO) menguntungkansdr.

AE 1740 NG digadaikan kepadasdr OKTAVI Als POLO (DPO) dan sampai dilaporkan kepada pihak Polres Magetantanggal 18 Juni 2012 mobil Isuzu Panther warna siver No.Pol. AE 1740 NG belumdiketemukan, atas perbuatan Terdakwa ERSA KURNIAWAN menyewa 2 (dua) unitmobil milik saksi WAWAN KURNIYANTO tanpa sepengetahuan pemiliknyadiserahkan kepada sdr. HERU PRIBADI als HERU GENTHO (DPO) menguntungkansdr.

AE 1740 NG digadaikan kepadaSdr OKTAVI Als POLO (DPO) dan sampai dilaporkan kepada pihak Polres Magetantanggal 18 Juni 2012 mobil Isuzu Panther warna siver No.Pol. AE 1740 NG belumdiketemukan, sehingga saksi WAWAN KURNIYANTO mengalami kerugian yaitukekurangan sewa kedua mobil selama 88 hari sebesar Rp. 80.000.000, dan (satu) unitmobil Isuzu Panther warna silver AE 1740 NG belum diketemukan taksir hargaRp.110.000.000,.

AE 1740 NG tertanggal 12 Maret 2012yang ditandatang sdr. ERSA KURNIAWAN, (satu) lembar nota warna kuningbukti perincian pembayaran sewa mobil Suzuki APV warna hijau metalik No.Pol.AE 1069 JD tertanggal 15 April 2012 yang ditandatangani sdr. WAWANKURNIYANTO dan sdr. WAHYU TRI CAHYONO alias KIPLI, 1(satu) lembarnota warna kuning bukti perincian pembayaran sewa mobil Isuzu Panther LM warnasilver No.Pol. AE 1740 NG tertanggal 15 April 2012 yang ditandatangani sdr.WAHYU TRI CAHYONO alias KIPLI.

Wahyu Tri Cahyono alsKipli ;1 (satu) lembar nota warna kuning bukti perincian pembayaran sewa mobilIzuzu Panther LM warna silver AE 1740 NG tertanggal 15 April 2012 yangditandatangani sdr.

1740/Pdt.G/2020/PA.NGJ

No 1740/Pdt.G/2020/PA.NGJsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0204/022/VIII/2018,tanggal 27 Agustus 2018;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 2 bulan;;4.

No 1740/Pdt.G/2020/PA.NGJberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXXXXxX);3.

No 1740/Pdt.G/2020/PA.NGJKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telahbermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telahsesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

No 1740/Pdt.G/2020/PA.NGJMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1740/Pdt.G/2020/PA.NGJKETUA MAJELIS,SAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,ZAINURI JALI, S.Ag.M.H. HASYIM ALKADRIE, S.Ag.,M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPANITERA PENGGANTI,DIAN PURNANINGRUM, S.H.,M.H. Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 270.000, Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 391.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1740/Pdt.G/2020/PA.NGJ

1740/Pdt.G/2016/PA.Sr

PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2016/PA.Sraia yd jl) ail asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Sragen yang memeriksa dan mengadili sertamenyelesaikan perkaraperkara tertentu (Cerai Talak) pada tingkat pertamadalam persidangan mejelis telah menjatuhnkan putusan dalam perkara yangdiajukan pihakpihak :PEMOHON, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh srabutan,bertempat tinggal di Kecamatan Plupuh Kabupaten Sragen, dalamhal ini memberikan kuasanya kepada Advokat dan PenasehatHukum

KuasaKhusus tertanggal 04 Oktober 2016 dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sragen dengan Nomor1441/P/2016/PA.Sr tanggal 05 Oktober 2016, selanjutnya disebutPemohon;melawanTERMOHON, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Plupuh Kabupaten Sragen,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan semua saksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARAHal 1 dari 11/Put Nomor 1740

/Pgt.G/2016/PA.Sr.Bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 05 Oktober2016 yang didaftarkan dalam register perkara di kepaniteraan PengadilanAgama Sragen dengan register Nomor 1740/Pdt.G/2016/PA.Sr. tanggal 05Oktober 2016 yang pada pokoknya telah mengajukan dalil dengan tambahandan perubahan sebagai berikut;1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telahmelangsungkan Perkawinan secara sah pada hari Sabtu Tanggal 26Oktober 1974, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan

Plupuh, Kab.Hal 2 dari 11/Put Nomor 1740/Pgt.G/2016/PA.Sr.Sragen dan Termohon tinggal di rumah orang tua Termohon di Dk.Jengglong Rt. 05, Desa Jembangan, Kec. Plupuh, Kab. Sragen.7. Bahwa kerabat/keluarga Pemohon sudah berusaha membicarakan denganTermohon dan orang tua termohon tetapi tetap tidak biasmerukunkan/mendamaikan lagi Termohon dengan Pemohon.8.

Mohamad ChabibHal 10 dari 11/Put Nomor 1740/Pgt.G/2016/PA.Sr.Hakim AnggotaDrs. H. Sanwar, S.H., M.HumPanitera PenggantiH. M. Sihono, S.H.Hal 11 dari 11/Put Nomor 1740/Pgt.G/2016/PA.Sr.

1740/Pdt.G/201 6/PAJT

SALINAN PUTUSANNOMOR 1740/Pdt.G/2016/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan cerai gugat yang diajukan oleh:PEMOHON , Umur 44 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan lbu Rumah Tangga,Pendidikan SMA, Alamat , Kota Jakarta Timur, selanjutnyadisebut Penggugat;MelawanTERMOHON ss, Umur 52 #4xTahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta,Pendidikan SMA, Alamat

No. 1740/Pdt.G/2016/PAJTPeraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Timurcq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapatmenentukan hari persidangan, kemudian memanggil Penggugat danTergugat untuk diperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusan yangamarnya sebagai berikut :PRIMAIR:1.

No. 1740/Pdt.G/2016/PAJT Surat Keterangan Lurah Nomor : 1.463/1.755.5/2016, tanggal 17 Mei 2016,P.2);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis Penggugat telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.

No. 1740/Pdt.G/2016/PAJTMenimbang bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yangdiamandemen dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 diubah denganperubahan kedua dengan Undangundang No. 50 tahun 2009 biaya perkaradibebankan kepada Penggugat;Mengingat ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan hukum Islam yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 1740/Pdt.G/2016/PAJTDr. Hj. Upi Komariah, SH.,MHHakim Anggota Hakim Anggotatid tidDrs. M. Danil, MA Drs. H. ling Sihabudin, SH.,MHPanitera PenggantitidHj. Spa. Ichtiyatun, SH.,MHPerincian biaya perkara : 1. Pendaftartan HHK Rp. 30.000,2. ATK Proses Rp. 75.0003. Biaya Panggilan Rp. 400.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 516.000.(lima ratus enam belas ribu rupiah)Him 9 dari9 hlm Put. No. 1740/Pdt.G/2016/PAJT

1740/Pdt.G/2018/PA.Pbg

PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2018/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Talak antara:Suprapto bin Samsudin, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan pedagang, bertempat tinggal di RT.002 RW.007 DesaKlapasawit Kecamatan Kalimanah Kabupaten Purbalingga,selanjutnya disebut Pemohon; MelawanSupriyatin binti Warsono, umur 38 tahun, agama

Putusan No. 1740/Pdt.G/2018/PA.Pbg.

Putusan No. 1740/Pdt.G/2018/PA.Pbg.dimaksud Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 1740/Pdt.G/2018/PA.Pbg.3.3.

Putusan No. 1740/Pdt.G/2018/PA.Pbg.Nur Aflah, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 150.000,4. Redaksi Rp. 5.000.5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,him. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 1740/Pdt.G/2018/PA.Pbg.

1740/B/PK/Pjk/2019

Putusan Nomor 1740/B/PK/Pjk/20192. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.094573.16/2012/PP/M.XIA Tahun 2018, tanggal 15 Januari 2018 terkait sengketa a quo,karena Putusan Pengadilan tersebut telah dibuat bertentangan denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;3. Dengan mengadili sendiri:3. 1. Menolak permohonan Banding Termohon Peninjauan Kembali;3.2.

Putusan Nomor 1740/B/PK/Pjk/2019masih harus dibayar menjadi Rp/767.124.330,00; adalah sudah tepat danbenar dengan pertimbangan :a.

Putusan Nomor 1740/B/PK/Pjk/2019Ketiga UndangUndang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakanjuncto Pasal 9 ayat (8) huruf i dan Pasal 13 ayat (5) UndangUndangPajak Pertambahan Nilai;.

Putusan Nomor 1740/B/PK/Pjk/20191985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan Kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;:2.

Putusan Nomor 1740/B/PK/Pjk/2019Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tid.Andi Atika Nuzli, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas namaPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1740/B/PK/Pjk/2019

1740/Pdt.G/2012/PA.TL

PUTUSANNomor : 1740/Pdt.G/2012/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan ceraiTala.

Republik Indonesia, Selanjutnya disebut sebagaiT@rMONON j 22 wen nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn cnn cnn nn cen nen nnesPengadilan Agama terSebUl;2omacnn cence nnn ncnnennennnnnensencensnnncnsSetelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak kePengadilan Agama Trenggalek tertanggal 05 Desember 2012 yang terdaftar padaregister perkara Nomor: 1740

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orangtua Termohon selama 2 tahun kemudian Putusan Cerai Talak, nomor: 1740/Pdt.G/2012/PA.TL.Halaman 1 dari 9 membuat rumah sendiri dan ditempati bersama sampai tahun 2008,selanjutnya pisah tempat tinggal hingga sekarang; 4.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan yang berlaku; Putusan Cerai Talak, nomor: 1740/Pdt.G/2012/PA.TL.Halaman 2. dari 9 SUBSIDER :Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untuk perkaraini, Pemohon telah nyata hadir sendiri dimuka persidangan, sedang Termohontidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir dimuka persidangan,sebagai

SAKSI I, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diDesa Ngadisoko Kecamatan Durenan Kabupaten Trenggalek, dibawah Putusan Cerai Talak, nomor: 1740/Pdt.G/2012/PA.TL.Halaman 3 dari 9 sumpah menurut agama Islam, saksi tersebut memberikan keterangan padapokoknya Sebagal DeriKul0nenannnannnenenannnnnannnnmanannnnnnnsBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahPaman Pemohon dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yangmenikah sekitar Bulan: Maret 1996;