1800/Pdt.G/2018/PA.TL

/Pdt.G/2018/PA.TL. tanggal 17 Desember 2018telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Putusan Cerai Gugat, nomor: 1800/Pdt.G/2019/PA.TL.

Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut antara Penggugat danTergugat sudah tidak pernah kumpul kembali serumah layaknya suamiistri;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1800/Pdt.G/2019/PA.TL. Halaman 2 dari 118. Bahwa pihak keluarga dulu juga telah berusaha menasehati danmerukunkan baik agar rukun lagi sebagaimana layaknya suami istridalam rumah tangga, namun tidak berhasil;9.

Buktisurat tersebut telah dinatzegelen dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2 ;Bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yang telahdidengar keterangannya dimuka persidangan, masingmasing bernama:Putusan Cerai Gugat, nomor: 1800/Pdt.G/2019/PA.TL. Halaman 4 dari 111.

KHOIRI HUDA dari laporan mediatorPutusan Cerai Gugat, nomor: 1800/Pdt.G/2019/PA.TL. Halaman 6 dari 11tertanggal O3 Januari 2019 menyatakan tidak berhasil mendamaikanPenggugat dan Tergugat. Dengan demikian telah memenuhi ketentuanPeraturan Mahkamah Agung RI.

Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1800/Pdt.G/2019/PA.TL. Halaman 11 dari 11

1800/Pdt.G/2021/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1800/Pdt.G/2021/PA.Mkd7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXxX, tempat kediaman di KABUPATEN MAGELANG, dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada SHOLIKIN AHMAD,S.H dan NUR ROHMAH, S.H., Advokat/Pengacara yangberkantor

Bahwa klimakisasi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Mei 2021, pada saat itu Tergugat pergiHalaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1800/Pdt.G/2021/PA.Mkdmeninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orang tuanya diKABUPATEN MAGELANG sehingga sejak saat itu antara Penggugat danTergugat sudah berpisah ranjang dan berpisah tempat tinggal antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak saling mempedulikan lagi.7.

Karena Tergugat masih inginmembina rumah tangga dan merawat anaknya secara bersamasama hinggadewasa.Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Tergugat mohon kepada Majelis HakimHalaman 5 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1800/Pdt.G/2021/PA.Mkdyang Terhormat untuk memeriksa dan memutuskan perkara ini:Primair1. Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya2.

Bahwa dalil Jawaban dari Tergugat pada angka 5 adalah tidak benardan harus ditolak, Penggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat.Halaman 7 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1800/Pdt.G/2021/PA.MkdDengan mendasarkan pada alasanalasan yang terpaparkan di atas, makakami selaku Kuasa Hukum dart Penggugat mohon dengan hormat kepadaKetua Pengadilan Agama Mungkid c.q.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 425.000,00(empat ratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1800/Pdt.G/2021/PA.Mkd

1800/Pdt.G/2012/PA.TA

PENETAPANNomor : 1800/Pdt.G/2012/PA.TAKael, =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam cerai talak antara :Pemohon umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di kabupatenTulungagung , sebagai Pemohon ;LAWANTermohon umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di kabupatenTulungagung , sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah

membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30 Agustus2012 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1800/Pdt.G/2012/PA.TA mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan harmonis, namun sejakbulan Februari 2012 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena termohon sering keluarrumah tanpa pamit pemohon dan bila diingatkan termohon sering marahmarah laluminta cerai;Penetapan Cabut, nomor: 1800/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 1 dari 46.

ZAENAL ARIFIN, M.H.Penetapan Cabut, nomor: 1800/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 3 dari 4sebagai ketua majelis serta Drs. SUY ADI, M.H. dan Dra. SITI ROIKANAH, S.H. sebagaihakimhakim anggota dibantu CHAMIM, S.H. sebagai panitera pengganti, dengan dihadirioleh Pemohon dan Termohon ; Hakim anggota Ketua majelisTtd. Ttd.Drs. SUY ADI, M.H. Drs. M. ZAENAL ARIFIN, M.H.Hakim anggota Panitera penggantiTtd. Ttd.Dra. SITT ROIKANAH, S.H. CHAMIM, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 308.000,(tiga ratus delapanribu rupiah)Penetapan Cabut, nomor: 1800/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 4 dari 4

1800/Pdt.G/2020/PA.Dmk

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 12 Januari 2016 di rumah orang tuaTermohon di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamakecamatan Wonosalam Kabupaten Demak, yang terdaftar dalam daftaryang disediakan untuk itu sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor :Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1800/Pdt.G/2020/PA.Dmk0009/09/1/2016 tertanggal 12 Januari 2016 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama kecamatan Wonosalam Kabupaten Demak

Bahwa berdasarkan halhal tersebut, kiranya telah memenuhi alasanhukum Pemohon mengajukan cerai talak terhadap Termohon sebagaimanaHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1800/Pdt.G/2020/PA.Dmkdiatur dalam unsur Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasarhukum untuk menyatakan Permohonan Cerai Talak ini dikabulkan;9. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;10.

Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangHalaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1800/Pdt.G/2020/PA.DmkNomor 50 Tahun 2009 Jo.

pled LY Lis) aaHe Soz yl olize pin OV o5) we Oe bpc diy jl) dla eel tuesAllass x9) obli Jaeg argell youdl Cuoey jl aoHalaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1800/Pdt.G/2020/PA.Dmktidak bermanfaat lagi, hubungan suami ister!

Biaya Proses : Rp 100.000,00Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1800/Pdt.G/2020/PA.Dmk3. Biaya : Rp 360.000,00 Pemanggilan4. Biaya PNBP : Rp 20.000,00Panggilan5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 526.000,00Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1800/Pdt.G/2020/PA.Dmk

Menetapkan barang bukti berupa :

1800/Pdt.G/2015/PA.Smd

PUTUSANNomor 1800/Pdt.G/2015/PA.SmdwZp 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakimtelah memutus perkara cerai talak antara:PENGGUGAT, umur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ...,pekerjaan XXX, tempat tinggal di .... Selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERGUGAT, umur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ...,pekerjaan XXX, tempat tinggal di ....

. 1800/Padt.G/2015/PA.SmdBahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Samarinda cq.

Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal ;Him 8 dari 17 hlm Putusan No. 1800/Padt.G/2015/PA.Smd4.

Rozanah, S.H., M.H.I masingmasing sebagai Hakim Anggota putusantersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantuHim 15 dari 17 hlm Putusan No. 1800/Padt.G/2015/PA.Smdoleh Mahriani, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Dr. Alyah Salam, M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,. Dra. Hj. Rozanah, S.H., M.H.IDrs.

Materai : Rp 6.000.Jumlah : Rp 385.000,Him 16 dari 17 hlm Putusan No. 1800/Padt.G/2015/PA.SmdHim 17 dari 17 hlm Putusan No. 1800/Padt.G/2015/PA.Smd

1800/Pdt.G/2020/PA.Bks

PUTUSANNomor 1800/Pdt.G/2020/PA.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telah menjatuhkan PutusanCerai Gugat dalam perkara antara :XXXX tanggal lahir, Yogyakarta 09 Oktober 1985, umur 34, Agama Islam,Pendidikan S1, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi XXXX, dalam hal ini memberi kuasa dan meimilihdomisili kepada XXXX., Advokat dan Konsultan Hukumpada Kantor Hukum Advocates & Legal

/Pdt.G/2020/PA.BksRegister perkara Nomor 1800/Pdt.G/2020/PA.Bks, tanggal 24 Juni 2020,mengajukan gugatan dengan alasan sebagai berikut :1.

;Hal.2 dari 16 halaman Putusan No. 1800/Pdt.G/2020/PA.Bksd. Penggugat sudah sakit hati dan tidak mau lagi denganTergugat, maka Penggugat mengajukan Gugatan di PengadilanAgama Bekasi5. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah Pisah Ranjang sejakawal Maret 2018 s.d sekarang atau selama 2 tahun, oleh sebab Itutidak saling memberikan nafkah Batin (Selayaknya suami Istri) ;6.

Bahwa berdasarkan alasanalasan sebagaimana telah diuraikan diatas, Penggugat mohon kepada Majelis Hakim yang Mulia untukmengadili, memeriksa, dan memutuskan serta mengabulkan GugatanPenggugat :PRIMAIR:Hal.3 dari 16 halaman Putusan No. 1800/Pdt.G/2020/PA.Bks1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1(satu) bain suhgro Tergugat (XXXX.)terhadap diri Penggugat (XXX).3.

H.Musifin, M.HHal.15 dari 16 halaman Putusan No. 1800/Pdt.G/2020/PA.BksPenitera PenggantiTtdWinny Wulansari SHPERINCIAN BIAYA PERKARA :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Biaya prosesRp50.000,003. Biaya PanggilanRp320.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Materai Rp6.000,00Jumlah Rp416.000,00(Empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal.16 dari 16 halaman Putusan No. 1800/Pdt.G/2020/PA.BksHal.17 dari 16 halaman Putusan No. 1800/Pdt.G/2020/PA.Bks

1800/Pdt.G/2018/PA.Bdw

No. 1800 /Pdt.G/2018/PA.Bdw2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atasPenggugat;3.

No. 1800 /Pdt.G/2018/PA.Bdw1.

No. 1800 /Pdt.G/2018/PA.Bdw3.

No. 1800 /Pdt.G/2018/PA.BdwDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 12 Desember 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 5 Rabiulakhir 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. Aminuddin, sebagaiKetua Majelis, Harun JP., S.Ag., M.H.I, dan Drs. H.

No. 1800 /Padt.G/2018/PA.Bdw

,SHGB No.1798/Ragajaya, SHGB No.1801/Ragajaya.Jual Beli atas SHGB No.1800/Ragajaya berdasarkan PJB 147 danKuasa Jual 148.8.

SHGB No. 1800 selanjutnya disebut dalam PJB 137/3.

SHGB No. 1800 dengan PJB 137c. dan SHGB No. 1801 dengan PJB 139serta Kuasa Menjual atas :a. SHGB No. 1798 dengan KJ 134.b. SHGB No. 1800 dengan KJ 138.c. dan SHGB No. 1801 dengan KJ 140.Putusan Nomor 464/Pdt.G/2016/PN Jkt.Brt. halaman 35 dari 1043.

Jakarta Selatan,maka pada oprinsipnya Tergugat sudah tidak punyakewenangan lagi atas SHGB No. 1800/Ragajaya tersebut,sehingga apabila Penggugat menyatakan bahwa tidak dapatmelakukan balik nama atas SHGB No. 1800/Ragajaya karenaada pihak lain yang mengatasnamakan PT. Tjitajam melakukanpermohonan penggantian/duplikat atas SHGB No.1800/Ragajaya, maka atas permasalahan tersebut Tergugat sama sekali tidak tahu menahu adanya pihak lain yangmelakukan penggantian/duplikat;10.

1800/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.1800/Pdt.G/2019/PA.

Put.No.1800/Pdt.G/2019/PA. BwiB.

1800/Pdt.G/2016/PA.Pas

PUTUSANNomor 1800/Pdt.G/2016/PA.Pas2 eAY >Kya, esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan karyawan PT.

di Kota Pasuruan, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaannelayan, tempat kediaman di Kota Pasuruan, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 22 Nopember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1800

SAKSI Il, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Kota Pasuruan;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut:Halaman 3 dari 10 hal Putusan Nomor 1800/Pdt.G/2016/PA.Pas Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiistridan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa sejak akhir 2015, Penggugat dan Tergugat sering

ROSNIAH, S.H. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10 hal Putusan Nomor 1800/Pdt.G/2016/PA.PasTtd ttdDrs. H. MUCHIDIN, M.A. NURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,ttdDrs. MOH. HOSEN, S.H.Panitera Pengganti,tidHj.

CHAFIDZ SYAFIUDDIN, SH., MH.Halaman 10 dari 10 hal Putusan Nomor 1800/Pdt.G/2016/PA.Pas

1800/Pdt.G/2020/PA.Stb

PUTUSANNomor 1800/Pdt.G/2020/PA.StbZN st zes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Langkat, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Supir

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di alamat Tergugat tersebut di atas selama 1(satu) tahun 6 (enam) bulan, kKemudian pada pertengahan tahun 2005Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah dinas orang tua Penggugatbekerja di alamat Penggugat tersebut di atas;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1800/Pdt.G/2020/PA.Stb3.

Dengandemikian, gugatan Penggugat dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan PenggugatHalaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor 1800/Pdt.G/2020/PA.Stbhadir secara in person di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya/kuasanya yangsah dan tidak mengajukan eksepsi tentang kewenangan, walaupunberdasarkan Relaas Panggilan Nomor 1800/Pdt.G/2020/PA.Stb tanggal 02Desember 2020 dan 10 Desember 2020 yang dibacakan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (xxxx) terhadap PenggugatHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 1800/Pdt.G/2020/PA.Stb(XXXXxX);4.

Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 450.000,00PNBP Lainnya Rp 20.000,00Hak Redaksi Rp 10.000,00MeteraiRp 6.000,00Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)aS SS SPHalaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1800/Pdt.G/2020/PA. Stb

,M.H, Notaris di JakartaPusat, untuk selanjutnya disebut Kuasa Jual 148;JUAL BELI ATAS SHGB No.1800/Ragajaya,Halaman 9 dari 73 halaman, Pts.No. 540/PDT/2019/PT.BDG.14.15.16.SHGB No.1798/Ragajaya, SHGB No.1801/Ragajaya.Jual Beli atas SHGB No.1800/Ragajaya berdasarkan PJB 147 dan KuasaJual 148.Bahwa pada tanggal 30 Desember 2009 berdasarkan PJB 147 dan KuasaJual 148, Pelawan telah membuat Akta Jual Beli No. 133/2009 dihadapanNiken Larasati,S.H, PPAT di Kabupaten Bogor atas SHGBNo.1800/Ragajaya, Untuk

(SHGB No.1800/Ragajaya).c. Pada tanggal 23 Oktober 2014, dibuat Berita Acara Pencabutan SitaJaminan No.26/Pen.Pdt/PBT.Penc.Sita Jaminan/1999/PN.CBN jo.No.108/Pdt.G/1999/ PN.Jkt.Tim, Jo.

KATRINASIAGIAN sudah seharusnya dan selayaknya dinyatakantidak sah dan tidak memiliki kekuatan hukum apapun.Bahwa untuk Bidang Tanah dengan SHGB No. 1800/Ragajayaatas nama PT.

Jo No.108/Pdt.G/1999/Pn.Jkt.Tim tertanggal 12 Juli 1999;Bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka terang danjelas, kepemilikan hak atas tanah dengan SHGB No.1800/Ragajaya atas nama PT.

,M.H., M.Kn selaku Notaris di Bekasi, dimana dalamPerjanjian tersebut PELAWAN telah menyerahkan ketigaSHGB No. 1798/Ragajaya, SHGB No. 1800/Ragajayadan SHGB No. 1801/Ragajaya atas nama PT.

1800/Pdt.G/2017/PA.Pbg

PUTUSANNomor : 1800/Pdt.G/2017/PA.Pbgpo at 224,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :Matori saksit bin Sanroji, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan pedagang, bertempat tinggal di RT. 005, RW.005, Desa Siwarak, Kecamatan Karangreja, KabupatenPurbalingga, yang selanjutnya disebut Pemohon ; won nnn a nen nnn

melawanWasini binti Dawitana, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di RT.003, RW. 004, Desa Majapura, Kecamatan Bobotsari,Kabupaten Purbalingga, yang selanjutnya disebutsebagai Termohon ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari SuratSurat perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksiSakSI ; Menimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 05 Oktober2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor :1800

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahPutusan Nomor Perkara : 1800/Padt.G/2017/PA.Pbghalaman 3 dari 11 halamandicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1, tanggal dan diparaf ; Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0317/064/IX/2016 Tanggal 25September 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bobotsari, Kabupaten Purbalingga.

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun tinggal bersama satu rumah di rumah orang tua Termohon diPutusan Nomor Perkara : 1800/Padt.G/2017/PA.Pbghalaman 7 dari 11 halamanRT. 003, RW. 004, Desa Majapura, Kecamatan Bobotsari,Kabupaten Purbalingga, bada dukhul namun belum dikarunialK@tUIUNAN j 222 nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nen2.

Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,Putusan Nomor Perkara : 1800/Padt.G/2017/PA.Pbghalaman 11 dari 11 halaman

1800 K/Pdt/2012

No. 1800 K/Pdt/2012S.

No. 1800 K/Pdt/2012Penggugat tidak disusun secara cermat sehingga gugatan Penggugatharus dinyatakan Obscuur Libels;3.

No. 1800 K/Pdt/2012Pemindahan dan Pengoperan Hak (Cessie) No.106 tertanggal 29Novmber 1989 yang dibuat di hadapan Notaris R.

No. 1800 K/Pdt/2012facti Pengadilan Tinggi DKI Jakarta yang menguatkan putusanPengadilan Negeri Jakarta Selatan dalam perkara aquo harusdibatalkan;ll.

No. 1800 K/Pdt/2012HaL. 44 dari 43 hal. Put. No. 1800 K/Pdt/2012

1800/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal19 Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1800/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal19 Oktober 2020, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

(eee ribu rupiah) setiap bulansebagai Buruh Tani;halaman 5 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1800/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg.Bahwa ia menyatakan bahwa keluarga calon suami anak Pemohonmenyetujul dan tidak keberatan atas rencana pernikahan saudarasepupunya dengan anak Pemohon tersebut;Bahwa, untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Ssuratsurat sebagai berikut :a.

Pasal 49UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanahalaman 7 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1800/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg.diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah)Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Selasa tanggal 27 Oktober2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Rabrul Awal 1442 Hijriyah, oleh sayahalaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1800/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg.Drs. H.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1800/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg.

1800/Pdt.G/2012/PA.Gs.

Putusan No. 1800 /Pdt.G/2012 /PA.Gs.9.

Putusan No. 1800 /Pdt.G/2012 /PA.Gs.Termohon melalui mediasi oleh Dra.

Putusan No. 1800 /Pdt.G/2012 /PA.Gs.

Putusan No. 1800 /Pdt.G/2012 /PA.Gs.Pendaftaran : Rp. 30.000,Panggilan : Rp. 425.000,Adm Proses Penyelesaian : Rp. 50.000, Redaksi : Rp 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 516.000,(Lima ratus enam belas ribu rupiah) By. MKHal.26 dari 24 hal. Putusan No. 1800 /Pdt.G/2012 /PA.Gs.

1800/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1800/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 yy)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibernikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di , Kabupaten Malang,Jawa Timurdalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya SANTI MARIAULFA,SH, Advokat, beralamat di , Kota Batu, Jawa Timurberdasarkan surat

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1800/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat kepadaPenggugat;3.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat adalah sejaklebih kurang pada bulan Agustus tahun 2015 sudah pisah tempat tinggalsampai sekarang selama 2 tahun, selama itu sudah tidak terbangunhalaman 11 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1800/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgkomunikasi yang baik layaknya suami isteri bahkan Penggugat dan Tergugatsudah saling tidak menghiraukan dan memperdulikan;5.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 591000, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).halaman 18 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1800/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgDemikian putusan ini dijatunkan pada han Selasa tanggal 12 September 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Zulhijah 1438 Hijriyah, oleh kami Dr. Hj. LILIKMULIANA, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. AHMAD SYAUKANI, S.H, M.H. danDrs. H.

SANTI MARIA ULFA,SH (KuasaHukum Penggugat) sebanyak 20 lembar.halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1800/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgWakil Panitera Pengadilan Agama Kab. MalangAGUS AZZAM AULTA, S.H., M.H.halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1800/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

1800/Pdt.G/2019/PA.Pwd

Putusan Nomor : 1800/Pdt.G/2019/PA.

1800/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1800/Pdt.G/2016/PA.Bpp=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 18 September 1994, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 08 Juni 1986, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

di xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1800/Pdt.G/2016/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

Rifa't,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Hesty Lestari, S.H., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Putusan Teranonimisasi Nomor 1800/Padt.G/2016/PA.BppHakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Dra. Hj. Munajat, M.H. Drs. H. Amir Husin, S.H.ttd.Drs. Muh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1800/Padt.G/2016/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1800/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1800/Padt.G/2016/PA.Bpp