1815/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1815/Pdt.G/2018/PA.BppSESS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Balikpapan, 17 Mei 1978,Agama Islam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur; sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXX, tempat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal 26 Oktober 2000, dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, ProvinsiHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1815/Padt.G/2018/PA.BppKalimantan Timur, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor795/02/X1/2000 tanggal 02 November 2000;2.

Bahwa Penggugat merasa Tergugat telah mengkhianati kepercayaanyang Penggugat berikan, sehingga sudah tidak ada lagi keinginanPenggugat untuk meneruskan rumah tangga bersama Tergugat dan karenahal itu pula sering terjadi perselisihan antara Penggugat dan Tergugat yangtidak pernah berakhir;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1815/Padt.G/2018/PA.Bpp7.

Bahwa sejak tahun 2004 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai tidak rukun, karena antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan yang disebabkan Tergugat sering meninggalkan rumahkediaman bersama tanpa alasan yang jelas.Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 1815/Padt.G/2018/PA.Bpp5.

Hairiah, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1815/Pat.G/2018/PA.Bpp

Putusan No.1815/Pdt.G/2013/PA.Slw.PRIMAIR ;1 Mengabulkan permohonanPemohon; 2.

Putusan No.1815/Pdt.G/2013/PA.Slw. Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal karenaTermohon terkadang sakit jiwa dan terkadang sembuh; Bahwa Pemohon sudah dinasehati agar rukun kembali dengan Termohon,namun tidak berhasil;2.

Putusan No.1815/Pdt.G/2013/PA.Slw.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kepadaPemohon dengan jalan menganjurkan dan menasehati Pemohon agar kembali rukundengan Termohon, namun tidak berhasil, karena Pemohon tetap pada pendiriannyauntuk menceraikan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan relas panggilan Nomor: 1815/Pdt.G/2013/PA.Slw tanggal 29 Juli 2013 dan tanggal 22 Agustus 2013, Termohon telahdipanggil secara resmi dan patut, tidak datang menghadap di persidangan dan tidakpula

Putusan No.1815/Pdt.G/2013/PA.Slw.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, pihak Pemohon telahmengajukan 2 (dua) bukti tertulis (bukti Pl dan P2) dan 2 orang saksi, yakni 1.SAKSI I (kakak sepupu Pemohon), dan 2.

Putusan No.1815/Pdt.G/2013/PA.Slw.KETUA MAJELISDrs. NURSIDIK, M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. SUBANDI WIYONO, S.H. Drs. H. SUHARTO, M.H.PANITERA PENGGANTIMUNDZIR, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Perkara (BPP) : Rp. 30.000,2. Biaya Adm Proses Penyelesaian Perkara (BAPP) : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 180.000,4. Materai : Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 271.000,him 15 dari 15 him. Putusan No.1815/Pdt.G/2013/PA.Slw.

1815/Pdt.G/2019/PA.MLG

Putusan Nomor 1815/Pdt.G/2019/PA.Mlg1. Bahwa pada tanggal 21 Februari 2016, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Kota Batu,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX/XXxX/II/2016 tertanggal XXFebruari 2016.2.

Putusan Nomor 1815/Pdt.G/2019/PA.Mlg Bahwa, akhirnya Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempattinggal sejak Pemohon diusir oleh Termohon selama kurang lebih4 (empat) bulan hingga sekarang; Bahwa, keluarga Pemohon dengan Termohon pernah berusahamerukunkan, namun tidak berhasil; Bahwa, saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan keduanya;1.

Putusan Nomor 1815/Pdt.G/2019/PA.Mlgb. Termohon sering menuduh Pemohon lebih mementingkan orangtuaPemohon daripada kepentingan Termohon;c.

Putusan Nomor 1815/Pdt.G/2019/PA.MlgMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum yang terkandung dalam Kaidah hukum Islam yang tercantum di dalamKitab Al Anwar Juz Il halaman 149, yang diambil sebagai pendapat majelis,berbunyi sebagai berikut :Agle pSallg Atatly oo geal Glew jhe ojjaiy 4g jl gil oleae!

Putusan Nomor 1815/Pdt.G/2019/PA.Mlgoa Pk awa fF ON PP PFPendaftaran Rp 30.000,00Pemberkasan/ATK Rp 75.000,00Panggilan Rp450.000,00PNBP Panggilan Pertama Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11. Putusan Nomor 1815/Pdt.G/2019/PA.Mlg

1815 K/PID/2009

PUTUSANNo. 1815 K/Pid/2009DEM!

No.1815 K/Pid/2009menggunakan tangan kanan mengepal mengenai kening/pelipis sebelah kirisaksi koroban TOTOK BUDIARTO sehingga mengeluarkan darah; Akibat perbuatan Terdakwa maka saksi korban TOTOK BUDIARTOmenimbulkan luka sebagaimana terurai dalam Visum et Repertum No.353/016 tertanggal 30 Desember 2008 yang dibuat dan ditandatangani olehdr. Makmuridin Gofur, Sp.THT., selaku yang memeriksa dan dr.

No.1815 K/Pid/20091977 dan putusan MARI tanggal 26 6 2003 Reg. No. 2778 K/Pd/2000,menyatakan bahwa :"Apabila Hakim (Judex Facti) kurang cukup mempertimbangkan "sehinggamerupakan Pertimbangan Hukum Yang Kurang Cukup "(Onvoldoendegemotiveerd) maka keputusannya adalah cacat hukum dan dapat dibatalkan(Nietig)."

No.1815 K/Pid/2009mengancam diri Terdakwa secara fisik, seperti apa yang telah dilakukansaksi korban terhadap Terdakwa.5.

No.1815 K/Pid/2009

1815/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1815/Pdt.G/2021/PA.SdnZN EN z4 J wl ls oe males als pe dine) alS> i a Sl> i os aNe ee Soe"Artinya : Barang siapa dipanggil untuk menghadap Hakim Islam, kemudianenggan menghadiri panggilan tersebut maka dia termasuk orangyang dholim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa oleh karena perkara agquo perkara perceraian,meskipun Tergugat tidak hadir di persidangan bukanlah satusatunya alasanuntuk dikabulkannya gugatan Penggugat, melainkan Majelis Hakim harus pulamendengarkan keterangan saksi

dekatPenggugat, di bawah sumpahnya telah memberikan kesaksian yang salingbersesuaian antara yang satu dengan lainnya sesuai dengan dalidalil gugatanPenggugat berdasarkan apa yang dilihat dan didengar langsung oleh parasaksi, olen karenanya kesaksian para saksi tersebut dapat diterima sebagai alatbukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan buktibuktiyang diajukan dalam persidangan ditemukan fakta hukum sebagai berikut :Halaman 9 dari 13, Putusan Nomor 1815

Selain itu juga selamadalam persidangan Majelis Hakim sudah berusaha maksimal menasihatiPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, namun Penggugat tetap inginbercerai dengan Tergugat;Halaman 10 dari 13, Putusan Nomor 1815/Pdt.G/2021/PA.SdnMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas MajelisHakim menilai bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat harusdinyatakan telah pecah dan sudah tidak ada lagi ikatan lahir batin, kemelutdalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dapat dikatagorikan

Putusan tersebut pada hari itu juga dibacakan dalam sidangyang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, didampingi para Hakim Anggotayang sama dibantu oleh Asep Supriadi, S.H.I. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 12 dari 13, Putusan Nomor 1815/Pdt.G/2021/PA.SdnKetua MajelisKhatimatus Saadah, S.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaRatri Nurul Hikmah, S.Sy.

Ana Latifatuz Zahro, S.H.Panitera PenggantiAsep Supriadi, S.H.I.Perincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 825.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 945.000,00(sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 1815/Pdt.G/2021/PA.Sdn

C.1815 atas nama H. Aah dan No. C.1815 atasnama H. Jajang; Asli bukti Sertifikat Hak Milik/SKD No. C.1815 atas nama H. Aah danNo. C.1815 atas nama H.

C.1815 atas nama H. Aahdan No. C.1815 atas nama H. JajangKeterangan Singkat :Membuktikan bahwa benar untuk menjamin pelunasan pinjaman/kreditPara Tergugat telah diberikan agunan tanah dan/atau bangunan atasnama H. Aah dan H. Jajang di Desa/Kelurahan Cilolohan6. Copy dari Asli Surat Penyataan Penyerahan Agunan tanggal 4 Juli 2014Keterangan SingkatMembuktikan bahwa benar pemilik jaminan Sdr.

Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag)terhadap obyek dalam Sertifikat Hak Milik/SKD No. 1815 atas namaJajang dan Aah berikut sekaligus tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya;6.

Tanjungjaya, Kb.Tasikmalaya dengan Luas tanah 630 meter persegi, selanjutnya diberi tandaP6;Foto Copy surat pernyataan penyerahan anggunan dengan buktikepemilikan 1815 dan surat keterangan desa No. 88/259/IX/2012, denganluas tanah 630 meter persegi, tanggal 4 Juli 2014, selanjutnya diberi tandaP7a;Foto Copy surat pernyataan penyerahan anggunan dengan buktikepemilikan 1815 dan surat keterangan desa No. 87/259/IX/2012, denganluas tanah 292 meter persegi, tanggal 4 Juli 2014, selanjutnya diberi tandaP7b

C.1815 atas nama H.Aah dan No. C.1815 atas nama H. Jajang;4.

1815/Pdt.G/2019/PA.Slw

No 1815/Pdt.G/2019/PA. Slw2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) KepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

No 1815/Pdt.G/2019/PA.Slw2.

No 1815/Pdt.G/2019/PA.

No 1815/Pdt.G/2019/PA.SlwMenimbang, bahwa sebagimana diamanatkan dalam pasal 7 ayat (1)Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 01 Tahun 2016, Majelis Hakim telahpula mengupayakan perdamaian melalui jalan mediasi dengan mediator Drs. H.Mohamad Taufik, SH., M.Si..

No 1815/Pdt.G/2019/PA.Slw(tiga ratus enam ribu rupiah)Hal 15 dari 15 hal Putusan. No 1815/Pdt.G/2019/PA.Slw

1815/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No. 1815/Pdt.G/2017/PA.

1815/Pdt.G/2014/PA.Tbn

Putusan Nomor : 1815/Pdt.G/2014/PA. Ton(bakda dukhul) dan Sudah dikaruniai 1 (satu) anak lakilaki bernama XXXumur 8 tahun.;.

Putusan Nomor : 1815/Pdt.G/2014/PA. TonBahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Termohon selingkuh dengan lakilaki laindari Gresik tetapi tidak tahu namanya.

Putusan Nomor : 1815/Pdt.G/2014/PA.

Putusan Nomor : 1815/Pdt.G/2014/PA. TonMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 tahun 1989, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon.;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dandalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini.MENGADLLI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;3.

Putusan Nomor : 1815/Pdt.G/2014/PA. TonPanitera PenggantittdSYAIFUL ANWAR, S. AgRincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Biaya ATK. Perkara : Rp. 50.000,c. Biaya Panggilan : Rp.300.000,d. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,e. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.391.000,Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan Nomor : 1815/Pdt.G/2014/PA. Ton

1815/G/2017

SALINAN PUTUSANNomor 1815/Pdt.G/2017/PA.Cjree REN abDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat umur 42 tahun, agama lslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Cianjur, sebagaiPenggugat,melawanTergugat umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat

Anak 2 umur 12 tahunlakilaki;Halaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 1815/Padt.G/201 7/PA.Cjr3. Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik dan harmonis, namun terhitung sejak bulan Oktober2016 keharmonisan tersebut mulai memudar dan antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;4.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Apabila Pengadilan Agama Cianjur berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara iniPenggugat dan Tergugat telah dipanggil ke tempat tinggalnya masingmasing,dan atas panggilan tersebut Penggugat telah datang menghadap secara inperson di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadapHalaman 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 1815/Padt.G/201 7/PA.Cjrdi persidangan dan tidak pula mengutus

mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di Kabupaten Cianjur dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak; Bahwa saksi mengetahui kKeadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulanOktober 2016 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukundan harmonis lagi, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Halaman 3 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 1815

Materai Rp. 6.000.JUMLAH Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ..................0068PaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 1815/Padt.G/201 7/PA.Cjr

1815/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 1815/Pdt.G/2017/PA.SbyZN a oY 2SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang

Putusan No. 1815/Pdt.G/2017/PA.Sbyrukun tentram, dan harmonis, namun sejak 2013, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Tergugatberencana mendirikan pondok pesantren di daerah Pasuruan namunrencana tersebut tidak melibatkan musyawarah Penggugat danKeluarga besar, akhirnya Tergugat pergi meninggal rumah sejak 2013hingga sekarang tanpa kabar sama sekali;.

Putusan No. 1815/Pdt.G/2017/PA.Sby4.

Putusan No. 1815/Pdt.G/2017/PA.SbyMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXX terhadap Penggugat(XXXX);4.

Putusan No. 1815/Pdt.G/2017/PA.SbyPerincian biaya perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiay PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahPanitera Pengganti,ttdHarudin, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 367.500,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 458.500,00(empat ratus lima puluh delapan ribu lima ratus rupiah)UNTUK SALINANPENGADILAN AGAINSURABAYAPANITERA,Hj. SIT ROMIYANI SH. Him. 10 dari 10 hlm. Putusan No. 1815/Pdt.G/2017/PA.Sby

1815/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1815/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan Strata , pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan Strata , pekerjaan GuruSwasta SMP

sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyayang jelas dan pasti baik di dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Maret 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1815

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3halaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1815/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgTahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1815/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Redaksi : Rp. 10.000,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1815/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1815/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1815/Pdt.G/2012/PA.Wsb

PUTUSANNomor : 1815/Pdt.G/2012/PA.WsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama kelas 1.

/Pdt.G/2012/PA.Wsb. tanggal 03 Oktober 2012 telah mengajukangugatan dengan alasanalasan sebagai berikut;Putusan NO : 1815/Pdt.G/2012/PA.Wsb.

SAKSI KELUARGA;Putusan NO : 1815/Pdt.G/2012/PA.Wsb. Halaman 5 dari halaman 111.

II halaman 302 yang kemudian diambil alih oleh Majelis sebagaipendapat Majelis yang berbunyi;G0 Ww ol a4jus5 ARO Su " yLeolg 2Artinya: Jika Penggugat tidak mampu mendatangkan alat bukti maka gugatannyatidak dapat didengar;Putusan NO : 1815/Pdt.G/2012/PA.Wsb.

SYAMSURIJAL FS, M.S.I.Putusan NO : 1815/Pdt.G/2012/PA.Wsb. Halaman 10 dari halaman11HAKIM ANGGOTA II ttdH. IBRAHIM ASFARTL, S.H.PANITERA PENGGANTIttdWAKHID SALIM, S.Ag.,Rincian biaya perkara;1. Biaya Pendaftaran ... Rp. 30.000,2. Biaya proses .............eeee oe Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan ............... Rp 475.000,4. Redaksi ................ ccc cee Rp. 5.000,De MAtGP AT occ s see asec . Rp. 6.000.Jumlah Rp. 566.000,Putusan NO : 1815/Pdt.G/2012/PA.Wsb. Halaman 11 dari halaman11

1815/Pdt.G/2017/PA.Sbg

PUTUSANNomor 1815/Pdt.G/2017/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Dahlia bin Awin, umur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Belendung RT.13 RW. 07 DesaTegalurung Kecamatan Legonkulon Kabupaten Subang,Untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanMuhamad Karsim bin

pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Dusun Prapatan RT.03RW. 01 Desa Tegalurung Kecamatan Legonkulon KabupatenSubang, Untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 11 Juli 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang pada tanggal 11Juli 2017 dengan register perkara Nomor 1815

/Pdt.G/2017/PA.Sbg, telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :Halaman. 1 dari 12 Putusan No. 1815/Pdt.G/2017/PA.Sbg1.

Bahwa sebelumnya Penggugat telah bersaha untuk bersabar demikeutuhan rumah tangga termasuk telah meminta bantuan nasihat danpendapat kepada keluarga Penggugat dan Tergugat termasuk orang yangdituakan akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil sebagaimana yangdiharapkan dan keadaan tetap tidak berubah dikarenakan Tergugat tidakHalaman. 2 dari 12 Putusan No. 1815/Pdt.G/2017/PA.Sbgmau merubah sikap dan tetap memilin dan mempertahankan hubungannyadengan wanita lain;9.

Meteral :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman. 12 dari 12 Putusan No. 1815/Pdt.G/2017/PA.SbgHalaman. 13 dari 12 Putusan No. 1815/Pdt.G/2017/PA.Sbg

1815 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 1815/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:BUT SHANGHAI ELECTRIC GROUP CO.

Putusan Nomor 1815/B/PK/Pjk/2019biaya tersebut dapat dikurangkan untuk menghitung penghasilan kena pajaksebagaimana diatur dalam Pasal 6 dari Undangundang Pajak PenghasilanNo.36 Tahun 2008;Bahwa berdasarkan penjelasan Pemohon Banding tersebut diatas,maka Pemohon Banding mohon agar koreksi atas Biaya dari Luar Usahasebesar Rp 502.747.046 seharusnya dibatalkan, agar dapat mencerminkankeadilan dari peraturan perpajakan yang bersangkutan;KesimpulanBahwa berdasarkan penjelasan Pemohon Banding tersebut

Putusan Nomor 1815/B/PK/Pjk/2019 9 Penghasilan neto luar negeri10 Jumlah penghasilan neto (5 + 6.e 7 +8.c + 9)11 Zakat / sumbangan keagamaan yang bersifat wajib12 Kompensasi Kerugian13 Penghasilan Tidak Kena Pajak (PTKP)14 Penghasilan kena pajak (10 11 12 13)15 PPh Terutang (tarif x 14)16 Pengembalian PPh Pasal 24 yang telah diperhitungkan tahun lalu17 Jumlah PPh Terutang (15 +16)18 Kredit Pajak:a. PPh ditanggung pemerintahb.

Putusan Nomor 1815/B/PK/Pjk/20195.

Putusan Nomor 1815/B/PK/Pjk/2019Dr. Yosran, SH., M.Hum Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S.ttd.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Dr. Teguh Satya Bhakti, S.H.,M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,00 Untuk Salinan2. Redaksi Rp 10.000,00 MAHKAMAH AGUNG RI3. Administrasi PK Rp2.484.000,00 a.n. PaniteraJumlah Rp2.500.000,00 Panitera Muda Tata Usaha NegaraASHADI,S.HNIP. 195409241984031001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1815/B/PK/Pjk/2019

1815/Pdt.G/2005/PA.TA

PUTUSANNomor : 1815/Pdt.G/2005/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada , , alamat,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung

, yang dalam hal ini dikuasakan kepada , , , alamat,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 22 Desember2005 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1815/Pdt.G/2005/PA.TA tanggal 22 Desember 2005 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapiSejak WON scccncsscevenns rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi,karena tergugat tidak mau bekerja sehingga jarang memberi nafkah kepadapenggugat, dan selama ini penggugat yang berusaha untuk mencukupi kebutuhanhidup seharihari; tergugat setiap mempunyai penghasilan selalu untuk berjudi dan Putusan Cerai Gugat, nomor: 1815/ Halaman

apapunlagi dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk melengkapi uraian putusan ini ditunjuk berita acarapersidangan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditentukan, Penggugat dan Tergugathadir sendiri ke muka persidangan dan Majelis telah mengupayakan perdamaian jugamelalui mediasi dengan mediator () agar tetap mempertahankan ikatan perkawinannya, akan Putusan Cerai Gugat, nomor: 1815

ENGKOS HASYIM K, S.H.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1815/ Halaman 5 dari 6Pdt.G/2005/PA.TA Hakim Anggota Panitera Penggantittd. ttd.Drs. MOH. JAENURL, S.H. CHAMIM, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 0,2. Biaya Proses Rp. 0,3. Biaya Panggilan Rp. 0,4. HHKL Rp. 0,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 7(rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1815/ Halaman 6 dari 6 Pdt.G/2005/PA.TA

1815/Pdt.G/2016/PA.Tng

No. 1815/Padt.G/2016/PA.Tng .2. Menjatuhkan Talak Tergugat (TERGUGAT) Terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Il.

No. 1815/Padt.G/2016/PA.Tng .2.

No. 1815/Padt.G/2016/PA.Tng .

No. 1815/Padt.G/2016/PA.Tng .MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

No. 1815/Pdt.G/2016/PA.Tng .

1815/Pdt.G/2019/PA.Pas

PUTUSANNomor 1815/Pdt.G/2019/PA.PasZAWVEN :SeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, Tempat/tanggal lahir Paniai, 11 Mei 1990 umur 29 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir S1 Pendidikan Luar Biasa,pekerjaan Guru, tempat kediaman di KabupatenPasuruan, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT Tempat/tanggal lahir Pasuruan, 29 Januari

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 03 November 2008 sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor 239/01/XI/2008, tanggal 03 November 2008 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pohjentrek, Kabupaten Pasuruan;Hal. 1 dari 13 hal Put Nomor:1815/Pdt.G/2019/PA.Pas. Bahwa status Penggugat sebelum Perkawinan adalah Perawan dan statusTergugat sebelum Perkawinan adalah Jejaka;.

Pasal116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam (KHI) menegaskan salah satu alasan perceraian yaitu. adanyaHal. 8 dari 13 hal Put Nomor:1815/Pdt.G/2019/PA.Pasperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus antara suami istri dantidak ada harapan lagi untuk kembali rukun;Menimbang, bahwa dari ketentuan pasalpasal tersebut terdapatbeberapa unsur yang harus dipenuhi untuk terjadinya perceraian baik ceraitalak maupun cerai gugat yaitu:1.

,M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,Hal. 12 dari 13 hal Put Nomor:1815/Padt.G/2019/PA.PasDrs. H. URIP, M.H. Dra. Hj. MASITAH,M.HESHakim Anggota,SONDY ARI SAPUTRA, S.H.Panitera Pengganti,DJUNAIDI ICHWANTORO, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 245.000,004. Redaksi Rp 10.000,005.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal Put Nomor:1815/Padt.G/2019/PA.Pas

1815/Pdt.G/2017/PA.Pml

Bengkel, bertempat tinggal di KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat, dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PemalangNomor: 1815/Pdt.G/2017/PA.Pml. mengemukakan halhal sebagai berikut :Hal. 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1815/Pat.G/2017/PA.

Sehingga,sejak saat itu sampai diajukannya gugatan ini antara Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun;Hal. 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1815/Pat.G/2017/PA. Pm.6. Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas,Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan hidup berumah tanggadengan Tergugat, karena sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali;7.

ANAK, umur 4 tahun 6 bulan, 2.ANAK, umur 2 tahun dan kedua anak tersebut diasuh oleh Penggugat;Hal. 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 1815/Padt.G/2017/PA. Pm.

ANAK, umur 2 tahun dan kedua anak tersebut diasuh oleh Penggugat; Bahwa sejak bulan Juli tahun 2015 rumah tangga Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusdisebabkan Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat dikarenakan Tergugat malas bekerja ;Hal. 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 1815/Pat.G/2017/PA. Pm.

Fakhrur, S.HI.Dicatat disini : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetapterhitung mulai tanggal .....................Hal. 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1815/Pdt.G/2017/PA.Pml.Panitera,H. Fakhrur, S.HI.Hal. 14 dari 13 halaman Putusan Nomor 1815/Pdt.G/2017/PA.Pml.

1815 K/Pdt/2014

PUTUSANNomor 1815 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:SUNARW/I alias SAMSUL alias H. TIRTO SU, bertempat tinggal diJalan Batanghari RT. 04/RW.02/Kelurahan Curahgrinting, KecamatanKanigaran, Kota Probolinggo, dalam hal ini memberi kuasa kepada:YANTONO ARIFIN.

Nomor 1815 K/Pdt/201410.JUMAATI, bertempat tinggal di Dusun Sumur Tantu RT.01,RW.02, Kelurahan Jrebeng Kulon, Kecamatan Kedopok, KotaProbolinggo;11.MAHFUD, bertempat tinggal di Dusun Sumur Tantu RT.01,RW.02, Kelurahan Jrebeng Kulon, Kecamatan Kedopok, KotaProbolinggo;12.SITI KHOLIFAH, bertempat tinggal di Dusun Sumur Tantu RT.01,RW.02, Kelurahan Jrebeng Kulon, Kecamatan Kedopok, KotaProbolinggo;13.RUPIK alias B.

Nomor 1815 K/Pdt/2014(33) alinea (514) berkas putusan Perkara Reg. Nomor 29/Pdt.G/2008/PN.Probolinggo, tanggal 25 Februari 2009;1.3 Dalildalil gugatan Penggugat dalam Perkara Perdata Reg. Nomor12/Pdt.G/2012/PN.Prob, selurunnya sama dan identik dengan dalildalilsangkalan gugatan Penggugat sekarang, yang sebelumnya dalamkapasitas Tergugat VIIl dalam Perkara Perdata Reg. Nomor29/Pdt.G/2008/PN.Prob;2.

Nomor 1815 K/Pdt/2014perlawanannya untuk membatalkan Putusan Pengadilan NegeriProbolinggo Nomor 29/Pdt.G/2008/PN.Prob yang telah mempunyaikekatan hukum tetap tersebut;b) Bahwa alm. Arsari Djait pada semasa hidupnya adalah sebagai pembelitanah sengketa dari tangan alm.

Nomor 1815 K/Pdt/2014