1827/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 1827/Pdt.G/2010/PA.TA at SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur ........ tahun, agama Islam, pekerjaan ........ , tempat kediaman di kabupatenTulungagung,selanjutnya disebut sebagai penggugat;MELAWANTergugat, umur ........ tahun, agama Islam, pekerjaan ........ , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, selanjutnya

disebut sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 21 September2010 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1827/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 21 September 2010 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapi sejakbulan Desember 2009 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tergugat sering melakukanKekerasan Dalam Rumah Tangga (KDRT),berani kepada orang tua dan tidak pernahmemberi nafkah selama perpisahan;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1827/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari 66.

Kabupaten Tulungagung bermaterai cukup (P1);Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, penggugat juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:Putusan Cerai Gugat, nomor: 1827/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 2 dari 61.

Putusan Cerai Gugat, nomor: 1827/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 5 dari 6Hakim Anggota Panitera Pengganti Drs. IMAM QOZIN BAHROWI MOKHAMMAD LUTEL S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 92.000,3. Biaya Panggilan Rp. 175.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 308.000,(tiga ratus delapan ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1827/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 6 dari 6

1827/Pdt.G/2015/PA.Ngj

Putusan Nomor 1827/Pat.G/2015/PA.Ngj.6.

Putusan Nomor 1827/Pat.G/2015/PA.Ngj.bekerja di Lampung sekarang sudah berujud apa?

Putusan Nomor 1827/Pat.G/2015/PA.Ngj.Bahwa, selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi 1.

Putusan Nomor 1827/Pat.G/2015/PA.Ngj.dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1827/Padt.G/2015/PA.Ngj.terdapat perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus.

1827/Pdt.G/2021/PA.Pbr

No. 1827/Pdt.G/2021/PA.

No. 1827/Pdt.G/2021/PA.Pbr.285 R.Bg.

No. 1827/Pdt.G/2021/PA.Pbr.

1827/Pdt.G/2016/PA.Ba

No.1827 /Pdt.G/2014/PA.Ba.nomor: 1827/Pdt.G/2016/PA.Ba., tanggal 26 September 2016, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1. Bahwa Pada tanggal 09 September 2013, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pagedongan, Kabupaten Banjarnegara,Kutipan Akta Nikah nomor: 0393/23/IX/ 2013 tanggal 09 September 2013;2.

No.1827 /Pdt.G/2014/PA.Ba.6. Bahwa atas perbuatan Termohon tersebut Pemohon merasa sudah tidak adalagi harapan untuk hidup bersama dengan Termohon;7.

No.1827 /Pdt.G/2014/PA.Ba.Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPemohon untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai namuntidak berhasil, Kemudian dibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isiserta maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti tertulis berupa1.

No.1827 /Pdt.G/2014/PA.Ba.Demikian Putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPutusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariSenin tanggal 31 Oktober 2016 M. bertepatan dengan tanggal 30 Muharam1438 H. Oleh Drs. Muchtaruddin sebagai Ketua, didampingi oleh Drs. H.Chayyun Arifin, S.H. dan H. Muh.

No.1827 /Pdt.G/2014/PA.Ba.Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.1827 /Pdt.G/2014/PA.Ba.

1827/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1827/Pdt.G/2018/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan xxxx,tempat kediaman di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan xxxx,tempat kediaman di xxxx, sebagai Tergugat

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXKX Putusan Teranonimisasi Nomor 1827/Pdt.G/2018/PA. BppBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Tergugat tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat danTergugat untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator(Drs. H. Akh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1827/Pdt.G/2018/PA. BppMENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,ttd.Hesty Lestari, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Putusan Teranonimisasi Nomor 1827/Pdt.G/2018/PA. BppProses :Rp 50.000,00Pemanggilan :Rp 400.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 19 Desember 2018Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1827/Pdt.G/2018/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1827/Pdt.G/2018/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1827/Pdt.G/2018/PA. Bpp

1827/Pdt.G/2018/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1827/Pdt.G/2018/PA.TsmBal .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, di dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan gugat cerai antara:XXXxXxX, UMur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Xxxxx Kabupaten Tasikmalaya,dalam hal ini telah memberikan kuasa khusus kepada DianRusdiana, SH., Pengacara / Penasihat hukum yang berkantor diJI.

/Pdt.G/2018/PA.TsmMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 Juni2018 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tasikmalaya dengan Nomor 1827/Pdt.G/2018/PA.Tsm.tanggal 26 Juni 2018 dengan dalildalil sebagai berikut ;1.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumHal.3 dari 11 hal Putusan Nomor 1827/Pdt.G/2018/PA.TsmIslam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan gugatan cerai inidikabulkan;10.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Hal.10 dari 11 hal Putusan Nomor 1827/Pdt.G/2018/PA.TsmDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majlis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 03 September 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 22 Zulhijah 1439 Hijriyah, oleh Kami Drs. H.Komar, SH.MH, sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Mohd. Abdu A. Ramly danDrs.

Hendarsih, S.Ag.Perincian biaya :Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 400.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,umlah Rp. 491.000,Hal.11 dari 11 hal Putusan Nomor 1827/Pdt.G/2018/PA.Tsmof Py PP(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Isi Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal ............Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejak tanggal ........Hal.12 dari 11 hal Putusan Nomor 1827/Pdt.G/2018/PA.Tsm

1827/Pdt.G/2020/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1827/Pdt.G/2020/PA.Pwt= hy =" ih uy ay2S =p BL) YD oI 928 ee alg pnelscll p> Ys cSl= JI 5 (Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

Tergugat menggantungkanekonomi keluarga pada Penggugat yang bekerja sebagai buruh puncaknyaPenggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun danHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 1827/Pdt.G/2020/PA.Pwtselama berpisah tidak pernah berkumpul lagi dan sudah tidak ada komunikasi.Pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas dalil gugatan Penggugat tersebut Tergugattidak dapat didengar jawabannya karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan

wilayahhukum Pengadilan Agama Purwokerto, oleh karena itu gugatan Penggugattelah diajukan sesuai ketentuan Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah kedua dengan UndangUndangNomor 50 tahun 2009, maka gugatan Penggugat dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, maka harus dinyatakantelah terbukti menurut hukum bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah, maka Penggugat sebagai persona standi inHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 1827

JUHRI, MH. sebagai Ketua Majelis, dan TITIHADIAH MILIHANI S.H. serta #0014# masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olen Hakim Anggota dandibantu oleh SUSANTO, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1827/Pdt.G/2020/PA.PwtDrs. H. JUHRI, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,TIT HADIAH MILIHANI S.H.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1827/Pdt.G/2020/PA.Pwt

1827/Pdt.G/2020/PA.Pas

No. 1827/Pat.G/2020/PA.

No. 1827/Pat.G/2020/PA. Pas2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON ) di depan sidang Pengadilan AgamaPasuruan;4.

No. 1827/Pat.G/2020/PA. PasPanitera Pengganti,MAMANG IRAWANTO, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.ZeBiaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 320.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 9 Put. No. 1827/Pat.G/2020/PA. Pas

1827/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1827/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1827/Pdt.G/2019/PA. Kisdiubah lagi dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,jo.

1827/Pdt.G/2019/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor : 1827/Pdt.G/2019/PA.BmsaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara perdata Cerai Talak yangdiajukan oleh :Anonim, umur 33 tahun, Agama Islam, pendidikan , pekerjaan buruh, tempattinggal di Rt.

No. 1827/Pdt.G/2019/PA.Bms. Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tanggal 15 Januari 2006 yangyang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKalibagor, Kabupaten Banyumas, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :23/23/1/2006, tanggal 16 Januari 2006;.

No. 1827/Pdt.G/2019/PA.Bmswaktu secukupnya untuk melakukan mediasi dengan mediator Hakim PengadilanAgama Banyumas bernama Drs.

No. 1827/Pdt.G/2019/PA.Bmsdalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Toib, S.H., sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Ketua Majelis,ttdDrs. FAISOL CHADID .Hakim Anggota , Hakim Anggota II,ttd ttdARUDJI, S.H., M.H. H. MAFTUKHIN, S.Ag., M.HumPanitera Pengganti,ttdTOIB, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000, 2. Biaya Prose : Rp 50.000,3. Relas panggilan : Rp. 320.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5.

No. 1827/Pdt.G/2019/PA.Bms

1827 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 1827 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : TRI HANDOKO;Tempat Lahir : Medan;Umur/Tanggal Lahir : 42 tahun / 10 April 1976;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal Jalan Sejahtera Nomor 8 A, KelurahanHelvetia Timur, Kecamatan Medan HelvetiaKota Medan:Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa

Nomor 1827 K/Pid.Sus/20191. Menyatakan Terdakwa TRI HANDOKO tersebut diatas tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalamdakwaan Primair:2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut:3. Menyatakan Terdakwa TRI HANDOKO tersebut diatas terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Janpa hakmenguasai Narkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimana dalamdakwaan Subsidair:4.

Nomor 1827 K/Pid.Sus/2019Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 2235/Pid.Sus/2018/PN Lbptanggal 15 November 2018 tersebut;MENGADILI SENDIRI:1. Menyatakan Terdakwa TRI HANDOKO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana PenyalahgunaanNarkotika Golongan bagi diri sendiri:2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

Nomor 1827 K/Pid.Sus/2019HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd./MARUAP DOHMATIGA PASARIBU, S.H., M.Hum. SRI MURWAHYUNI, S.H., M.H.Ttd./SUMARDIJATMO, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd./R. HERU WIBOWO SUKATEN, S.H., M.H.Oleh karena Hakim Agung MARUAP DOHMATIGA PASARIBU,S.H.,M.Hum., sebagaiHakim Anggota telah meninggal dunia pada hari Jumat tanggal 25 Maret 2020, makaputusan ini ditandatangani oleh Ketua Majelis SRI MURWAHYUNI, S.H., M.H., danHakim Agung SUMARDIJATMO,S.H.

Nomor 1827 K/Pid.Sus/2019

1827/Pdt.P/2018/PN Btm

PENETAPANNomor : 1827 / Pdt. P/2018 / PN.Btm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam, yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Permohonan telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalamperkara Permohonan Pemohon bernama :TIMOTHY MAXWELL PAINE, lahir di Wynyard pada tanggal 01 Maret 1961,Warga Negara Australia, dalam hal ini memberikan kuasakepada 1. Febri Jaya, SH., MH dan 2.

,mendalilkan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11 Penetapan Nomor :1827 / PDT. P/ 2018 / PN. Btm.1. Bahwa PEMOHON dan TERMOHON adalah pendiri PT.

Namundemikian berdasarkan Pasal 80 ayat (1) UndangUndang Nomor 40 Tahun2007 tentang Perseroan Terbatas telah ditentukan, bahwa dalam hal DireksiHalaman 7 dari 11 Penetapan Nomor :1827 / PDT. P/ 2018 / PN.

Air Rite Internationalberkedudukan di Kota atau Batam,Halaman 8 dari 11 Penetapan Nomor :1827 / PDT. P/ 2018 / PN.

Muhammad Chandra, SH., MH.Halaman 10 dari 11 Penetapan Nomor :1827 / PDT. P/ 2018 / PN. Btm.Perincian biayabiaya : Biaya Pendaftaran. ........ Rp. 30.000,Administrasi. ................ Rp. 70.000,PN BP essarescmcscnes sssammarcmrscmmes 2 Rp. 5.000,Materal ..............c.cce eee Rp. 6.000,Panggilan ................... Rp. 355.000,RedakSl................... Rp. 5.000,Jumlan. ......... ee Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Penetapan Nomor :1827 / PDT.

1827/Pdt.G/2019/PA.Cbd

Putusan No. 1827/Pdt.G/2019/PA.Cbdkarena tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan warohmah tidak mungkin terwujud;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq.

Putusan No. 1827/Pdt.G/2019/PA.CbdRatih Yuningsih binti Misnar, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawati, bertempat tinggal di Kp.

Putusan No. 1827/Pdt.G/2019/PA.CbdHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No. 1827/Pdt.G/2019/PA.CbdHakim Anggotat.t.d.Muhammad Nurmadani, S.Agt.t.d.Drs. Usman Ali, S.HPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara PanggilanKetua Majelis,t.t.d.Drs. H.

Putusan No.1827/Pdt.G/2019/PA.CbdHal. 11 dari 12 Hal. Putusan No.1827/Pdt.G/2019/PA.CbdHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1827/Pdt.G/2019/PA.Cbd

1827/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1827/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Jaro, 01 Juni 1972, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Ujung Pandang, 31 Desember 1951, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx

Majelis Hakim yang memeriksa Putusan Teranonimisasi Nomor 1827/Pdt.G/2016/PA.

Burhanuddin,S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan Putusan Teranonimisasi Nomor 1827/Pdt.G/2016/PA. Bppdibantu oleh Hesty Lestari, S.H., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H. M. Thaberanie, S.H.,M.H.I.ttd.H.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1827/Pdt.G/2016/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1827/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1827/Pdt.G/2016/PA. Bpp

1827/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1827/Pdt.G/2019/PA.PbrSSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Rumbai, KabupatenHalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 1827/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Pekanbaru, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. 454/45/VII/2004tertanggal 16 Juli 2004;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

Sehingga sejak saat ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungansebagaimana layaknya suami istri;Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 1827/Pdt.G/2019/PA.Pbr.7. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;8.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXXX bin XXXXxX)terhadap Penggugat (XXXXXX binti XXXXXX).Halaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor 1827/Pdt.G/2019/PA.Pbr.4.

Biaya ATKRp.56.000,3: Biaya panggilan Rp. 375.000,Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 1827/Pdt.G/2019/PA.Pbr.A. PNBP panggilan Rp. 20.000,5. Hak RedaksiRp. 10.000,6. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 497.000,(empat ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 1827/Pdt.G/2019/PA.Pbr.

1827/Pdt.G/2017/PA.Pt

PUTUSANNomor 1827/Padt.G/2017/PA.Ptasst) Gant alll ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :Penggugat, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan XX, pekerjaan XXXX,bertempat tinggal di dukuh XXXX Desa XXXX KecamatanXXXX Kabupaten Pati, untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur

No. 1827/Pdt.G/2017/PA.Pt.3. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighottaklik talak;4. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dukuh XXXX Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Pati selama xx bulan;5. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun danberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (oa'da dukhul) dan telahdikaruniai seorang anak bernama : ANAK, disauh Penggugat;6.

No. 1827/Pdt.G/2017/PA.Pt Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal dirumah orang tua Penggugat, dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa kemudian antara Penggugat dengan Tergugat sejak bulanJanuari 2012 terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menurusyang disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sejaksaat itu Tergugat tidak ada kabar beritanya serta tidak diketahuikeberadaannya diseluruh wilayah Republik Indonesia hingga sekarangtelah berpisah; Bahwasetahu

No. 1827/Pdt.G/2017/PA.PtMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat 1 Undangundang Nomor: 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, makasemua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingatsegala ketentuan Hukum Islam dan peraturan perundanganundangan yang bersangkutan dengan perkara in ;MENGADILI1.

No. 1827/Pdt.G/2017/PA.PtTid. Ttd.Abdul Wahib, S.H., M.H. Jasmani, S.H.Panitera Pengganii,Tid.Ali NadhirPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BAPP Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 180.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 271000,00Halaman 10 dari 10 halamanPut. No. 1827/Pdt.G/2017/PA.Pt

1827/Pdt.G/2015/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1827/Pdt.G/2015/PA.Kbomfos pal geenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara;Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikanD.3, bertempat tinggal di Jalan XxxxxNo.10 RT.02 RW.06Kelurahan Xxxxx, Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi,Propinsi Jawa Barat, sebagai Pemohon;melawan

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah tinggal bersamaselama kurang lebih 9 Tahun 9 Bulan di rumah orang tua Pemohon diPutusan No.1827/Pdt.G/2015 /PA.KomHalaman 1 dari 11 halamanDukuh Jin XxxxxNo.10, Rt.02, Rw.06, Kelurahan Xxxxx, KecamatanBekasi Timur Kota Bekasi propinsi Jawa Barat;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan No.1827/Pdt.G/2015 /PA.KomHalaman 2 dari 11 halaman2. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaKebumen;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanXXxxx, Kabupaten Kebumen Nomor 451/15/XV/2005 tanggal 06 NopemberPutusan No.1827/Pdt.G/2015 /PA.KomHalaman 3 dari 11 halaman2005 telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukupserta dinazegelen (bukti P.2);B.

MURTADuJI, SHIPutusan No.1827/Pdt.G/2015 /PA.KomHalaman 10 dari 11 halamanPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. Proses Rp. 50.000.3. Panggilan Rp. 252.500,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 343.500,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENH. MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan No.1827/Pdt.G/2015 /PA.KomHalaman 11 dari 11 halaman

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1827/Pdt.G/2014/PA.Mdn dari Pemohon;2. Membebaskan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara;

1827/Pdt.G/2014/PA.Mdn

PENETAPANNomor 1827/Pdt.G/2014/PA.Mdnct 5 oh!

CeraiTalak antara :XXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia, pendidikanSMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diJalan XXXXX Kecamatan Medan Tembung KotaMedan, disebut sebagai Pemohon;MelawanXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia, PendidikanSMA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediamandi Jalan XXXXX Kecamatan Medan Deli KotaMedan, disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut diatas;e Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Agama MedanNomor 1827

/Pdt.G/2014/PA.Mdn tanggal 30 Oktober 2014 tentangpenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkararegister Nomor 1827/Pdt.G/2014/PA.Mdn;e Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal29 Oktober 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMedan dengan register perkara Nomor 1827/Pdt.G/2014/PA.Mdn tanggal 29Hal. 1 dari 4 halamanPenetapan No 1827/Pdt.G/2014/PA.MdnOktober 2014, telah memohon agar Pengadilan

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1827/Pdt.G/2014/PA.Mdn dari Pemohon;2. Membebaskan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara;Demikian penetapan ini dijatuhkan oleh Majelis Hakim PengadilanAgama tersebut pada hari Jum'at, tanggal 28 Nopember 2014 Miladiyah,bersamaan dengan tanggal 5 Safar 1436 Hijriah, oleh kami Drs. H.Abdurrahman M, SH., MH, sebagai Ketua Majelis dan Dra. NurhidayahHasibuan, SH., MH serta Drs. Zainal Bakry Rakam, SH, masingmasingsebagai Hakim Anggota.

OHal. 3 dari 4 halamanPenetapan No 1827/Pdt.G/2014/PA.Mdn

1827/Pdt.G/2016/PA.Tmk

di XXX, Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 06 Desember 2016telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1827/Pdt.G/2016/PA.Tmk, tanggal 06Desember 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Atau apabila pengadilan agama berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut menurutHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1827/Pdt.G/2016/PA.TmK.relaas Nomor 1827/Pdt.G/2016

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanaHalaman 5 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1827/Pdt.G/2016/PA.TmK.telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Bahwa kedua saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, karena sudah sulit merukunkan Penggugat danTergugat dan sudah tidak ada harapan lagi keduanya dapat rukun dalamrumah tangga;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1827/Pdt.G/2016/PA.TmK.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

,M.Ag.Panitera PenggantiHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1827/Pdt.G/2016/PA.TmK.Joni Ramdani, S.HI.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 40.000,3. Panggilan : Rp. 225.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1827/Pdt.G/2016/PA.TmK.

1827/Pdt.G/2019/PA.JU

PUTUSANNomor 1827/Pdt.G/2019/PA.JUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Penggugat , Tempat tanggal lahir Jakarta 28 Desember 1993, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kota Jakarta Utara, sebagai Penggugat;melawanTergugat , Tempat tanggal lahir Jakarta 18 September 1986, agamaIslam,

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di Kota Jakarta Utara dan terakhir masingmasing bertempat tinggal sebagaimana alamat tersebut diatas ;Hal 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 1827/Pdt.G/2019/PA.JU3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan sudah dikarunia 2(dua) orang anak ;4.

Suryadi bin Salim;Menimbang, bahwa bukti P.1 (berupa potokopi kutipan akta nikah atasnama Penggugat dan Tergugat) telah memenuhi syarat formil dan materiilHal 6 dari 15 halaman Putusan Nomor 1827/Pdt.G/2019/PA.JUsebagai akta otentik, oleh karena itu mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat sesuai Pasal 165 HIR jo.

Bahwa Kedua anak tersebut sekarang ikut Penggugat dalam keadaansehat jasmani, rohani, masih bersekolah dan tidak terlantar;Hal 7 dari 15 halaman Putusan Nomor 1827/Pdt.G/2019/PA.JU4. Bahwa benar awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,namun dalam dua tahun terakhir antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat kurangdalam memberikan nafkah seharihari kepada Penggugat dan anaknya;5.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp441.000,00(Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 1827/Pdt.G/2019/PA.JU