• 1923/Pdt.G/2016/PA.Pml

  PUTUSANNomor 1923/Pdt.G/2016/PA.Pml.BF Ihe "DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara : PEMOHON umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal Kabupaten Tegal, dalam hal ini memberi kuasakhusus kepada M.

  Jl.Ternate No.5 Perum Puri Kencana, KelurahanMulyoharjo, Kecamatan Pemalang, KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Pemohon ; melawanTERMOHON umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutTermohon ; Pengadilan Agama tersebut ; 2 222 ==Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ; Telah mendengar Pemohon dan memeriksa bukti surat serta saksisaksidi persidangan ; ~~ =n nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn mmmHal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1923

  /Pdt.G/2016/PA.PmlTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 14 Juli 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dalam register Nomor 1923/Pdt.G/2016/PA.Pml., tanggal 27Juli 2016 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.2:3.4.

  Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang Nomor:1206/Kua.11.27.07/PW.01/07/2016 tanggal 12 Juli 2016 (Bukti P.2); Hal. 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2016/PA.PmlMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut: .

  Biaya Panggilan Pemohon : Rp. 75.000,4 Biaya Panggilan Termohon : Rp. 225.000.5 Redaksi Rp. 5.000,6 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah > Rp. 391 .000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H.Fakhrur,S.H.IHal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2016/PA.Pml

• 1923/Pdt.G/2020/PA.Lmj

  Putusan No.1923/Pdt.G/2020/PA.Lmj1. Bahwa pada tanggal O7 Juli 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Yosowilangun Kabupaten Lumajang(Kutipan Akta Nikah Nomor : 313/17/VII/2013 tanggal 07 Juli 2013);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Tergugat kemudian pindak ke kontrakan bersama hinggaJuli 2019.

  Putusan No.1923/Pdt.G/2020/PA.LmjBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Lumajang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primatr :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

  Putusan No.1923/Pdt.G/2020/PA.Lmj2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 313/17/VII/2013 tanggal 07Juli 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanYosowilangun Kabupaten Lumajang, dengan materai cukup dan sesuaidengan aslinya (P.2);B. SaksiSaksi1.

  Putusan No.1923/Pdt.G/2020/PA.Lmjdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

  Putusan No.1923/Pdt.G/2020/PA.LmjDR.H.M. ZAINURI, S.H., M.H. AMBAR BUDI UTOMO, S.H.Rincian Biaya perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. ATK perkara : Rp. 75.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp. 450.000,004. PNBP Panggilan pertama : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1923/Pdt.G/2020/PA.Lmj

• 1923/Pdt.G/2020/PA.Kdl

  No 1923/Pdt.G/2020/PA.KdlNikah nomor : 306/06/VIII/2001, tanggal 04 Agustus 2001, serta hingga hariini antara Pemohon dan Termohon tidak pernah becerai;2. Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan, antara Pemohon danTermohon berstatus sebagai Jejaka dan Perawan;3.

  No 1923/Pdt.G/2020/PA.Kdl2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Kendal setelahputusan ini berkekuatan hukum tetap;3.

  No 1923/Pdt.G/2020/PA.KdlArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

  No 1923/Pdt.G/2020/PA.Kdlberdasarkan pasal 66 ayat 2 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama, maka perkara ini menjadi wewenang relatif PengadilanAgama Kendal;Menimbang, bukti P.2.

  No 1923/Pdt.G/2020/PA.KdlHakim Anggota,Drs. H. Ma'sum, S.H., M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahHakim Anggota,Abdul Rouf, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Dra. MasturohRpRpRpRpRpRp30.000,0075.000,00320.000,0010.000,006.000,00441.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 1923/Pdt.G/2020/PA.Kdl

• 1923/Pdt.G/2019/PA.Sr

  Put.no.1923/Pdt.G/2019/PA.SrAgama Kecamatan Kedawung, Kabupaten Sragen, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 160/23/IV/2013, dalam status Jejaka danPerawan yang sampai sekarang belum pernah bercerai.2.

  Put.no.1923/Pdt.G/2019/PA.Srmenerima keadaan Pemohon apa adanya akan tetapi Termohonsudah tidak mau lagi mengindahkan.

  Put.no.1923/Pdt.G/2019/PA.SrMenimbang bahwa saksi pertama Pemohon sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana yang diaturdalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR.

  Put.no.1923/Pdt.G/2019/PA.Srmau;akibatnya Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalbersama kurang lebih 1 tahun lamanya dan selama itu tidak pernah lagiada komunikasi.

  Put.no.1923/Pdt.G/2019/PA.SrHal. 14 dari 14 hal. Put.no.1923/Pdt.G/2019/PA.Sr

• 1923/Pdt.G/2019/PA.Sor

  PUTUSANNomor 1923/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikanSLTP, tempat kediaman di KabupatenBandung, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanmenguruSs rumah tangga, tempatkediaman di

  Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2019/PA.Sor.Kecamatan Soreang Kabupaten Bandung, sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor: 447/56/IV/2009;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohonmembina rumah tangga dan tinggal bersama terakhir di KampungNeglasari RT 001 RW 012 Desa Jatisari Kecamatan KutawaringinKabupaten Bandung;3. Bahwa dari perkawinan antara Pemohon denganTermohon tersebut telah dikarunia 1 (Satu) orang anak, bernama:ANAK KANDUNG I, lahir tanggal 31082009;4.

  Bahwa karena beberapa alasan diatas, keadaanrumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak dapat dibinadengan baik, sehingga sulit untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah, serta tidak sanggup lagi untukmeneruskan rumah tangga dengan Termohon dan tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari halaman 14 Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2019/PA.Sor.9.

  Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama TERMOHONsebagai istri Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis namun sejak bulan Agustus 2018mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran;Halaman 4 dari halaman 14 Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2019/PA.Sor.

  Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 291.000,Halaman 14 dari halaman 14 Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2019/PA.Sor.

• 1923/Pdt.P/2019/PA.Srg

  PENETAPANNomor 1923/Pdt.P/2019/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;HASANUDIN bin SARMAN, umur 46 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kp.

  Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara Sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1923/Pdt.P/2019/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

  Muhamad Latif (L), lahir di serang, 06 April 2000Hal. 7 dari 11, Penetapan No. 1923/Pdt.P/2019/PA.Srgc.

  ,M.H.1Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1923/Pdt.P/2019/PA.SrgPerincian Biaya Perkara :Panitera PenggantittdRicky Adjie Purnama, S.H.I. 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006.

  ., M.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1923/Pdt.P/2019/PA.Srg

• 1923/Pdt.P/2020/PA.Srg

  PENETAPANNomor 1923/Pdt.P/2020/PA.Srg7a nwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;JAM AN bin Yahya, umur 50 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh harian lepas, bertempat tinggal di Ko.

  Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 17April 1983, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1923/Pdt.P/2020/PA.SrgAgama Kecamatan Tirtayasa, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahKandung bernama Yasin bin Daman, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama H.

  Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1923/Pdt.P/2020/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

  Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604131102075204 atas nama JAM ANbin Yahya sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20170206, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1923/Pdt.P/2020/PA.SrgB. Saksi :1.Nama Naran bin Masnun, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Ko.

  Baehaki, M.SyHal. 11 dari 11, Penetapan No. 1923/Pdt.P/2020/PA.Srg

• 1923/Pid.Sus/2020/PT MDN

  PUTUSANNomor 1923/Pid.Sus/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama : Abdul RahmanTempat Lahir : Deli TuaUmur/ Tanggal Lahir :40tahun/ 4 Juni 1979Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Gang Setia Lingkungan II, Kelurahan Deli Tua,Kabupaten Deli Serdang / Jalan UndianKelurahan Deli Tua, Kabupaten Deli SerdangAgama

  tanggal 7 April 2020 sampai dengan tanggal 6 Mei 2020 ;Perpanjangan Penahanan yang kedua oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejaktanggal 7 Mei 2020 sampai dengan tanggal 5 Juni 2020 ;Penuntut Umum, sejak tanggal 5 Juni 2020 sampai dengan tanggal 24 Juni2020 ;Perpanjangan Penahanan yang pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri,sejak tanggal 25 Juni 2020 sampai dengan tanggal 24 Juli 2020 ;Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 10 Juli 2020 sampai dengantanggal 8 Agustus 2020 ;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1923

  Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Wakil Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 1923/Pid.Sus/2020/PT MDN tanggal 23 Desember 2020;Surat Penetapan Hakim Ketua, tanggal 29 Desember 2020 Nomor1923/Pid.Sus/2020/PT MDN tentang Penetapan hari sidang;.

  HASMAYETTI, SH., MHum Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Medan selakuKetua Majelis dengan PAHATAR SIMARMATA, SH., MHum. dan SYAMSULBAHRI, SH., MH. masingmasing sebagai hakim anggota berdasarkanHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1923/Pid.Sus/2020/PT MDNPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1923/Pid.Sus/2020/PT MDNuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusantersebut dibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hariSelasa tanggal 19 Januari 2021 oleh Hakim

  HASMAYETTI, SH., MHum.ttd.SYAMSUL BAHRI, SH., MH.Panitera Penggantittd.PASTI, SH.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1923/Pid.Sus/2020/PT MDN

• 1923/Pdt.G/2020/PA.Dpk

  No 1923/Pdt.G/2020/PA.Dpk.. Bahwa, pada tanggal 11 Desember 2014 antara Almarhum NAMA denganPemohon telah melaksanakan pernikahan di wilayah Kacamatan Cipayung,Kota Depok, dengan wali nikah yang bernama Dendi selaku paman dariPemohon dikarenakan ayah kandung Pemohon sedang bekerja di luar kotadengan mas kawin berupa emas seberat 3,5 (tiga koma lima) gram dibayartunai, serta sah disaksikan oleh saksisaksi yang bernama Bapak NAMA danBapak NAMA;.

  No 1923/Pdt.G/2020/PA.Dpk.A. Bukti Surat1.Fotokopi Akta Cerai, Nomor: 1916/AC/2013/PA.Dpk., atas nama NAMAbinti Jaenudin (pemohon) dengan NAMA, yang dikeluarkan oleh PaniteraPengadilan Agama Depok, tanggal 19 Nopember 2013, setelah diperiksa,sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup, selanjutnya diberi kode buktiP.1..

  No 1923/Pdt.G/2020/PA.Dpk. Sepengetahuan saksi, pemohon mengajukan permohonan ini karenauntuk pengurusan kelengkapan administrasi dalam rangka pengurusanKartu BPJS serta Beasiswa anak pemohon dengan almarhum NAMA, danuntuk keperluan lain yang memerlukan surat Keputusan seperti ini.

  No 1923/Pdt.G/2020/PA.Dpk.disaksikan oleh Mukhtar dan Wahyu Adi, maharnya berupa perhiasan emasseberat 3,5 gram, yang diserahkan secara tunal3. Bahwa, pemohon dengan almarhum NAMA pernah hidup rukun telahdikaruniai 2 (dua) orang anak.4. Bahwa, antara pemohon dengan almarhum NAMA tidak ada halangan untukmelangsungkan perkawinan, baik halangan menurut syariat Islam, maupundari peraturan perundangundangan yang berlaku di Indonesia.5.

  No 1923/Pdt.G/2020/PA.Dpk.(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Him. 14 dari 14 him. Pen. No 1923/Pdt.G/2020/PA.Dpk.

• 1923/Pdt.G/2020/PA.Kjn

  PUTUSANNomor 1923/Pdt.G/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dukuh Kelinggihan, RT 002 RW 003 DesaBanjarejo, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Pekalongan,sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 29 tahun

  No 1923/Pdt.G/2020/PA.KjnKecamatan Karanganyar, Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0455/030/XII/2018 tertanggal 17Desember 2018 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shighattaklik talak sebagaimana tercantum dalam buku nikah;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;3.

  No 1923/Pdt.G/2020/PA.Kjndiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari Suatu perkawinan;9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat;10.

  No 1923/Pdt.G/2020/PA.Kjn. Bukti SuratSurat :1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0455/030/XII/2018 tanggal 17Desember 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Karanganyar, Kabupaten Pekalongan. Bukti Surat tersebuttelah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti(P), tanggal dan paraf Ketua Majelis;.

  No 1923/Pdt.G/2020/PA.Kjn

• 1923/Pdt.G/2018/PA.Bgl

  PUTUSANNomor 1923/Pdt.G/2018/PA.BgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatunkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT., umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Usahaloundry, bertempat tinggal di Kecamatan GempolKabupaten Pasuruan,, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ,bertempat tinggal

  Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri selama 9 tahun 5 bulan dengan mengambil tempathalaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2018/PA Bglkediaman terakhir di rumah Penggugat dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan telah dikaruniai 2 oranganak masingmasing bernama :1. ANAK I, umur 13 tahun,2. ANAK II, umur 12 tahun..

  ;halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2018/PA Bgl3.

  ,M.HI, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana dibacakan dalam sidang yanghalaman 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2018/PA Bglterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota dan ZULKIFRI, S.H., sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. PURNOMO, M.Hum.Hakim Anggota , Hakim Anggota Il,Dra. ZAENAH, S.H., M.H. MOH. RASID, SH.

  Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman Vall Y Nalaman, Putusan Nwormor 1923/Pdt.G/2018/PA Bgl

• 1923/Pdt.G/2020/PA.JU

  PUTUSANNomor 1923/Pdt.G/2020/PA.JUKS FS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK, lahir di Jakarta, 12 Mei 1998, agama Islam,pekerjaan Xxx XXXxXxX XXxxxx, Pendidikan SMP, tempatkediaman di JAKARTA UTARA (kontrakan Ibu SusiSusilawati), sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Jakarta, 12 Mei

  Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 8 putusan Nomor 1923/Pdt.G/2020/PA.JU2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :, yang aslinya dikeluarkanoleh Kepala KUA Kecamatan pada tanggal 24 Juni 2019 (P);Halaman 3 dari 8 putusan Nomor 1923/Pdt.G/2020/PA.JU1.

  SYARWANI, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHalaman 7 dari 8 putusan Nomor 1923/Pdt.G/2020/PA.JUKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh ZAELANI AZIZ, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Ttd.Drs. AGUS ABDULLAH.Hakim Anggota,Ttd.Drs. AHD. SYARWANI.Perincian biaya :1.

  MUCHAMMADUN.Panitera Pengganti,Ttd.ZAELANI AZIZ, SH.: Rp. 30.000,00: Rp. 75.000,00: Rp. 20.000,00: Rp. 375.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 6.000,00+ Jumlah: Rp. 516.000,00(Lima ratus enam belas ribu rupaih)Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 1923/Pdt.G/2020/PA.JU

• 1923/Pdt.G/2015/PA.TA

  PUTUSANNomor 1923/Pdt.G/2015/PA.TA, yet >SeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPenjahit, tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung,sebagai Penggugat;melawantergugat , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman semula

  di Kabupaten Blitar,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Agustus 2015telah mengajukan gugatan cerai, yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tulungagung dengan Nomor 1923/Pdt.G/2015/PA.TA tanggal 18Agustus

  Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 2 tahun;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2015/PA.TA10.Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Mei tahun 2013 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah yang disebabkan Tergugat meninggalkan Penggugatselama 2 tahun berturutturut

  Surat Keterangan, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa KabupatenBlitar, yang menerangkan bahwa Tergugat telah pergi meninggalkandesa tersebut sejak tanggal 26 Mei 2013 atau sudah 2 tahun 3 bulanlamanya tanpa diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti, telahdinazegelen (P3) ;Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 1923/Pat.G/2015/PA.TAB. SaksiSaksi1.

  Romelan, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 1923/Pqt.G/2015/PA. TASuhartiningsih, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp280.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1923/Pat.G/2015/PA.TA

• 1923/Pdt.G/2018/PA.Pbr

  Bahwa pada hari Ahad tanggal 21 Juni 1998, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Rumbai, Kota Pekanbaru,Him. 1 dari 15 him Putusan 1923/Pdt.G/2018/PA. Por.sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 185/45/V1/1998, tertanggal 21Juni 1998;.

  Tergugat tidak memberikan nafkah yang layak atas Penggugat dan anakanak, dan untuk memenuhi kebutuhan seharihari sepenuhnya berasaldari penghasilan Penggugat;Him. 2 dari 15 him Putusan 1923/Padt.G/2018/PA.

  Bahwa Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suam1 istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada 1998, saksi hadirwaktu itu ;Him. 6 dari 15 him Putusan 1923/Pdt.G/2018/PA. Por.

  Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, makaMajelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat tidak melawan hukum;Him. 12 dari 15 him Putusan 1923/Padt.G/2018/PA.

  Mardanis, S.H., M.H.Him. 14 dari 15 him Putusan 1923/Padt.G/2018/PA. Por.Panitera PenggantiHj. Yulia Afriyanti, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATKRp.63.000,3. Biaya panggilan Rp. 300.000,4. Hak RedaksiRp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 404.000,(empat ratus empat ribu rupiah)Him. 15 dari 15 him Putusan 1923/Padt.G/2018/PA. Por.

• 1923/Pdt.G/2021/PA.Bpp

  PUTUSANNomor 1923/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:PENGGUGAT, xxx, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan XxXxXxxxxxx, tempat kediaman di xxxxXx XXXXXxXXXXXXXXXXX, XXX XX XXX XX XXXXXX XXXX XXXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXX XXX, XXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXX

  /Pdt.G/2021/PA.Bpp, dengan dalil dan alasansebagai berikut :Putusan Nomor 1923/Pat.G/2021/PA.Bpp 1 dari 111.

  Dan pada saat Penggugat berinisiatif memergoki Tergugatsesuai dengan alamat yang Penggugat dapatkan, ternyata memangbenar jika Tergugat bersama wanita lain selain Penggugat dan wanitaPutusan Nomor 1923/Pat.G/2021/PA.Bpp 2 dari 11tersebut juga telah mengakui bahwa telah menikah siri denganTergugat;6.

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp. 1.810.000, (satu juta delapanratus sepuluh ribu rupiah);Putusan Nomor 1923/Pat.G/2021/PA.Bpp 9 dari 11Demikian diputuskan di Pengadilan Agama Balikpapan pada hariSenin tanggal 10 Januari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 6Jumadil Akhir 1443 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaBalikpapan yang terdiri dari Drs. H. Abdul Manaf, sebagai Hakim KetuaMajelis, Drs. Muh. Rifa'i, M.H., dan Drs. H.

  Muhammad Najamuddin, M.H.I.Panitera Pengganti,Nasma Azis, S.AgPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan :Rp 1.690.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 1.810.000,(satu juta delapan ratus sepuluh ribu rupiah)Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2021/PA.Bpp 10 dari 11Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2021/PA.Bpp 11 dari 11

• 1923/Pdt.G/2020/PA.Ckr

  Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2020/PA.CkrMasehi atau 28 Dzulhijah 1428 Hijriah yang diterbitkan olen KUA KecamatanTulakan, Kabupaten Pacitan Jawa Timur;.

  Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2020/PA.Ckr14.15.berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

  Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2020/PA.Ckr16.

  Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2020/PA.Ckr2.

  Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2020/PA.Ckrdiharapkan setiap pasangan suami istri, justru sebaliknya mempertahankanperkawinan seperti itu.

• 1923/Pdt.G/2016/PA.Bjn

  PUTUSANNomor 1923/Pdt.G/2016/PA.Bjn= Teny,) sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan pabrik,pendidikan SMK, tempat kediaman di Dusun Panjang RT.10RW. 04 Desa Panjang Kecamatan Kedungadem KabupatenBojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat";MelawanTergugat, umur 24

  ;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehHalaman 2 dari 9 : Putusan nomor: 1923/Pdt.G/2016/PA.Bjnkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoromemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

  UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 jo. pasal 19Halaman 7 dari 9 : Putusan nomor: 1923/Pdt.G/2016/PA.Bjnhuruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

  Miftahul Fahri, masingmasingHalaman 8 dari 9 : Putusan nomor: 1923/Pdt.G/2016/PA.Bjnsebagai Hakim Anggota putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga, olen Ketua Majelis dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota dan Muhamad Sunan, S.H. sebagai Panitera Pengganti,serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota :Dra. Hj. Nur FadhilatinHakim Anggota :Drs. H. Miftahul FahriPerincian Biaya Perkara :Ketua Majelis :Dra.

  Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391 .000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 1923/Pdt.G/2016/PA.Bjn

• 1923/Pid.B/2018/PN Tng

  PUTUSANNomor. 1923/Pid.B/2018/PN.Tng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dibawah ini, dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : Risky Apriansya Alias Kiki Bin Lamin Suhada;Tempat lahir : Jakarta;Umur atau tanggal lahir : 26 Tahun/ 28 April 1992;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Pulau

  Putusan nomor.1923/Pid.B/2018/PN.Tng.1.Menyatakan terdakwa Risky Apriansya Alias Kiki Bin Lamin Suhadaterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hokum bersalahmelakukan tindak pidana pengrusakan sebagaimana dalam DakwaanKetiga Pasal 406 ayat (1) KUHP ;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Risky Apriansya Alias Kiki BinLamin Suhada dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun, dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara,dengan perintahterdakwa tetap berada dalam tahanan;3.Menyatakan barang

  Putusan nomor.1923/Pid.B/2018/PN.Tng.

  Putusan nomor.1923/Pid.B/2018/PN.Tng.Terdakwa dinyatakan telah terbukti bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum pada Dakwaan AlternatifKetiga, Maka Majelis Hakim menyatakan sependapat dengan Surat TuntutanPenuntut Umum tersebut kecuali mengenai lamanya pidana penjara yangdimohonkan oleh Penuntut Umum untuk dijatunkan kepada Terdakwa.

  Putusan nomor.1923/Pid.B/2018/PN.Tng.Hal 17 dari 17 halaman. Putusan nomor.1923/Pid.B/2018/PN.Tng.

• AA 1923 GB warna hitam beserta STNK dan Buku KIR dan serpihan kaca depan mobil pick up No.Pol. 1923 GB.

• Terpal plastik warna biru dalam keadaan ada bekas sobek panjang 10 cm.

Dikembalikan kepada saksi DULHADI Bin MUH DAROJI melalui saksi MUH FADHOL Bin AHMAD BAEDOWI.

• 1 (satu) buah flashdisk merk VANDISK 4 GB warna putih yang berisi rekaman CCTV Toko Kembang Tanjung pada hari Kamis tanggal 22 Juni 2017.

  AA 1923 GB warna hitam beserta STNKdan Buku KIR dan serpihan kaca depan mobil pick up No.Pol. 1923 GB. Terpal plastik warna biru dalam keadaan ada bekas sobek panjang 10 cm.Dikembalikan kepada saksi DULHADI Bin MUH DAROJI melalui saksi MUHFADHOL Bin AHMAD BAEDOWI. 1 (Satu) buah flashdisk merk VANDISK 4 GB warna putih yang berisi rekamanCCTV Toko Kembang Tanjung pada hari Kamis tanggal 22 Juni 2017.Dikembalikan kepada Toko Kembang Tanjung melalui saksi ENDRAS TUTI JATININGRUM, S.Psi.

  AA 1923 GB warna hitam yangpada waktu itu sedang memuat beras yang akan dijual ke Toko Kembang Tanjungdan mobil pick up tersebut diparkir di tempat parkir depan toko tersebut.

  AA 1923 GB warna hitam yang pada waktu itu dikemudikanoleh saksi MUH FADHOL.

  AA 1923 GB warna hitam beserta STNK danBuku KIR dan serpihan kaca depan mobil pick up No.Pol. 1923 GB.

• 1923 K/Pdt/2019

  Nomor 1923 K/Pdt/20194.

  Nomor 1923 K/Pdt/20195. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukumkarena tidak menyelesaikan masalah sengketa ini dikepaniteraanpengadilan negeri mataram sebagaimana perjanjian kredit;6. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukumkarena telah menjual aset Penggugat secara lelang dengan harga yangtidak sesuai dengan harga sebenarnya;7.

  Nomor 1923 K/Pdt/2019Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima tanggal4 Desember 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini,Pemohon Kasasi meminta agar:1. Menerima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Mataram Nomor 131/PDT/2018/PT MTR tanggal 29 Oktober 2018;3.

  Nomor 1923 K/Pdt/2019Nomor 2171/Ampenan Selatan/2002 seluas 60 m? yang dilakukan olehTermohn Kasasi Ill atas permintaan Termohon Kasasi dan dimenangkanoleh Termohon Kasasi IV telah dilakukan sesuai ketentuan lelangsehingga sah dan mengikat;3.

  Nomor 1923 K/Pdt/2019