Membayar nafkah Iddah sebesar Rp. 2.500.000,- ( dua juta lima ratus ribu rupiah ) 3.2. Membayar nafkah Mut ' ah sebesar Rp. 2.500.000,- ( dua juta lima ratus ribu rupiah ) 3.3 Membayar nafkah anak sebesar Rp. 750.000,- ( tujuh ratus lima puluh ribu rupiah ) setiap bulan hingga anak dewasa 3.4 Membayar nafkah madliyah sebesar Rp. 15.000.000,- ( lima belas juta rupiah );3.

Menghukum pemohon untuk membyara kepada termohon berupa :3.1 Nafkah selama masa iddah sebesar Rp 2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah).3.2 Mut

Menghukum pemohon untuk membyara kepada termohon berupa :3.1Nafkah selama masa iddah sebesar Rp 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah).3.2Mutah berupa uang sebesar Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah)4. Menghukum pemohon untuk memberikan nafkah lampau kepadatermohon sebesar Rp 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah)5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 316.000 , (tiga ratus enam belas ribu rupiah ).Hal 7 dari 8 hal Put.

Maskan................................................Rp. 2.500.000,-2.3. Kiswah................................................Rp. 2.500.000,-2.4. Mutah................................................Rp.12.500.000,-2.5. Nafkah 2 (dua) orang anak, perempuan, umur 9 tahun, dan perempuan, umur 7 tahun, setiap bulan hingga dewasa minimal sebesar Rp. 3.000.000,-3.

Menetapkan Tergugat dalam rekonvensi untuk membayar nafkah anak kepada Penggugat dalam rekonvensi minimal sebesar Rp.2.500.000,- (Dua juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak dewasa atau mandiri:4. Menghukum Tergugat dalam rekonvensi membayar nafkah anak dimaksud di atas minimal sejumlah Rp. 2.500.000,- (Dua juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak dewasa atau mandiri;5.

Bahwa terhadap nafkah anak yang dituntut olen Penggugat dalamrekonvensi Tergugat bersedia untuk memberikan nafkah sebesar Rp.2.500.000, (Dua juta lima ratus ribu rupiah) per bulan sampai anakdewasa/mandiri;4.

(empat juta rupiah) setiap bulan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat Dalam Rekonvensi dalamjawabannya menyatakan tidak bersedia memberikan nafkah anak sebesarsebesar Rp.3500.000, ( tiga juta lima ratus ribu rupiah) sebagaimana tuntutanPenggugat Dalam Rekonvensi, karena Tergugat Dalam Rekonvnsi dalamkondisi sakit tidak dapat bekerja seperti biasanya dan hanya bersediamembayar nafkah anak Rp.2.500.000, ( Dua juta lima ratus ribu rupiah), dandalam jawabannya Penggugat Dalam Rekonvensi menyetujui dan

No: 0911/Padt.g/2016/PA.PbrRp.2.500.000, (Dua juta lima ratus ribu rupiah) perbulan sampai anak dewasaatau mandiri hal ini sesuai dengan ketentuan pasal 105 huruf (c) Kompilasihukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat Dalam Rekonvensi juga mengajukantuntutan untuk pengasuhan ke 3 orang anak diberikan kepada Penggugatdalam rekonvensi, dan dalam jawabannya Tergugat Dalam Rekonvensi,keberatan terhadap tuntutan di atas dengan alasan karena ada dugaanTergugat dalam rekonvensi, bahwa Penggugat dalam rekonvensi

Pemohon konvensi.Memberi izin kepada Pemohon dalam konvensi untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon dalam konvensi di depan sidangPengadilan Agama Pekanbaru.Dalam Rekonvensi;1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat Dalam rekonvensi untuk sebagian;Menetapkan hak asuh anak yang bernama ; Muhammad Safrinaldo (lakilaki), lahirtangga 27 April 2006 kepada Penggugat dalam rekonvensi;Menetapkan Tergugat dalam rekonvensi untuk membayar nafkah anakkepada Penggugat dalam rekonvensi minimal sebesar Rp.2.500.000

Menghukum Tergugat dalam rekonvensi membayar nafkah anakdimaksud di atas minimal sejumlah Rp. 2.500.000, (Dua juta lima ratusribu rupiah) setiap bulan sampai anak dewasa atau mandiri;5.

Nafkah madiah sejumlah Rp 2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah);2.2.

Nafkah iddah sejumlah Rp 2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah);2.3.Nafkah satu orang anak untuk masa yang akan datang sampai anak tersebut dewasa/mandiri (21 tahun) minimal sebesar Rp 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan;Dalam Konvensi Dan Rekonvensi Membebankan biaya perkara kepada Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi hingga kini sebesar Rp 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Nafkah selama masa iddah, Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);3.

berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat menuntut nafkah Penggugat selamaditinggalkan sejumlah Rp 3.600.000, (tiga juta enam ratus ribu rupiah), nafkahselama masa iddah sejumlah Rp 5.000.000, (lima juta rupiah) dan nafkah oranganak masa yang akan datang sejumlah Rp 1.600.000, (satu juta enam ratus riburupiah) sebulan;Menimbang, bahwa atas tuntutan Penggugat tersebut, Tergugat hanyamenyanggupi membayar nafkah madiah sejumlah Rp 1.800.000, (satu juta delapanratus ribu rupiah), nafkah iddah sejumlah Rp 2.500.000

madiah sejumlah Rp3.600.000, (tiga juta enam ratus ribu rupiah), sedangkan Tergugat sanggup Rp1.800.000,(satu juta delapan ratus ribu rupiah) karena Tergugat bekerja sebagaiBuruh bongkar muat buah sawit yang berpenghasilan Rp 1.500.000,(satu juta limaratus ribu rupiah) sebulan, sementara selama berumah tangga Penggugat danTergugat cukup dengan pengahasilan Tergugat untuk satu keluarga, maka majelisakan membebani Tergugat untuk membayar nafkah madiah Penggugat sesuaikemampuan Tergugat sebesar Rp. 2.500.000

Nafkah madiah sejumlah Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah);2.2.

Nafkah iddah sejumlah Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);2.3.Nafkah satu orang anak untuk masa yang akan datang sampai anak tersebutdewasa/mandiri (21 tahun) minimal sebesar Rp 500.000, (lima ratus riburupiah) setiap bulan;21Dalam Konvensi Dan RekonvensiMembebankan biaya perkara kepada Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensihingga kini sebesar Rp 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan majelis PengadilanAgama Talu pada hari Rabu

Nafkah Idda sebesar Rp.2.500.000,- -b.Nafkah Mut

sangatlayak sesuai dengan sesanggupan Tergugat;Menimbang, bahwa keadaan Tergugat yang masih bekerjasebagai PNS,, sehat rohani dan jasmani dengan skil danpendidikan yang cukup memadai oleh Majelis Hakim dianggapmampu untuk memberikan nafkah kepada istri sesuai dengankeadaan sekarang ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutdi atas Majelis Hakim menetapkan kewajiban Tergugat untuk33nafkah iddah, mutah, dan nafkah anak terhadap Penggugatselaku istrinya selama ini adalah 1 Nafksah iddah Rp.2.500.000

Nafkah Idda sebesar Rp.2.500.000, b. Nafkah Mutah berbentuk kalung emas seberat10 gram emas 24 karat;c. Nafkah Hadhonah 3 ( tiga ) orang = anaksebesar Rp. 1.500.000, setiap bulannyasampai anak tersebut berumur dewasa ataumenikah, diluar biaya pendidikan dan35kesehatan;3. Menghukum Tergugat untuk membayar kewajibansebagaimana dictum angka 2 ( a,b,c ) tersebut diatas kepada Penggugat;4. Menyatakan gugatan Penggugat tentang harta bersamaselesai dengan dicabut;5.

Menghukum Pemohon untuk membayar Mut'ah dan Nafkah Iddah kepada Termohon sebesar Rp. 2.500.000,-(Dua juta lima ratus ribu rupiah) .4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.211.000 ,- (Dua ratus sebelas ribu rupiah);

Termohon mengajukanjawaban secara lisan yang pada pokoknya Termohon tidak keberatan untuk diceraikanoleh Pemohon, tetapi Termohon menuntut kepada Pemohon mengenai hakhakTermohon, yaitu mutah dan nafkah iddah, sejumlah Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah);Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon menyampaikanrepliknya secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap untuk menceraikanTermohon dan mengenai tuntutan Termohon, Pemohon hanya menyanggupi seluruhtuntutan Termohon sejumlah Rp. 2.500.000

, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap replik Pemohon tersebut, Termohon menyampaikandupliknya secara lisan yang pada pokoknya menerima kesanggupan Pemohon untukmemberikan mutah dan nafkah iddah sejumlah Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah);Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti tertulis berupa :a.

Pebruari 2012, disebabkan Pemohon sudahtidak mampu lagi memberi nafkah batin kepada Termohon dan antara Pemohon denganTermohon sudah tidak adak kesesuaian lagi;Menimbang, bahwa atas dalil permohonan Pemohon tersebut, Termohonmembenarkannya dan menyatakan tidak keberatan untuk diceraikan oleh Termohon,tetapi Termohon menuntut mutah dan nafkah iddah sejumlah Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah);Menimbang, bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut, Pemohon hanyamenyanggupi tuntutan Termohon sejumlah Rp. 2.500.000

, (dua juta lima ratus riburupiah);Menimbang, bahwa atas kesanggupan Pemohon untuk memberikan mutah dannafkah iddah sejumlah Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah), Termohonmenerimanya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon masingmasing telah menghadirkansaksi keluarganya di persidangan pada pokoknya memberi keterangan yang dapatdisimpulkan sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya rukun

Menghukum Pemohon untuk membayar Mut'ah dan Nafkah Iddah kepada Termohonsebesar Rp. 2.500.000,(Dua juta lima ratus ribu rupiah) .4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.211.000 ,(Dua ratus sebelas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis, tanggal 05 April 2012 Masehi,bertepatan dengan tanggal 13 Jumadil Awwal 1433 Hijriyah, oleh kami HakimPengadilan Agama Sukabumi yang terdiri dari Drs. H. SURYANA, SH. sebagai KetuaMajelis, Drs. H. A.

Nafkah Madliyah sebesar Rp.2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah). b. Nafkah Iddah sebesar Rp.1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah). c. Muth

perkawinan tergugat memberikannafkah yang besarnya berkisar antara Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) sampai denganRp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa oleh karena saat ini Tergugat telah pensiun dan dalam keadaansakit, maka Majlis Hakim menghukum Tergugat untuk membayar nafkah madliyah berdasarkannominal terendah yang pernah diberikan kepada Penggugat sebesar Rp.500.000, (lima ratusribu rupiah) perbulan sejak perceraian ini diajukan yaitu selama 5 bulan = Rp.500.000x5 =6Rp.2.500.000

Nafkah Madliyah sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).b. Nafkah Iddah sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah).c. Muthah sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah).4.

Memberi izin kepada Pemohon ( SHOPIUDIN BIN ASNARI ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( SITI MUSLIKHA BINTI SAHLANI ) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;

4.Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :

4.1 Mut'ah berupa uang sebesar Rp.2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah)

4.2 Nafkah iddah sejumlah Rp.2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah)

5.

Bahwa tahun 2009 gaji Pemohon setiap bulanya sudah naik yaknisebesar $250 atau sebesar Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratus riburupiah) yang langsung ditransfer kepada orang tua Termohon untukmembangun rumah Pemohon dan Termohon diatas tanah orang tuaTermohon di Desa XXXXXKecamatan XXXXXKabupaten Tegal ;Hal. 2 dari 17 Hal. Putusan. No 1111/Pdt.G/2019/PA.Slw7.

Mutah berupa uang sejumlah RpRp.2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah);2. Nafkah iddah berupa uang sejumlah Rp Rp.2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah);Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat :1.

bahwa mutah yang paling layak yang harus dibayarkan olehPemohon kepada Termohon adalah sebesar RpRp.2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah) ;2.

sesuai dengan kemampuan Pemohon dandan sesuai dengan harga kebutuhan hidup sekarang ini, maka layaklah apabilanafkah iddah yang harus dibayarkan oleh Pemohon kepada Termohonditetapkan sebesar Rp Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah)Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung RINomor 1 Tahun 2017 Tentang Pemberlakuan Rumusan Hasil Rapat PlenoKamar Mahkamah Agung Tahun 2017 Sebagai Pedoman Pelaksanaan TugasHal. 14 dari 17 Hal.

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :;4.1 Mut'ah berupa uang sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah);4.2 Nafkah iddah sejumlah Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah);5, Menghukum Pemohon untuk membayar secara langsung dan tunaiamar putusan angka 4(empat) pada saat ikrar talak di laksanakan;6.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberi nafkah mut'ah kepada Penggugat Rekonvensi berupa uang sebesar Rp. 2.500.000,-( dua juta lima ratus ribu rupiah) ;3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah semasa Penggugat Rekonvensi menjalani iddah (selama 3 bulan) sebesar Rp.2.500.000,-(dua juta lima ratus ribu rupiah) ; 4.

Rekonpensi memenuhi tuntutan dariPenggugat Rekonpensi seperti tersebut dibawah ini;Bahwa Tergugat Rekonpensi wajib membayar uang nafkah iddahuntuk Penggugat Rekonpensi sebesar Rp.500.000, setiap bulannyaselama 3 bulan (Rp.500.000 x 3) menjadi Rp.1.500.000, (satu juta limaratus ribu Rupiah);Bahwa apabila Tergugat Rekonpensi akan menceraikan PenggugatRekonpensi, juga wajib membayar mut'ah berupa uang kepadaPutusan Nomor 0637/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Halaman 4 dari 20 halaman10.11.Penggugat Rekonpensi sebesar Rp 2.500.000

Nafkah mutah sebesar Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus ribuRupiah);Nafkah kiswah sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta Rupiah);Biaya pengobatan anaknya yang bernama XXXXXXX sebesar6x500.000= Rp. 3.000.000,(tiga juta Rupiah);Jumlah keseluruhan sebesar Rp.8.000.000,(delapan juta Rupiah), dibayar tunai sebelum Tergugat Rekonpensi mengucapkan Ikrar Talakdi hadapan Sidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Kebumen;3.

sebagai Tergugat Rekonvensi, hal mana sesuai dengan YurisprudensiPutusan Nomor 0637/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Halaman 15 dari 20 halamanMahkamah Agung RI Nomor 113 K/AG/1992, tanggal 27 Februari 1993;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat Rekonvensi menuntutkepada Tergugat Rekonvensi tentang hakhak Penggugat Rekonvensi jikadiceraikan oleh Tergugat Rekonvensi yaitu berupa nafkah selama menjalaniiddah (selama 3 bulan) sejumlah Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah), mutah berupa uang sebesar Rp. 2.500.000

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberi mut'ah kepadaPutusan Nomor 0637/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Halaman 18 dari 20 halamanPenggugat Rekonvensi berupa uang sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah) ;3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah semasaPenggugat Rekonvensi menjalani iddah (selama 3 bulan) sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus rupiah);4.

MENGADILI:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidang Pengadilan Agama Panyabungan;
3. Menetapkan Pemohon (Pemohon) untuk membayar nafkah selama masa iddah sebesar Rp.2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah) kepada Termohon (Termohon);
4. Menetapkan Pemohon (Pemohon) untuk membayar nafkah anak yang bernama Anak (laki-laki), sebesar Rp

. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak dewasa/mandiri dengan kenaikan 10% setiap pergantian tahun;

Bahwa saat ini Pemohon merasa tidak sanggup lagi untuk meneruskanikatan perkawinan dengan Termohon, maka antara Pemohon denganHalaman 2 dari 17 halaman putusan nomor 494/Padt.G/2021/PA.Pyb10.11.Termohon tidak mungkin dirukunkan sehingga rumah tangga yang sakinah,mawaddah, warohmah sangat sulit untuk diwujudkan;Bahwa Pemohon bersedia membayar nafkah selama masa iddah kepadaTermohon berupa uang sejumlah Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) yang pembayaraannya tersebut dilaksanakan sesaat

Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) kepadaTermohon (Termohon);Menetapkan Pemohon (Pemohon) untuk membayar nafkah anak Pemohondan Termohon yang bernama Anak berupa uang sejumlah Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa atauberumur 21 tahun atau mampu berdiri sendiri di luar biaya pendidikan dankesehatan;Halaman 3 dari 17 halaman putusan nomor 494/Padt.G/2021/PA.Pyb5.

Menetapkan Pemohon untuk memberikan nafkah anak sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) yang pemberiannya tersebutdilaksanakan sesaat setelah Pemohon mengucapkan ikrar talak di hadapansidang Pengadilan Agama Panyabungan6.

Menetapkan Pemohon (Pemohon) untuk membayar nafkah selama masaiddah sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) kepadaTermohon (Termohon);Halaman 15 dari 17 halaman putusan nomor 494/Pdt.G/2021/PA.Pyb4. Menetapkan Pemohon (Pemohon) untuk membayar nafkah anak yangbernama Anak (lakilaki), sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)setiap bulan sampai anak dewasa/mandiri dengan kenaikan 10% setiappergantian tahun;5.

Menetapkan Pemohon (Pemohon) untuk membayar nafkah anak yangbernama Anak = (lakilaki), diluar nafkan wajid bulanan sebesarRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);6. Menghukum Pemohon untuk menyerahkan kewajiban sebagaimana padaangka 3, angka 4 bulan pertama, dan angka 5 sesaat sebelum ikrar talakdiucapkan;7.

Menghukum Pemohon untuk membayar akibat perceraian kepada Termohon sebagai berikut ;-Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah)-Mut,ah berupa telpon gengam Blackberyy5.Menetapkan harta bersama Pemohon dan Termohon berupa sepeda motor Merk Yamaha Vixion No. Pol B. 6273 SXS 6.Menyerahkan bagian harta bersama dari sepeda Motor Merk Yamaha Vixion No. Pol B. 6273 SXS milik Pemohon dan Termohon untuk bagian Termohon sejumlah Rp.

Rp. 2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah)7.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Pol B. 6273 SXS, ternyata antara Termohon dan Pemohontelah tercapai perdamaian dimana Termohon mendapat bagian dari harta bersama aquosejumlah Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah),dengan ketentuan harta aquomenjadi milik Pemohon dengan kewajiban Pemohon untuk melunasi sisa kredit hartaaquo ;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) dan 90 ayat (1) huruf(a) dan (d) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Peradilan

Menghukum Pemohon untuk membayar akibat perceraian kepada Termohon sebagaiberikut ;e Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah)e Mut,ah berupa telpon gengam Blackberyy5. Menetapkan harta bersama Pemohon dan Termohon berupa sepeda motor MerkYamaha Vixion No. Pol B. 6273 SXS6. Menyerahkan bagian harta bersama dari sepeda Motor Merk Yamaha Vixion No. PolB. 6273 SXS milik Pemohon dan Termohon untuk bagian Termohon sejumlah Rp.

Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah)7. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Jakarta Selatan pada hariSenin tanggal 11 Juli 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 09 Sya,ban 1432 Hijriyaholeh kami, Drs. Sohel, S.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Agus Yunih, S.H., M.HI.dan Hj.

ATMO PAWIRO dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan denda masing-masing sebesar Rp. 2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah) subsider 1 (satu) bulan kurungan ;

ATMO PAWIROdengan pidana penjara masing masing selama 6 (enam) bulandikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah para terdakwa tetap ditahan.dan membayardenda masing masing sebesar Rp. 2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah) subsidair 1 (satu) bulan kurungan.3. Menyatakan barang bukti Yang terkait dalam berkas perkara atas nama BAMBANGSUPRIYADIDigunakan untuk perkara atas nama HIRZA AROVATUL LAMAAH.4.

ATMOPAWIRO dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dandenda masing masing sebesar Rp. 2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah) subsider 1 (satu) bulan kurunganz3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani paraterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Memerintahkan agar para terdakwa berada dalam tahanan;1085. Menetapkan barang buktiI.Dokumen Pengajuan Klaim Asuransi terdiri dari1. Surat Keterangan Kecelakaan Lalulintas Jalan No.

Muth'ah sebesar Rp. 2.500.000,-4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.271.000,-

Menghukum Pemohon untuk membayar mut'ah kepada Termohon sebesar Rp. 2.500.000,- 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 641.000,- (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);

DALAM KONPENSI :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Tulungagung;

DALAM REKONPENSI :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi seluruhnya;
2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi berupa :

1. Nafkah madhiyah (lampau) selama 6 bulan, perbulannya sebesar Rp 2.500.000 (

dua juta lima ratus ribu rupiah) = Rp 15.000.000 (lima belas juta rupiah);

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa bersalah melakukan pelanggaran pasal 144 ayat 2 perda No.7 Tahun 2010 tentang Bangunan Gedung
2. Menghukum ia dengan hukuman Denda sebesar Rp 2.500.000,- (dua juta lima ratus rupiah), subsider 3 (tiga) hari kurungan
3. Membayar Ongkos perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah)
4. Memerintahkan Barang Bukti dikembalikan kepada Terdakwa

Menghukum ia dengan hukuman Denda sebesar Rp. 2.500.000,- ( dua juta lima ratus ribu Rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan;

3. Membayar Ongkos perkara sebesar Rp.5.000,- (limaribu rupiah)

4. Memerintahkan Barang Bukti dikembalikan kepada Terdakwa