pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaipasangan suami istri, karena saksi adalah Adik Ipar Pemohon, dantinggal sekitar 500 meter dari rumah Pemohon dan Termohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2003 yanglalu namun belum dikaruniai anak; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon, kemudian pindah ke rumah milikbersama; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis, namun sejak tahun 20018

Utara, saksi tersebut di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaipasangan suami istri, karena saksi berteman dengan Pemohon danTermohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2003 yanglalu namun belum dikaruniai anak; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon, kemudian pindah ke rumah milikbersama; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis, namun sejak tahun 20018

Fotokopi Surat Keterangan Untuk Nikah, Nomor: 474.2/43/437.111.13/20018, tanggal O2 Juli 2018, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaSidojangkung, Kecamatan Menganti, Kabupaten Gresik, bukti Surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.8);9.

Fotokopi Surat Keterangan Untuk Nikah, Nomor: 474.2/63/437.111.06/20018, tanggal O2 Juli 2018, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaSidowungu, Kecamatan Menganti, Kabupaten Gresik, bukti Surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.9);Bahwa selain bukti surat, Pemohon dalam persidangan ini jugamengajukan dua orang saksi:Saksi : SAKSI 1, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamat diKabupaten Gresik,

Bahwa pada mulanya hubungan antara Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis namun setelah tahun 20018 hubungan Penggugat danTergugat sering terjadi percekcokan yang disebabkan :4.1. BahwaTergugat tidak jujur masalah ekonomi.4.2. Bahwa Tergugat tidakmemberikan nafkah lahir batin sejak tahun Pebruari 2019.4.3. BahwaTergugat sering berjudi online.5.

Saniyah, berdasarkanlaporan mediator tanggal 23 Nopember 20018, dinyatakan berhasil sebagian;;Menimbang, bahwa selanjutnya pada persidangan tanggal 24 Januari2018, Penggugat di persidangan, telah menyatakan kepada Majelis Hakimbahwa Penggugat mencabut perkaranya,karena Penggugat dan Tergugat telahrukun, dan Tergugat menyatakan tidak keberatan atas pencabutan perkeratersebut;Menimbang,bahwa Majelis Hakim berpendapat pencabutan yangdilakukan oleh Penggugat, dibenarkan menurut hukum, sesuai ketentuan

Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2.500 (dua ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia terdakwa RUDI HARTONO Alias UKI, pada hari dan tanggalyang tidak dapat diingat lagi dalam tahun 20018 sekira jam 20.00 Wita atausetidaktidaknya ditahun 2018 bertempat di warung

PEN tidakdilengkapi dengan suratsurat berupa STNK dan BPKB ;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa untuk terima gadai sepeda motor tersebutadalah untuk mendapatkan keuntungan.Akibat dari perbuatan terdakwa, saksi SUHAILI mengalami kerugian materiilkurang lebih sebesar Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 480 ke1 KUHP;ATAU KEDUA :Bahwa ia terdakwa RUDI HARTONO Alias UKI, pada hari dan tanggalyang tidak dapat diingat lagi dalam tahun 20018

maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Il telahmemenuhi syarat formil, oleh karenanya dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Il initermasuk dalam bidang perkawinan yang dilakukan oleh orang yang beragamaIslam, maka berdasarkan penjelasan Pasal 49 ayat (2) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 20018

Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam, olehkarenanya petitum permohonan Pemohon poin (2) patut dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini mengenai perkawinan maka berdasarkanPasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah dengan Undangundang nomor 3 tahun 20018 jo.

Penetapan Pengadilan Negeri Kendari Nomor : 3/Pdt.Kon/20018/ PN.Kdiyaitu antara Pembanding/Tergugat II dengan Penggugat III/Terbanding III.b. Penetapan Pengadilan Negeri Kendari Nomor : 4/Pdt.Kon/20018/ PN.Kdiyaitu antara Pembanding/Tergugat II dengan Penggugat II/Terbanding II.c. Penetapan Pengadilan Negeri Kendari Nomor : 5/Pdt.Kon/20018/ PN.Kdiyaitu antara Pembanding/Tergugat II dengan Penggugat I/Terbanding I.d.

Penetapan Pengadilan Negeri Kendari Nomor : 6/Pdt.Kon/20018/ PN.Kdiyaitu antara Pembanding/Tergugat Il dengan Penggugat IV/Terbanding IV.Mengenai Tergugat I/Turut Terbanding telah ditarik Para Penggugat sebagaipihak dalam perkara a quo justru sebenarya keliru karena telah menarikpihak yang tidak ada hubungan hukumnya dan Majelis Hakim PengadilanNegeri Kendari justru mengabaikan hal tersebut.

Penetapan Pengadilan Negeri Kendari Nomor : 3/Pdt.Kon/20018/ PN.Kditnggal 13 November 2019 tentang sahnya penitipan uang ganti kerugiantanah dan bangunan milik Penggugat III/Terbanding III.b. Penetapan Pengadilan Negeri Kendari Nomor : 4/Pdt.Kon/20018/ PN.Kdi13 November 2019 tentang sahnya penitipan uang ganti kerugian tanahdan bangunan milik Penggugat II/Terbanding II.c.

Penetapan Pengadilan Negeri Kendari Nomor : 5/Pdt.Kon/20018/ PN.Kdi13 November 2019 tentang sahnya penitipan uang ganti kerugian tanahdan bangunan milik Penggugat I/Terbanding I.d.

Ill, Kemudian Penetapan Pengadilan NegeriKendari Nomor : 4/Pdt.Kon/20018/ PN.Kdi tentang sahnya penitipan uangganti kerugian tanah dan bangunan milik Penggugat II/Terbanding Il,Penetapan Pengadilan Negeri Kendari Nomor : 5/Pdt.Kon/20018/ PN.Kditentang sahnya penitipan uang ganti kerugian tanah dan bangunan milikPenggugat I/Terbanding dan Penetapan Pengadilan Negeri Kendari Nomor :Halaman 55 dari 85 halaman putusan Nomor 2/PDT/2021/PT KDI6/Pdt.Kon/20018/ PN.Kdi tentang sahnya penitipan uang ganti

Saksi adalahSepupu Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 10 Oktober 20018 di Pulau Messah.

Saksi adalahPaman Pemohon) 22" 292 222 202 22 oooBahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 10 Oktober 20018 di Pulau Messah.

IIS RIANA (Korban), SUCIATI ATI,MUSALIFAH, Grup Pemerintah Kabupaten Pemalang dan Grup KabarPemalang melalui acount RIANA DEA yang sengaja dibuat olehTerdakwa;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut berawal pada bulanApril 2018 Terdakwa berkenalan dengan IIS RIANA melalui AplikasiHELLO TALK (Biro Jodoh) dimana status IIS RIANA adalah single parentatau janda dan mempunyai seorang anak, setelah itu hubungan antaraTerdakwa dengan IIS RIANA dilanjutkan melalui WhastApp, kemudianpada bulan Juni 20018

IIS RIANA (Korban), SUCIATIATI, MUSALIFAH, Grup Pemerintah Kabupaten Pemalang dan Grup KabarPemalang melalui acount RIANA DEA yang sengaja dibuat oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut berawal pada bulanApril 2018 Terdakwa berkenalan dengan IIS RIANA melalui AplikasiHELLO TALK (Biro Jodoh) dimana status IIS RIANA adalah single parentatau janda dan mempunyai seorang anak, setelah itu hubungan antaraTerdakwa dengan IIS RIANA dilanjutkan melalui WhastApp, kemudianpada bulan Juni 20018

Putusan Nomor 169/Pid.Sus/2018/PN PmlMUSALIFAH, Grup Pemerintah Kabupaten Pemalang dan Grup KabarPemalang melalui acount RIANA DEA yang sengaja dibuat olehTerdakwa; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut berawal pada bulanApril 2018 Terdakwa berkenalan dengan IIS RIANA melalui AplikasiHELLO TALK (Biro Jodoh) dimana status IIS RIANA adalah single parentatau janda dan mempunyai seorang anak, setelah itu hubungan antaraTerdakwa dengan IIS RIANA dilanjutkan melalui WhastApp, kemudianpada bulan Juni 20018

DASRIL HERIDADI Bin RABUDIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa, para Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini, oleh karenatelah menjual, membawa dan menguasai Narkotika jenis shabu, tanpaizin; Bahwa, para Terdakwa ditangkap melakukan perbuatan tersebut padahari Sabtu tanggal 06 Oktober 20018 sekira pukul 17.30 WIB didalamHalaman 7 dari 35 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2019/PN Pbmmobil L.300 jenis pickup warna hitam Nopol BG9351CE di JalanJenderal Ahmad Yani depan kantor Lurah

SAIPUL ARDANI Bin YAHIMI, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, para Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini, oleh karenatelah menjual, membawa dan menguasai Narkotika jenis shabu, tanpaizin;Bahwa, para Terdakwa ditangkap melakukan perbuatan tersebut padahari Sabtu tanggal 06 Oktober 20018 sekira pukul 17.30 WIB didalammobil L.300 jenis pickup warna hitam Nopol BG9351CE dijalanJenderal Ahmad Yani depan kantor Lurah Prabujaya, KecamatanPrabumulih Timur, Kota Prabumulih

DENIN, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa, para Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini, oleh karenatelah menjual, membawa dan menguasai Narkotika jenis shabu, tanpaizin; Bahwa, para Terdakwa ditangkap melakukan perbuatan tersebut padahari Sabtu tanggal 06 Oktober 20018 sekira pukul 17.30 WIB didalammobil L.300 jenis pickup warna hitam Nopol BG9351CE di JalanJenderal Ahmad Yani depan kantor Lurah Prabujaya, KecamatanPrabumulih Timur, Kota Prabumulih; Bahwa, saksi melakukan

Bin JULHIFANI, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, para Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini, oleh karenatelah menjual, membawa dan menguasai Narkotika jenis shabu, tanpaizin; Bahwa, para Terdakwa ditangkap melakukan perbuatan tersebut padahari Sabtu tanggal 06 Oktober 20018 sekira pukul 17.30 WIB didalammobil L.300 jenis pickup warna hitam Nopol BG9351CE dijalanJenderal Ahmad Yani depan kantor Lurah Prabujaya, KecamatanPrabumulih Timur, Kota Prabumulih; Bahwa,

namaTerdakwa WAWAN LISTIO alias KEWANG bin HARUN, dari hasilpemeriksaan disimpulkan Positif mengandung Metamfetamina;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar, para Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini, olehkarena ditangkap Polisi karena ditemukan Narkotika jenis shabudalam mobil yang Terdakwa kendarai, tanpa izin;Bahwa benar, para Terdakwa ditangkap melakukan perbuatantersebut pada hari Sabtu tanggal 06 Oktober 20018

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama Pemohon pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 0525/028/XI/20018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngadiluwih Kabupaten Kediri tanggal 12 November 2018 yang sebelumnya tertulis DINI KURNIASIH dirubah menjadi DINI KURNIASIH SUGRIWO

   Memberikan jin kepada Pemohon untuk membetulkan nama Pemohonpada Kutipan Akta Nikah Nomor : 0525/028/X1/20018 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngadiluwih Kabupaten Kediritanggal 12 November 2018 yang sebelumnya tertulis DINI KURNIASIHdirubah menjadi DINI KURNIASIH SUGRIWO;3.