Ditemukan 414 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-01-2014 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 25-02-2014
Putusan PA LUWUK Nomor 1/Pdt.P/2014/PA Lwk Tanggal 17 Februari 2014 — Pemohon I
Pemohon II
28 — 11
28 — 11
telah memenuhi rukun dan syarat yang ditentukan serta tidak adanyalarangan untuk kawin, karena itu perkawinanya dapat dinilai sah menurutMenimbang, bahwa meskipun pernikahan para Pemohon benarbenar telah dilangsungkan menurutsyariat islam, tetapi pernikahan tersebuttidak tercatat pada buku register nikah pada KUA setempat, sehingga parapemohon tidak memiliki buku Kutipan Akta Nikah sebagai bukti formalpernikahannya, sedangkan para pemohon sangat berkepentingan denganbuku Kutipan Akta Nikah ;+ 222 20025
Register : 12-01-2022 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PA MARISA Nomor 18/Pdt.G/2022/PA.Msa Tanggal 18 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 13
23 — 13
Bahwa Tergugat sudah 2 kali menikah dengan perempuan lain yangpertama tidak diketahui namanya, sejak tahun 2016 dan yang kedua Nousejak tahun 2017, dan keduanya sudah tinggal bersama di rumah bersamaPenggugat dan Tergugat di 002 20025 ;11. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Marisa cq.
Putus : 13-03-2006 — Upload : 05-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 37K/TUN/2002 Tanggal 13 Maret 2006 — NY. ANNY ; HAJJAH NAJMIAH ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
34 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 37 K/TUN/20025.
Register : 16-05-2012 — Putus : 27-06-2012 — Upload : 19-07-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 662/ Pdt.P / 2012/PA.Sby Tanggal 27 Juni 2012 — PEMOHON
15 — 2
15 — 2
(Pemohon I, PemohonII,Pemohon II,pemohon IV,Pemohon V dan Pemohon VI, XXXX)2 Bahwa Orangtua Almarhum dan Almarhumah telah meninggal lebih dahulu.3 Bahwa Almarhum XXXX telah meninggal dunia pada tanggal 14 Mei 19984 Bahwa istri Almarhum XXXX (XXXX) telahmeninggal dunia pada tanggal 23 Agustus 20025 Bahwa anak Almarhum XXXX yang bernama XXXX telah meninggal duniapada tanggal 15820116 Bahwa XXXX telah menikah dengan Pemohon X dandikaruniai 4 orang anak (Pemohon VI,Pemohon VII,Pemohon VIII,PemohonIX)
Register : 12-02-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 37/Pdt.P/2019/PN Skh Tanggal 27 Februari 2019 — Pemohon:
Marni
27 — 4
Marni
27 — 4
Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 4598/TP/20025. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 3311LU080812201600596. Fotocopy Kartu Keluarga No. 33110708051700037. Fotocopy Buku Tanah Hak Milik No.316Berdasarkan data dan alasan tersebut diatas, pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Sukoharjo Cq hakim pemeriksa perkara ini dan berkenanuntuk menetapkan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon2.
Register : 03-09-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 10-04-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0282/Pdt.P/2013/PA.PRA Tanggal 7 Oktober 2013 — -NURJAYA Bin YAHYA
-MARNI Binti MAMIQ MARNI
17 — 12
17 — 12
Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon I berstatus Jejaka, dan Pemohon IIberstatus Perawan ; = === = = 20025 22 = === =3. Bahwa antara Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda danpertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan perkawinan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku ; 4.
Register : 03-09-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1537/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 1 Desember 2015 — PEMOHON lawan TERMOHON
9 — 0
9 — 0
berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaitetangga Pemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2010 Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Termohon dan sudah dikaruniai 1 (satu) orang anak; Bahwa setahu saksi sekarang ini rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon tidak terima nafkah yang diberikan oleh Pemohon 5 "+7" 72 20025
Register : 25-10-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 3467/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 22 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
NAMAANAK, perempuan lahir Jakarta 07 Mei 20025. NAMAANAK, lakilaki lahir Jakarta 06 Desember 20046. NAMAANAK, lakilaki lahir Jakarta 28 Desember 2006Hal. 1 dari 10 Hal. Putusan No.3467/Pdt.G/2021/PA.Dpk7. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sekitar bulan Januari 2019 antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan :1.
Putus : 18-01-2016 — Upload : 03-02-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 126/G/2015/PHI.Sby Tanggal 18 Januari 2016 — HADI WIYONO MELAWAN PIMPINAN CV. KARYA MANDIRI (d/h. UD. KARYA MANDIRI)
92 — 49
92 — 49
Hari Budiantoro dan kawankawan (4 orang) upah selamatidak dipekerjakan mulai bulan oktober 2014 sampai Mei 2015 sebes ar100% (seratus persen); 20025 222 nnn one nnn noeHal. 3 dari 35 hal. Put.
Register : 30-04-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 02-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 2124/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 11 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11
19 — 11
ANAK I, lakilaki, lahir di Bogor 28 April 20025. b. ANAK II, perempuan, lahir di Bogor 22 September 20046. Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon' denganTermohon rukun dan harmonis, akan tetapi sejak Februari 2012, antaramulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus dan sulituntuk didamaikan yang disebabkan antara lain:a. Termohon tidak patun kepada Pemohon, seperti Termohon tidak pernahizin kepada Pemohon jika keluar rumahb.
Register : 24-09-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 30-08-2017
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2692/Pdt.G/2014/PA.Smdg. Tanggal 24 Nopember 2014 —
8 — 0
8 — 0
YangDerUNYI : 7 2 22222 nnn nnn nnn nnn non non nen nen nnn nnn nnn nee nee nnn meenArtinya : Mencegah kemafsadatan didahulukan dari pada menarikkemaslahatan ; 20025 222 rn nee neMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka halhal yang dikemukakan oleh Penggugat dalamgugatannya telah terbukti secara sah dan meyakinkan ;Menimbang, bahwa oleh karenanya Majelis Hakim berpendapatgugatan Penggugat telah cukup beralasan karena telah memenuhiHal. 8 dari 11 hal. Put.
Register : 11-01-2022 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PN BATAM Nomor 9/Pdt.P/2022/PN Btm Tanggal 31 Januari 2022 — Pemohon:
cong yan cu
22 — 16
cong yan cu
22 — 16
Bahwa, dari perkawinan tersebut telah lahir anak yang bernamaJEFFRY anak ke satu lakilaki dari perempuan CONG YAN CU terterapada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5534/KUCSBTM/2002 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Pencatatan Sipil Kota Batamtertanggal 7 Agustus 20025.
Register : 17-02-2016 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 0212/Pdt.G/2016/PA.Skg Tanggal 24 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah danterjadi perselisinan dan pertengkaran sejak 20025. Bahwa sebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTermohon sering marah tanpa Pemohon ketahui penyebabnya, dan jikamarah, Termohon pergi meninggalkan rumah, bahkan Termohon pernahpergi ke Polmas di rumah saudaranya selama 1 bulan, dan baru kembalisetelah Pemohon pergi menjemput Termohon, hal tersebu menyebabkantidak ada ketentraman dalam rumah tangga.6.
Register : 10-04-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 523/Pdt.G/2019/PA.Skh Tanggal 6 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
ANAK 2, perempuan, lahir pada 14 September 20025.
Register : 21-01-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0195/Pdt.G/2019/PA.TL Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri (bada dukhul)dandikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama: ANAK KANDUNG, lakilaki, lahir di Trenggalek 16 Mei 20025.
Register : 19-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2300/Pdt.P/2019/PA.Srg Tanggal 9 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 0
14 — 0
Fatiatus Solehah (P), lahir di Serang, 21 Juni 20025. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.
Register : 15-11-2019 — Putus : 13-12-2019 — Upload : 14-12-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2118/Pdt.P/2019/PA.Srg Tanggal 13 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
Maemunah (P), lahir di Serang, 21 Mei 20025. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.
Register : 24-10-2018 — Putus : 23-11-2018 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1537/Pdt.P/2018/PA.Srg Tanggal 23 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
MOHAMAD FAQIH RAMADHAN Tanggal Lahir, 11 September 20025. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.
Register : 25-02-2019 — Putus : 15-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA SERANG Nomor 274/Pdt.P/2019/PA.Srg Tanggal 15 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 3
9 — 3
Rosila (P), lahir di Serang, 10 Agustus 20025. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.
Register : 21-11-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0061/Pdt.P/2016/PA.Mto Tanggal 13 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 7
13 — 7
Lahir 11 Februari 20025. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahrammaupun susuan dan tidak ada hubungan nasab sejak melangsungkanperkawinan sampai sekarang dan juga tidak pernah berceral maupunpindah agama;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak terikat dengan pernikahan lain7. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat sehingga tidak pernah mendapatkan aktanikah tersebut;8.