Ditemukan 302 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 07-11-2016 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1521 K/PID.SUS/2016
Tanggal 7 Nopember 2016 — Dodi Suhartono Bin Suhartono
3727 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1521 K/Pid.Sus/2016PT.
Register : 20-09-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1372 B/PK/PJK/2016
Tanggal 24 Nopember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. BANK MEGA, Tbk;
3814 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor .1372/ B/PK/PJK/2016PT.
Putus : 14-06-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 661 K/Pdt/2016
Tanggal 14 Juni 2016 —
4535 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 661 K/Pdt/2016PT Ficamp Indo Sentosa Jaya dengan keputusan rapat antara laindilakukan perubahan lagi Susunan Direksi dan Komisaris yakni: Direktur:Tuan Felix Andhika (Tergugat 1!)
Register : 19-08-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 01-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 119 PK/TUN/2016
Tanggal 27 Oktober 2016 — ANG AGUS VS GENERAL MANAGER PT. PELABUHAN INDONESIA III (PERSERO) CABANG TANJUNG PERAK;
3420 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 119 PK/TUN/2016PT (Persero) bukan sebagai Pengurus/Direksi yang berhak bertindakmewakili untuk dan atas nama PT. Pelabuhan Indonesia III (Persero);Bahwa dengan demikian jelas tindakan Termohon PK/Tergugat dalammenerbitkan objek sengket jika ditinjau dari aspek Kewenangan TIDAKBERWENANG menerbitkan surat keputusan objek sengketa;B.
Putus : 07-03-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3360 K/Pdt/2016
Tanggal 7 Maret 2017 — ARNOLD VS BUPATI KONAWE UTARA DK
4220 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 3360 K/Pdt/2016PT Voni Bintang Nusantara bersedia mengembalikan kelebihan bayardimaksud;Bahwa kelebihan pembayaran tersebut dapat terjadi karena mekanismepembayaran uang pada termin 95 % yang dicairkan Bagian AdministrasiPemerintahan selaku KPA tidak memperhitungkan dana pencairan sebesar 71%akan tetapi yang diperhitungkan tahap termin 20 %, tahap termin 95 % dantahap 5 %;Bahwa berdasarkan pertimbangan Majelis Hakim pada PengadilanTipikor Kendari pada halaman 8687 dari putusan perkara Nomor
Putus : 29-03-2017 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3735 K/Pdt/2016
Tanggal 29 Maret 2017 — HAMID JOESOEF vs. LIE UNNARYO RAMLI, dkk
7762 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 3735 K/Padt/2016PT BANK DANAMON INDONESIA Tbk., (Penggugat Intervensi) sertaAkta Pemberian Hak Tanggungan Nomor 47/2013 tanggal 27 Maret 2013yang dibuat dan ditandatangani oleh Para Pihak di hadapan RinaRustianing Warni, S.H., PPAT di Surabaya dan telah pula didaftarkan diKantor Pertanahan Kota Surabaya dengan Penggugat Intervensi sebagaiPemegang Hak Tanggungan Peringkat Kedua adalah sah danmempunyai kekuatan hukum yang mengikat;4.
Putus : 29-02-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 15 K/Pdt.Sus-Pailit/2016
Tanggal 29 Februari 2016 — 1. PT. KPE INDUSTRIES, DKK VS MAROLOP TUA SAGALA, S.H, DK
288177 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.15 K/Pdt.SusPailit/2016PT. Heat Exchangers Indonesia (dalam Pailit) selaku Tergugat I, padahalPT. Heat Exchangers Indonesia telah Pailit, sehingga Direksi sudah tidakmemiliki Kewenangan bertindak atas nama perseroan dan yang dapatbertindak untuk dan atas nama perseroan adalah Kurator.
Register : 15-12-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 24-01-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 1073/Pid.B/2016/PN Blb
Tanggal 11 Januari 2017 — Iman Kurniawan als. Iman bin Slamet Kuspriyadi ;
286
  • Perbuatantersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa antara rentang waktu tanggal 25 Juni 2016 hingga 18 Juli 2016PT Makmur Mandiri Pratama yang bergerak di bidang distribusi barangberupa susu, makanan bayi, permen dan makanan ringan produksiPT.
Register : 03-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 09-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 181 PK/TUN/2016
Tanggal 15 Desember 2016 — EXECUTIVE VICE PRESIDENT LOGISTIK PT. KERETA API INDONESIA (PERSERO) VS PT. BAJATRA;
258174 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 181 PK/TUN/2016PT Kereta Api Indonesia (Persero) tidak mencerminkan asasasas umumpemerintahan yang baik (AAUPB) yang meliputi antara lain:1.
Register : 19-09-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 23-03-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 430 K/TUN/2016
Tanggal 22 Nopember 2016 — TIEN NAZHATIN VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PURWAKARTA., II. PT. KERETA API INDONESIA (PERSERO);
4923 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 430 K/TUN/2016PT. KERETA API INDONESIA (Persero), dalam hal inidiwakili oleh Dody Budiawan, pekerjaan Direktur AsetTanah dan Bangunan PT. Kereta Api Indonesia (Persero),beralamat di Jalan Perintis Kemerdekaan Nomor 1,Bandung, dalam hal ini memberi kuasa kepada:1. Rizki Harma Nugraha, S.H;2.
Putus : 07-11-2016 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 694 K/PID/2016
Tanggal 7 Nopember 2016 — Roberto Sinaga
4424 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 694 K/Pid/2016PT. Penerbit Pustakawidya Utama tanggal 28 September 2009 ;1 (satu) lembar Surat Nomor AHAAH.01.1019278 tanggal 02 November2009 perihal Penerimaan Pemberitahuan Perubahan Data Perseroan PT.Penerbit Pustakawidya Utama Nomor dari 09 tanggal 21 Oktober 2009Menteri Hukum dan HAM RI yang ditujukan kepada Nurul HidajatiHandoko, SH ;1 (satu) lembar Surat Nomor 65/NHHN/X1I/2009 tanggal 02 November2009, perihal Permohonan Dian lir (Peralihan Saham) Akta PernyataanKeputusan Rapat PT.
Putus : 31-08-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 921/B/PK/PJK/2016
Tanggal 31 Agustus 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT SUMBER INDAH PERKASA
1915 Berkekuatan Hukum Tetap
  • merupakan Barang Kena Pajakyang atas penyerahannya dibebaskan dari pengenaanPajak Pertambahan Nilai, maka Pasal 16 B ayat (8) UUPPN dapat dipahami : Pajak Masukan yang dibayar untukperolehan TBS tidak dapat dikreditkan;ilustrasi:Dasar Pengenaan Pajak Pupuk Rp.100,00Dasar Pengenaan Pajak TBS Rp.400,00Dasar Pengenaan Pajak CPO Rp.900,00Bahwa dalam hal peran unit perkebunan dilakukan oleh PTX yang mandiri dan peran unit Pengolahan dilakukan olehHalaman 30 dari 39 halaman Putusan Nomor 921 B/PK/PJK/2016PT
Putus : 27-06-2016 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 320 K/Pdt/2016
Tanggal 27 Juni 2016 — WALIKOTA SURABAYA VS PT UNICOMINDO PERDANA;
8348 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 320 K/Pdt/2016PT Unicomindo Perdana didasarkan pada perjanjian yang dibuattersendiri setiap tahun anggaran;Sampai saat ini belum ada kesepakatan dalam bentuk perjanjian lebihlanjut antara Pemerintah Kota Surabaya dengan PT Unicomindo Perdanauntuk pembayaran beda kurs termijn 13, 14, 15 dan 16 sehinggaPemerintan Kota Surabaya belum memiliki kewajiban hukum untukmelakukan pembayaran beda kurs/penyesuaian perhitungan rupiahterhadap US$;5.
Putus : 14-12-2016 — Upload : 04-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 974 K/Pdt.Sus-Pailit/2016
Tanggal 14 Desember 2016 — 1. UD CITRA MEKAR SAKTI, DKK VS PT SMAILING TOURS & TRAVEL SERVICE
166105 Berkekuatan Hukum Tetap
  • pembayaran2016dilakukan 2minggu setelahfaktur diterimaatau tanggal 15April 2016Nomor Sesuai Rp43.685.000,kebiasaanAKMI/IN/16/21164 seharusnyatanggal 15 April pembayaran2016 dilakukan 2minggu setelahfaktur diterimaatau 29 April2016Toko Nusantara/ Nomor NS1604 22 April 2016 Rp45.410.000, Rp132.745.000,Pemohon 7/ 0020, NS1604Kreditur 7 0021 tanggal8 April2016Nomor NS1604 26 April 2016 Rp44.410.000,0024, NS16040025 tanggal12 April 2016Nomor NS1604 26 April 2016 Rp42.925.000,0026, NS16040027 tanggal12 April 2016PT
Putus : 14-12-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1467/B/PK/PJK/2016
Tanggal 14 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT BINA SAINS CEMERLANG
3516 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1467/B/PK/PJK/2016PT. 4 Perkebunon Helapa Sot PT.
Putus : 12-01-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1724 B/PK/PJK/2016
Tanggal 12 Januari 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. HEXA INDONESIA
4437 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1724/B/PK/PJK/2016PT Hexa Chemical Indonesia;Bahwa dengan demikian terdapat hubunganistimewa antara Hexa Chemical co.Ltd dengan HexaIndonesia karena penggunaan teknologi;Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali telahmelakukan beberapa pengujian agar biaya tersebutdapat dikurangkan sesuai Pasal 6 ayat 1(a) UndangUndang PPh yaitu:Pengujian substansi royalty;Bahwa berdasarkan perjanjian Technical AssistanceAgreement (TAF) antara Termohon PeninjauanKembali (Ssemula Tergugat) dan Hexa ChemicalCo.Ltd
Putus : 27-07-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 905 K/Pdt/2016
Tanggal 27 Juli 2016 — PT. SUMBER WANGI ALAM (SWA) VS AGUNG SANI, dkk
4949 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Put Nomor 905 K/Pdt/2016PT PLG, tanggal 11 Juni 2015;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPenggugat/Pembanding pada tanggal 24 Agustus 2015, kemudian terhadapnyaoleh Penggugat/Pembanding dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 4 September 2015, diajukan permohonan kasasisebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor 6/Pdt.G/2014/PN Kag, pada tanggal 7 September 2015, yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Kayuagung, permohonan tersebut
Putus : 17-01-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1162 K/Pid/2016
Tanggal 17 Januari 2017 — Ainoer Rofiq, dk
9175 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.1162 K/Pid/2016PT.
Putus : 22-08-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 689/B/PK/PJK/2016
Tanggal 22 Agustus 2016 — Direktur Jenderal Pajak vs. PT. Mattel Indonesia
3318 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 689/B/PK/PJK/2016PT Raja Grafindo Persada, 2005, Halaman 204207 dan 224225, menyatakan:Legal character Pajak Pertambahan Nilai adalah:a. GeneralYang menjadi objek Pajak Pertambahan Nilai adalahseluruh konsumsi di dalam negeri atas barang dan/atauJasa.b. NeutralDengan tidak dibedakannya pengenaan PajakPertambahan Nilai baik atas konsumsi barang maupunjasa, hal ini tidak mempengaruhi pola konsumsimasyarakat.c.
Register : 31-08-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 16/PID.SUS-TPK/2020/PT PBR
Tanggal 30 September 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : RULLY AFANDI, SH.MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : IRFAN HELMI, S.E., Bin HELMI. Alm Diwakili Oleh : ARDHI ARIZAL FAHMI, SH
16638
  • Permodalan Ekonomi Rakyat;Asli Laporan Keuangan Beserta Laporan Auditor Independen 31Desember 2017 Dengan Angka Perbandingan 2016PT. Permodalan Ekonomi Rakyat;Asli Management Letter PT. Permodalan Ekonomi Rakyat; UntukTahun Buku 31 Desember 2014;Asli Management Letter PT. Permodalan Ekonomi Rakyat; UntukTahun Buku 31 Desember 2015;Asli Management Letter PT. Permodalan Ekonomi Rakyat; UntukPeriode Yang Berakhir 31 Desember 2016;Asli Management Letter PT.
    Permodalan Ekonomi Rakyat;d) Asli Laporan Keuangan Beserta Laporan Auditor Independen31 Desember 2017 Dengan Angka Perbandingan 2016PT. Permodalan Ekonomi Rakyat;e) Asli Management Letter PT. Permodalan Ekonomi Rakyat; UntukTahun Buku 31 Desember 2014;f) Asli Management Letter PT. Permodalan Ekonomi Rakyat; UntukTahun Buku 31 Desember 2015;Halaman 86 dari 89 Putusan Nomor 16/PID.SUSTPK/2020/PT PBRg) Asli Management Letter PT.