Ditemukan 1876 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-02-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 13-06-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 129/Pid.Sus/2017/PN Pbr Tanggal 6 April 2017 — MONALISA BINTI KAMARRUDIN
27 — 5
27 — 5
pembelaan Terdakwa dan Penasihat Hukumnya yangdiajukan secara tertulis tertanggal ...Maret 2017 yang pada pokoknya mohonhukuman yang seringanringannya dengan alasan Terdakwa merasa bersalahdan menyesal serta berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannyadikemudian hari ; 272222 22 nnn nnn nn nn nnn nnn nn ne nen nen nn ne neewonnnnnnnne Telah mendengar Tanggapan Penuntut Umum atas PembelaanTerdakwa tersebut yang diajukan secara lisan, yang pada pokoknya menyatakantetap pada tuntutannya semula ; 20200
Register : 12-01-2016 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 12-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0017/Pdt.P/2016/PA.Clp Tanggal 1 Februari 2016 — pemohon
12 — 2
12 — 2
SALINANPENETAPANNomor 0017/Pdt.P/2016/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap Kelas IA yang mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapanatas permohonan Perubahan permohonan Perubahan Biodata Tahun Lahirdalam Akte Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON, Umur 28 tahun, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sebagaiPemohon) 20200 nono none none nnnePengadilan Agalia Tel S6DUl~~
Register : 06-12-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 08-04-2013
Putusan PTA SEMARANG Nomor 265/Pdt.G/2012/PTA.Smg Tanggal 17 Januari 2013 — PEMBANDING vs TERBANDING
18 — 10
18 — 10
Menolak eksepsi Termohon : " 200 20200=DALAM KONPENS : 2 222222 2n2 renee nn nnn ncn1. Mengabulkan permohonan Pemohon ; "2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMBANDING ) untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon (TERBANDING ) di depan sidang Pengadilan Agama1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensisebagian 5 2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayardan menyerahkan kepada Penggugat Rekonpensi3.
Putus : 01-11-2013 — Upload : 04-03-2014
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 53/PDT/2013/PT.BJM. Tanggal 1 Nopember 2013 — PT. PELABUHAN INDONESIA III (PERSERO) Melawan PT. ADARO INDONESIA, Dkk
52 — 34
52 — 34
PUTUSANNomor : 53/PDT/2013/PT.BJM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Seen Pengadilan Tinggi Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkara perkara dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara : 20200 none no nonoPT. PELABUHAN INDONESIA III (PERSERO), berkantor Jalan TanjungPerak Timur Nomor : 610 Surabaya, dalam hal ini diwakilioleh kuasanya FIRDAUS DEWILMAR, SH.
Register : 09-12-2014 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PA KANGEAN Nomor 563/Pdt.G/2014/PA.Kgn Tanggal 16 April 2015 —
11 — 2
11 — 2
Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukun dengan Tergugattetapi tidak berhasil; 20200 ne nono nono nc nn none7. Bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian tersebut, makaPenggugat merasa sudah tidak mampu lagi untuk mempertahankan rumahtangga dengan Tergugat, sehingga satusatunya jalan penyelesaian adalahmemutuskan perkawinan dengan mengajukan Cerai Gugat; 8.
Register : 14-06-2012 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-43816/PP/M.VII/19/2013 Tanggal 7 Maret 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
117 — 25
117 — 25
nomor: 045208tanggal 02 Februari 2012 dapat diketahui Pemohon Banding menyerahkan dokumen berupa: Invoice nomor: 58181 tanggal 21 Desember 2011; Letter of Credit nomor: DPC JAK 117964 tanggal 16 Desember 2011; Bill of Lading nomor: GBNS043071952 tanggal 22 Desember 2011;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Invoice nomor: 58.181 tanggal 21 Desember2011, dapat diketahui bahwa Pemohon Banding membeli barang kepada IndustrialElectromecanicas GH,S.A. yang beralamat di Apartado 27, B Salbatore, 20200
yang digunakan sebagai pelengkap Pemberitahuan29 6s,Pabean, misalnya invoice, bill of lading, packing list, dan manifest;bahwa dengan demikian Factura nomor: PF20111024 tanggal 24 Oktober 2011 adalah bukandokumen pelengkap pabean untuk PIB nomor: 045208 tanggal 02 Februari 2012;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Invoice nomor: 58.181 tanggal 21 Desember 2011diketahui bahwa Pemohon Banding membeli barang kepada Industrial ElectromecanicasGH,S.A. yang beralamat di Apartado 27, B= Salbatore, 20200
BEASAIN (Gipuzkoa), Spain,berupa barang 1 Hoist Crane Hoist, negara asal : Spanyol; total harga CFR Tanjung Priok,Jakarta EUR 18,714.44, forma de pago: Letter of Credit;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Packing List Nomor tanpa nomor diketahui bahwaPemohon Banding membeli barang kepada Industrial Electromecanicas GH,S.A. yangberalamat di Apartado 27, Be Salbatore, 20200 BEASAIN (Gipuzkoa), Spain, berupa ref :97021, panjangnya : 2000, lebar : 1500, tinggi : 700 dan berat 640Kg; ref : 97020
Register : 01-10-2013 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 01-10-2013
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 278/Pdt.P/2013/PN.Ung. Tanggal 4 April 2013 — Y A S M I N E
22 — 3
22 — 3
suratsurat bukti di atas pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang menerangkan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut : = anna nena n nnn nem mnanencnn miSaksiP RY A TI : 2onnnnnnnneeennncn cee c nee cenenceeneneeneneneeeneneennnaneeee Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga ; e Bahwa Pemohon belum menikah ; 0020e 200e Bahwa Pemohon adalah anak dari DJUMARI dan SAMI ; e Bahwa saksi tidak tahu kapan mereka melangsungkan pernikahan, yang saksilihat mereka hidup dalam satu rumah ; 20200
Register : 08-01-2015 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 23-04-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 91/Pdt.G/2015/PA.Wsb Tanggal 12 Februari 2015 — L binti S
melawan
S A S bin S
12 — 0
12 — 0
Krakaldawung, Kertek, Wonosobo,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 7Januari 2015, sebagaiPenggugat" ;melawanS AS bin S, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Kecamatan Kepil,Kabupaten Wonosobo, sebagai"Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut; 20200 Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Putusan Nomor 0091/Pdt.G/2015/PA.Wsb.
Register : 29-09-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA KANGEAN Nomor 0404/Pdt.G/2015/Kgn Tanggal 10 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
131 — 10
131 — 10
Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukun dengan Tergugattetapi tidak berhasil; 0 20200 nono nonce nc ncnee. Bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian tersebut, makaPenggugat merasa sudah tidak mampu lagi untuk mempertahankan rumahtangga dengan Tergugat, sehingga satusatunya jalan penyelesaian adalahmemutuskan perkawinan dengan mengajukan Cerai Gugat; Putusan Nomor 0404/Pdt.G/2015/PA.Kgn hal 2 dari 118.
Register : 24-03-2015 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 16-11-2015
Putusan PA BUNGKU Nomor 49/Pdt.G/2015/PA.Buk Tanggal 15 Juni 2015 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 13
34 — 13
perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh : PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaandagang pakaian, tempat tinggal KabupatenMorowali, MELAWAN TERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan tani,tempat tinggal Kabupaten Pinrang, Propinsi SulawesiSelatan, 2 nnn nn nc en en nnn c nn enc nnnPengadilan Agama tersebut; 222 2m nnn nnn nn nnn nnn nnnTelah mempelajari berkas perkara; 20200
Register : 13-11-2012 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 2053/Pdt.G/2012/PA.Ngj Tanggal 9 April 2013 —
10 — 0
10 — 0
,M.HAdvokat yang beralamatkan di RT.01 RW.01 Desa Bulu,Kecamatan Berbek, Kabupaten Nganjuk, sebagai"PRIMO HON" jassseseenseessecee necessariesMELAWANXXXXX umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diDusun Tunglur RT.03 RW. 02 Desa Ngadipiro,Kecamatan Wilangan, Kabupaten Nganjuk, sebagai"Termohon" ; 20200 nnnnnnnnnnnPengadilan Agama tersebut 5Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa
Register : 17-12-2013 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 23-06-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 828/PDT.G/2013/PN.Dps Tanggal 14 Mei 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
11 — 11
11 — 11
1PUTUSANNOMOR 828 /PDT.G/2013/PN.DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA.Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata gugatan pada Peradilan Tingkat Pertama , telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara : 20200 nono none neePENGGUGAT,TERGUGATPerempuan, 55 tahun, swasta,agama Budha,beralamat diDENPASAR. Yang dalam hal ini diwakili oleh kuasanyaWIHARTONO, SH.,DRS. EDMUNDUS WAHYU INDRAWAN,SH., KETUT SUTRESNA, SH., A.A.
Register : 29-11-2012 — Putus : 29-01-2013 — Upload : 21-02-2013
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 41/G/2012/PTUN-PLG Tanggal 29 Januari 2013 — HERMANTO VS GUBERNUR SUMATERA SELATAN
39 — 12
39 — 12
Dinas Pendidikan Propinsi Sumatera Selatan hanyadidasarkan Penggugat telah melakukan tidak masuk kerja yang disebabkankeadaan terpaksa, karena Penggugat terancam keselamatan jiwa yang dilakukanoleh oknum karyawan leasing yang bertugas sebagai Debt collector, sehinggaPenggugat tidak bisa menjalankan aktivitas selaku Pegawai Negeri Sipildilingkungan Dinas Pendidikan Propinsi Sumatera Selatan dan atas hukumandisiplin yang dijatuhkan oleh Tergugat kepada Penggugat sangat jauh dari rasakeadilan 220 20200
Eksepsi lain yang tidak mengenai kewenangan pengadilan hanya dapatdiputus bersama dengan pokok sengketa; Menimbang, bahwa setelah memperhatikan objek sengketa, mendengarkanpenjelasan para pihak pada saat proses pemeriksaan persiapan, serta telahmembaca dan mempelajari secara seksama gugatan Penggugat dan jawaban dariTergugat, maka atas dasar ketentuan Pasal 77 ayat (1) tersebut Majelis Hakimberkewajiban untuk mempertimbangkan eksepsi tentang kewenangan pengadilansebelum persidangan dilanjutkan,; 20200
20200 e0s00 een eee nee ene ooHalaman 15 dari 21 halaman Putusan Perkara Nomor : 41 /G/2012/PTUNPLGMenimbang, bahwa atas eksepsi tentang kewenangan pengadilansebagaimana disampaikan oleh Tergugat, maka Majelis Hakim akan mengujikebenarannya berdasarkan dalil dan fakta hukum yang samasama diakui dantidak dibantah oleh Para Pihak dipersidangan, fakta tersebut antara lain adalahJatar belakang Tergugat menjatuhkan hukuman berupa pemberhentian dengantidak hormat sebagai Pegawai Negeri Sipil sebagaimana
Register : 22-10-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 5210/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
., Advokat,yang berkantor di Jalan Jambangan Baru III/3A, Kota Surabaya,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 02 Oktober 2020 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabayadengan nomor 4839/kuasa/10/20200 tanggal 22 Oktober 2020,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanXxxx bin Xxxx, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan
tetapdengan pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat dan selanjutnya mohonputusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk padaberita acara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Penggugat telah menyerahkan SuratKuasa Khusus, tertanggal 02 Oktober 2020 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan nomor4839/kuasa/10/20200
Register : 05-02-2013 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 11-03-2013
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0022/Pdt.P/2013/PA.Lmg. Tanggal 4 Maret 2013 — PEMOHON
7 — 2
7 — 2
semenda dan samasama beragama Islam ; "222 2n nnn ne nnn nnn cence nnn nnne rece cee ceecee=Bahwa ia perawan dan calon suminya jejaka ; Bahwa ia sekarang ini tidak berada dalam ikatan pertunangan dengan orang lain,kecuali dengan calon suaminya tersebut, dan ia bersedia kawin dengan calonsuaminya tersebut tanpa ada paksaan dari siapapun ; Calon suami anak Pemohon : TUNANGAN PUTRI PEMOHON, dimuka sidangmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa ia calon suami anak Pemohon ; " 27 22220 20200
Putus : 11-04-2013 — Upload : 13-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 8190/Pdt.P/2012/PN.Blt Tanggal 11 April 2013 — YUYUN DEWI PURWANTI
10 — 1
10 — 1
tersebut, menyatakan bahwa DANY SEPTIAN ANANDAHARYUNANTO lakilaki lahir di Blitar pada tanggal 26 September 2011 anakkandung ke 1 (satu) dari perkawinan antara HARI PRISTIWIANTO denganYUYUN DEWI PURWANTI, serta memerintahkan kepada Panitera PengadilanNegeri Blitar atau Pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan inikepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Blitar untukdicatat dalam register yang berlaku untuk keperluan itu dan menerbitkan AkteKelahiran termohon ; 20200
Register : 31-10-2014 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 06-07-2015
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 88/G/2014/PTUN.Mks Tanggal 28 April 2015 — Drs. Andi Maddusila Andi Idjo -untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;
M E L A W A N :
1. Kepala Kantor Pertanahan Kota Makassar - untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
2. Ny.Yenny Wijaya - untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI;
68 — 15
68 — 15
Andi Maddusila Andi Idjo, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan1.Pensiunan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di KompleksBPH Blok A15, No. 14, Kelurahan Gunung Sari, KecamatanRappocini, Kota Makassar ; 20200 20Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya bernama : Nasiruddin Pasigai, SH.MH., dan Satarudding Telu, SH.
Putus : 16-05-2012 — Upload : 07-06-2013
Putusan PT JAMBI Nomor 16/Pdt/2012/PT.Jbi Tanggal 16 Mei 2012 — SIDARHANA Binti UMAR
Lawan
AZHARI Als SARI Bin A. MU'IS
23 — 10
23 — 10
MUIS, pekerjaan tani, Alamat RT. 03 RW. 02 Desa TanjungLamin Kecamatan Pamenang Barat, Kabupaten Merangin sebagai Terbandingsemula Tergugat ;Pengadilan Tinggi tersebut :20200 2200002 20ee nnn ee een n=Telah membaca dan mempelajari berkas perkara serta suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARA : Mengutip serta memperhatikan uraian uraian tentang hal yang tercantum dalamturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Bangko tanggal 15 Desember 2011 Nomor :07/Pdt.G/2011/PN.BK, yang
Register : 16-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN AMBON Nomor 11/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Amb Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat:
NORMA OHORELLA yang adalah Istri dari Alm Sdr. JUFRI MALIK
Tergugat:
PT RAJAWALI
131 — 51
NORMA OHORELLA yang adalah Istri dari Alm Sdr. JUFRI MALIK
Tergugat:
PT RAJAWALI
131 — 51
Rijali No. 10,Kelurahan Batu Meja, Kecamatan Sirimau,Kota Ambon, selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Ambon tersebut; Setelan membaca berkas perkara beserta suratsurat yang berhubungandengan perkara ini; Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ambon Nomor :11/Pdt.SusPHI/2020/PN.Amb tanggal 16 Oktober 2020 tentangPenunjukan Majelis Hakim; Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 11/Pdt.SusPHI/20200/PN.Amb tanggal 16 Oktober 2020,
Register : 30-06-2014 — Putus : 07-08-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA BLORA Nomor 0885/Pdt.G/2014/PA.Bla Tanggal 7 Agustus 2014 — Penggugat dan Tergugat
17 — 1
17 — 1
KecamatanTodanan, Kabupaten Blora, selanjutnya disebut"TERGUGAT")""222 222 "Pengadilan Agama tersebut ; 20 nnn nn nn nnn nenTelah membaca suratsurat perkara ; 20200 Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 30 Juni2014 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora Nomor: 0885/Pdt.G/2014/PA.Bla. tanggal 30 Juni 2014 telah mengajukan halnyasebagai berikut: n nnn nnn nn nnn nnnnnn1