2109/Pid.B/2019/PN Lbp

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 2109/Pid.B/2019/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :AN eo Pe PPNama lengkap : TerdakwaTempat lahir : MedanUmur/Tanggal lahir : 55 Tahun / 09 November 1964Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal ; wear meee etree Kab.Deli SerdangAgama : IslamPekerjaan : Penarik becak/

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal28 November 2019 sampai dengan tanggal 26 Januari 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor2109/Pid.B/2019/PN Lbp tanggal 29 Oktober 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 2109/Pid.B/2019/PN Lbp tanggal29 Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 22 Putusan

Nomor 2109/Pid.B/2019/PN LbpSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti bukti yang diajukan di persidangan;Setelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

bertempat di Pasar Ill Gg.Pajar Dusun XVI Kecamatan Percut seiTuan Kabupaten Deli Serdang, atau setidaktidaknya ditempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yangbersidang di Labuhan Deli, untuk memeriksa dan mengadilinya, Mencobamelakukan kejahatan pidana, jika niat untuk itu telah nyata dari adanyapermulaan pelaksanaan dan tidak selesainya pelaksanaan itu, bukansematamata disebabkan karena kehendaknya sendiri, dengan kekerasanHalaman 2 dari 22 Putusan Nomor 2109

MH.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 2109/Pid.B/2019/PN Lbp

2109/Pdt.G/2012/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 2109/Pdt.G/2012/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Nganjuk,sebagai "Penggugat"; MelawanTERGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta

Nomor : 2109/Pdt.G/2012/PA.Ngj tanggal 20November 2012 yang pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;0Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 2109/Pdt.G/2012/PA.Ngj2. Menetapkan bahwa perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT)dengan Tergugat (TERGUGAT) putus karenaPISCE halal essen eeeeeea a reemeerar eee3.

Putusanmana diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukaHalaman 12 dari 14 Putusan Nomor 2109/Padt.G/2012/PA.Ngjuntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim anggota dan Yomi Kurniawan,S.Ag.,M.H.. sebagai Panitera Pengganti serta Penggugat tanpa hadirnyaTSR QUO assent eeeeesseeeeee ee eeeneeRHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA,Dra. Siti Rohmah, M.hum Drs. H. Hasanuddin, S.H.,M.H.HAKIM ANGGOTADrs. Sunaryo, M.S.1Panitera PenggantiYomi Kurniawan, S.Ag.

,M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 2109/Pdt.G/2012/PA.Ngj2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 195.000,4 Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 286.000.Keterangan : Putusan ini telah berkekuatann hukum tetap sejak tanggal Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Penggugat pada tanggal Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Tergugat pada tanggal .....Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 2109/Padt.G/2012/PA.Ngj

2109/Pdt.G/2017/PA.Clp

PUTUSANNomor 2109/Pdt.G/2017/PA.ClpansSipsSlalacyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan cerai antara :PENGGUGAT, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, PendidikanSekolah Dasar, alamat Kabupaten Cilacap, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 77 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian, PendidikanSekolah Dasar, alamat Kabupaten

Cilacap, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatan nya tanggal 2 Mei2017 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cilacap dengan Nomor 2109/Pdt.G/2017/PA.Clp, tanggal 2Mei 2017 dengan dailildalil sebagai berikut :1.

Membebankan Penggugat untuk membayar segala biaya perkara yangtimbul menurut hukum;Sekunder :Atau apabila Bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiPutusan Nomor: 2109/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 2 dari 5 halamanwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil

menyebutkan :Gugatan perceraian gugur apabila suami atau isteri meninggal sebelumadanya putusan Pengadilan Agama mengenai gugatan perceraian itu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat bahwaTergugat meninggal dunia pada tanggal 28 Mei, sedangkan pada persidangantanggal 6 Juni 2017 gugatan cerai Penggugat belum ada putusan dariPengadilan Agama Cilacap, Majelis Hakim bekesimpulan bahwa Tergugatsebagai suami Penggugat meninggal dunia sebelum adanya putusanPengadilan Agama Cilacap;Putusan Nomor: 2109

KharisHakim AnggotaPutusan Nomor: 2109/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 4 dari 5 halamanMuslim, S.H.Rincian biaya perkara :PendaftaranATKPanggilanpanggilanMateraiRedaksiuaF >Panitera Pengganti,Akh. Khaerudin, S.H.Rp. 30,000,00Rp 50,000,00Rp. 380,000,00Rp. 6,000,00Rp. 5,000,00RP. 471,000,00Putusan Nomor: 2109/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 5 dari 5 halaman

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 2109/Pdt.G/2019/PA.BL selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp. 451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

2109/Pdt.G/2019/PA.BL

PENETAPANNomor 2109/Pdt.G/2019/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, , tempat tinggal di Kabupaten Blitar, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWAN:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, , AGahulu bertempat tinggal di Kabupaten Blitar,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan

Putusan Nomor 2109/Pdt.G/2019/PA.BL3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini;4.

Sidang perkara ini yang harus dianggap ikut dipertimbangkan karenamerupakan bagian tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud Pasal 130 HIR MajelisHakim telah berupaya mendamaikan Penggugat untuk bisa rukun denganTergugat, dan ternyata berhasil, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabutperkaranya yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BlitarNomor 2109

Putusan Nomor 2109/Pdt.G/2019/PA.BLMengingat, ketentuanketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 2109/Pdt.G/2019/PA.BL selesai karena dicabut;3.

Putusan Nomor 2109/Pdt.G/2019/PA.BLoo eh!Kepaniteraan.. Rp. 30,000, Biaya Proses...... Rp. 50.000,Panggilan .......... Rp. 325.000,Redaksl............ Rp. 10.000,Meterai ............ Rp. 6.000,PNBP............. Rp. 30.000,Jumlah ............ Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu riburupiah)Hal. 5 dari 5 hal. Putusan Nomor 2109/Pdt.G/2019/PA.BL

2109/Pid.B/2016/PN MDN

Cipto No. 11BHalaman 4Putusan Nomor 2109/Pid.B/2016./PN MDNKel.

Cipto No. 11B Kel.Anggrung Medan yaitu:Halaman 7Putusan Nomor 2109/Pid.B/2016.

Polonia Medan;Halaman 20Putusan Nomor 2109/Pid.B/2016.

Polonia Medan;Halaman 32Putusan Nomor 2109/Pid.B/2016.

,M.HHalaman 33Putusan Nomor 2109/Pid.B/2016./PN MDN

Menyatakan perkara nomor 2109/Pdt.G/2018/PA.Pml, tanggal 12 Juli 2018, dicabut ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

2109/Pdt.G/2018/PA.PML

SALINAN PENETAPANNomor 2109/Pdt.G/2018/PA.Pml.4 Nal 7Ls Nila a ee =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara permohonan Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir,

tempat tinggal diKabupaten Pemalang (selisih 4 rumah dari tempat tinggalPenggugat), selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Juli 2018, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalangdengan Register Nomor 2109/Pdt.G/2018/PA.Pml., telah mengajukanpermohonan Cerai Gugat terhadap Tergugat ;Menimbang, bahwa

dalam surat penetapan tertanggal 13 Juli 2018Ketua Majelis Hakim telah memerintahkan Jurusita / Jurusita PenggantiPengadilan Agama Pemalang untuk memanggil kedua pihak yang berperkaraagar menghadiri persidangan ; Halaman 1 dari 4 halaman Penetapan Nomor 2109/Pdt.G/2018/PA.PmlMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugattidak hadir dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya yangsah meskipun telah

Muhammad Akyas sebagai Hakimhakim Anggota, penetapantersebut pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka Halaman 2 dari 4 halaman Penetapan Nomor 2109/Pdt.G/2018/PA.Pmluntuk umum dengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantuoleh H. Musbichin, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat.Ketua Majelis,ttdDrs. H. Makhrus, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Munip, M.H. Drs.

Biaya Proses : Rp. 50.000, Halaman 3 dari 4 halaman Penetapan Nomor 2109/Pdt.G/2018/PA.PmlOo WwW Biaya Panggilan P Rp. 100.000,Biaya Panggilan T Rp. 100.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGHalaman 4 dari 4 halamanPANITERA,H. Fakhrur, S.H.I. Penetapan Nomor 2109/Pdt.G/2018/PA.Pml

2109/Pdt.G/2017/PA.Bwi

PUTUSANNomor 2109/Padt.G/2017/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan TidakBekerja, bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangiyang selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan TidakBekerja, bertempat tinggal

Putusan No. 2109/Pat.G/2017/PA.Bwi3. Bahwa sejak tahun 2016 , Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa sebab yang jelas dan tanpa pamit Penggugat, hinggasekarang telah berpisah selama selama 8 bulan dan selam itu pula Tergugattidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkahwajib dan tidak ada barang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagainafkah Penggugat serta tidak diketahui alamatnya secara pasti di wilayahRepublik Indonesia;4.

Putusan No. 2109 /Pat.G/2017/PA.Bwi2109/Pdt.G/2017/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 29 Mei 2017,Nomor: 2109/Pdt.G/2017/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A. Bukti tertulis:1.

Putusan No. 2109 /Pat.G/2017/PA.Bwi1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXX ) terhadap Penggugat(XXX );4.

Putusan No. 2109 /Pat.G/2017/PA.BwiPanitera Pengganti,ttdYuliadi, S.HPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 290.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 381 .000,00( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Hal. 8 dari 8 hal. Putusan No. 2109 /Pat.G/2017/PA.BwiHal. 9 dari 8 hal. Putusan No. 2109 /Pat.G/2017/PA.Bwi

Putusan Nomor 47/Pid.SUS/2109/PN.PmkBahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.

Putusan Nomor 47/Pid.SUS/2109/PN.PmkBahwa benar awalnya saksi mendengar informasi bahwa orang yang saksicari berada di Kec. Batumarmar Kab. Pamekasan selanjutnya kamimelakukan patroli di Ds.

Putusan Nomor 47/Pid.SUS/2109/PN.Pmk Bahwa benar saksi mengenal sabu sabu sudah kurang lebih 3 ( tiga )tahun lamanya.

Putusan Nomor 47/Pid.SUS/2109/PN.PmkBahwa awalnya terdakwa HERMAN YULIANTO Als. HERMAN padahari Sabtu tanggal 04 Agustus 2018 sekira pukul 18.00 Wib di pertigaanDesa. Sotabar Kec. Pasean Kab.

Putusan Nomor 47/Pid.SUS/2109/PN.Pmkhalamn 23 dari 21. Putusan Nomor 47/Pid.SUS/2109/PN.Pmk

2109/Pdt.G/2017/PA.Kng

;Pengadilan Agama Tersebut;Telan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Oktober 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan, Nomor2109/Pdt.G/2017/PA.Kng., mengajukan halhal sebagai berikut:Halaman 1 Putusan Nomor 2109/Pdt.G/2017/PA.Kng.1.

jase lioVl cuillyHalaman 10 Putusan Nomor 2109/Padt.G/2017/PA.Kng.Artinya Apabila telah tetap adanya dloror (dalam rumah tangga) danHakim sudah tidak mampu untuk merukunkannya, maka Hakimdapat menceraikan mereka dengan talak satu bain;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugat telahterbukti dan telah memenuhi unsur pasal 39 ayat (2) UndangundangNomor 1 tahun 1974 Jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.426.000, (Empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 Putusan Nomor 2109/Padt.G/2017/PA.Kng.Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kuningan, pada hari Kamis tanggal 28 Desember 2017 Masehibertepatan dengan tanggal O09 Jumadil akhir 1439 Hijriyah, olehDrs. H. Abd. Azis, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hidayaturohmah, M.H.dan Drs. H.

Suryana, S.H.Panitera Pengganti,ttdMuhaemin, S.Ag.Halaman 13 Putusan Nomor 2109/Padt.G/2017/PA.Kng.Perincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp.335.000,5. Redaksi Rp. 5.000,6.

Asop Ridwan, M.H.Halaman 14 Putusan Nomor 2109/Padt.G/2017/PA.Kng.

2109/Pdt.G/2018/PA.JB

Putusan No. 2109/Pdt.G/2018/PAJB. Tgl. 03 Oktober 2018.

Putusan No. 2109/Pdt.G/2018/PAJB.

2109/Pdt.G/2017/PA.PLG

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku ;Atau : bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya ;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulaPutusan Nomor 2109/Pdt.G/2017/PA.Plg.

Mutiara2 RT. 37 RW. 07 Nomor 1454Kelurahan 5 Ulu) KecamatanSeberang Ulu Kota Palembang,dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawahPutusan Nomor 2109/Pdt.G/2017/PA.Plg.

Kota Palembang, dihadapanpersidangan memberikan keteranganPutusan Nomor 2109/Pdt.G/2017/PA.Plg.

Pasal 116 huruf ( c danf ) Kompilasi Hukum Islam, maka oleh karena itu gugatan Penggugatdapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalampersidangan, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, terbuktidengan relaas panggilan terakhir Nomor 2109/Pdt.G/2017/PA.Plg.tanggal 14 Nopember 2017, maka sesuai Pasal 149 ayat (1) R.Bg.perkara tersebut dapat diputus dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek ) ;Putusan Nomor 2109/Pdt.G/2017/PA.Plg.

Materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp.301.000,Disalin sesuai dengan bunyi aslinya,Putusan Nomor 2109/Pdt.G/2017/PA.Plg. Halaman 10 dari 11 HalamanPengadilan Agama Palembang Kelas IAPanitera,Drs. H. Taptazani, S.H.Putusan Nomor 2109/Pdt.G/2017/PA.Plg. Halaman 11 dari 11 Halaman

2109/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor 2109/Pdt.G/2012/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal didusun ...... kabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;MelawanTermohon, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat tinggal didusun ........ kabupaten Tulungagung, yang sekarang tidakdiketahui alamatnya

secara jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 25 September2012 telah mengajukan permohonan izin ikrar talak, yang terdaftar diPengadilan Agama Tulungagung dengan Nomor 2109/Pdt.G/2012/PA.TA,dengan dailildalil sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 20 Juni 1998, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan .......... kabupaten TulungagungKabupaten Tulungagung sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor ...../1998 tanggal 20 Juni 1998 ;Putusan Cerai Talak, nomor: 2109/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 1 dari 162. Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon dengan termohon bertempattinggal dirumah orangitua termohon selama 11 tahun 1 bulan3.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Putusan Cerai Talak, nomor: 2109/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 2 dari 16Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan Nomor 2109/Pdt.G/2012/PA.TA tanggal

MUBAHI, S.H.Putusan Cerai Talak, nomor: 2109/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 15 dari 16YUSRI AGUSTIAWAN, S.H.Perincian Biaya Perkara :Panitera PenggantiTid. 1. Pendaftaran wo... Ro. 30.000,002. Biaya Proses ...........0 Ro. 144.000,003. Biaya Panggilan ........... Ro. 300.000,004. Materai oo... Ro. 6.000,005. Redaksi .........ccccceee Ro. 5.000,00Jumlah uu... Ro. 485.000,00(empat ratus delapan puluh lima riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 2109/Pdt.G/2012/PA.TAHalaman 16 dari 16

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara No 2109/Pdt.G/2017/ PA.Pml. oleh Penggugat;----------------------------------------------------------------2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;---------------------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp., 321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);----------------

2109/Pdt.G/2017/PA.Pml

PENETAPANNomor:2109/Pdt.G/2017/PA.Pml.Zl DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Serabutan,tempat tinggal di Kabupaten Pemalang, selanjutnyadisebut Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Konveksi, tempattinggal di Kota Jakarta Barat,

selanjutnya disebutTGEQUGAL j~~n nnn nnnPengadilan Agama tersebut ; 22220 2n nnn nnn rn nme re cen nme nnnTelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya 5Telah mendengar Penggugat di persidangan ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 07Agustus 2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dengan Register Nomor: 2109/Pdt.G/2017/PA.Pml., telahmengajukan permohonan Cerai Gugat 5Menimbang, bahwa dalam surat penetapan tertanggal 09 Agustus 2017Ketua Majelis

Hakim telah memerintahkan Jurusita / Jurusita PenggantiHal. 1 dar 4 halaman Putusan Nomor;2109/Pdt.G/2017/PA.PmlPengadilan Agama Pemalang untuk memanggil kedua pihak yang berperkaraagar menghadiri persidangan ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat telah hadir menghadap sendiri di persidangan, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagaiwakilnya yang sah 5 220 2o seo nne nen nen nne nnn nce cee ne neeMenimbang, kemudian Penggugat

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara No 2109/Pdt.G/2017/PA.Pml. oleh Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara; ++ 2 220 von noo non nee cen mene nenHal. 2 dar 4 halaman Putusan Nomor;2109/Pdt.G/2017/PA.Pml3.

H.Dadang Karim, M.HPanitera Pengganti,Abdul Mujib, S.HHal. 3 dar 4 halaman Putusan Nomor;2109/Pdt.G/2017/PA.PmlPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan P : Rp. 100.000,4 Biaya Panggilan T : Rp. 130.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 321.000.(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 4 dar 4 halaman Putusan Nomor;2109/Pdt.G/2017/PA.Pml

2109/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2109/Pat.G/2018/PA.CkrAe 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak yang diajukan oleh :PEMOHON ,Tempat tanggal lahir Tegal, 03 Maret 1992 / Umur 26 tahun,AgamaIslam,Pendidikan terakhir SLTA,Pekerjaan PedagangMakanan,Tempat Tinggal di ALAMAT , selanjutnya disebutsebagai: Pemohon ;melawanTERMOHON ,Tempat tanggal lahir Salatiga, 13 Mei 1992

Bahwa pada tanggal 24 Mei 2012, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sidorejo, Kota Salatiga sebagaimanaPutusan No. 2109/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal Idaril0ternyata dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 0129/221/V/2012,tanggal 24 Mei 2012;. Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Termohon membinarumah tangga di ALAMAT ,.

;Putusan No. 2109/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 3daril0Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atasPemohon juga telah menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidang sebagaiberikut :l.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.331.000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan di Cikarang pada hari Senin tanggal 05November 2018 M. bertepatan dengan tanggal 27 Safar 1440 H. dalamPutusan No. 2109/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 9daril0permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Cikarang yang terdiri dariH. Muhsin, SH. sebagai Ketua Majelis dan Hj.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,Putusan No. 2109/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 10daril0

2109/Pdt.P/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 2109/Pdt.P/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkara permohonanPenetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. PEMOHON binti AYAH, Umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Gubeng Kota Surabaya, disebut sebagai PemohonI;2.

AYAH, Umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggal di Jalan Gubeng Kota Surabaya,disebut sebagai Pemohon III ;Selanjutnya Pemohon sampai dengan Pemohon III disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 25 September 2020dengan Nomor 2109

Bahwa maksud dan tujuan Pemohon membuat Akta Penetapan Ahli Waris ini adalah untuk menetapkan ahli waris dari Pewaris/ AYAH alias AYAH aliasHal. 2 dari 9 Penetapan nomor 2109/Pdt.P/2020/PA.SbyAYAH bin Sutadji untuk keperluan pengurusan mengurus pensiunan danpencairan tabungan di Bank Jatim;8.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama PEMOHON, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.3);Hal. 3 dari 9 Penetapan nomor 2109/Pdt.P/2020/PA.Sby4. Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama PEMOHON dengan AYAH ,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.4);5. Foto copy Kartu Susunan Keluarga atas nama kepala keluarga PEMOHON,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.5);6.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 601.000,(enam ratus satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Penetapan nomor 2109/Pdt.P/2020/PA.Sby

2109/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 2109/Pdt.P/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Pemohon ;Pemohon Il;Berdasarkan surat kuasa tanggal 23 Nopember 2017 paraPemohon memberi kuasa kepada XXXX, dkk pekerjaanAdvokad, alamat di XXXX, Kota Surabaya,Selanjutnya disebut sebagai para Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah

membaca suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya dan telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 23Nopember 2017 dengan Nomor 2109/Pdt.P/2017/PA.Sby, yang denganperubahan pada pokoknya Para Pemohon mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa kedua orang tua kandung XXXX, yakni :Hal. 1 dari 8 Penetapan Nomor 2109/Padt.P/2017/PA Sby. Ayah kandung bernama XXXX, telah meninggal dunia sekira Tahun 1987,karena sakit;lbu kandung yang bernama XXXX, telah meninggal dunia sekira Tahun1992, karena sakit;5. Bahwa dengan meninggalnya XXXX, maka yang menjadi ahli warisAlmarhumah adalah :a. XXXX, sebagai Suami Almarhumah;b. XXXX, sebagai anak kandung Almarhumah;6.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Atau :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditentukan ParaPemohon dengan didampingi kuasa hukumnya telah datang menghadappersidangan, lalu Ketua Majelis membacakan permohonan para Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Hal. 2 dari 8 Penetapan Nomor 2109/Padt.P/2017/PA Sby.Bahwa Para Pemohon untuk menguatkan dalildalilnya telahmengajukan

CHULAILAHPanitera Pengganti,ttdHal. 7 dari 8 Penetapan Nomor 2109/Padt.P/2017/PA Sby.MASFI HANDANY, S.H.Perincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 100.0004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 8 dari 8 Penetapan Nomor 2109/Pdt.P/2017/PA Sby.

2109/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2109/Pdt.G/2017/PA.CbnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP pekerjaan IbuRumah Tangga tempat kediaman di Kec Parung , KabBogor, Jawa Barat., selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan SD PekerjaanWiraswasta

KotaDepok, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal30 Mei 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongpada tanggal tersebut dengan Nomor Register 2109/Pdt.G/2017/PA.Cbn telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.

Selama pernikahan tersebut,Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri (badaddhuhul); Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2109/Pdt.G/2017/PA.Cbn3. Bahwa dari perkawinan tersebut, Penggugat dan tergugat dikaruniai 2(dua)orang anak yang masingmasing bernama.M. Kasya Ramadhan, 25Agustus 2010, dan Syadam Kurniawan 4 Februari 20124.

Majelis Hakim yang Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2109/Pdt.G/2017/PA.Cbnmemeriksa perkara ini berkenan memanggil Penggugat dan Tergugat untukhadir dalam persidangan serta memberikan putusan sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;3.

Effendy, H.A.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2109/Pdt.G/2017/PA.CbnDrs. Haryadi Hasan, M.H. Dra Yumidah, M.H.PANITERA PENGGANTI,Pupu Saripudin, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 40.000, Panggilan Rp. 340.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 421.000, Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2109/Pdt.G/2017/PA.Cbn

2109/Pdt.G/2021/PA.Mjl

PUTUSANNomor 2109/Pdt.G/2021/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman di KABUPATENMAJALENGKA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di

KABUPATEN MAJALENGKA,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 Juli 2021 telahmengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka, dengan Nomor 2109/Pdt.G/2021/PA.Mjl, tanggal 26 Juli 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa selama menjalani pernikahan Penggugat dan Tergugat telahHal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 2109/Padt.G/2021/PA.Mjlmelakukan hubungan suami tstri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT umur 10tahun;4.

Amin Manshur, S.H., M.HumHakim Anggota,Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 2109/Pdt.G/2021/PA.MjlDra. Hidayaturohmah, M.H.Panitera Pengganti,Drs. MuhtadinRincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Penggugat Rp 150.000,004. Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya panggilan Tergugat Rp 300.000,006. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008.

Biaya meterai Rp 10.000,00Jumlah :Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 2109/Pdt.G/2021/PA.Mjl

2109/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No. 2109/Pdt.G/2016/PA.Sdaorang tua Termohon di Desa Cemengbakalan, Kecamatan Sidoarjo,Kabupaten Sidoarjo dan terakhir tinggal bersama di rumah orang tuaPemohon di Desa Ngijo, Kecamatan Karangploso, Kabupaten Malang;3.

Putusan No. 2109/Pdt.G/2016/PA.Sda1.

Putusan No. 2109/Pdt.G/2016/PA.Sda1. Bahwa Tergugat Rekonpensi menyatakan menyanggupi tuntutanNafkah Madliyah Penggugat Rekonpensi sebesar Rp 8.000.000,(delapan juta rupiah);2. Bahawa Tergugat Rekonpensi menyanggupi tuntutan Nafkah IddahPenggugat Rekonpensi sebesar Rp 6.000.000, (enam juta rupiah);3.

Putusan No. 2109/Pdt.G/2016/PA.SdaMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 84 ayat (2)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangunang Nomor 50 Tahun 2009,jo.

Putusan No. 2109/Pdt.G/2016/PA.SdaDrs. SYAIFUL IMAN, S.H., M.H. Drs. H. RAMLI, MH.Hakim Anggota IlTid.Drs. H. AMAR HUJANTORO, M.H.Panitera PenggantiTid.AFNI VINA AFIFAH, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 425.000.Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 516.000.(Lima ratus enam belas ribu rupiah)Him.20 dari 20 hlm. Putusan No. 2109/Pdt.G/2016/PA.Sda

2109/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 2109/Pdt.G/2018/PA.Mkd.PIS.

Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon semulaberjalan harmonis hanya berjalan kuran lebih 2 bulan, sebagaimanakehidupan rumah tangga pada umumnya dan selebihnya sering terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan karena :Halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 2109/Pdt.G/2018/PA.Mkd.

Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dapat putus karenaperceraian, hal ini sidebabkan telah terpenuhinya alasanalasan untukdapat terjadinya perceraian sebagaimana disebutkan dalam pasal 19Halaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 2109/Pdt.G/2018/PA.Mkd.huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 jo.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 12 dari 14 halamanPutusan Nomor 2109/Pdt.G/2018/PA.Mkd.3. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXXX) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (XXXXXX) di depan sidang Pengadilan AgamaMungkid;4.

NUR IMMAWATI NUR HAMID, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 2109/Pdt.G/2018/PA.Mkd.ARIEF RAKHMAN, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya APP Rp 50.000, 003. Biaya Panggilan Rp375.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000, 005. Meteral Rp. 6.000, 00Jumlah Rp466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 2109/Pdt.G/2018/PA.Mkd.