• 2129/Pdt.G/2019/PA.Kng

  No 2129/Pdt.G/2019/PA.Kngsebagai berikut:1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan akadnikah dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanSindangagung Kabupaten Kuningan tanggal 16 Agustus 2014 tercatatdalam Kutipan Buku Nikah Nomor : 204/72/VIII/2014 tanggal 18 Agustus2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSindangagung Kabupaten Kuningan;2.

  No 2129/Pdt.G/2019/PA.KngSindangagung Kabupaten Kuningan, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa, Penggugat juga telah mengajukan bukti saksi dibawah sumpahyang keterangannya sebagai berikut;1.

  No 2129/Pdt.G/2019/PA.Kngdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Kuninganberwenang untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikan Perkara ini;Menimbang, bahwa telah dilakukan mediasi dengan bantuan mediatorbernama Drs. H.

  No 2129/Pdt.G/2019/PA.KngMenimbang, bahwa saksisaksi Penggugat menyatakan AntaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisihandisebabkan ekonomi, Tergugat tidak terbuka dan keterusterangan dalam halnafkah.

  No 2129/Pdt.G/2019/PA.KngMaman Suherman, S.Ag., M.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Pemanggilan4.Biaya PNBP Panggilan5. Biaya Redaksi6. Biaya MeteraiJumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 460.000,00,Rp 20.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 576.000,00,Hal 10 dari 10 hal Put. No 2129/Pdt.G/2019/PA.Kng

• 2129/Pdt.G/2017/PA.NGJ

  PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2017/PA.NgjZag i :eyezDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :XXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Dusun Klurahan, RT.003/ RW.003Desa Klurahan, Kecamatan Ngronggot, Kabupaten Nganjuk,sebagai Penggugat

  Kecamatan Klojen, Kota Malang, sekarang tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah NegaraRepublik Indonesia, sebagai Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat ; Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal15 November 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjukpada tanggal 15 November 2017 di bawah Register Perkara Nomor 2129

  Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka ;Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2017/PA.Ngj Halaman 1 dari 123. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan = Tergugatbertempat tinggal di rumah kontrakan selama 5 tahun, kemudian pindah kerumah bersama selama 3 tahun ;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri, dan telah dikaruniai 1 orang anak bernamaXXXXX, umur 7 tahun, sekarang ikut Penggugat ;5.

  Oleh karena itu selanjutnya Tergugattelah dipanggil secara sah melalui 2 (dua) kali pengumuman mass mediasebagaimana ternyata dari relaas panggilan Nomor 2129/Pdt.G/2017/PA.Ngjtanggal 11122017 dan tanggal 11012018 sedang ketidakhadiran Tergugattersebut tidak ternyata disebabkan adanya alasan atau halangan yang dapatdibenarkan oleh hukum ;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar Supaya ia mengurungkan niatnya untuk bercerai dan mau rukun kembalidengan Tergugat dalam

  ATK Rp. 50.000,Rp. 6.000.JUMLAH Rp. 516.000;(lima ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2017/PA.Ngj Halaman 12 dari 12

• 2129/Pdt.G/2021/PA.Cbn

  PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di KecamatanMegamendung, Kabupaten Bogor;, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

  Bahwa, pada tanggal 09 November 2015, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Megamendung, Kabupaten Bogor.Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah;Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 2129/Padt.G/2021/PA.Cbn2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir di Kecamatan Megamendung, Kabupaten Bogor;3.

  Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankanmenurut Peraturan PerundangUndangan yang berlaku;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 2129/Padt.G/2021/PA.CbnBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat memohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini,untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

  Bahwa Tergugat kurang bertanggung jawab dalam pemenuhankebutuhan rumah tangga dan Tergugat seenaknya saja dalammemberikan nafkah lahir untuk Penggugat;Halaman 4 dari 11, Putusan Nomor 2129/Padt.G/2021/PA.Cbnb. Bahwa Tergugat sering berkata kasar, menghina dan merendahkanPenggugat sehingga membuat Penggugat sakit hati;c.

  ASadurrahman, M.H.Panitera Pengganti,Zikri Muliansyah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 510.000,(lima ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2021/PA.CbnHalaman 11 dari 11, Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2021/PA.Cbn

• 2129/Pdt.G/2019/PA.Nph

  PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2019/PA.NphZZ.

  Putusan No.2129/Pdt.G/2019/P A.Nph6. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.Puncaknya pada awal bulan Juni tahun 2019 antara Penggugat danTergugat bertengkar hebat, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,sehingga sudah pisah tempat tinggal dan antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada hubungan layaknya suami istri lagi.7.

  Putusan No.2129/Pdt.G/2019/P A.NphBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 2129/Pdt.G/2019/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa

  Putusan No.2129/Pdt.G/2019/P A.NphMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

  Putusan No.2129/Pdt.G/2019/P A.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Ridwan Cahyadi Banyuaji, S.HI., M.M.30.000,0050.000,00245.000,0020.000,0010.000,006.000,00361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2129/Pdt.G/2019/P A.Nph

• 1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

  2. Menyatakan perkara Nomor 2129/Pdt.G/2016/PA.Bks dicabut;

  3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp ,- ( rupiah).

  2129/Pdt.G/2016/PA.Bks

  PENETAPANNomor : 2129/Pdt.G/2016/PA.Bks.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkaragugatan Penggugat antara :XXXX, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan Swasta,tempat tinggal di XXXX, Kota Bekasi, Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXX, umur tahun, agama Islam

  , pendidikan , pekerjaan ..., tempattinggal di XXXX, Kota Bekasi, Selanjutnya disebutsebagai: Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Gugatan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Agustus2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasidengan nomor: 2129/Pdt.G/2016/PA.Bks, tanggal 15 Agustus 2016mengajukan halhal sebagai berikut ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugatdan Tergugat hadir dipersidangan,

  Majlis telan berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat dengan memberikan nasehat dan saransecukupnya, Penggugat dan Tergugat dapat menerima nasehat dariMajelis Hakim tersebut dan Penggugat dan Tergugat dapat rukun lagi danakan rukun kembali dalam membina rumah tangganya, selanjutnya padapersidangan tanggal 24 November 2016 Penggugat menyatakanmencabut gugatannya yang terdaftar dalam register Pengadilan AgamaBekasi Nomor 2129/Pdt.G/2016/PA.Bks, dan Tergugat menyetujuipencabutan gugatan tersebut ;

  (1),(2)Undangundang nomor 7 Tahun 1989 yaang dirubah terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Maka Pengadilan Agama Bekasiberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat hadir, Majlis Hakim berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, dan upaya perdamaian dari majlis tersebutberhasil, Penggugat dapat rukun kembali dengan Tergugat, danPenggugat dipersidangan telah mencabut gugatannya dalam perkaranomor 2129

  Menyatakan perkara Nomor 2129/Pdt.G/2016/PA.Bks dicabut;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp ,( rupiah).dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 24 November 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Safar 1438 Hijriah oleh kami Firris Barlian,S.Ag.MH. sebagai Ketua Majelis, H. Arief Komaruddin, SH. MSI. dan Hj.Ira Puspitasari, SH.

• 2129/Pdt.G/2018/PA.Pwt

  PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2018/PA.Pwt2Oy Se2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:SIT MUNIROH binti ACHMARI al.

  /Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 1dari 16Agama Purwokerto , nomor 2129/Pdt.G/2018/PA.Pwt tanggal 13 September2018, telah mengajukan Gugatan untuk melakukan cerai gugat terhadapTergugat dengan alasan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat dihadapan PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Karanglewas, Kabupaten Banyumaspada tanggal 7 Mei 1995 M, bertepatan dengan tanggal 7 Dzulhijjah 1415H, Kutipan Akta Nikah Nomor : 91/16/V/95 tanggal 7 Mei 1995.

  Kemudian pada Putusan nomor : 2129/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 2dari 16tahun 2011 hingga 2013 Penggugat bekerja di Singapura, lalu terakhirpada tahun 2015 berangkat lagi ke Singapura dan pulang pada bulanAgustus 2018 yang lalu. 26. Bahwa uang hasil bekerja Penggugat di luar negeri selalu Penggugatkirimkan kepada Tergugat dengan maksud untuk mencukupi kebutuhanrumah tangga (Tergugat dan anakanak), serta sebagiandikumpulkan/disimpan untuk persiapan membuat rumah tinggal sendiri. 7.

  Demikian dijatunkan putusan ini di Purwokerto, pada hari Selasatanggal 23 Oktober 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Shofar 1440Hijriyah dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Purwokerto Putusan nomor : 2129/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 15dari 16yang terdiri dari Drs.

  Materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah).; Putusan nomor : 2129/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 16dari 16

• 2129/Pdt.G/2014/PA.Grt

  PUTUS ANNomor 2129/Pdt.G/2014/PA.GrtBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SMP tempat tinggal di Kp. Parabon, RT.002,RW.

  Parabon, RT.002, RW. 011, DesaGodog, Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Oktober 2014 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 15Oktober 2014 Nomor : 2129/Pdt.G/2014/PA.Grt mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

  No 2129/Pdt.G/2014/PA.Grt2. Bahwasetelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumahtangga bertempat tinggal di rumah kediaman bersama dengan alamat diKampung Parabon Rt 002 Rw 011 Desa Godog, Kecamatan Karangpawitan,Kabupaten Garut;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun berumahtangga layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) orangnak yaitu; Ahsyani Safira Oktaviani umur 6 tahun Natasya Oktaviani Cinta umur 3 tahun;4.

  No 2129/Pdt.G/2014/PA.Grt2. Menjatuhkan thalak satu bain sugro dari Tergugat Tergugat terhadapPenggugat Penggugat;3.

  No 2129/Pdt.G/2014/PA.GrtDrs. H. Fachruddin, SH,.MHHakim AnggotaDrs. HRA.SatibiHakim AnggotaDrs. AminPanitera Pengganti Sujana BAPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 240.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Put. No 2129/Pdt.G/2014/PA.Grt

• 2129/Pdt.G/2019/PA.TA

  PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Dusun ..... Desa ..... Kecamatan ..... KabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada ABDULROCHIM, S.H. Advokat berkantor di Jalan A.

  Kabupaten Tulungagung,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor ..... tanggal 15 Maret 2007;Putusan Cerai Gugat, nomor 2129/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 152. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus duda;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama 5 tahun;4.

  Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak tahun 2011 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanPutusan Cerai Gugat, nomor 2129/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 9 dari 15Tergugat tidak bertanggung jawab, Tergugat tidak memberikan nafkah wajibkepada Penggugat;4.

  JUREIMI ARIEFHakim Anggota Hakim Anggota IIPutusan Cerai Gugat, nomor 2129/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 14 dari 15 ttd ttdDra. Hj. JUSMAH Hj. NURUL HIKMAH, S.Ag., M.H.Panitera PenggantittdMUTAMIDAROHAIM, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. PEndaftaran ..........ccccccccccccceecsceeceseeeseeeeueeeaeesaeeeeess Rp 30.000,002. BIAYA PIOSES .........cecceeeceeecceeeeeeeeeeeeaeeeaeeeaeeeaeeeeaeees Rp 50.000,003. Biaya PANgGilan ............ccccccceeceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaes Rp 400.000,0. 0A.

  RECAKSI ........ccccccccecccccecceceeceseueeeeeeeseueeeeeeeeeueeueeeaes Rp 10.000,00Jumlah ..........:::0000 Rp 516.000,00(Lima ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 2129/Pdt.G/2019/PA.TAHalaman 15 dari 15

• 2129/Pdt.G/2020/PA.Bks

  Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2020/PA.BksAtau) apabila Majelis Hakim mempunyai pendapat lain, mohonmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor 2129/Pdt.G/2020/PA.Bkstanggal 28 Juli 2020, dan tanggal 31 Agustus 2020.

  Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2020/PA.Bkskarena Tergugat tidak bekerja dan tidak memberikan nafkah yang layakkepada Penggugat dan Tergugat jarang ada dirumah untuk Keluarga;4. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut sejak pertengahan bulan 2014 dimana antara Penggugatdan Tergugat pisah rumah sampai sekarang;5.

  Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2020/PA.BksPenggugat dengan Tergugat dari saksisaksi orang dekat dan merekamenyatakan sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa di samping itu ternyata dari fakta hukum di atasgugatan Penggugat juga memenuhi alasan perceraian Pasal 19 huruf bPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

  Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2020/PA.Bksfisik; 2.kekerasan psikis; 3. kekerasan seksual; atau 4. penelantaran rumahtangga.Pasal 9 : (1).

  Putusan Nomor 2129/Padt.G/2020/PA.BksDrs. Suyadi. Dr. Ummi Azma, SH. M.Hum.Panitera Pengganti,Sulaeman Syaifudin, S.H.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan :Rp 600.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 2129/Padt.G/2020/PA.Bks

• 2129/Pdt.G/2015/PA.Krs

  Putusan No : 2129/Pdt.G/2015/PA.KrsAkta Nikah Nomor 08/DN/X/2015 tanggal 28 Oktober 2015 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;.

  Putusan No : 2129/Pdt.G/2015/PA.Krs3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4.

  Putusan No : 2129/Pdt.G/2015/PA.KrsMenimbang, bahwa berdasarkan dailildalil Gugatan Penggugat,dihubungkan dengan bukti P.2 dan keterangan saksisaksi diperoleh faktafaktasebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah dan tidakberkomunikasi lagi dengan baik hingga sekarang sudah selama sekitar 8bulan lamanya;3.

  Putusan No : 2129/Pdt.G/2015/PA.Krsmaka hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

  Putusan No : 2129/Pdt.G/2015/PA.Krs

• 2129/Pdt.G/2017/PA.Sby

  tertanggal 09 Mei 2017yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya denganregister Nomor 2129/Pdt.G/2017/PA.Sby., tanggal 09 Mei 2017 telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.

  Putusan No. 2129/Padt.G/2017/PA.Sby11.12.13.14.15.16.17.Bahwa tidak benar Penggugatdan Tergugat pisah tempat tinggal semenjakbulan Maret 2016.

  Putusan No. 2129/Padt.G/2017/PA.Sbytahun 2012, Penggugat bukan hanya membantu menafkahi keluarganamun Penggugat adalah sebagai tulang punggung keluarga.

  Putusan No. 2129/Pat.G/2017/PA.Sby5. Bahwa tidak benar Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sejakbulan Maret 2016, yang benar sejak tanggal 11 Mei 2017;6.

  Putusan No. 2129/Pat.G/2017/PA.SbyDr. H. SUHADAK, SH., MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra.Hj.SSURYAWATIPASARIBU,MH. Drs. MUFI AHMAD BAIHAQI,MH.Panitera Pengganti,ttdH. KHADIMUL HUDA, SH., MH.Perincian biaya perkara :BiayaPendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 200.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 Hal. Putusan No. 2129/Pat.G/2017/PA.Sby

• 2129/Pdt.G/2013/PA.Tgrs

  PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2013/PA.TgrsIFA otreeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara : ANDI MURTININGSIH BINTI H.

  Pesanggrahan JakartaSelatan, Selanjutnya disebut sebagai " Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;Setelah memperhatikan alat bukti lain yang ada hubungannya dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12September 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa padatanggal yang sama, di bawah register nomor 2129

  Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 14 Januari 2010, dihadapan Pejabat Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pamulang, Kota Tangerang SelatanHal 1 dari 10 hal Putusan Nomor 2129 /pdt.G/2013/PA.Tgrssebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 45/45/1/2010tanggal 14 Januari 2010;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tangga terakhirtinggal di Pamulang Permai I Blok A.15 No.3 RT.003/010, Pamulang Barat,

  Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkansalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yangwilayahnya meliputi kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamulang, Kota TangerangSelatan, untuk dicatat dalam sebuah buku daftar yang disediakan untuk kepentingantersebut; 722722 n2n nnn nnn nn nnn enna nnnHal 8 dari 10 hal Putusan Nomor 2129 /pdt.G/2013/PA.Tgrs5.

  Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Hal 9 dari 10 hal Putusan Nomor 2129 /pdt.G/2013/PA.TgrsHal 10 dari 10 hal Putusan Nomor 2129 /pdt.G/2013/PA.Tgrs

• 2129/Pdt.G/2020/PA.Krs

  No: 2129/Padt.G/2020/PA.

  No: 2129/Padt.G/2020/PA. Krs.dengan Undangundang nomor 3 tahun 2006 dan dengan Undangundangnomor 50 tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat ketentuan hukum lain serta hukum syari yang berkaitandengan perkara ini:MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.

  No: 2129/Padt.G/2020/PA. Krs.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,SYAFIQ HAMDI, SH Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Rp 250.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00Hal. 9 dari 9 hal. Put. No: 2129/Padt.G/2020/PA. Krs.

• 2129/Pdt.G/2019/PA.Clp

  PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2019/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh TKI,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Cilacap, dan sekarang berdomisili diTaiwan.R.O.C, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaRabun Edi Ismanto

  Bahwa dengan demikian Penggugat berkeyakinan telah cukup alasanuntuk mengajukan Gugatan Cerai ini sesuai dengan yang diatur dalamPP No.9 Tahun 1975 pasal 19 huruf (b), jo pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam;Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 2 dari 11Berdasarkan alasan dan dalil dalil sebagaimana yang telah diuraikanPenggugat tersebut diatas, Penggugat mohon sudilah kiranya Bapak KetuaPengadilan Agama Cilacap berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut :Primer :1.

  Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor3301036209840009 tertanggal bukti surat tersebut telah diberi materalcukup, telah dinazzegelen di Kantor Pos, dan telah dicocokkanPutusan Nomor 2129/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 3 dari 11dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P1;b. b.

  Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 9 dari 112. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

  Panggilan : Rp 260.000,00Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 10 dari 114. PNBP. Panggilan : Rp 20.000,004. Redaksi :Rp 10.000,005. Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp. 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 11 dari 11

• 1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2129/Pdt.G/2019/PA.Bwi dari Penggugat;
  2.Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp436000,00 ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah );

  2129/Pdt.G/2019/PA.Bwi

  PENETAPANNomor 2129/Pdt.G/2019/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan antara :PENGGUGAT , umur 27 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 24Februari 1992, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 29 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi

  24 Maret1990, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 April 2019telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi di bawahregister nomor 2129/Pdt.G/2019/PA.Bwi tanggal O8 April 2019 telahmengajukan

  Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 09 Nopember 2009, dan dicatat di hadapan Pegawai PencatatNikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Banyuwangi,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 09 Nopember2009;Him. 1 dari 5 hlm.Pentp.No. 2129/Pdt.G/2019/PA.BwiBahwa pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan , sedangkan Tergugat adalah jejaka ;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat, bertempat tinggaldi di rumah

  Mengabulkan gugatan PenggugatHim. 2 dari 5 hlm.Pentp.No. 2129/Pdt.G/2019/PA.Bwi2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX )3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini Sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlakuSUBSIDAIRatau jika Pengadilan Agama Banyuwang!

  Ridwan Awis, M.H.Him. 4 dari 5 hlm.Pentp.No. 2129/Pdt.G/2019/PA.BwiPanitera Pengganti,Mundorin, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp330.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp426.000,00( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah )Him. 5 dari 5 hlm.Pentp.No. 2129/Pdt.G/2019/PA.Bwi

• Binti Sunusi 5 (lima) biji tabung gas elpiji berisi berat 3 kg;

• 1 (satu) Unit sepeda motor merk Yamaha Fino warna putih coklat dengan nomor DD 2129 SV;
• 1 (satu) lembar surat BPKB sepeda motor Yamaha Fino warna putih coklat dengan nomor DD 2129 SV an.Suryati
• 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Vino warna putih coklat DD 2129 SV an.Suryati;

Dikembalikan kepada istri terdakwa an. Andi Alfiani AF

6.

Binti Sunusi 5 (lima) biji tabung gas elpiji berisiberat 3 kg; 1 (satu) Unit sepeda motor merk Yamaha Fino warna putih coklatdengan nomor DD 2129 SV; 1 (Satu) lembar surat BPKB sepeda motor Yamaha Fino warna putihcoklat dengan nomor DD 2129 SV an.Suryati 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Vino warna putih coklatDD 2129 SV an.Suryati;Dikembalikan kepada istri terdakwa an.Andi Alfiani AF4.

Fino warna putih coklat dengannomor DD 2129 SV;1 (satu) lembar surat BPKB sepeda motor Yamaha Fino warna putihcoklat dengan nomor DD 2129 SV an.Suryati1 (Satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Vino warna putin coklat DD2129 SV an.Suryati;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah dilakukan penyitaansesuai hukum acara pidana yang berlaku dan di persidangan telah dibenarkanoleh Saksisaksi dan Terdakwa, sehingga dapat diterima dalam pembuktianperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan

Snj.pergi dengan menggunakan sepeda motor merk Yamaha Fino warnaputih coklat dengan nomor DD 2129 SV;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimana telahdiuraikan tersebut diatas Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ini telahterpenuhi;Ad.5.

Snj. 1 (satu) Unit sepeda motor merk Yamaha Fino warna putih coklatdengan nomor DD 2129 SV; 1 (Satu) lembar surat BPKB sepeda motor Yamaha Fino warna putihcoklat dengan nomor DD 2129 SV an.Suryati 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Vino warna putih coklatDD 2129 SV an.Suryati;Dikembalikan kepada istri terdakwa an.

Binti Sunusi 5 (lima) biji tabung gas elpiji berisiberat 3 kg; 1 (satu) Unit sepeda motor merk Yamaha Fino warna putih coklatdengan nomor DD 2129 SV; 1 (Satu) lembar surat BPKB sepeda motor Yamaha Fino warna putihcoklat dengan nomor DD 2129 SV an.Suryati 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Vino warna putih coklatDD 2129 SV an.Suryati;Dikembalikan kepada istri terdakwa an. Andi Alfiani AF6.

• 2129/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

  di Kabupaten Malang,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25 April 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor: 2129/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

  Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 2129/Pat.G/2017/PA.Kab.Mlg.2. Memberikan izin Pemohon untuk menjatuhkan talak satu kepada Termohon;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

  Atas dasar itu, Pemohon mohon untuk diberi izin untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaian dalil permohonan Pemohontersebut dan keterangan Pemohon di dalam sidang, Majelis Hakim berpendapatHalaman 7 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 2129/Pat.G/2017/PA.Kab.Mlg.bahwa permohonan Pemohon mengisyaratkan didasarkan pada ketentuanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

  Pasal 35 Peraturan PemerintahHalaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 2129/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mig.Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 147 Ayat (2) Kompilasi Hukum Islam (videYurisprudensi Mahkamah Agung R.I.

  Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 2129/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mig.

• 2129/Pdt.G/2018/PA.NGJ

  PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2018/PA.Ngjc My.) 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXX, tempat/tanggal lahir Nganjuk/28 September 1987, umur 31 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Jalan Semeru 16 RT.006 RW. 002 DesaBerbek Kecamatan Berbek Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat;MELAWANXXXXXX, tempat/tanggal

  Bahwa pada tanggal 05 Juli 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Berbek, Kabupaten Nganjuk,Hal 1 dari 16 Hal Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2018/PA.Ngjsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 297/59/VII/2006, tanggal 05Juli 2006;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

  Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhnkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :Hal 2 dari 16 Hal Putusan Nomor 2129/Padt.G/2018/PA.NgjPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXX ) terhadapPenggugat (XXXXXxX );3.

  MUSTHOFA ZAHRONdan HAITAMI, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan pada hari itu juga olen Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbukauntuk umum dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu olehHal 15 dari 16 Hal Putusan Nomor 2129/Pat.G/2018/PA.NgjIRWAN ABD. RAHMAN, S.H. M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Terggugat;KETUA MAJELIS,Drs. H. MOH. MUCHSIN, M.Sy.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H.

  Biaya Panggilan Rp. 245.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 336.000,Hal 16 dari 16 Hal Putusan Nomor 2129/Pat.G/2018/PA.Ngj

• 2129/Pdt.G/2021/PA.Kis

  Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2021/PA.kKisdengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat menyatakantetap dengan gugatannya;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

  Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2021/PA.kKismemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

  Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2021/PA.kKisMenimbang, bahwa kendatipun demikian, Majelis Hakim telah berupayamelakukan usaha damai dengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, karena Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat.

  Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2021/PA.kKis6.dengan tanggal 03 Rabiul Akhir 1443 Hijriyah, oleh kami Nurlaini M. Siregar,S.HI, sebagai Ketua Majelis, Fadhilan Halim, S.HI, MH dan Ummu R.

  Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2021/PA.kKis

• 2129/Pdt.G/2018/PA.Tbn

  PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2018/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan cerai talak, antara :XXX, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Petani, tempattinggal di XXX Kecamatan Palang Kabupaten Tuban, dalam hal inidikuasakan kepada WILDAN DWI PRATOMO, SH yang beralamatkan diJI. Raya rembesPakah Ds. cendoro Kec.

  Bahwa Pemohon dan Termohon pada tanggal 20 Juli 1984 telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Palang Kabupaten Tuban no. 280/55/VII/1984 bertepatandengan tanggal 21 Syawal 1404 H Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus perawan;Putusan, Nomor 2129/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 1 dari 11 Hal.2.

  ;Putusan, Nomor 2129/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 4 dari 11 Hal.b. Fotokopi Surat Keterangan dari Desa Pucangan, Kecamatan Palang,Kabupaten Tuban, Nomor 474/836/414.418.09/2018, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tuban, tanggal21 Nopember 2018 Bukti tersebut bermeterai cukup. Setelah dicocokkandengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2.

  Nafkah Iddah sejumlah Rp. 1.500.000,Putusan, Nomor 2129/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 9 dari 11 Hal.(satu juta lima ratus ribu rupiah), 3.

  Pendaftaran Rp 30.000,009 Proses Rp 50.000,00; Panggilan Rp 300.000,001 Redaksi Rp 5.000,005 Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 2129/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 11 dari 11 Hal.