2202/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 2202/Pdt.G/2017/PA.SbyZN ZN +S zsaz 5) VyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;MelawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya

yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 2202/Pdt.G/2017/PA.Sby, tanggal 16 Mei 2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa antara Pemohon & Termohon setelah melangsungkan perkawinanhidup berbahagia layaknya kehidupan suami isteri pada umumnya danantara Pemohon & Termohon memilih tempat kediaman bersama diXXXX, Kecamatan Pabean Cantikan, Surabaya.Hal 1 dari 12 Put No.2202/Pdt.G/2017/PA.SbyBahwa sekitar awal tahun 2000 riakriak kecil mulai timbul diantaraberjalannya waktu kehidupan rumah tangga antara Pemohon & Termohondikarenakan masalah ekonomi, dimana Pemohon dirasakan kurang untukmencukupi kebutuhan Termohon

Muhadir, S.H., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Naini Tiastuti,S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakandalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon / KuasaHukumnya tanpa hadirnya Termohon ;Hal 10 dari 12 Put No.2202/Pdt.G/2017/PA.SbyKetua Majelis,H. Khatim Junaidi, S.H., S.Ag, M.HIHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Abdurrahman, S.H., M.H. Drs.

.:2:0:1:ccceeeeeeeeeeeeeeesBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggal .......... ese ceeeeeeeeeeee eeeHal 11 dari 12 Put No.2202/Pdt.G/2017/PA.Sby

2202/Pdt.G/2021/PA.Pml

Putusan No. 2202/Pdt.G/2021/PA.Pml7.

Putusan No. 2202/Pdt.G/2021/PA.Pmlsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa oleh karena dalil gugatan Pengugat dalam perkara inilebih dititikberatkan pada pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Putusan No. 2202/Pdt.G/2021/PA.Pmlperceraian yang diajukan telah terbukti Sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 2202/Padt.G/2021/PA.PmlHakim Anggota dan dibantu oleh Asngadi, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. Khaerudin, M.HIHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Moh. Zuhri, M.H Drs. AH.

Putusan No. 2202/Pdt.G/2021/PA.Pml

2202/Pdt.G/2016/PA.Bks

No. 2202/Pat.G/2016/PA.

2202/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2202/Pdt.G/2017/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun ALAMAT, RT.15 RW.08, Desa ALAMAT, Kecamatan Singgahan, Kabupaten Tuban, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 37 tahun

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Putusan, Nomor 2202/Pdt.G/2017/PA.Tbn, Hal 2 dari 10 hal.Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakmengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanrelaas panggilan, Nomor 2202/Pdt.G/2017/PA.Tbn, tanggal 16 Oktober 2017dan 14 Nopember 2017, yang dibacakan

Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebutmemberikan keterangan yang intinya, sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahkakak Penggugat;Putusan, Nomor 2202/Pdt.G/2017/PA.Tbn, Hal 3 dari 10 hal.

Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Senin, tanggal 20 Nopember 2017 Masehi, bertepatan dengantanggal 2 Rabiulawal 1439 Hijriah, oleh Ketua Majelis, didampingi hakimPutusan, Nomor 2202/Pdt.G/2017/PA.Tbn, Hal 9 dari 10 hal.anggota tersebut, dibantu WAWAN, SH sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. H. M. ABD. WAHID, SHHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Drs.H. IRWANDI, MH Drs. H.

Meteral :Rp 6.000,00Jumlah Rp 381.000,00(Tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Putusan, Nomor 2202/Pdt.G/2017/PA.Tbn, Hal 10 dari 10 hal.

2202/Pdt.G/2021/PA.JS

Putusan Nomor 2202/Pdt.G/2021/PA.JS2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat adan Tergugat masih tinggal bersamadi kota Jakarta selatan dan selama Pernikahan Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 2 (dua) bernama;3.1 4.

Putusan Nomor 2202/Pdt.G/2021/PA.JSBahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat mengajukanbukti sebagai berikut :A. Bukti Surat1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat. Bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai. (Bukti P.1.)2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor yang dikeluarkan KUAKecamatan Jagakarsa Kota Jakarta Selatan tanggal 12 Juli 1996.

Putusan Nomor 2202/Pdt.G/2021/PA.JSdiatur dalam Pasal 14 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 TentangPeraturan Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan jo.

Putusan Nomor 2202/Pdt.G/2021/PA.JSOe WON PDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Selatan pada hari Selasa tanggal 03 Agustus 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Zulhijjah 1442 Hijriah oleh Dra. Hj. Taslimah, M.H.sebagai Ketua Majelis, Zainal Ridho, S.Ag., M.H. dan H. S. Shalahuddin, S.H.

Putusan Nomor 2202/Pdt.G/2021/PA.JS

Bahwa pada tanggal 31 Oktober 2007 M, Penggugat telahmelangsungkan pernikahan Secara Islam dengan Tergugat yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Brangsong Kabupaten Kendal sebagaimana dalamPutusan Nomor 2202/Pdt. G/2017/PA.Kadl Halaman 1 dari 12Kutipan Akta Nikah nomor : 338/34/X/2007 tanggal 31 Oktober 2007, dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan Sighat Taklik Talakterhadap Penggugat;2.

Bahwa Penggugat Mengikuti Administrasi biaya yang timbul dalamperkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Kendal segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :Putusan Nomor 2202/Pdt. G/2017/PA.Kadl Halaman 2 dari 12PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dibuat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Brangsong Nomor :338/34/X/2007 tanggal 31 Oktober 2007, bermaterai cukup, telahdicocokan dan sesuai dengan aslinya (P.1);Putusan Nomor 2202/Pdt. G/2017/PA.Kadl Halaman 3 dari 12b.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;Putusan Nomor 2202/Pdt.G/2017/PA.Kadl Halaman 10 dari 122. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Nafik, SH.Putusan Nomor 2202/Pdt.G/2017/PA.Kadl Halaman 11 dari 12Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 230.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 321.000,(Tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 2202/Pdt.G/2017/PA.KadlPanitera Pengganti,Hj. Faizah, SH.Halaman 12 dari 12

2202/Pdt.G/2020/PA.NGJ

No 2202/Pdt.G/2020/PA.NGJNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Kertosono, KabupatenNganjuk, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 567/46/XII/2009,tanggal 09 Desember 2009;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat;4.

No 2202/Pdt.G/2020/PA.NGJ1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXX) terhadapPenggugat (XXXxX);3.

No 2202/Pdt.G/2020/PA.NGJA.

No 2202/Pdt.G/2020/PA.NGJ9 Tahun 1975 jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

No 2202/Pdt.G/2020/PA.NGJHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MUSTHOFA ZAHRON ZAINURI JALI, S.Ag.M.H.PANITERA PENGGANTI,AHMAD ROMADHON, S.Ag., M.H.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 260.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 381.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 2202/Pdt.G/2020/PA.NGJ

2202/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 2202/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Kerja, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

Bahwa pada tanggal 13 Juni 1998, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Tulungagung, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor 1xx/1x/VI/1998 tanggal 15 Juni 1998 atauPutusan Cerai Gugat, nomor 2202/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 16Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 34/ix/2007 tanggal 10 September2007;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus duda;3.

Bahwa atas fakta kejadian sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsebagai istri sangat menderita lahir bathin yang berkepanjangan, yangkarena nya cukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat berdasarkan atas alasan hukum sebagaimana di maksudPutusan Cerai Gugat, nomor 2202/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 2 dari 16dalam pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 junnctopasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;;10.Bahwa Penggugat sanggup membayar

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 581.000,00 ( limaratus delapan puluh satu ribu rupiah);Putusan Cerai Gugat, nomor 2202/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 14 dari 16Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 24 Oktober 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 15 Shafar 1440 Hijriyah oleh kami Drs. H. Nuril Huda, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. KH. Taufiqurrohman, S.H., M.H. dan Hj.

RECaKSI ...... cc cecccecceccececeeeuseeeeeeseneeueeeeeeneeneeeneeneeneeneeaes Rp. 5.000,00Jumlanh oo... eee Rp. 581.000,00(limaratus delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 2202/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 15 dari 16Putusan Cerai Gugat, nomor 2202/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 16 dari 16

2202/Pdt.G/2017/PA.Krs

No : 2202/Pdt.G/2017/PA.Krs2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat dan Terakhirbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di KabupatenProbolinggo selama 11 hari;3. Bahwa penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suaminamun belum di karuniai keturunan;4.

No : 2202/Pdt.G/2017/PA.Krs6. Bahwa setelah antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah selam 2bulan keluarga Penggugat mendatangi Tergugat dan menanyakan akanhubungan Penggugat dan Tergugat dan Tergugat sudah menyatakan bahwaTergugat sudah tidak mau lagi melanjutkan hbungannya dengan Penggugat;7. Bahwa selama pisah rumah tersebut antara Penggugat dan Tergugatsudah samasama tidak menjalankan kewajibannya sebagai suami istri;8.

No : 2202/Pdt.G/2017/PA.Krs2.

No : 2202/Pdt.G/2017/PA.Krs4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut sudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Penggugat;5.

No : 2202/Pdt.G/2017/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.bl & @ MOttdDrs. H. ISNANDAR, MHPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera PenggantittdSYAFIQ HAMDI, SH30.000,50.000,310.000,5.000,6.000,401.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 2202/Pdt.G/2017/PA.Krs

2202/Pdt.G/2020/PA.Sr

PUTUSANNOMOR 2202/Pdt.G/ 2020/PA.Srasl Cpe ll alt sassDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXXXX, NIK: 3314040312860003, Tempat tanggal lahir: Surakarta,03 Desember 1986, Umur: 34 tahun, Agama: Islam,Pekerjaan: Buruh Harian Lepas, Pendidikan: SLTP, No HP:085328787733, Tempat kediaman di Dukuh TegalsariRT.013/RW.003, Desa

Tempat kediaman di Dukuh Simbarjo,RT.028/RW.000, Desa Mojokerto, Kecamatan Kedawung,Kabupaten Sragen, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi Pemohon dipersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talaktertanggal 30 Nopember 2020 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama tersebut dengan register perkara nomor 2202

Bahwa antara Pemohon dan Termohon pada tanggal 15 Oktober 2009,melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan Nomor 2202/Pdt.G/2020/PA Srhalaman 1 dari 10 halamanKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kedawung, Kabupaten SragenPropinsi Jawa Tengah berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor:535/93/X/2009 tertanggal 15 Oktober 2009, Pada saat menikah Pemohonberstatus Jejaka dan Termohon berstatus Perawan..

Sejak saatitu. antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat kediamanbersama selama kurang lebih 7 tahun terhitung sejak bulan Januari 2013,sekarang Pemohon tinggal di Dukuh Tegalsari RT.013/RW.003, DesaBendungan, Kecamatan Kedawung, Kabupaten Sragen, sedangkanTermohon tinggal di Dukuh Simbarjo, RT.028/RW.000, Desa Mojokerto,Kecamatan Kedawung, Kabupaten Sragen.Putusan Nomor 2202/Pdt.G/2020/PA Srhalaman 2 dari 10 halaman6.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlan: Rp 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor 2202/Pdt.G/2020/PA Srhalaman 9 dari 10 halaman

2202/Pdt.G/2016/PA.Ba

No.2202/Pdt.G/2016/PA.Ba.Pengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 2202/Pdt.G/2016/PA.Ba.,tanggal 21 Nopember 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 08September 2011 sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pejawaran, KabupatenBanjarnegara dibawah Nomor : 308/37/IX/2011 tertanggal 08 September2011.2.

No.2202/Pdt.G/2016/PA.Ba.selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk Penggugat Nomor:3304155009900002 tanggal 20 April 2013, ( Bukti P.1);2.

No.2202/Pdt.G/2016/PA.Ba.

No.2202/Pdt.G/2016/PA.Ba.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 27 Desember 2016 Masehi. bertepatandengan tanggal 28 Rabiulawal 1438 Hijriyah. Oleh kami Dra. Hj. Ely Nurhayatisebagai Ketua Majelis, dan Drs. Suhaeb serta Drs.

No.2202/Pdt.G/2016/PA.Ba.Biaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRp285.000,5.000,6.000,376.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.2202/Pdt.G/2016/PA.Ba.

2202/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2202/Pdt.G/2016/PA.Kbmwa SP Nal eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSD, bertempat tinggal di Dukuh Xxxx Rt.002/Rw.009 DesaXxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, sebagaiPemohon;Melawan;Termohon, umur 36 tahun, agama Islam

Bahwa pada tanggal 28 September 2015 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Xxxx, Kabupaten Banyumas, buktiberupa Buku Kutipan Akta Nikah No: 0359/037/IX/2015 Tertanggal 28Putusan Nomor;2202/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 1 dari 8 halamanSeptember 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)tersebut diatas;2.

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya sesuai hokum;Bahwa dalildalil tersebut di atas, Pemohon telah memohon kepadaPengadilan Agama Kebumen untuk memberikan penetapan sebagai berikut:Putusan Nomor;2202/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 2 dari8 halamana. Mengabulkan Cerai Talak Pemohon;b. Memberi izin Kepada Pemohon (Pemohon) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (Termohon (ALM)) di Pengadilan Agama Kebumen;c.

ISWANTHA DS, MHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdPutusan Nomor;2202/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 7 dari 8 halamanTARSUDIN, SH Drs. HH MUHAMMAD WAHID, SH, MHPANITERA PENGGANTITidSARDI, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 280.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 371.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENH.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor;2202/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 8 dari 8 halaman

2202/Pdt.G/2013/PA.Ngj

Putusan Nomor: 2202/Pdt.G/2013/PA.Ngj.menentukan hari sidang, memeriksa perkara ini serta mengabulkan gugatanPenggugat .Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelahhadir menghadap sendiri, sedangkan Tergugat meskipun berdasarkan suratpanggilan Nomor : 2202/Pdt.G/2013/PA.Ngj tanggal 22 Desember 2013 danNomor yang sama tanggal 10 Januari 2014 yang dibacakan dalampersidangan, telah dipanggil secara resmi dan patut, akan tetapi Tergugat tidakdatang dan tidak pula menyuruh orang lain

Putusan Nomor: 2202/Pdt.G/2013/PA.Ngj.surat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup dandinazegelen, lalu oleh Ketua Majelis surat bukti tersebut diberi tanda P.2Bahwa di samping bukti surat tersebut telah pula didengar keterangan 2(dua) orang saksi, yaitu :1.

Putusan Nomor: 2202/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

Putusan Nomor: 2202/Pdt.G/2013/PA.Ngj.MENGADILI1. Menyatakan,Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXXX) ;4.

Putusan Nomor: 2202/Pdt.G/2013/PA.Ngj.HAKIM ANGGOTAHaitami,S.H.Panitera Pengganti 1A MURTADJI, B.APERINCIAN BIAYA PERKARA :Pencatatan Perkara Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Panggilan Penggugat Rp. 90.000Panggilan Tergugat Rp. 180.000Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 361.000Hal. 12 dari11 hal. Putusan Nomor:2202/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Hal. 13 dari 11 hal. Putusan Nomor: 2202/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

2202/Pdt.G/2017/PA.Mr

Putusan Nomor 2202/Pdt.G/2017/PA.Mr.Berdasarkan uraian tersebut di atas, Pemohon mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXX) untuk menjatuhkan talak saturaj' terhadap Termohon (XXXXX) di depan sidang Pengadilan AgamaMojokerto;3.

Putusan Nomor 2202/Pdt.G/2017/PA.Mr.A. Suratsurat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n. Pemohon, yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Mojokerto, tanggal 15 Nopember 2012, telahdinazegelen dan dilegalisir oleh Panitera serta telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya (P.1);2.

Putusan Nomor 2202/Pdt.G/2017/PA.Mr. Bahwa saksi selaku orang dekat sudah berupaya mendamaikanPemohon dan Termohon agar rukun kembali dalam membina rumahtangga, namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 2202/Padt.G/2017/PA.Mr.Tidak boleh membuat madlarat dan tidak boleh saling memadlaratkanMenimbang, bahwa menurut pendapat Abdurrahman ashShabuni dalamkitab Madza Hurriyyatu azZaujaini fi athThalaq juz halaman 83 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, sebagai berikut:cure sladl Cy bai Gur GMbIl plas pul 5 ls!

Putusan Nomor 2202/Padt.G/2017/PA.Mr.

2202/Pdt.G/2020/PA.Jbg

Putusan No.2202/Pdt.G/2020/PA.

2202/Pdt.G/2020/PA.Lmj

, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya 10 September 2020 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal 10September 2020 di bawah register perkara Nomor 2202/Pdt.G/2020/PA.Lmpada pokoknya mengemukakan halhal berikut:1.

Putusan No.2202/Pdt.G/2020/PA.Lmjpernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernamaMuhammad Balyan Ismail Ramadhani, umur 9 tahun (ikut Penggugat);3.

Putusan No.2202/Pdt.G/2020/PA.Lmjmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut Suratpanggilan (Relaas) tanggal 14 September 2020 dan 24 September 2020 Nomor2202/Pdt.G/2020/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah.

Putusan No.2202/Pdt.G/2020/PA.Lmj1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;2: Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.2202/Pdt.G/2020/PA.Lmj 2. ATK perkara : Rp. 75.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp. 450.000,004. PNBP Panggilan pertama : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 591.000,00(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2202/Pdt.G/2020/PA.Lmj

2202/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2202/Pdt.G/2021/PA.CbnSVh2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/20 Maret 1964, umur 56 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir Pandeglang

/27 Mei 1964, umur 56 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Maret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 2202/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal 17 Maret

Bahwa pada tanggal 14 Januari 1985, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Parung Panjang, Kabupaten Bogor,sebagaimana tertera dari Kutipan Akta Nikah Nomor: Akta Nikah,tertanggal 14 Januari 1985;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2202/Padt.G/2021/PA.Cbn2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kabupaten Bogor;3.

Oleh karena itu Sesuai dengan Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam terdapat cukup alasan bagi Peggugatuntuk mengajukan Gugatan Cerai;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 2202/Padt.G/2021/PA.Cbn8. Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namun upayatersebut tidak membuahkan hasil.Bahwa berdasarkan alasanalasan yang Pengugat uraikan di atas,Penggugat mohon kepada Pengadilan Agama Cibinong C/g.

Dadang Karim, M.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 2202/Padt.G/2021/PA.CbnHakim Anggota Hakim Anggota,Drs. H. Mukhlis, M.H. Dra. Hj. Eni ZulainiPanitera Pengganti,Hj. Nur Zahara Fauza, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Ro 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 570.000,(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2202/Pdt.G/2021/PA.Cbn

2202/Pid.B/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 2202/Pid.B/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :oOo oo BR W NY FRN. Nama lengkap : Nanang Suhendra Harahap als Nanang;. Tempat lahir : Belawan;. Umur/Tanggal lahir : 22Tahun/21 Agustus 1998;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Blok E, Link. 22, Komp. Yuka, Kel.

Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 3 September 2020 sampai dengan tanggal 1 November 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 2202/Pid.B/2020/PN Mdn Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor2202/Pid.B/2020/PN Mdn tanggal 4 Agustus 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 2202/Pid.B/2020/PN Mdn tanggal 4Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan

Agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,00(dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang memohon Hukumanyang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang tetap pada tuntutannya;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 2202/Pid.B/2020/PN MdnMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa bersama dengan PUTRA (DPO) dan EDUARD SILABAN(Diversi

Saksi Yuci Wulandari Simargolang dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 2202/Pid.B/2020/PN Mdn Bahwa Kejadian pada hari Kamis tanggal 19 Maret 2020 sekira pukul20.50 Wib ketika Saksi bekerja sebagai Karyawan di Pom Mini di Jl.AbdulMuthalib Link.16 Kel. Terjun Kec.Medan Marelan; Bahwa barang yang hilang 1 (Satu) unit Handphone merek Realme C2warna biru Type RMX1941 dan uang tunai sebesar Rp.150.000;.

Tengku Oyong, S.H., M.H.Martua Sagala, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 2202/Pid.B/2020/PN MdnIrwandi Purba, S.H., M.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 2202/Pid.B/2020/PN Mdn

2202/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 2202/Pdt.G/2018/PA.Tgrsmed) Gaol abl puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah (ItsbatNikah), yang diajukan oleh :Ahmad Stevenus Bin Antonius, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

No : 2202/Pdt.G/2018/PA.TgrsBahwa pada hari persidangan yang telah ditetaokan, Pemohon danPemohon II telah dipanggil secara resmi dan patut, ternyata telah datangmenghadap di persidangan ;Bahwa selanjutnya pada persidangan' tanggal .............

No : 2202/Pdt.G/2018/PA.TgrsPemohon dengan Pemohon Il, yang menikah pada tanggal ............ diDesa ......... Kecamatan ..........

No : 2202/Pdt.G/2018/PA.Tgrs2. Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama .......... dan dihadiri 2 orang saksi bernama ..... dan ..... ,dengan maskawin berupa ............ dibayar tunai ;3. Bahwa Pemohon I dan Pemohon Pemohon II tidak pernah berceraidan tidak pernah keluar dari agama Islam, tidak ada hubungan darah,semenda maupun susuan dan sewaktu menikah berstatus jejaka danperawan, serta selama pernikahan tidak ada yang menggugatpernikahan mereka ;4.

No : 2202/Pdt.G/2018/PA.TgrsHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS,Drs. Kiagus Ishak, Z.A. Drs. H. Muslim S, S.H., M.A.HAKIM ANGGOTA,Drs. H. Ihsan, M.H.PANITERA PENGGANTI, Nuraeni, S.AgPerincian biaya :3. Pendaftaran :Rp 30.000,004. ATK Perkara : Rp 50.000,005. Panggilan : Rp 750.000,006. PNBP Panggilan >Rp ,007. Redaksi : Rp 10.000,008. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 846.000,00(delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal.11 dari 11 hal. Pentpn. No : 2202/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

2202/Pdt.G/2016/PA.Mkd.

PUTUS ANNomor 2202/Pdt.G/2016/PA.Mkd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Gugat antara :XXXXX, Lahir tanggal 7 Maret 1991, Agama Islam, Pendidikan terakhir S.1,Pekerjaan Guru XXXXX, tempat tinggal di Dusun XXXXX , RT. 03 / RW.13, Desa XXXXX , Kecamatan Muntilan, Kabupaten Magelang,Berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 05 November

Desa Deyangan, Kecamatan Mertoyudan, KabupatenMagelang, Jawa Tengah 56511; selanjutnya disebut PENGGUGAT;LAWANXXXXX, Lahir tanggal 3 Juni 1990, Agama Islam , Pendidikan terakhir S.1,Pekerjaan Buruh, tempat tinggal di XXXXX, R.T. 003 / R.W. 006,Kelurahan XXXXX, Kecamatan Magelang Utara, Kota Magelang,selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah meneliti semua bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 16 halamanPutusan Nomor:2202

Membayar biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku.SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain, maka mohon putusan yangseadil adilnya.Halaman 5 dari 16 halamanPutusan Nomor:2202/Pdt.G/2016/PA.Mkd.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaaspanggilan Nomor : 2202/Pdt.G/2016/PA.Mkd. tanggal 06 Desember 2016,tanggal 12 Januari 2017 dan tanggal 31 Januari 2017 yang dibacakandipersidangan, Tergugat

M.Ag. masingmasing sebagai hakim Anggota dan pada hari itu juga putusan ini dibacakandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh parahakim Anggota serta Anas Mubarok, SH. sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh pihak Penggugat tanpa dihadiri Tergugat;Ketua MajelisHalaman 15 dari 16 halamanPutusan Nomor:2202/Pdt.G/2016/PA.Mkd.Dra.H. SAHIDIN MUSTFA, SH.,MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. NUR IMMAWATI H. MASRUKHIN, SH.

Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.384.000,00(Tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah);Halaman 16 dari 16 halamanPutusan Nomor:2202/Pdt.G/2016/PA.Mkd.