2211/Pdt.G/2021/PA.Cbn

/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal 17 Maret 2021,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 12, Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2021/PA.Cbn1.Bahwa pada tanggal 25 Agustus 2019, Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Sindur, Kabupaten Bogor, JawaBarat. sebagaimana tertera dari Kutipan Akta Nikah;2.

Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaHalaman 6 dari 12, Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2021/PA.CbnKecamatan Gunung Sindur, Kabupaten Bogor, Jawa Barat alat bukti tersebuttelah bermeterai cukup serta telah dinazegelen di kantor pos, hal mana sesuaidengan maksud Pasal 2 ayat (1) huruf a dan ayat (3) UndangUndang No. 13Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

Pasal 19 huruf fHalaman 9 dari 12, Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2021/PA.CbnPeraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 290.000, ( dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 12, Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2021/PA.CbnDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Rabu tanggal 04 Agustus 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 25 Zulhijjah 1442 Hijriah, oleh kami H. Akhmad Junaedi, S.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Akhmad Junaedi, S.H.Abdul Basir, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Nabella Artha Ayu Sofyana Putri, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 60.000, Panggilan : Ro 160.000,Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2021/PA.Cbn PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000.,Jumlah : Rp 290.000, (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2021/PA.Cbn

2211/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2021/PA.kKisTergugat tinggal dirumah Orang Tua Tergugat, sebagaimana alamatTergugat tersebut diatas.7. Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkankondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat, tetap! pada akhirnya tetaptidak berhasil.8.

Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2021/PA.kKisdan patut, serta ketidakhadirannya itu tidak mempunyai alasan yang sah secarahukum;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.

Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2021/PA.kKisPA.Kis yang dibacakan di muka persidangan, ternyata Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, serta ketidakhadirannya itu tidak mempunyai alasanyang sah secara hukum.

Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2021/PA.kKismerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antara kalian rasakasih dan sayang. Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir. (QS.

Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2021/PA.kKis6.oR whProses : Rp 50.000,00Panggilan: Rp 900.000,00PNBP : Rp 20.000,00. Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : R 10.000,00pJumlah : R 1.020.000,00p(Satu juta dua puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2021/PA.kKis

174) ToETQFgBT0.086 0.129 0.098 rg11.50 0.00 0.00 11.50 32.00 937.00 Tm/F20 1 TE(1715) 2(11) 1(7104) 2(223211) 1(4) 2(256) 1(2317271774) 2(216) 1((((EBe Ee RR EER Ry, Go, BP GER Gg a, Gs, Ge GR,1411) 1271315) 211) 174) TdTQqBI0.086 0.129 0.098 rg11.50 0.00 0.00 11.50 32.00 916.00 Tm/F20 1 TE(256) 1(231L7271774) 2(316) 1(143223) TdETQqBI0.086 0.129 0.098 rg11.50 0.00 0.00 11.50 106.00 916.00 Tm/F20 1 TE(4) TJRTQqBI0.086 0.129 0.098 rg11.50 0.00 0.00 11.50 32.00 895.00 Tm/F20 1 TE(121341) 1(11) 1(2211

) 1(222111) 1(74) 2(NTZN134) =2(6511) 1(7221715) 2(4) 2(7O13711) 1(24) 2(4) ToKTQqBI0.086 0.129 0.098 rg11.50 0.00 0.00 11.50 32.00 874.00 Tm/F20 1 TE(e56) 1(256) 1(7123212322111) 1(74) 2(1211) 1(74) 2(56) 1(741) 1(I1) 1(2211) 1(2211) 1(74) 2(S4132513144) TdRTQqBI0.086 0.129 0.098 rg11.50 0.00 0.00 11.50 32.00 853.00 Tm/F20 1 TE(65172211) 1(4) 2(L6L7102011) 1(2111) 1((15) 22211) TdETQqBT0.086 0.129 0.098 rg11.50 0.00 0.00 11.50 111.00 853.00 Tm/F20 1 TE(464) TaETQqBT0.086 0.129 0.098 rg11.50 0.00

F20 1 TE(4) TJETQqBI0.086 0.129 0.098 rg11.50 0.00 0.00 11.50 32.00 832.00 Tm/F20 1 TE(623) ToETQqBI0.086 0.129 0.098 rg11.50 0.00 0.00 11.50 68.00 832.00 Tm/F20 1 TE(67) 211) 1273311) 14) 23272232214) 2256) 1741) 111) 12211) 12211) 174) TdKTQqBI0.086 0.129 0.098 rg11.50 0.00 0.00 11.50 32.00 810.00 Tm/F20 1 TE(216) 11411) 1271315) 211) 1VA4) 22011) 17104) 2236) 171011) 11411) 123134) TdRTQqBr0.086 0.129 0.098 rg11.50 0.00 0.00 11.50 32.00 789.00 Tm/F20 1 TE(216) 1(226) 1(15) 2(1411) 1(233111) 1(2211

) 1(74) 2(L213256) 1(15) 2(L4322111) 1(7) TdKTQqB0((((((((((ee a a a a aT086 0.129 0.098 rg11.50 0.00 0.00 11.50 149.00 789.00 Tm/F20 1 TE(4) TuETQqBI0.086 0.129 0.098 rg11.50 0.00 0.00 11.50 32.00 768.00 Tm/F20 1 TE(256) 1(76) 1(2211) 1(2511) 1(74) 2(1211) 1(15) 2(134) 2(56) 1(71011) 1(L2Z13N1411) 21(74) 2(16) 1(106) 1(15) 2(134) TdKTQqBI0.086 0.129 0.098 rg11.50 0.00 0.00 11.50 32.00 746.00 Tm/F20 1 TE(1617102011) 1(2111) 1(15) 2(2211) TaETQqBI0.086 0.129 0.098 rg11.50 0.00 0.00 11.50 85.00 746.00

TJETQqBI0.086 0.129 0.098 rg11.50 0.00 0.00 11.50 190.00 725.00 Tm/F20 1 TE(26) =2(26) 2(26) 2(26) TdETQqBr0.086 0.129 0.098 rg11.50 0.00 0.00 11.50 205.00 725.00 Tm/F20 1 TE(4) TuETQqBI0.086 0.129 0.098 rg11.50 0.00 0.00 11.50 75.00 704.00 Tm/E20 1 TE(67) 2(6) 1(15) 2(L2Vi1) 1(24) 2(11) 1(15) 2(Q2ii2) 1(74) 2(11) 1(1411) 1(24) 2(11) 1(726) 2(11) 1(1411) 1(24) 2(11) 1(74) TdETQqBI0.086 0.129 0.098 rg11.50 0.00 0.00 11.50 33.00 683.00 Tm/E20 1 TE(226) 1(15) 2(24) 2(6) 1(3132224) 2(12N1 34) 2(11) 1(2211

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 2211/Pdt.G/2019/PA.TA tanggal 22 Agustus 2019 telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah)

2211/Pdt.G/2019/PA.TA

PENETAPANNomor 2211/Pdt.G/2019/PA.TAua) ,SeasBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA sngadilan Agama Tulungagung;KSa berkas perkara nomor 2211/Pdt.G/2019/PA.TA dalamantara:smur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga.,mpat kediaman di Dusun ....... RT.02 RW. 03 Desa....... Kecamatanbeveees Kabupaten Tulungagung, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;MELAWAN:Tergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak kerja, tempatkediaman di Dusun ....... RT.02 RW. 03 Desa .......

Kecamatan .......Kabupaten Tulungagung, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Agustus 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTulungagung pada tanggal 22 Agustus 2019 dengan register perkara Nomor:2211/Pdt.G/2019/PA.TA telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:1.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang, masingmasingbernama:Penetapan Cabut, nomor 2211/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 4 r 11 tahun;Mur 10 tahun;rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalansejak tahun 2014 rumah tangga Penggugat denganoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangalah tempat tinggal, dimana Tergugat merasa tidak kerasanPenggugat ketika Penggugat berada diLuar Negerianpa pamit sampai sekarang telah

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Tulungagungmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:Penetapan Cabut, nomor 2211/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 2 dari 4 ang seadiladilnya;bahwa terhadap perkara tersebut ketua majelis telahMenimbang

MateraiPenetapan Cabut, nomor 2211/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 4 dari 4

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2211/Pdt.P/2018/PA.Srg dari para Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )

2211/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 2211/Pdt.P/2018/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;ASEP ALIUDINI Bin H.

/Pdt.P/2018/PA.Srg pada tanggal yang sama,mengemukakan halhal sebagai berikut;Hal. 1 dari 11, Penetapan No. 2211/Pdt.P/2018/PA.Srg1.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 2211/Pdt.P/2018/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Nur Sulaeman, M.H.IPanitera PenggantittdHumsiyah, S.H..Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 2211/Pdt.P/2018/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. Biaya redaksi Rp 5.000,005.

., M.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 2211/Pdt.P/2018/PA.Srg

2211/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Putusan No.2211/Pdt.G/2019/PA.Dpk2. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalalamat terakhir di ALAMAT;3. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon hiduprukun layaknya suami istri serta telah melakukan hubungan layaknya suamiistri (ba'da dukhul) dan sudah dikaruniai 1 (Dua) anak yang bernama:NAMA, Perempuan, Lahir di Depok, 16 Juli 2010;4.

Putusan No.2211/Pdt.G/2019/PA.Dpkuntuk meneruskan rumah tangga dengan Termohon serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian.8. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Pemohon;2.

Putusan No.2211/Pdt.G/2019/PA.DpkBahwa, terhadap permohonan Pemohon tersebut, jawaban Termohon tidakdapat didengar dalam persidangan karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No.2211/Pdt.G/2019/PA.Dpk2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (NAMA) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (NAMA) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;4.

Putusan No.2211/Pdt.G/2019/PA.Dpk Jumlah : Rp. 461.000,00Catatan:Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...................Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2211/Pdt.G/2019/PA.Dpk

2211 K/Pid/2011

PUTUSANNo. 2211 K/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikutdalam perkara Terdakwa :NamaLengkap : NURIKHSAN BIN SUNARDI;Tempat lahir : Pasuruan ;Umur/tanggallahir: 35 tahun/tahun1976 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Donggol, Desa Sibon, Kecamatan Pasrepan,Kabupaten Pasuruan ; ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa pernah ditahan :1.Penyidik sejak

No. 2211 K/Pid/2011mendapatkan barang bukti sebagaimana yang telah diterangkan oleh saksi Senali dan M. Sohib berupa kaos berkerah warna putihhitam (Slere loreklorek), celana kain warna hitam, serta sebuah Pedang berbentuk pedang anggar (Senjata tajam) dan Terdakwamengakui bahwa barang bukti tersebut benar miliknya. Ketikasaksi menanyakan ijin. kepemilikan senjata tajam, Terdakwa tidakdapat menunjukkannya ;Keterangan saksi H.

No. 2211 K/Pid/2011tanggal kejadiannya, dan Saksi menerangkan seminggu setelahkejadianpencuriandengankekerasantersebutTerdakwaditangkap oleh petugas dari Kepolisian Resort Pasuruan, padahalyang sebenarnya terjadi adalah 3 (tiga) bulan setelah adanyapencurian dengan kekerasan Terdakwa baru ditangkap ; Keterangan Terdakwa Nur Ikhsan Bin Sunardi / tidak pernah ikutmelakukan perbuatan pencurian dengan kekerasan di rumah saksiH.

No. 2211 K/Pid/2011dakwaan pertama.

No. 2211 K/Pid/2011

2211/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 2211/Pdt.G/2019/PA.SIwUrusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Tegal (Kutipan Akta NikahNomor : XXXXXXXX tanggal 27 Juli 2015);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;3.

Putusan No. 2211/Pdt.G/2019/PA.SIw8. Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Slawi Cq. Majlis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT);3.

Putusan No. 2211/Pdt.G/2019/PA.SIw bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah selama kurang lebih10 bulan, dan selama berpisah Tergugat tidak pernah datang menemuiPenggugat dan tidak pernah melaksanakan kewajibannya selayaknyaseorang suami;bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 2211/Pdt.G/2019/PA.SIwPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp486.000,00 (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 12 September 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 12 Muharam 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs. Amroni, MH. sebagaiKetua Majelis, dan Drs. H. Taufik, MH. serta Dra.

Putusan No. 2211/Pdt.G/2019/PA.SIwPerincian Biaya :1. Biaya Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. Biaya : Rp 10.000,00PNBPPanggilan 1Tergugat5. Biaya : Rp 370.000,00Pemanggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya Rp 6.000,00MeteralJumlah : Rp 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 2211/Pdt.G/2019/PA.SIw

2211/Pdt.G/2018/PA.NGJ

PUTUSANNomor 2211/Pdt.G/2018/PA.Ngj7 yr) *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXX, tempat/tanggal lahir Nganjuk/30 Maret 1996, umur 22 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mahasiswa, tempat tinggal diDusun Jajar RT.003 RW. 004 Desa Kepel Kecamatan NgetosKabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXX, tempat/tanggal lahir Nganjuk

Bahwa pada tanggal 06 September 2017, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngetos, Kabupaten Nganjuk,Hal 1 dari 16 Hal Putusan Nomor 2211/Pat.G/2018/PA.Ngjsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0207/012/I1X/2017, tanggal06 September 2017;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :Hal 2 dari 16 Hal Putusan Nomor 2211/Pat.G/2018/PA.Ngj1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXX ) terhadapPenggugat (XXXXXxX);3.

Selama itu tidak ada lagi hubungan lahir maupunbatin;Hal 4 dari 16 Hal Putusan Nomor 2211/Pat.G/2018/PA.Ngj bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugatnamun tidak berhasil; bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat danTergugat karena Penggugat bersikeras mau bercerai dengan Tergugat;2.

Biaya Panggilan Rp. 325.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 416.000,Hal 16 dari 16 Hal Putusan Nomor 2211/Pat.G/2018/PA.Ngj

2211/Pdt.G/2019/PA.Tsm

Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2019/PA.

2211/Pdt.G/2017/PA.Wsb

No. 2211/Pdt.G/2017/PA.Wsb.. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah milik orang tua Penggugat di Dusun Desa Kecamatan selamakurang lebih 9 tahun 1 bulan, dalam pernikahan tersebut awalnyaPenggugat dengan Tergugat hidup rukun, sudah melakukan hubungansuami isteri (bada Dukhul) dan sudah dikaruniai 2 orang anak yangbernama : (1) ANAK umur 7 tahun, (2) ANAK 2 umur 1 tahun;.

No. 2211/Pdt.G/2017/PA.Wsb.memperbaiki kondisi rumah tangga, bahkan Tergugat juga telah melepastanggung jawabnya sebagai suami dalam memberikan nafkah kepadaPenggugat maupun kepada anak, sehingga saat ini Penggugat merasasudah tidak sanggup lagi mempertahankan rumah tangganya denganTergugat;7.

No. 2211/Pdt.G/2017/PA.Wsb.Bahwa, terhadap perkara ini tidak dapat dilaksanakan mediasi karenaTergugat tidak pernah hadir menghadap meskipun telah dipanggil secara resmidan patut, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa;A. Surat;1.

No. 2211/Pdt.G/2017/PA.Wsb.3.

No. 2211/Pdt.G/2017/PA.Wsb.

2211/Pdt.G/2020/PA.JB

No 2211/Pdt.G/2020/PA.JBili.8. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas permohonan Pemohontelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19PP No. 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;9.

No 2211/Pdt.G/2020/PA.JBili.23.

No 2211/Pdt.G/2020/PA.JBdihadirkan adalah adik sepupu dan tetangga Pemohon, oleh karenanya saksiyang dihadirkan tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;v.

No 2211/Pdt.G/2020/PA.JBili.25.

No 2211/Pdt.G/2020/PA.JB

2211/Pdt.G/2017/PA.Ckr

/Pdt.G/2017/PA.Ckr. tanggal 16 Oktober 2017, telahHalaman. 1 dari 13 halamanPutusan No. 2211/Pdt.G/201 7/PA.Ckr.mengajukan permohonan, untuk melakukan cerai thalak terhadap Termohondengan alasan sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon telah berusaha untuk mempertahankan rumah tangga,bahkan Pemohon melakukan mediasi dengan Termohon akan tetapi tidakberhasil;Halaman. 2 dari 13 halamanPutusan No. 2211/Pdt.G/201 7/PA.Ckr.9.

Bukti TertulisFotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikarang Selatan, kabupaten Bekasi tanggal 10 Desember 2009Halaman. 3 dari 13 halamanPutusan No. 2211/Pdt.G/201 7/PA.Ckr.Nomor 609/58/XII/2009, yang telah dinasegelan dengan dimeterai cukup laludicocokan dengan aslinya ternyata cocok dan diberi tanda bukti P;Il. Bukti Saksi1.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, yang telahmenikah pada tanggal 10 Desember 2009 di hadapan Pegawai PencatatHalaman. 8 dari 13 halamanPutusan No. 2211/Pdt.G/201 7/PA.Ckr.Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Selatan, KabupatenBekasi, Provinsi Jawa Barat sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor:609/58/XI1/2009 tertanggal 10 Desember 2009;2.

SayutiPanitera SidangHalaman. 12 dari 13 halamanPutusan No. 2211/Pdt.G/201 7/PA.Ckr.H. Dede Supriadi, S.H., M.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Administrasi Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 240.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000, (tigaratis tigapuluh satu ribu rupiah),Halaman. 13 dari 13 halamanPutusan No. 2211/Pdt.G/201 7/PA.Ckr.

2211/Pdt.G/2018/PA.Dpk

PUTUSANNomor 2211/Pdt.G/2018/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan KaryawatiSwasta, tempat kediaman di ALAMAT,, sebagai Penggugat;melawanNAMA, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Karyawanswasta, tempat kediaman

di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 Juli 2018, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal 12Juli 2018 dalam register perkara Nomor 2211/Pdt.G/2018/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2211/Pdt.G/2018/PA.DpkBahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak September 2015 sekarang antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus,yang antara lain disebabkan oleh karena:1. Bahwasanya, hubungan antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis;2. Bahwasnya tergugat kurang bertanggung jawab sebagai kepalarumah tangga seperti tidak memberi nafkah kepada Penggugat sejakSeptember 2015;3.

Putusan No.2211/Pdt.G/2018/PA.Dpk2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepadaPenggugat (NAMA);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp.516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Selasa tanggal 28 Agustus 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Zulhijjah 1439 Hijriah, oleh kami Dra.

Putusan No.2211/Pdt.G/2018/PA.DpkCatatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .............:..0Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2211/Pdt.G/2018/PA.Dpk

No. 2211 K/Pid.Sus/20184.

No. 2211 K/Pid.Sus/2018Dipergunakan dalam perkara Atas nama SENDI SYAHPUTRA aliasSONAK;3.

No. 2211 K/Pid.Sus/2018 Bahwa demi penegakan hukum yang bermanfaat dan berkeadilan yangbermartabat, Terdakwa dapat dipersalahkan dan dijatuhi pidana atastindak pidana yang lebih ringan sifatnya yang tidak didakwakan PenuntutUmum kepadanya, serta jumlah barang bukti sabu jumlahnya relatifsedikit hanya seberat bruto 0,14 (nol koma empat belas) gram dan beratbersih 0,02 (nol koma nol dua) gram.

No. 2211 K/Pid.Sus/201812 April 2018 mengenai kualifikasi amar putusan dan lamanya pidanapenjara yang dijatuhkan kepada Terdakwa, menjadi sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa EDY SYAHPUTRA SIBURIAN AliasBORNO ielah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun;3.

No. 2211 K/Pid.Sus/2018

2211/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.2211/Pdt.G/2019/PA.Bwi3.

Put.No.2211/Pdt.G/2019/PA.Bwi2.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXX yang dikeluarkan untukwilayah Kabupaten Banyuwangi tanggal O08 April 2019, yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);B.

Put.No.2211/Pdt.G/2019/PA.Bwimenyatakan bahwa perkara ini adalah wewenang Pengadilan AgamaBanyuwangi;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya telah mendalilkanyang pada pokoknya bahwa:1. Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulan Januari 2009 mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon telah menjalin hubungan cinta dengan pria idaman lain ;;2.

Put.No.2211/Pdt.G/2019/PA.BwiMenimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukanPemohon telah memenuhi ketentuan Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (b) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

Put.No.2211/Pdt.G/2019/PA.BwittdMawardi, S.Ag., M.Hum.Panitera Pengganti,tidMuzaki, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp255.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp351.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hlm.10 dari 10 hlm. Put.No.2211/Pdt.G/2019/PA.Bwi

2211 K/Pdt/2012

No.2211 K/Pdt/201210.Kota Balikpapan sebagaimana tertera dalam Surat KeteranganUntuk Melepaskan Hak Nomor 593.62.83/379/PH.CBU/IV2002tanggal 10 April 2002 sepanjang menyangkut tanah Penggugatseluas 12.163 m* tersebut;.

No.2211 K/Pdt/20123. Menyatakan bahwa Tergugat dan II telah melakukan perbuatanmelawan hukum, yaitu melakukan transaksi jual beli atas tanahseluas 19.886.50 m?

No.2211 K/Pdt/2012Termohon Kasasi/Penggugat yang diuraikan dalamgugatannya dalam perkara perdata Nomor114/Pdt.G/2007/PN.Bpp. jo.

No.2211 K/Pdt/2012UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: H. ANDIBASO tersebut;2.

No.2211 K/Pdt/2012Biayabiaya: Panitera Pengganti,1. Meteral....... ee Rp 6.000,00 ttd./2. FRiG@d G.K.S I smmamescsiscisnmmmaame Rp 5.000,00 Frieske Purnama Pohan, S.H.3. Administrasi kasasi ............ Rp489.000,00 +Jumlah Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1I.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr. PRIPAMBUDI TEGUH, S.H., M.H.NIP.19610313 198803 1 003.Hal.25 dari 25 hal. Put. No.2211 K/Pdt/2012

2211/Pdt.G/2020/PA.Mr

Termohon menyatakan rela dan tidak keberatan apabila Pemohonmenikah lagi dengan calon istri kedua Pemohon tersebut;Halaman 2 dari 23 halaman, Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2020/PA.Mr8. Calon istri Kedua Pemohon menyatakan tidak akan mengganggu gugatharta benda yang sudah ada selama ini, melainkan tetap utuh sebagaiharta bersama antara Pemohon dengan Termohon;9.

S 1205 TD;Halaman 3 dari 23 halaman, Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2020/PA.Mr3. 1 unit sepeda motor Honda CBR 150 CC tahun 2019 Nopol. S4372 VWadalah harta bersama antara Pemohon dn Termohon;4.

P15merupakan fotokopi dari akta autentik dan telah bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateriil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Halaman 12 dari 23 halaman, Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2020/PA.MrMenimbang, bahwa bukti P.4 s.d.

Pasal 57 huruf a Kompilasi Hukum Islam;Halaman 17 dari 23 halaman, Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2020/PA.MrMenimbang, bahwa selain syarat fakultatif di atas berdasarkan ketentuanPasal 5 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.Pasal 41 huruf b dan c Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Perkawinan jo.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 1.326.000,00Halaman 23 dari 23 halaman, Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2020/PA.Mr

2211/Pid.Sus/2020/PN Mdn

Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 4 September 2020 sampai dengan tanggal 2 November 2020Terdakwa menghadap sendiri;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 2211/Pid.Sus/2020/PN MdnPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor2211/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 5 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 2211/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 5Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

Kemudian saksisaksi melakukan penyitaan terhadapbarang bukti 1 (satu) plastik warna bening berisi shabu berat kotor 0,18 (nolkoma delapan belas) gram, 1 (Satu) set bong terdiri dari 1 (Satu) botol plastik, 2Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 2211/Pid.Sus/2020/PN Mdn(dua) pipet plastik dan 1 (Satu) pipet / kaca pirex berisi shabu dan 1 (Satu) buahmancis.

Lumban Gaol, saksi MJ.Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 2211/Pid.Sus/2020/PN MdnSimanungkalit dan saksi Azis Lubis (masingmasing anggota Polri dari PolsekMedan Barat) melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, sedangkan Rezaberhasil melarikan diri.

Iwan als Acinadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 2211/Pid.Sus/2020/PN Mdn(Satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur narkotika golongan untuk dirisendiri ini sudah terpenuhi;Ad.3.

i para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 2211/Pid.Sus/2020/PN MdnIrwandi Purba, SH., MH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Medan,serta dihadiri olen Sri Yanti Lestari Panjaitan, S.H., Penuntut Umum danTerdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Bambang Joko Winarno, S.H., M.H. Tengku Oyong, S.H., M.H.Martua Sagala, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Irwandi Purba, SH., MHHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 2211/Pid.Sus/2020/PN Mdn

2211/Pdt.G/2020/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2211/Pdt.G/2020/PA.MdnLewyinl :KA) SodDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXX , UMur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan PanglimaDenai Gang Seser 3 Nomor 78, Kelurahan Amplas,Kecamatan Medan Amplas, Kota Medan, Hp: 081260751828

melawanXXXXXXXXXXXX , UMUur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSupir, tempat kediaman di Jangka Gang Johar Nomor 29Kelurahan Sei Putin Barat, Kecamatan Medan Petisah, KotaMedan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat buktidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada 28 September 2020 denganregister perkara Nomor 2211

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sahmenikah secara Islam pada tanggal 03 Nopember 2013 M sesuai buktiHalaman 1 dari 12 Halaman Putusan No.2211/Pdt.G/2020/PA.MdnKutipan Akta Nikah Nomor: 516/16/XI/2013 yang dikeluarkan KantorUrusan Agama Kecamatan Medan Marelan, Kota Medan;2.

Bahwa pihak keluarga Penggugat dengan Tergugat sudah pernahberusaha untuk mendamaikan dan sudah menegur serta menasehatiPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan No.2211/Pdt.G/2020/PA.Mdn7.

Ahmadi Yakin Siregar, SHHalaman 11 dari 12 Halaman Putusan No.2211/Pdt.G/2020/PA.MdnPanitera Pengganti, Hj. Latifah, SH Perincian Biaya: 1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftara2. Biaya : Rp 50.000,00Proses3. Biaya : Rp 300.000,0Panggilan 04. Biaya : Rp 20.000,00PNBP5. Biaya : Rp 6.000,00Meteral6. Biaya : Rp 10.000,00RedaksiJumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah rupiah)Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan No.2211/Pdt.G/2020/PA.Mdn