2218/Pdt.G/2017/PA.NGJ

PUTUSANNomor 2218/Pdt.G/2017/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang,semula bertempat tinggal di Dusun Jatitunggal, RT.002/ RW.007Desa Kepel, Kecamatan Ngetos, Kabupaten Nganjuk, sekarangberdomisili di Dusun

Bahwa pada tanggal 14 November 2006 Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan Nomor 2218/Pdt.G/2017/PA.Ngj Halaman 1 dari 17Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngetos, Kabupaten Nganjuk dalamKutipan Akta Nikah Nomor 340/25/XI/2006 tanggal 14 November 2006 ;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus jejaka ;3.

Menjatuhkan talak satu Bain Shughro Tergugat (XXXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXXxX);Putusan Nomor 2218/Pdt.G/2017/PA.Ngj Halaman 2 dari 173.

Yang perluPutusan Nomor 2218/Pdt.G/2017/PA.Ngj Halaman 14 dari 17dilihat adalah perkawinan itu sendiri apakah masih dapat dipertahankan atautidak.

Biaya Meterai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 341.000;(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 2218/Pdt.G/2017/PA.Ngj Halaman 17 dari 17

2218 K/Pdt/2008

PUTUSANNo. 2218 K/Pdt/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1. Ny. SUTIYEM, bertempat tinggal di Genengan RT 02 RW 12,Kelurahan Mojosongo, Kecamatan Jebres, Surakarta,2.

No. 2218 K/Pdt/20085. Menyatakan batal demi hukum jual beli tanah terletak sebelah selatan DesaJongkang, Kelurahan Buran, Kecamatan Tasikmadu, Karanganyar Buku CDesa persil 139 yang telah dikonversi menjadi HM 1399 atas nama WaimoPawirorejo seluas + 3510 M? antara Tergugat , Tergugat Il ;6.

No. 2218 K/Pdt/2008 Menghukum para Penggugat Pembanding untuk membayar biayaperkara dalam tingkat banding sebesar Rp 45.000, (empat puluh limaribu rupiah) ;Bahwa berdasarkan putusan perkara Nomor 26/Pdt.G/1995/PN.Kray. jo.Nomor 246/Pdt/1996/PT.Smg. jo. Nomor 170 K/Pdt/1997 tanah sawahdengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1399 Blok G patok 59 seluas + 1.724 M?

No. 2218 K/Pdt/2008Termohon Kasasi Il oleh karena itu jual beli yang dilakukan Tergugat danTergugat Il (Termohon Kasasi dan Termohon Kasasi Il) adalah tidak tepatdan tidak benar karena tanah yang menjadi bagian dari Tergugat Il adalahsebelah utara Dukuh Jongkang dengan demikian jual beli yang terjadiselama ini adalah batal demi hukum karena obyeknya salah ;.

No. 2218 K/Pdt/2008

2218/Pdt.G/2021/PA.Mjl

PUTUSANNomor 2218/Pdt.G/2021/PA.MjIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman di KABUPATENMAJALENGKA.

/Pdt.G/2021/PA.Mjl, tanggal 02Agustus 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 2218/Padt.G/2021/PA.Mjl.

Saksi sebagai ayahkandung Penggugat, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal terhadap Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suam istri;Hal. 3 dari 10 hal Putusan Nomor 2218/Padt.G/2021/PA.Mjl2.

Hidayaturohmah, M.H.Panitera Pengganti,Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 2218/Pdt.G/2021/PA.MjlDrs. MuhtadinRincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 60.000,003. Biaya panggilan Penggugat Rp 0,004. Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya panggilan Tergugat Rp 300.000,006. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008.

Biaya meterai Rp 10.000,00Jumlah :Rp 430.000,00(empat ratus tiga puluh ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 2218/Pdt.G/2021/PA.Mjl

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor 2218/Pdt.G/2020/PA.Pwt dari Penggugat ;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara terebut dalam register perkara ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.741.000,- (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);

2218/Pdt.G/2020/PA.Pwt

PENETAPANNomor 2218/Pdt.G/2020/PA.Pwt.el gory al euDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majlis Hakim telahmenjatuhkan penetapan perkara Pengasuhan/hadhanah Anak yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan bidan, pendidikan D3Kebidanan, tempat kediaman di KABUPATEN BANYUMAS,Jawa Tengah, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan

No. 2218/Pdt.G/2020/PA.Pwtkeduanya telah di putus karena perceraian dan bahkan telah terbit AktaCerai No. 0396/AC/2020/PA.Pwt, tanggal 17 Februari 2020.;2 Bahwa sebelum bercerai, Penggugat dan Tergugat mempunyaiseorang anak lakilaki, umur 4 tahun, bernama Aulian El Wafa Achmad,yang sekarang ikut Tergugat.;Bahwa selama ikut Tergugat, anak tersebut diatas kurang kasih sayang,sering di tinggal pergi, bankan sekarang di pelihara oleh kakak perempuanTergugat.

No. 2218/Pdt.G/2020/PA.PwtAtau apabila pengadilan berpendapat lain maka mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugattelah datang menghadap ke muka persidangan, sedangkan Tergugat telahtidak datang menghadap kemuka persidangan meskipun ia telah dipanggilsecara sempurna dan patut sebagaimana ternyata dalam berita acarapanggilang sidang nomor 2218/Pdt.G/2020/PA.Pwt, tanggal 09 Oktober 2020,tanggal 6 Nopember 2020 dan tanggal 19 Nopember 2020 sedangkan

No. 2218/Pdt.G/2020/PA.Pwt3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 741.000,( tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Purwoketo pada hari Selasa, tanggal 25 Nopemberr 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 10 Rabi'ul Akhir 1442 Hijriyah, oleh Drs. H. AceMa'mun, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Juhri, M.H. dan Dra.

No. 2218/Pdt.G/2020/PA.Pwtoo 7 & WNBiaya Administrasi, ..: Rp. 75.000, Biaya Panggilan, ......: Rp. 600.000,Biaya PNBP. ......... Rp. 20.000,Biaya Redaksi. ........ : Rp. 10.000,Biaya Materai, ......... : Rp. 6.000,Jumlah, uu... RP. 741.000,( tujuh ratus empat puluh satu riburupiah);Hal. 7 dari 7 hal. Pen. No. 2218/Pdt.G/2020/PA.Pwt

2218/Pdt.G/2020/PA.Lmj

PUTUSANNomor 2218/Pdt.G/2020/PA.LmjafDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxxxx, tempat kediaman di KABUPATEN LUMAJANG,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx, tempatkediaman di Dusun Sumbersari RT.57 RW.

Putusan No.2218/Pdt.G/2020/PA.Lmj2.Bahwa selama berumah tangga, Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat;Bahwa yang saksi ketahui antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat jarang member!

Putusan No.2218/Pdt.G/2020/PA.Lmjkehadiran Tergugat (verstek).

Putusan No.2218/Pdt.G/2020/PA.LmjDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 13 Oktober 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 25 Safar 1442 Hijriyah, oleh kami Dr. H. M. ZAINURI, S.H., M.H. sebagaiHakim Ketua, Drs. H. KOMSUN, S.H., M.HES. dan Drs. H.

Putusan No.2218/Pdt.G/2020/PA.LmjPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 750.000,00 Biaya PNBP Pihak :Rp 20.000,00 Redaksi >Rp 10.000,00 Meterei :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 891.000,00(delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2218/Pdt.G/2020/PA.Lmj

2218/Pdt.G/2018/PA.Wsb

No. 2218/Pdt.G/2018/PA.Wsb2. Bahwa setelah menikah Tergugat membaca/mengucapkan danmenandatangani sighat taklik thalak;3.

No. 2218/Pdt.G/2018/PA.Wsbdengan Tergugat, oleh karenanya Penggugat mengajukan Gugatan Ceraiini ke Pengadilan Agama Wonosobo, dan Penggugat sanggup membayariwad sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebagai syarat jatuhnyathalak Tergugat kepada Penggugat;9.

No. 2218/Pdt.G/2018/PA.WsbBahwa selama Tergugat pergi Penggugat telah berusahamencarinya, akan tetapi tidak bertemu;Bahwa selama kepergian tersebut Tergugat tidak pernah member!

No. 2218/Pdt.G/2018/PA.WsbDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 22 April 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 16 Sya ban 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. ARIF MUSTAQIM,M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. MUHYIDIN. serta Drs. AHMAD ZAENI,S.H.

No. 2218/Pdt.G/2018/PA.Wsb

2218/Pdt.G/2016/PA.Sby

PENETAPANNomor 2218/Pdt.G/2016/PA.SbyZa 2Sey 3 VayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:Penggugat ;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

Agama Surabaya dengan registerNomor 2218/Pdt.G/2016/PA.Sby, tanggal 03 Mei 2016, pada pokoknyaPenggugat mohon agar perkawinannya dengan Tergugat diceraikan;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan mencabut perkaranya;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan selengkapnyacukuplah ditunjuk pada Berita Acara Pemeriksaan perkara ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Penggugat adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa karena Penggugat telah menyatakan mencabutperkaranya, maka sudah

sepatutnya pemeriksaan atas perkara ini untukdihentikan;Menimbang, bahwa ketentuan pencabutan perkara dalam tingkatpertama ini sesuai dengan yang telah diatur dalam pasal 271 272 Rv,sehingga pencabutan perkara oleh Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkaratersebut diajukan setelah berkas perkara didaftar dalam buku register perkarapenetapan, nomor 2218/Pdt.G/2016/PA.Sby Halaman 1 dari3dan diproses di Pengadilan Agama, maka kepada Penggugat tetap dibebankanmembayar

Menyatakan perkara nomor 2218/Pdt.G/2016/PA.Sby dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Kamis tanggal 02 Juni2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 27 Syakban 1437 Hijriyah, oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. WACHID YUNARTO, S.H. selaku KetuaMajelis, Drs. AMRIL MAWARDI, S.H., M.H. dan Drs. IMAM MARNOTO, S.H.

IMAM MARNOTO, S.H., M.H.Panitera Pengganti,penetapan, nomor 2218/Pdt.G/2016/PA.Sby Halaman 2 dari3H. MAHMUDDIN, S.Ag. M.HPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 150.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)penetapan, nomor 2218/Pdt.G/2016/PA.Sby Halaman 3 dari3

2218/Pdt.G/2020/PA.Mks

No. 2218/Pdt.G/2020/PA Mks3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 7 Tahun 8 Bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak yang dalampemeliharaan Penggugat bernama ANAK, umur 7 Tahun;4. Bahwa sejak tanggal 28 Agustus 2013 keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karenaperselisihan dan pertengkaran;5.

No. 2218/Pdt.G/2020/PA Mks2. Apakah benar Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal dan tidak dapat dirukunkan?

No. 2218/Pdt.G/2020/PA MksMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut dimuka, Majelis Hakim akan mempertimbangkan beberapa hal menyangkutkondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sebagai berikut:e Bahwa perkawinan bertujuan diantaranya adalah untukmembentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalsebagaimana maksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

No. 2218/Pdt.G/2020/PA Mksdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra. Hanisangsebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Drs. H. Muhammad YunusHakim Anggota,Drs. H. RahmatKetua Majelis,Dra. Hj. Nurjaya, M.HPanitera pengganti,Dra. HanisangHal 12 dari 13 hal Put. No. 2218/Pdt.G/2020/PA MksPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp520.000,004. PNBP Rp 20.000,005.

No. 2218/Pdt.G/2020/PA Mks

2218/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2218/Pdt.G/2016/PA.Kbmwy!

sebagaiPemohon;Melawan;Termohon, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Dukuh Masaran, Rt.01, Rw.05, Desa Xxxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor;2218

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah tinggal bersamaselama kurang lebih 11 Bulan dirumah Pemohon di Dukuh Gunung tengah,Rt. 01, Rw. 05, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor;2218/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 1 dari 8 halaman. Bahwa dalam pernikahannya antara Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anakyang bernama xxxx, lahir tanggal 27 September 2015,anak tersebutsekarang dalam asuhan Pemohon;.

H MUHAMMAD WAHID, SH, MHPANITERA PENGGANTITidSARDI, S.AgPutusan Nomor;2218/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 7 dari 8 halamanPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 300.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENH.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor;2218/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 8 dari 8 halaman

2218/Pdt.G/2018/PA.Sr

Put.No.2218/Pdt.G/2018/PA.Sr.itujuga dengan register perkara Nomor 2218/Pdt.G/2018/PA.Sr,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan secarasah pada tanggal 07 Mei 2012 yang tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Gesi, Kabupaten Sragen, Jawa Tengah sebagaimana kutipanakta nikah No. 65/07/V/2012, tertanggal 07 Meii 2012, dengan statusperawan dan jejaka;Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami

Put.No.2218/Pdt.G/2018/PA.Sr.1.Fotokopi Surat Keterangan Nomor 3314/SKT/20180628/00554 tanggal28 Juni 2018 Penduduk atas nama Penggugat Nomor NIK3314185206930001 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sragen, yang telah dinazegelen dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.1);.

Put.No.2218/Pdt.G/2018/PA.Sr.Bahwa selama berpisah Penggugat dibiarkan dan tidak diberinafkah selama 4 tahun berturutturut dan tidak ada jaminan untukkeperluan hidup Penggugat ;Bahwa keluarga pernah berusaha mendamaikan keduanya tetapitidak berhasil;.

Put.No.2218/Pdt.G/2018/PA.Sr.

Put.No.2218/Pdt.G/2018/PA.Sr.S.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota dengan dibantu oleh Muh.Dawam, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan pada hari itu juga dibacakandalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olen Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota,ttdDrs. H. Muhd. JazuliHakim Anggota,ttdMuhammad Harits S.Ag.Ketua MajelisttdDrs. Khoerun, M.H.Panitera Pengganti,ttdMuh. Dawam, S.H.Hal .11 dari 12 hal. Put.No.2218/Pdt.G/2018/PA.Sr.

2218/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 1 Juni 2011, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Tangerang, sebagaimana terbukti dalam Kutipan AktaNikah Nomor : tanggal 1 Juni 2011;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 2218/Pat.G/2016/PA.

Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyataHalaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 2218/Pat.G/2016/PA. Tgrssesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor , tanggal 1 Juni 2011,yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan , Kabupaten Tangerang.

Pasal 1 huruf (bo) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. pasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, maka dengan demikian perkara a quo merupakanHalaman 6 dari 14 halaman Putusan Nomor 2218/Pat.G/2016/PA.

AlFigh allslamy wa adilatuh, juz 7, halaman 527, karangan WahbahalZuhailly, yang berbunyi :Ball dele al gily s Dhyy Lagrer derg i 8 lel cemved Ym gpl esp alg) GUAW pe helArtinya : Perceraian diperbolehkan apabila disebabkan perselisihanyang terus menerus ataupun disebabkan kemadharatanHalaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor 2218/Pdt.G/2016/PA.

Meterai : Rp. 6.000,00, +Jumlah :Rp. 391.000,00,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 2218/Pdt.G/2016/PA. Tgrs

PUTUSANNomor 2218/Pdt.G/2015/PA.kKdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak antara :Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh Lepas, tempat tinggal di Dusun xxx Boja KabupatenKendal, sebagai "Pemohon",melawanTermohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, tempat

Bahwa pada tanggal 19 Nopember 2012, Pemohon telahmelangsungkan pernikahan dengan termohon yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan NgampelHalaman 1 dari halaman 13Putusan No 2218/Pdt.G/2015/P A.

Bahwa Pemohon dan Termohon sudah 3 tahun.= Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup rukundi rumah orang tua Termohon selama 10 bulan dan telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri namun belumdikaruniai keturunan..Halaman 5 dari halaman 13Putusan No 2218/Pdt.G/2015/P A. Kdl Bahwa setelah itu mulai pertengahan tahun 2013 Pemohon danTermohon sering bertengkar, yang akibatnya Pemohon pulangke rumahnya sendiri sampai sekarang sudah 2 tahun lebih."

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 11 dari halaman 13Putusan No 2218/Pdt.G/2015/P A. Kdl3. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj terhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidangPengadilan Agama Kendal;4.

Moh.Suhadak, MH.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari halaman 13Putusan No 2218/Pdt.G/2015/P A. KdlSri Paryani Sulistyowati, S.AgPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 205.000.4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 296.000.,(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari halaman 13Putusan No 2218/Pdt.G/2015/P A. Kdl

2218/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 2218/Pdt.G/2021/PA.SdnABW EN; :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Xxxxxono, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan D4, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di xxx Kabupaten Lampung Timur,sebagai Penggugat;melawanXxxxx, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahorangtua Penggugat di desa Pugung Raharjo selama 3 (tiga) bulan,Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 2218/Pat.G/2021/PA.Sdnkemudian tinggal dirumah kontrakan di kelurahan Teluk Pucung sampaipisah rumah;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1 (satu) oranganak bernama : xxxx yang berusia 5 (lima) tahun;5.

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Halaman 2 dari 13, Putusan Nomor 2218/Pat.G/2021/PA.SdnPrimair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Xxxxx) terhadapPenggugat (Xxxxxono) didepan sidang Pengadilan Agama Sukadana;3.

Dengan demikianalat bukti tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 Penggugat bertempattinggal di wilayah Kabupaten Lampung Timur dan antara Penggugat denganHalaman 6 dari 13, Putusan Nomor 2218/Pat.G/2021/PA.SdnTergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Sekampung Udik Kabupaten Lampung Timur dan belumpernah bercerai;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dengan Tergugat beragamaIslam dan perkara aquo

Lasifatul Launiyah, S.H.Panitera PenggantiHalaman 12 dari 13, Putusan Nomor 2218/Pat.G/2021/PA.SdnPerincian biaya : PNBPBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MeteraiJumlahMashuri, S.H.IRp 60.000,00Rp 50.000,00:Rp 475.000,00:Rp 10.000,00Rp 595.000,00(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 2218/Pat.G/2021/PA.Sdn

2218/Pdt.G/2014/PA.Lmg.

PUTUSANNomor 2218/Pdt.G/2014/PA.Lmg.Yid xX Yd xX X 11111j GDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam. pekerjaan Tani, pendidikanterakhir , tempat kediaman di Kecamatan Solokuro Kabupaten Lamongan(dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya Suyanto ,SH,.MH,M.Kn.

sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan terakhir , tempat kediaman di Kecamatan solokuroKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara serta para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 14 Oktober2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor:2218

Putusan No. 2218/Pdt.G/2014/PA.Lmg6. Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk mencintai dan menerimaTermohon sebagai seorang istri tetapi karena sikap Termohon yang cuekdan acuh sehingga usaha Pemohon tersebut tidak pernah bisa berhasil;7. Bahwa seluruh keluarga sudah menasehati agar Pemohon danTermohon tetap mempertahankan rumah tangga, tetapi tidak berhasildan bahkan terjadi kesepakatan antara Pemohon dan Termohon untukmengakhiri rumah tangga dengan cara perceraian;8.

Putusan No. 2218/Pdt.G/2014/PA.Lmg* Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil ;.

Putusan No. 2218/Pdt.G/2014/PA.LmgJ LL LHVMDELOXEDUL OX Mc NGL MXt#13" = Cu ("1L#Ss" #u ! wt / 1 v 1) 1% Ww ") * #1/ me (#() ) 1 "! 1)& #:1)& #D 9ff 1"! / 1"*3" +)! Ys 1)*# & of yME omens 2 8#1 ows = "*)! =6? + "rms 67 "S" 28 1 ME syl6 "yl ==1"! " #s"! re i sux #)1"*pwrorpm 0 Me)! 7 o"L #)1"* y1 )& & ) gt") of Es fm ? me) I/ "4 SH GH BitPorm g myomy 2)"8 ML Mere gmt re ary (we ywegn * I WI x olor #1 1 / S#!l#* wlod ! "

2218/Pdt.G/2009/PA.TA

PENETAPANNomor : 2218/Pdt.G/2009/PA.TADEMI KEADILAN sey BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam cerai talak antaraPemohon umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di kabupaten Blitar,yang dalam hal ini dikuasakan kepada AGAMSURYANTORO, SH., Pengacara beralamat di Jil.Kelud 52 Blitar, sebagai pemohon ;LAWANTermohn umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru

Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Tulungagung,sebagai termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 18 Nopember 2009 yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:2218/Pdt.G/2009/PA.TA mengemukakan hal hal sebagai berikut1.

Bahwa setelah melangsungkan akad nikah pemohon dantermohon kumpul bersama di rumah orang tua termohonselaa 2 hari dan suda dalam keadaan baik ( ba'daDukhul), meskipun pemohon dan termohon hanya 1 (satu)kai melakukan hubungan suami istri selama dalamHalaman 1 dari 4 : Penetapan nomor: 2218/Pdt.G/2009/PA.TAperkawinan yaitu pada malam pertama saja;3.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBS I DER:Halaman 2 dari 4 : Penetapan nomor: 2218/Pdt.G/2009/PA.TAMohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa sebelum perkaranya diperiksa dipersidangan pemohon telah mengajukan = pencabutan secaratertulis di kepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung padatanggal 10 Desember 2009;Menimbang, bahwa oleh karenanya ketua majelis perlumembuat penetapan sehubungan dengan pencabutan perkara daripemohon tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 Undang

H.M.MUNAWAN, S.H., M.Hum.Hakim anggota Panitera penggantiHalaman 3 dari 4 : Penetapan nomor: 2218/Pdt.G/2009/PA.TATtd. Ttd.Drs. MOH.JAENURI. Drs. TARYONO REKSOWARDOYO, S.H.S.H..M.H. Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000, 2. Biaya Proses Rp 125.000, 3. Biaya Rp 200.000,Panggilan :4. Materai Rp 6.000, 5. Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 366.000, (tiga ratus enam puluh enamriburupiah)Halaman 4 dari 4 : Penetapan nomor: 2218/Pdt.G/2009/PA.TA

2218/Pdt.G/2015/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2218/Pdt.G/2015/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam Majelis telah menjatuhkan putusan perkara gugatancerai antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPramuniaga, tempat tinggal di Dusun, RT., RW., Desa,Kecamatan, Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat

;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 15 Oktober 2015 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor 2218/Pdt.G/2015/PA.Tbn, tanggal 15 Oktober2015 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 2218/Pdt.G/2015/PA.Tbn.5.Bahwa setelah pernikahan tersebut awalnya Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dirumah kediaman orang tua Penggugat selama tahun 2 bulan;Bahwa selama hidup dalam pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup tentram, rukun dan harmonis dan telah melakukan hubunganlayaknya suami isteri dan sudah dikaruniai (satu) anak lakilaki bernama umur 2 tahun 6 bulan;Bahwa kemudian ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah sejak bulan

Putusan Nomor 2218/Pdt.G/2015/PA.Tbn.dan telah hidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami isteri dansudah dikaruniai anak.

Putusan Nomor 2218/Pdt.G/2015/PA.Tbn.Menimbang bahwa selain mengajukan bukti surat (P.), Penggugat juga telahmenghadirkan 2 orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan bukti P., makatelah terbukti Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan saksisaksi dalampersidangan maka ditemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa sejak Maret 2013

2218/Pdt.G/2017/PA.Kng

PUTUSANNomor 2218/Pdt.G/2017/PA.Kng.4aM ASN ah),DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di , sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan,tempat kediaman di R, sebagai

Tergugat;Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari semua berkas dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 Oktober 2017 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan, Nomor:2218/Pdt.G/2017/PA.Kng., mengajukan halhal sebagai berikut:Hal 1 Putusan Nomor 2218/Pdt.G/2017/PA.Kng.1.

Bahwa pihak keluarga Penggugat dengan Tergugat telah berupayamerukunkan Penggugat dengan Tergugat agar bisa damai dalam rumahtangga, akan tetapi Penggugat sudah tidak mau melanjutkan ikatanperkawinan tersebut ;Hal 2 Putusan Nomor 2218/Pdt.G/2017/PA.Kng.7. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Kuningan cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menyidangkannya dengan menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMER1.

Asadurrahman,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itujuga dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut, didampingi Hakimhakim Anggota, dibantu Agus Nuryadin, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat dan Kuasanya Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hal 11 Putusan Nomor 2218/Pdt.G/2017/PA.Kng.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hidayaturohmah, M.H. Dra. Hj. Sunaeah, M.H.Dr. H.

Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah =Rp 666.000,(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 12 Putusan Nomor 2218/Pdt.G/2017/PA.Kng.

2218/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Putusan No.2218/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.2218/Pdt.G/2020/PA. TgrsDrs. ASLI NASUTION, M.E.SyPanitera Pengganti,Zukhairriyah Abdillah, S.H.I.Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 75.000,00e Panggilan : Rp 492.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00e Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 633.000,00(enam ratus tiga puluh tiga ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.2218/Pdt.G/2020/PA. Tgrs

2218/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 2218/Padt.G/2020/PA.SIwBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Agustus 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi dengan Nomor 2218/Pdt.G/2020/PA.Slw tanggal 04Agustus 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No. 2218/Padt.G/2020/PA.SIwnamun Tergugat sudah tidak diketahui keberadaannya;7. Bahwa dengan cerai gugat ini, Penggugat berkeinginan agar ceraigugat ini dikabulkan oleh Ketua Pengadilan Agama Slawi melalui MajelisHakim Pemeriksa Perkara ini;8.

Putusan No. 2218/Padt.G/2020/PA.SIwPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 2218/Padt.G/2020/PA.SIwPasal 125 ayat (1) HIR jo.

Putusan No. 2218/Padt.G/2020/PA.SIwJumlah : Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 2218/Padt.G/2020/PA.SIw

2218/Pdt.G/2018/PA.JS

Perkawinan tersebut telahdicatatakan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pesanggrahan,Kota Jakarta Selatan sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. tertanggal 10 Oktober 2015;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 2218/Padt.G/2018/PA.JS2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa;3.

Bahwa yang saksi ketahui pada awal pernikahan Pemohon danTermohon baik dan harmonis tetapi sejak bulan Desember 2017, rumahtangga Pemohon dan Termohon tidak rukun ada perselisihan danpertengkaran.Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 2218/Padt.G/2018/PA.JS Bahwa saksi tidak pernah melihat perselisihan Pemohon danTermohon, tetapi saksi hanya mendengar cerita dari Pemohon tentangrumah tangganya.

Bahwa yang saksi ketahui pada awal pernikahan Pemohon danTermohon baik dan harmonis tetapi sejak bulan Desember 2017, rumahHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 2218/Padt.G/2018/PA.JStangga Pemohon dan Termohon tidak rukun' ada perselisihan danpertengkaran. Bahwa saksi tidak pernah melihat perselisihan Pemohon danTermohon, tetapi saksi hanya mendengar cerita dari Pemohon tentangrumah tangganya.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 2218/Pdt.G/2018/PA.JS3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelahputusan berkekuatan hukum tetap;4.

Jarkasih, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 2218/Padt.G/2018/PA.JSNurlaelah, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp300.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah )Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 2218/Padt.G/2018/PA.JS