2319/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 2319/Pdt.G/2018/PA.Sby7 My, >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Maret 2016, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karenaPutusan Nomor 2319/Pat.G/2018/PA.Sby.hal. 1 dari 10 hal.a. Tergugat jarang memberi nafkah materi sejak tahun 2016 hinggasekarang5.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor 258/Kua.13.29.09/Pw.01/V/2018 tanggal3 Mei 2018 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan Nomor 2319/Padt.G/2018/PA.Sby.hal. 2 dari 10 hal.Tegalsari Kota Surabaya, yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermateraicukup, diberi tanda P1;Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu :Nama XXXX, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Satopam, tempattinggal di XXXX Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang

WACHID YUNARTO, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh EMBAYBAITUNAH, S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hariitu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Putusan Nomor 2319/Padt.G/2018/PA.Sby.hal. 8 dari 10 hal.Drs. H. ABDURRAHMAN, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. WACHID RIDWAN, M.H. Drs.

., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 450.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 2319/Padt.G/2018/PA.Sby.hal. 9 dari 10 hal.AMAR PENETAPANPutusan Nomor 2319/Pat.G/2018/PA.Sby.hal. 10 dari 10 hal.

2319/Pdt.G/2019/PA.Kdl

PUTUSANNomor 2319/Pdt.G/2019/PA.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAeePengadilan Agama Kendal yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan tukang ojek, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di, Kabupaten Kendal,sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan tidak Ada, PendidikanSekolah

Dasar, tempat, Kabupaten Kendal, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 26 September 2019 yang telah didaftar dalam register perkaranomor: 2319/Pdt.G/2019/PA.Kdl, tanggal 26 September 2019, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

No 2319/Pdt.G/2019/PA.kKdl1. Mengabulkan permohonanPemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Kendal setelahputusan ini berkekuatan hukum tetap;3.

No 2319/Pdt.G/2019/PA.kdldiperiksa secara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dandalil syar'i :FA = 7 Aue ag ie A Cproluh ohm of cL cal ee oeArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 2319/Pdt.G/2019/PA.KdlDra. Hj. Aina Aini Iswati Husnah. M.H. Drs. H. Suharto, M.HPanitera Pengganti,Dra. Hj. Arifatul Laili. M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 320.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 416.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 2319/Pdt.G/2019/PA.Kdl

2319/Pdt.G/2018/PA.Srg

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 2 dari 12 hal Putusan No.2319./Pdt.G/2018/PA. Sig2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon;3.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 475/239/Ds.2001/X/2018 atasnama Pemohon yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kragilan KecamatanKragilan Kabupaten Serang tanggal 29 Oktober 2018, bukti surat tersebutHal. 3 dari 12 hal Putusan No.2319./Pdt.G/2018/PA. Sigtelah diberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis di beri tanda P.1;.

Namundemikian Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPemohon supaya rukun kembali dan tidak bercerai dengan Termohon, tetapiupaya tersebut tidak berhasil;Hal. 6 dari 12 hal Putusan No.2319./Pdt.G/2018/PA.

Dudih MulyadiHal. 10 dari 12 hal Putusan No.2319./Pdt.G/2018/PA. SigHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdH. Rusman, S.H Muhammad Ridho, S.Ag, M. SyPanitera PenggantittdSiti Julaeha, S.H, M.HPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 250.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005.

M.H.Catatan :Hal. 11 dari 12 hal Putusan No.2319./Pdt.G/2018/PA. SigSalinan Putusan/Penetapan*) diberikan kepada .................. pada tanggal ...ww... Gan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 12 dari 12 hal Putusan No.2319./Pdt.G/2018/PA. Sig

2319/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2319/Pdt.G/2018/PA.Tbn.zat eat utKeysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara Cerai Gugat, antara :PPPP, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Buruh Pabrik,tempat tinggal di Dusun XXXX, RT.03 RW. 03, Desa XXXX, KecamatanSoko, Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat.

tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Tidak Bekerja,tempat tinggal di RT.0O2 RW. 02, Desa XXXX, Kecamatan Soko,Kabupaten Tuban, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak beperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa dalam surat gugatannya, tertanggal O08 Nopember 2018,Penggugat telah mengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 2319

Bahwa setelan pernikahan, Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumahorangtua Tergugat selama 8 bulan;Putusan, Nomor 2319/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Hal 1 dari 9 hal.3. Bahwa selama pernikahan, Penggugat dan Tergugat tidak pernahmelakukan hubungan suami istri ( gobladdukhul ) karena Penggugatmenolak melakukan hubungan suami isteri, Penggugat menolak karenapernikahan tersebut tidak didasari oleh rasa saling mencintai dan jugapernikahan tersebut lebih didorong atas keinginan orangtua.;4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Kamis, tanggal 13 Desember 2018,Miladiah bertepatan dengan 6 Rabiulakhir 1440 Hijriah, oleh Majelis HakimPutusan, Nomor 2319/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Hal 8 dari 9 hal.Pengadilan Agama Tuban, terdiri dari Drs.HAASEP BADRUZAMAN,MH.

Biaya Materal :Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00Putusan, Nomor 2319/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Hal 9 dari 9 hal.

2319/Pdt.G/2016/PA.JS

Putusan No. 2319/Pdt.G/2 016/PA JS.B. Saksisaksi;1. Saksi (kakak kandung Penggugat), umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diHal. 5 dari 13 hal. Putusan N =. 2319/Pdt.G/2016/PA JS.Depok. Saksi te tsebut membe rikan kete Yangan dibawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Tergugat. Bahwa sejak dua tahun lalu. Penggugat sering cerita kepada saksibahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkanTergugat selingkuh dengan perempuan lain.

Putusan N =. 2319/Pdt.G/2016/PA JS. Bahwa sejak tiga bulan lalu. Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal sampai sekarang. Tergugat meninggalkan kediaman bersama. selama pisah tersebut. Tergugat pernah datang namun tidak masukke rumah tempat tinggal Penggugat.Hal. 7 dari 13 hal.

Putusan N =. 2319/Pdt.G/2016/PA JS.menyatakan bertempat tinggal di Kelurahan Menteng Dalam, Kecamatan Tebet,Jakarta Selatan.

Putusan No. 2319/Pdt.G/2 016/PA JS.Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975.Hal. 14 dari 13 hal. Putusan No. 2319/Pdt.G/2 016/PA JS.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, karena ternyata Tergugat meskipun telah dipanggil dengan patut akan tetap!

Putusan No. 2319/Pdt.G/2016/PA JS.Perincian biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlah= gejak tahggel :#00 26 : Rp 30.000,00: Rp 75.000,00: Rp 300.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00: Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Saq tersebut telahrukum tetap

2319/Pdt.G/2020/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2319/Pdt.G/2020/PA.Bjnaoe m1 ui + see eee a paresci iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, NIK. 3522014307930001, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan SMA, tempat tinggaldi Desa Jumok RT..022 RW.009 Kecamatan NgrahoKabupaten Bojonegoro, dalam hal ini memberikan

pendidikan SMP, tempat tinggal di Desa Jumok RT.022RW.009 Kecamatan Ngraho Kabupaten Bojonegoro,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Telah menillai alatalat bukti didalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 Oktober 2020 telatmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanHal 1 dari 11 hal Putusan Nomor 2319

/Pdt.G/2020/PA.BjnAgama Bojonegoro dengan Nomor 2319/Pdt.G/2020/PA.Bjn, tanggal 06 Oktober2020, mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada hariSenin tanggal 28 Oktober 2013 yang tercatat dengan akta nikah No.348/46/X/2013 yang terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan NgrahoKabupaten Bojonegoro;Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatusPerawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal

Bahwa setelah berpisah Penggugatdan Tergugat sudah tidak adahubungan baik lahir maupun batin;Hal 2 dari 11 hal Putusan Nomor 2319/Pdt.G/2020/PA.Bjn6. Bahwa oleh karena tidak ada harapan lagi akan hidup rukun dan damsebagaimana yang diharapkan oleh Lembaga Perkawinan yaitu Suami istriwajib saling mencintai, hormatmenghormati, serta dan memberi bantuslahir dan batin yang satu pada yang lain (Pasal 33 Undangundang No. 01Tahun 1974) tidak mungkin terwujud;7.

(empatratusempatpuluhsaturibu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Putusan Nomor 2319/Pdt.G/2020/PA.Bjn

2319/Pdt.G/2020/PA.TA

PUTUSANNomor 2319/Pdt.G/2020/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara :Pemohon, umur tahun, agama Islam, pekerjaan tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWAN:Termohon, umur tahun, agama Islam, pekerjaan tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas

perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23 September2020 telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar diPengadilan Agama Tulungagung Nomor 2319/Pdt.G/2020/PA.TA dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal , Pemohon dengan Termohon telah melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan , Kabupaten Tulungagung sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah Nomor : tanggal ;Putusan Cerai Talak, nomor 2319/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 1 dari 151. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda dan Termohonberstatus janda.2.

terjadiPutusan Cerai Talak, nomor 2319/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 11 dari 15perselisihan dan terjadi pisah tempat, maka rumah tangga mereka telah pecahdan gugatan perceraian telah memenuhi ketentuan pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

RECGAKSI 0.0... cece cc eencece ee seeee ne eeeteneeeetaneetenensetsneseensneeteneetinetas Rp. 10.000,00JUMIAN ....cceees Rp. 446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 2319/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 15 dari 15

2319/Pdt.G/2020/PA.Tng

PUTUSANNomor 2319/Pdt.G/2020/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK XX, umur 22 tahun, tempat dan tanggal lahir Tangerang, 10Oktober 1997, agama Islam, pekerjaan xxx XxxxxXXXXXxX, pendidikan SLTA, tempat kediaman di KOTATANGERANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIKXX, umur 24 tahun, tempat

Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga,mengambil tempat kediaman bersama terakhir di kontrakan yang beralamatHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 2319/Pdt.G/2020/PA.Tngdi Jalan Maulana Hasanudin, XXX, Kelurahan Poris Gaga, XxxxxxxxxxXXXXXXXXX, XXXX XXXXXXXXX3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama :3.1.

Sejak saat itu antara Penggugat danTergugat sudah tidak melakukan hubungan badan layaknya suami istri;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 2319/Pdt.G/2020/PA.Tng6.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itugugatan Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) danPasal 90 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 7 Tahun 1989Tentang Pengadilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndangHalaman 14 dari 16 Putusan Nomor 2319/Pdt.G/2020/PA.TngNomor 3 Tahun 2006 jo.

PNBP Panggilan: Rp 20.000,005 Redaksi >: Rp 10.000,006 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 2319/Pdt.G/2020/PA.Tng

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 2319/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr., selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 330.000,- (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah )

2319/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor 2319/Pdt.G/2018/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri,sekarang berdomisili di Kota Kota Kediri, sebagai Pemohon;melawanXxXxx binti xxxx, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPerawat, bertempat tinggal Kabupaten Kediri, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pihak;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26 Juli 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Kedirinomor : 2319

No: 2319/Pdt.G/2018/PA.Kab.

No: 2319/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kdr.2. Menyatakan perkara Nomor 2319/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr., selesai karenadicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 330.000, (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah );Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 05 September2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 24 Zulhijah 1439 Hijriyah, dan padahari itu juga Penetapan tersebut dibacakan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Dra. Hj.

No: 2319/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kdr.

2319/Pdt.G/2018/PA.Sda

PUTUSANNomor 2319/Pdt.G/2018/PA.SdaZN en >yasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan D3, pekerjaan PNS,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan D3, pekerjaan KaryawanSwasta

Putusan No.2319/Pdt.G/2018/PA.Sda6.bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Jati , Kecamatan Sidoarjo ,Kabupaten Sidoarjo;Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan namun belumdikaruniai anak;.

Putusan No.2319/Pdt.G/2018/PA.Sdagi eluyl gl&s esd al jicl i da, dy geal gli lal ca Cai ll,ditlydale Yall Lagisy Many oe gs jac.

Putusan No.2319/Pdt.G/2018/PA.Sdadan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3.

Putusan No.2319/Pdt.G/2018/PA.SdaPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 265.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)HIm.12 dari 12 hlm. Putusan No.2319/Pdt.G/2018/PA.Sda

2319 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 2319 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Makassar dan Terdakwa, telahmemutus perkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal Lahir :Jenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanASSAD NASIR alias ASAD;Makassar;53 Tahun/26 Maret 1966;Lakilaki;Indonesia;: Jalan Sungai Pareman, Lr. 53, Nomor 14,Makassar;Islam;Wiraswasta;Terdakwa

Putusan Nomor 2319 K/Pid.Sus/2019tanpa hak dan melawan hukum memiliki dan menguasai NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman dalam dakwaan Subsidair;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ASSAD NASIR alias ASAD olehkarena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangidengan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dan pidana denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratusjuta rupiah) subsidair pidana kurungan selama 8 (delapan) bulan;5.

Putusan Nomor 2319 K/Pid.Sus/20192009, namun berdasarkan fakta hukum yang relevan tersebut di atasternyata perbuatan materiil Terdakwa hanya memenuhi unsur tindak pidanaPasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009, karenabagaimanapun seseorang sebelum menggunakan atau memakai sabuuntuk dirinya sendiri terlebih dahulu harus menguasainya, apakah itudiperoleh dengan cara membeli atau diberi oleh orang lain.

Putusan Nomor 2319 K/Pid.Sus/2019Trisandy, S.H., M.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh PenuntutUmum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,t.t.d./ t.t.d./Dr. H. Margono, S.H., M.Hum., M.M. Dr. Sofyan Sitompul, S.H., M.H.t.t.d./Dr. H. Eddy Army, S.H., M.H.Panitera Pengganti,t.t.d./Andre Trisandy, S.H., M.H.Oleh karena Hakim Agung Dr. H. Margono, S.H., M.Hum., M.M.

Putusan Nomor 2319 K/Pid.Sus/2019

2319/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2319/Pdt.G/2020/PA.Cbn.ot a ee +oMt >oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman

No. 2319/Pdt.G/2020/PA.Cbn.menguatkan pernyataan tersebut Penggugat melampirkan surat keteranganghoib dari Kantor Kelurahan Kalimulya Nomor 470/327Kemasy tanggal 17Juni 2020;9. Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah tidaktercapai.

No. 2319/Pdt.G/2020/PA.Cbn. Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat supaya tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;2.

No. 2319/Pdt.G/2020/PA.Cbn.Ans la Y bbe! ke zal ole!

No. 2319/Pdt.G/2020/PA.Cbn.Hal 11 dari 11 hal Put. No. 2319/Pdt.G/2020/PA.Cbn.

2319/Pdt.G/2018/PA.Srg

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 2 dari 12 hal Putusan No.2319./Pdt.G/2018/PA. Sig2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon;3.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 475/239/Ds.2001/X/2018 atasnama Pemohon yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kragilan KecamatanKragilan Kabupaten Serang tanggal 29 Oktober 2018, bukti surat tersebutHal. 3 dari 12 hal Putusan No.2319./Pdt.G/2018/PA. Sigtelah diberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis di beri tanda P.1;.

Namundemikian Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPemohon supaya rukun kembali dan tidak bercerai dengan Termohon, tetapiupaya tersebut tidak berhasil;Hal. 6 dari 12 hal Putusan No.2319./Pdt.G/2018/PA.

Dudih MulyadiHal. 10 dari 12 hal Putusan No.2319./Pdt.G/2018/PA. SigHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdH. Rusman, S.H Muhammad Ridho, S.Ag, M. SyPanitera PenggantittdSiti Julaeha, S.H, M.HPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 250.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005.

M.H.Catatan :Hal. 11 dari 12 hal Putusan No.2319./Pdt.G/2018/PA. SigSalinan Putusan/Penetapan*) diberikan kepada .................. pada tanggal ...ww... Gan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 12 dari 12 hal Putusan No.2319./Pdt.G/2018/PA. Sig

2319/Pdt.G/2018/PA.JB

PUTUSANNomor 2319/Pdt.G/2018/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu tentang Cerai Talak pada tingkat pertama dalampersidangan majelis hakim telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:Saleh bin Nasito Dikin, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SDpekerjaan buruh harian lepas, tempat tinggal di Jalan Mulardi Nomor 30 RT 001 RW 004, Kelurahan Grogol, KecamatanGrogol Petamburan, Kota

Bahwa sejak tanggal 16 Agustus 2018 antara Pemohon dan Termohonsudah terjadi pisah rumah, dimana Pemohon pergi meninggalkan kediamanterakhir, sejak saat itu Pemohon dan Termohon sudah tidak pernahmelakukan hubungan sebagai suami istri Sampai Sekarang;Halaman 2 dari 12 Halaman, Putusan No 2319/Pdt.G/2018/PA. JB.6.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et bono);Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohonmenghadap ke persidangan, sedangkan Termohon tidak menghadap dan tidakpula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untukmenghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil Secara resmi dan patut;Halaman 3 dari 12 Halaman, Putusan No 2319/Pdt.G/2018/PA.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 416.000 (empat ratus enam belas riburupiah);Halaman 10 dari 12 Halaman, Putusan No 2319/Pdt.G/2018/PA.JB.Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Barat pada hari Selasa tanggal 16 Oktober 2018Miladiyah bertepatan dengan tanggal 07 Shofar 1440 Hijriyah, oleh Drs. H.Mhd. Nasir S., S.H., M.H.I., Ketua Majelis, Drs. H.

Pendaftaran Rp 30.000,12 Proses Rp 75.000,23 Panggilan Rp 300.000,34 Redaksi Rp 5.000,45 Meterai Rp 6.000,5Halaman 11 dari 12 Halaman, Putusan No 2319/Pdt.G/2018/PA.JB.Jumlah Rp 416.000,(Empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Halaman, Putusan No 2319/Pdt.G/2018/PA.JB.

2319/Pdt.G/2019/PA.Sor

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada Tanggal 23 November 2008 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari halaman 15 Putusan Nomor 2319/Pdt.G/2019/PA.Sor.Rancaekek,Kota Bandung dan telah dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:1175/91/X1/2008 tanggal 23 november 20082.

Putusan Nomor 2319/Pdt.G/2019/PA.Sor.1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.8.

Putusan Nomor 2319/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 2319/Pdt.G/2019/PA.Sor.Hakim Anggota IIMustofa Supri Zulfatoni, S.H.I.Panitera PenggantiNina Kristinawati, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 100.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 330.000,5. Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 546.000,Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 2319/Pdt.G/2019/PA.Sor.

2319/Pdt.G/2019/PA.JU

SALINANPUTUSANNomor 2319/Pdt.G/2019/PA.JUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA JAKARTA UTARAMemeriksa dan mengadili perkara perdata agama pada tingkat pertama dalamsidang Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK. , tempat tanggal lahir Padang 24 Januari 1976,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kecamatan, KOTA JAKARTAUTARA, disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, tempat

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padaHalaman 1 dari 14 halaman,Putusan No.2319/Pdt.G/2019/PA. JU. ,Tgl.14112019tanggal 3 September 1997 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan, KOTA JAKARTA UTARA, sesuai denganKutipan kutipan Akta Nikah Nomor 821/022/1X/1997 bertanggal 04September 2019;2.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Subsider:Dan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon untukmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Halaman 3 dari 14 halaman,Putusan No.2319/Pdt.G/2019/PA. JU.

Zakaria, M.H.Halaman 13 dari 14 halaman,Putusan No.2319/Pdt.G/2019/PA. JU. ,Tgl.14112019Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Drs. H. Ahmad Musa Hasibuan, M.H. Drs. H. Agus Abdullah, M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Rakhmat Faizin, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 75.000,003. Panggilan : Rp300.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Redaksi :Rp 10.000,005.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp441.000,00(Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman,Putusan No.2319/Pdt.G/2019/PA. JU. ,Tgl.14112019

2319/Pdt.G/2018/PA.Tng

No. 2319/Pdt.G/2018/PA.TngDUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal 24September 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang,Nomor 2319/Pdt.G/2018/PA.Tng, tanggal 24 September 2018 dengan dalildalilpada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 11 Agustus 2015 bertepatan dengan 27 Syawal 1436Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

No. 2319/Pdt.G/2018/PA.Tng12.

No. 2319/Pdt.G/2018/PA.TngMenimbang, bahwa pemanggilan kepada Penggugat dan Tergugat untukmenghadap di persidangan telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan Pasal121 ayat (1) dan (2) HIR jo.

No. 2319/Pdt.G/2018/PA.Tngd. Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah tidakmenjalankan hak dan kewajiban sebagai suami isteri dalam kehidupanrumah tangga;e.

No. 2319/Pdt.G/2018/PA.TngSalinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasDErMint@an..........:::0eee , pada tanggal .............008 dalam keadaanbedeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Drs. MUKHTAR, MH.Halaman 17 dari 17 Put. No. 2319/Pdt.G/2018/PA.Tng

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2319/Pdt.G/2015/PA.Bwi dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 301000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah) kepada Penggugat ;

2319/Pdt.G/2015/PA.Bwi

PUTUSANNomor 2319/Pdt.G/2015/PA.BwiqvRU> spRU tUU> qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara gugat ceraiantara :PENGGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan asisten, tempat tinggal di DusunXXXXXX Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXX KabupatenBanyuwangi, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan guru yayasan, tempat tinggal

diXXXXXX Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXX KotaXXXXXX, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca gugatan Penggugat tertanggal 04 Mei 2015, dan didaftar padaBuku Register Perkara Pengadilan Agama Banyuwangi dengan Nomor: 2319/Pdt.G/2015/PA.Bwi yang petitumnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1.

No.2319/Pdt.G/2015/PA.Bwi.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat telahhadir menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir, kemudian Penggugatmengajukan permohonan pencabutan perkara secara lisan ;Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, dengan menunjuk pada pasal 54Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka ketentuantentang pencabutan perkara diatur dalam pasal 271 dan 272 Rv. dapat diberlakukan dilingkungan Pengadilan Agama ;Menimbang,

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2319/Pdt.G/2015/PA.Bwidari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam registerperkara ;3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 301000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah)kepada Penggugat ;Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 11 Juni 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Sya'ban 1436 Hijriyah oleh kami Drs. H.Fathur Rohman M.S., M.H. sebagai Ketua Majelis Hakim serta Drs.

No.2319/Pdt.G/2015/PA Bwi.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Asmu'i, M.H. Drs. H. Fathur Rohman M.S., M.H.Rizkiyah Hasanah, S.Ag., M.Hum.Panitera Pengganti,Sumiyati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 210.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 301.000,00( tiga ratus satu ribu rupiah )

2319/Pdt.G/2016/PA.Ckr

Tergugat pulang kerumah tidak teratur (jarang pulang) tanpaalasan yang jelas; Halaman 2 dari 14 halaman Perkara Nomor 2319/Pdt.G/2016/PA.CkrC. Tergugat bersikap egois (ingin menang sendiri) sehingga kadangkadang tidak mau mendengar saransaran baik dari Penggugat dan halini yang mengakibatkan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak ada kecocokan lagi (tidak harmonis) dan pecahnyabathin diantara keduanya;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Irfan Maulana bin Yamin)terhadap Penggugat (Vika Ferawati binti Nacim); Halaman 3 dari 14 halaman Perkara Nomor 2319/Pdt.G/2016/PA.Ckr3.

;Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak 01 Februari 2016 mulai berpisahrumah, sampai sekarang kurang lebih satu tahun lamanya sudah tidakpernah kumpul bersama lagi; Halaman 5 dari 14 halaman Perkara Nomor 2319/Pdt.G/2016/PA.CkrBahwa saksi sudah pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akantetapi tidak berhasil;Bahwa Saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan mereka;2.

;Menimbang bahwa kedua saksi juga menerangkan bahwa pada saatsekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal kuranglebih satu tahun lamanya, serta saksi juga menyatakan bahwa mereka telahmengusahakan perdamaian namun tidak berhasil; Halaman 9 dari 14 halaman Perkara Nomor 2319/Pdt.G/2016/PA.CkrMenimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut, Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta sebagai berikut:1.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 151.000,(seratus lima puluh satu ribu rupiah) Halaman 14 dari 14 halaman Perkara Nomor 2319/Pdt.G/2016/PA.Ckr

2319/Pdt.G/2019/PA.Mjl

PUTUSANNomor 2319/Pdt.G/2019/PA.MDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, pendidikan SD, tempat kediaman di KecamatanKasokandel, Kabupaten Majalengka, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian

Lepas, tempat kediaman di Kecamatan Kasokandel,Kabupaten Majalengka, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Juli 2019 telahmengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka, dengan Nomor 2319/Pdt.G/2019/PA.Mjl, tanggal 11 Juli 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tanggadi rumah orangtua Penggugat di Kecamatan Kasokandel, KabupatenMajalengka;Hal. 1 dari 11 hal Putusan Nomor 2319/Padt.G/2019/PA.Mjl2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (Bada Dukhul) dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama : ANAK 1 (umur + 21 tahun) dan ANAK 2 (umur+ 11 tahun);4.

Bahwa atas uraian di atas, dengan ini Penggugat mengajukan ceraigugat terhadap Tergugat dengan alasan : antara Penggugat denganHal. 2 dari 11 hal Putusan Nomor 2319/Pdt.G/2019/PA.MjlTergugat teruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam perkawinan dengan Tergugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Majalengka cq.

Biaya panggilan Penggugat Rp 120.000,00Hal. 10 dari 11 hal Putusan Nomor 2319/Pdt.G/2019/PA.Mjl4. Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,00 5. Biaya panggilan Tergugat Rp 240.000,006. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008. Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor 2319/Pdt.G/2019/PA.Mjl