2373/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 2373/Pdt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir: Pati 10 November 1988, NIK: XXX,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak bekerja, bertempattinggal di Kabupaten Pati.

Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua Surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati di bawah register Nomor2373/Pdt.G/2019/PA.Pt, tanggal 03 Oktober 2019, mengajukan halhal sebagaiberikut:Halaman 1 dari 9 Putusan No. 2373/Pdt.G/2019/PA.Pt.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini;Halaman 2 dari 9 Putusan No. 2373/Pdt.G/2019/PA.PtBerdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pati cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi;3.

Amir sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs.Rizal Pasi,M.HHakim Anggota , Hakim Anggota,Halaman 8 dari 9 Putusan No. 2373/Pdt.G/2019/PA.PtDrs.H.Moh Bambang Hidayat, M.H Drs.H.Luqman Suadi, M.HPanitera Pengganti, Drs. AmirPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya APP/Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 240.000,4. Biaya Redaksi Rp. 10.000,5.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 336.000, Halaman 9 dari 9 Putusan No. 2373/Pdt.G/2019/PA.Pt

2373/Pdt.G/2018/PA.Sbr

"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;Setelah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyabertanggal 23 April 2018 yang didaftarkan dikepaniteraan PengadilanAgama Sumber, Nomor: 2373/Pdt.G/2018/PA.Sbr., telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal 18April 2006, tercatat di Kantor Urusan Agama Kabupaten Cirebon(Kutipan Akta Nikah Nomor 226/28/V/2006 tanggal 05 Mei 2006);Hal. 1 dari 11 hal.putusan Nomor 2373/Pdt.G/2018/PA.Sbr..

YASYHURI, S.Ag.Hal. 9 dari 11 hal.putusan Nomor 2373/Pdt.G/2018/PA.Sbr.Panitera PenggantittdHj. ENDANG SUSILANINGTYAS, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses > Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 270.000.4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.

JaenalKetua MajelisHal. 10 dari 11 hal.putusan Nomor 2373/Pdt.G/2018/PA.Sbr.Drs. H. WAS'ADIN, MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. EPOY ROSMANA, SH. YASYHURI, S.Ag.Panitera PenggantiHj. ENDANG SUSILANINGTYAS, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 270.000.4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.

Biaya materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 361.000,Dicatat di sini :e Amar putusan telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggale Putusan telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalHal. 11 dari 11 hal.putusan Nomor 2373/Pdt.G/2018/PA.Sbr.

2373 K/Pdt/2016

Nomor 2373 K/Pdt/201615.

Nomor 2373 K/Pdt/2016ranah hukum tata usaha negara. H.

Nomor 2373 K/Pdt/2016yang juga merupakan penghuni Objek Sengketa di kawasan BanceuyPermai.

Nomor 2373 K/Pdt/20162.

Nomor 2373 K/Pdt/2016

2373/Pdt.G/2009/PA.TA

PENETAPANNomor : 2373/Pdt.G/2009/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antaraPENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempattinggal di kabupaten Tulungagung sekarang diLUAR NEGERI, yang dalam hal ini dikuasakankepada SAMSUL MAARIF S.H., alamat Jalan IGusti Ngurah Rai II / 29C Tulungagungsebagai penggugat .LAWANTERGUGAT umur

38 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 24 Nopember 2009 yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:2373/Pdt.G/2009/PA.TA mengemukakan hal hal sebagai berikutBahwa pada tanggal 29 Desember 1998, penggugat dengantergugat melangsungkan pernikahan yang

dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatankabupaten Tulungagung sebagaimana ternyata dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 376/26/XII/1998 tanggal 29 Desember 1998Halaman 1 dari 3 : Penetapan nomor: 2373/Pdt.G/2009/PA.TABahwa setelah akad nikah pengggat dengan tergugat hidupkumpul di rumah orang tua penggugat sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai seorang anak LAKI LAKI;Bahwa beberapa saat setelah pernikahan tersebut penggugatberangkat bekerja selanjutnya tahun 2001 pulang

KARMIN, M.H. sebagai hakimhakim anggota dibantuMOKHAMAD ROSIDIQ, S.H. sebagai panitera pengganti, penggugatHalaman 3 dari 3: Penetapan nomor: 2373/Pdt.G/2009/PA.TAdan tergugat ;Hakim anggotaHakim anggotaDrs. MOH.JAENURI, S.H., M.H.Drs. KARMIN, M.H.Perincian Biaya PerkaraKetua majelisDrs. SIDDIKIPanitera penggantiMOKHAMAD ROSIDIQ.S.H. 1. pendaftaran Rp 30.000, 2. Biaya Panggilan Rp 140.000 ,3. Biaya Proses Rp 150.000, 4. HHKL Rp 10.000,5. Redaksi Rp 5.000,6.

2373/Pdt.G/2019/PA.Pwt

Tingkat Pertama, tempatkediaman (jj iii aseesebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Oktober 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwokerto dengan Nomor 2373/Pdt.G/2019/PA.Pwt,tanggal 07 Oktober 2019, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempatHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 2373/Padt.G/2019/PA.Pwtdi kediaman orang tua Penggugat (i i 77ee selama 5 (lima) tahun,kemudian Penggugat dan Tergugat pindah di rumah orang tua Penggugat(a.3. Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suami istri (Bada Dhukul) namun belum dikaruniai anak;4.

Mereka adalah sepasang suami isteri; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir dirumah orangtua Penggugat di ii Bahwa Belum, mereka belum dikaruniai anak; Bahwa Ya, saksi tahu bahwa semula rumahtangga Penggugat danHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 2373/Padt.G/2019/PA.

Mereka adalah sepasang suami isteri; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir dirumah orangtua Penggugat di Bahwa Belum, mereka belum dikaruniai anak; Bahwa Ya, saksi tahu bahwa semula rumahtangga Penggugat danTergugat baikbaik saja, tetapi sejak tahun 2010 antara PenggugatHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 2373/Padt.G/2019/PA.

TETI HIMATIHakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 2373/Pdt.G/2019/PA.PwtDrs. MAHASIN,SH NANA, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,H. MUKHOLIQ. SHPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,004. Biaya PNBP : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 2373/Pdt.G/2019/PA.Pwt

2373/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

PENETAPANNomor : 2373/Pdt.G/2021/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh:PENGGUGAT 1, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di Xxx XXXXXXXX XXXXXX XXXXXX XXX XXX XXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXAXX

2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa padatanggal tersebut dengan register perkara Nomor 2373/Pdt.G/2021/PA.Togrs,mengemukakan halhal sebagai berikut :Adapun dalildalil/alasanalasan sebagai berikut:Hal. 1 dari 12 halaman Penetapan No. 2373/Pdt.G/2021/PA. Tgrs..Bahwa Para Pemohon adalah anak kandung dari Salim Haerudin aliasSalim bin H.

Nurhamah binti Ipantelah meninggal dunia pada tanggal 01 Agustus 2011 karena sakit,berdasarkan Surat Keterangan Nomor: 474.3/95 Kel.Srp/2020 yangdikeluarkan oleh Kepala Kelurahan xxxxxxx, XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXXXXXX XXXXXXX, Provinsi Xxxxxx, tertanggal 27 Oktober 2020;Bahwa Termohon adalah saudara seibu dari Nurhamah binti Ipan dantidak keluarga yang lain yang dapat dijadikan pihak dalam perkara a quo;Bahwa Para Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini;Hal. 3 dari 12 halaman Penetapan No. 2373

Selanjutnya dibacakansurat permohonan para Pemohon yang tetap dipertahankan oleh paraPemohon;Hal. 4 dari 12 halaman Penetapan No. 2373/Pdt.G/2021/PA. Tgrs..Bahwa para Pemohon untuk meneguhkan dalildalil permohonannyatelah mengajukan bukti surat, yaitu:Bahwa selain bukti surat sebagaimana tersebut di atas, para Pemohonjuga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi, yaitu:1. ..., umur... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ..., bertempat tinggaldi...

SHOBIRIN, S.H., M.HPanitera PenggantiMuhammad Shony Arbi, S.H.I., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00e Panggilan :Rp 150.000,00e PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 295.000,00Hal. 11 dari 12 halaman Penetapan No. 2373/Padt.G/2021/PA. Tgrs..(dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 halaman Penetapan No. 2373/Padt.G/2021/PA. Tgrs..

2373/Pdt.G/2019/PA.Krw**

PUTUSANNomor 2373/Pdt.G/2019/PA.Krwz.

., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 Agustus 2019telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Karawang, dengan Nomor 2373/Pdt.G/2019/PA.Krw, tanggal O1Agustus 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Oleh karena itu, harus dinyatakan bahwa Tergugat tidakmenghadap ke persidangan dan berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) danpasal 126 HIR Pengadilan dapat menjatuhkan putusan dengan verstek.Halaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2373/Pdt.G/2019/PA.KrwMenimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perceraian, di manaberdasarkan azas hukum bahwa tidak ada perceraian jika tidak adaperkawinan.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 04 November 2007 dan selama pernikahan mereka telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak;Halaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2373/Pdt.G/2019/PA.Krw2.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 216.000,00(dua ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2373/Padt.G/2019/PA.Krw

2373/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 2373/Pdt.G/2019/PA.Grt77DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatunkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 29 Oktober 1997, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Cibatu. Kabupaten.

Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 Juli 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 2373/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 01 Juli 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Desember 2014 penggugat telahHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 2373/Pdt.G/2019/PA.Grtmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat di hadapan Pegawai PencatatNikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibatu, Kabupaten Garut,sebagimana Kutipan Akta Nikah Nomor , tanggal 23 Desember 2014 ;. Bahwa pada saat menikah Tergugat mengucapkan shigat talik talak.yangtercantum dalam buku nikah;.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl Rp.10.000. ( sepuluh riburupiah);Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 2373/Pdt.G/2019/PA.Grt5.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00 Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 2373/Pdt.G/2019/PA.GrtJumlah Rp. 276.000,00Salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H. Asop Ridwan, MH.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 2373/Pdt.G/2019/PA.Grt

2373/Pdt.G/2019/PA.TA

No 2373/Pdt.G/2019/PA.TA2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3.

No 2373/Pdt.G/2019/PA.TA1. Saksi, Umur 69 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, TempatKediaman di , Kab.

No 2373/Pdt.G/2019/PA.TA2. Saksi, Umur 54 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Perangkat Desa(Modin), Tempat Kediaman di . Kab.

No 2373/Pdt.G/2019/PA.TAMenimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

No 2373/Pdt.G/2019/PA.TA1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. BiayaPemanggilan4. HHKL5. Biaya Redaksi6. Biaya MateraiJumlah :RpRpRpRpRpRpRp30.000,50.000,359.000,,20.000,10.000,6.000,480.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 2373/Pdt.G/2019/PA.TA

2373/Pdt.G/2013/PA.Jbg

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2373/Pat.G/2013/PA. Jbg.3.

SAKSII, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempatkediaman di Kabupaten Jombang., Di depan sidang memberiHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2373/Pat.G/2013/PA.

Tergugat kalau bertengkar selalu mengadu kepada anakHalaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2373/Pat.G/2013/PA. Jbg. Bahwa setelah pertengkaran itu, mereka kemudian berpisahtempat tinggal selama 2 tahun 6 bulan sampai sekarang.

Pasal 76 ayat (1) UU. 7 Tahun 1989Halaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2373/Pat.G/2013/PA. Jbg.sebagaimana yang telah diubah dengan UU.

MUSYAFFA, M.H ARUDJI, S.H.Panitera PenggantittdLISYANA HAMIDAH, S.H.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2373/Pat.G/2013/PA. Jbg.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 250.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi >: Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 341.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2373/Pat.G/2013/PA. Jbg.

2373/Pdt.G/2015/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2373/Pdt.G/2015/PA.KomDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun Xxxxx RT.002 RW. 007Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Kebumen, sebagaiPenggugat;Melawan ;Tergugat

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah datang menghadappersidangan yang telah ditentukan, lalu Majelis Hakim memerintahkanPutusan Nomor 2373/Pdt.G/2015PA.KomHalaman 2 dari 11 halamankepada Penggugat dan Tergugat agar melaksanakan proses mediasi,kemudian Penggugat dan Tergugat telah didamaikan dengan cara mediasi olehMediator Drs.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Kebumen NIK 3305104905760004 tanggal 1292012 telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukupserta dinazegelen (bukti P.1);Putusan Nomor 2373/Pdt.G/2015PA.KomHalaman 3 dari 11 halamanb.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 411.000,00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 04Januari 2016 M bertepatan dengan tanggal 23 Rabiulawal 1437 H oleh kamiPutusan Nomor 2373/Pdt.G/2015PA.KomHalaman 10 dari11 halamanDrs. H. MUHAMAD ABDUL AZIS sebagai Ketua Majelis, Drs. MUBISI, MH danDrs.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 411.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera PENGADILAN AGAMA KEBUMENH.MITAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 2373/Pdt.G/2015PA.KomHalaman 11 dari 11 halaman

2373/Pdt.G/2020/PA.Smdg

PUTUSANNomor 2373/Pdt.G/2020/PA.SmdgZONK s :SENDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, agama Islam, umur 22 tahun, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Sumedangselanjutnya telah memberikan kuasa kepada XXXXX yangberkantor di Lembaga Bantuan Hukum dan PerlindunganMasyarakat

Selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 Juli 2020 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sumedang, dengan Nomor 2373/Pdt.G/2020/PA.Smdg, tanggal 28 Juli2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 1 dari9 hal. Ptsn.

No. 2373/Pdt.G/2020/PA.SmdgBahwa maksud dan isi gugatan Penggugat tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat:BuktiP.1. Fotokopi sah bermaterai Kutipan Akta Nikah, No. XXXX yangdikeluarkan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA) KabupatenSumedang, tertanggal XXXX , (bukti P).B. Saksi:1. ..., dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan sebagaiberikut; Bahwa Saksi adalah ...

No. 2373/Pdt.G/2020/PA.Smdg1975 Jo.

No. 2373/Pdt.G/2020/PA.SmdgPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .............::::::::eeeeeeesSalinan Putusan ini telah sesuai dengan aslinya,oleh:Panitera,ROHILI, S.H.Hal. 10 dari9 hal. Ptsn. No. 2373/Pdt.G/2020/PA.Smdg

2373/Pdt.G/2014/PA.JS

PENETAPANNomor 2373/Pdt.G/2014/PA.JS.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,Pendidikan SMA, tempat kediaman di Jakarta Selatan (Depan Kolam Renang Batu. belakang KontrakanRumah Haji Gumat), sebagai

,Penetapan Nomor 2373/Pdt. G/201 4/PA.JS., Halaman 1 dari7tanggal 03 September 2014, Penggugat bermaksud mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 11 Agustus 1991 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugatyang dilaksanakan menurut hukumdan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tebet,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No.

dikarunia 6 (enam) orang anak yangmasingmasing bernama:* ANAKIPENGGUGAT DAN TERGUGAT, Yang lahir pada tanggal 28Juni 1992;* ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT, yang lahir pada tanggal23 November 1993;* ANAK IIl PENGGUGAT DAN TERGUGAT, yang lahir pada tanggal03 September 1997;* ANAK IV PENGGUGAT DAN TERGUGAT, yang lahir pada tanggal25 Oktober 2002;* ANAK V PENGGUGAT DAN TERGUGAT, yang lahir pada tangga29 Januari 2006;* ANAK VI PENGGUGAT DAN TERGUGAT, yang lahir pada tanggal16 Oktober 2007;Penetapan Nomor 2373

Pasal 116 huruf (f) dan (h)Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakangugatan cerai ini dikabulkan;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Jakarta selatan cq.Penetapan Nomor 2373/Pdt.

Saifuddin M.H.Hakim Anggota,Penetapan Nomor 2373/Pdt. G/201 4/PA.JS., Halaman 6 dari7Drs. Nur Yahya, M.H.Panitera PenggantiTitek Indriaty S.H.Perincian biaya perkara :1. BiayaPendaftaran: Rp. 30.000,Biaya Proses :Rp. 75.000.BiayaPanggilan :Rp. 300.000Biaya Redaksi :Rp. 5.000,Biaya materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 416.000,OF eh(Terbilang : empat ratus enam belas ribu rupiah)Penetapan Nomor 2373/Pdt. G/201 4/PA.JS., Halaman 7 dari7

2373/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 2373/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara :Pemohon umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakankepada INDRA HARIS MUANSYAH, S.H.

Surat Kuasa Khusustanggal 24 September 2014, selanjuntya disebut Pemohon ;MelawanTermohon umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, selanjuntya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01 Oktober2014 telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar diPengadilan Agama Tulungagung Nomor 2373

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda dan Termohonberstatus janda ; Putusan Cerai Talak, nomor: 2373/Pdt.G/2014/ Halaman 1 dari 11PA.TA . Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Termohon bertempattinggal dirumah milik Termohon dekat rumah orangtua Termohonkemudian berpisah hingga sekarang ;.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan nomor 2373/Pdt.G/2014/PA.TA tanggal 06 Oktober 2014tanggal 27 Oktober 2014 dan tanggal 04 Nopember 2014 yang relaaspanggilannya

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Ro. 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 2373/Pdt.G/201 4/PA.TA Halaman 11 dari 11

2373/Pdt.G/2010/PA.Jbg

PUTUSANNomor:2373/Pdt.G/2010/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antaraPEMOHON umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik,Alamat Kabupaten Jombang, sebagaiPemohon;LawanTERMOHON umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan , AlamatKabupaten Jombang, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara

;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 13 Desember 2010 yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Jombang Nomor:2373/Pdt.G/2010/PA.Jbg. mengemukakan hal hal sebagai berikut1.

SYAFRUDIN sebagaiPanitera Pengganti;Setelah Ketua Majelis menyatakan sidang dibuka danterbuka untuk umum, lalu pihak yang berperkara dipanggil masukke dalam ruang persidangan;Pemohon datang menghadap sendiri dalam persidangan;Termohon tidak datang menghadap dalam persidangan dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya, meskipuntelah dipanggil sepatutnya sesuai dengan relaas panggilan yangdibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Jombang tanggal21 Desember 2010 Nomor : 2373

MASYHURI BADAR, SHBERITA ACARA PERSIDANGANNomor : 2373/Pdt.G/2010/PA.Jbg.LanjutanPemeriksaan persidangan Pengadilan Agama Jombang yangmemeriksa dan mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamayang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 18 Januari 2011dalam perkara antaraPEMOHON sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON sebagai "Termohon";Susunan persidangannya sama dengan susunan persidangan yanglalu;Setelah Ketua Majelis menyatakan sidang dibuka danterbuka untuk umum, lalu pihak yang berperkara dipanggil

masukke dalam ruang persidangan;Pemohon datang menghadap sendiri dalam persidangan;Termohon tidak datang menghadap dalam persidangan dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya, meskipuntelah dipanggil sepatutnya sesuai dengan relaas panggilan yangdibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Jombang tanggal11 Januari 2011 Nomor : 2373/Pdt.G/2010/PA.Jbg yang dibacakandi persidangan, dan tidak ternyata tidak datangnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah;Selanjutnya Ketua

2373/Pdt.G/2019/PA.Tng

Putusan Nomor 2373/Padt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 2373/Padt.G/2019/PA. Tng.

Putusan Nomor 2373/Padt.G/2019/PA.Tng.mawaddah warahmah.

Putusan Nomor 2373/Padt.G/2019/PA.Tng.

2373/Pdt.G/2019/PA.Pwd

Putusan Nomor 2373/Pdt.G/2019/PA.Pwd9. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugatmengajukan gugat cerai dengan alasan antara Penggugat denganTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus dansulit didamaikan, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 19 huruf (f) PPNo.9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;10.

Putusan Nomor 2373/Pdt.G/2019/PA.Pwdmalas bekerja sehingga tidak bisa memenuhi kebutuhan hidupkeluarganya dan apabila dinasehati sering melakukan KDRT; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sejak oktober 2017 sudahpisah rumah dan tidak berkomunikasi kurang lebih 10 bulan; Bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugatlagi;2.

Putusan Nomor 2373/Pdt.G/2019/PA.Pwd1974 Jo.

Putusan Nomor 2373/Pdt.G/2019/PA.Pwd1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak Tergugat (Tergugat) atas diri Penggugat (Penggugat)dengan jatuhnya talak bain shugro;4.

Putusan Nomor 2373/Pdt.G/2019/PA.PwdPPendaftaranProses3. Pemanggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahRpRpRpRpRpHal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 2373/Pdt.G/2019/PA.Pwd30.000,00,50.000,00,330.000,00,10.000,00,6.000,00,426.000,00,

2373/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2373/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2 wits 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507244910790006, tempat/tanggal lahir Malang, 09Oktober 1979, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Perias, tempat kediaman di Kabupaten Malang yangdalam perkara ini memilih domisili di alamat Dusun BodeanKrajan

Pada tanggal 15 Januari 2008, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Singosari Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :86/86/1/2008 tanggal 15 Januari 2008);Halaman 1 dari 13 halaman, putusan nomor: 2373/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2.

Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 15 Januari 2008 belum dikaruniai keturunan;Halaman 8 dari 13 halaman, putusan nomor: 2373/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2. Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, namun sejak April 2019 sampai sekarang sudah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus;3.

SHOLIK FATCHUROZI, S.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakimAnggota dengan dibantu oleh HADIJAH HASANUDDIN, S.H., M.H., sebagaiPanitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Halaman 12 dari 13 halaman, putusan nomor: 2373/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDra. ISTIANI FARDA Drs. H. MOH.

Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000,(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, putusan nomor: 2373/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

2373/Pdt.G/2017/PA.Tsm

Bahwa keutuhan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak dapat dipertahankan lagi dan sudah tidak ada harapan berumahHalaman 2 dari 12 hal.Putusan Nomor 2373/2017/PA. Tsm.tangga dengan tentram dan damai, maka Penggugat berketetapan hati untukmemilih perceraian sebagai pilinan terakhir dari semua pilihan yang ada;7.

,Advokat dan Penasehat Hukum datang menghadap di persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruhHalaman 3 dari 12 hal.Putusan Nomor 2373/2017/PA.

Musthafa Ciseda RT.001 RW.002Halaman 6 dari 12 hal.Putusan Nomor 2373/2017/PA.

Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam dan telah sesuai pula dengan norma hukum Islam yangterkandung dalam dalam kitab AlMuhadzab juz II halaman 82 yang selanjutnyadianggap sebagai pendapat majelis hakim adalah sebagai berikut :Halaman 9 dari 12 hal.Putusan Nomor 2373/2017/PA.

Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 hal.Putusan Nomor 2373/2017/PA. Tsm.

2373/Pdt.G/2019/PA.JT

PUTUSANNomor 2373/Pdt.G/2019/PA.JTSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Kerawang, 02 Nopember 1982,agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kota Jakarta Timur, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Ciamis, 06

April 1979, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Juni 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Timur, dengan Nomor 2373/Pdt.G/2019/PA.JT

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 Juli 2003, telah dilangsungkanpernikahan antara Penggugat dengan Tergugat, pernikahan tersebuttercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cakung, Kota JakartaTimur, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 1277/1247/V1I/2003,tertanggal 14 Juli 2003;Halaman 1 dari 11 halaman, putusan Nomor 2373/Pdt.G/2019/PA.JT2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Kota JakartaTimur;3.

Saksi Il, saksi adalah tetangga Penggugat di bawah sumpahnyamemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 11 halaman, putusan Nomor 2373/Pdt.G/2019/PA.JT Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telahdikarunial 2 orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di LubangBuaya, Kota Jakarta Timur; Bahwa saya tahu rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak harmonis sejak akhir tahun 2016 karena Penggugat danTergugat sering bertengkar; Bahwa penyebabnya

Rogayah, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 10 dari 11 halaman, putusan Nomor 2373/Pdt.G/2019/PA.JTtid. ttd.Drs. H.M. Gapuri, S.H., M.H. Drs. Dadang PriatnaPanitera Pengganti,Ikbal Basry, S.H.Perincian biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 320.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).af @ DMHalaman 11 dari 11 halaman, putusan Nomor 2373/Pdt.G/2019/PA.JT