1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 2531/Pdt.G/2020/PA.TA tanggal 15 Oktober 2020 telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 556.000,00 (lima ratus lima puluh enam ribu rupiah)

2531/Pdt.G/2020/PA.TA

PENETAPANNomor 2531/Pdt.G/2020/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaragugatan cerai antara :Penggugat umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun. ..... Desa ..... Kecamatan ..... Kabupaten Tulungagung,sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun. ..... Desa .....

Kabupaten Tulungagung,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Oktober 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaTulungagung Nomor 2531/Pdt.G/2020/PA.TA mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa pada tanggal 22 April 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPenetapan Cabut, nomor 2531/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 1 dari 5Kantor Urusan Agama kecamatan ..... Kabupaten Malang, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor ..... tanggal 22 April 2008 ;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Menyatakan perkara Nomor 2531/Pdt.G/2020/PA.TA tanggal 15 Oktober2020 telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 556.000,00 (lima ratus lima puluh enam ribu rupiah)Penetapan Cabut, nomor 2531/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 4 dari 5Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 09 Nopember 2020 masehi bertepatandengan tanggal 24 Rabiulawal 1442 hijriyah, oleh kami Drs. H.

Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 556.000,(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah)Penetapan Cabut, nomor 2531/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 5 dari 5

2531/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 2531/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, yang dalam hal inidikuasakan kepada Maryono, S.H, advokat/Pengacaradari Peradi, alamat Puri Permata Blok D No 17Kelurahan Sembung Kecamatan Tulungagung

Majelis Hakim yang mengadili perkara iniagar berkenan memberikan keputsuan sebagai berikut:Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 2531/Pdt.G/2014/PA.TAPRIMER:1. Mengabulkan permohonan gugatan cerai;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat terhadap Penggugat;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor ..., atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Provinsi Jawa Timur Pemerintah KabupatenHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 2531/Pdt.G/2014/PA.TATulungagung, telah dicocokkan dan isi sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup (P.1);2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor ... yang merujuk padaKutipan Akta Nikah Nomor ..., atas nama Penggugat dan Tergugat yangdibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan ...

Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 TahunHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 2531/Pdt.G/2014/PA.TA1974, tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian Majelis Hakim berpendapatbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tegugat sudah dalam suasana yangtidak tentram, tidak terbina dengan baik, oleh karena itu untuk menghindarimadlarat yang lebih besar dalam hubungan keluarga, maka perceraianmerupakan pilihan yang dianggap lebih ringan madlaratnya.

Redaksi Ro. 5.000,00Jumlah Rp. 286.000,00Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 2531/Pdt.G/2014/PA.TAHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 2531/Pdt.G/2014/PA.TA

2531/Pdt.G/2016/PA.Kdl

Bahwa pada tanggal 10 Maret 2011, Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Plantungan Kabupaten Kendalsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 048/17/III/2011 tanggalHalaman 1 dari 11 halamanPutusan No. 2531/Pdt.G/2016/PA.

Selama itu sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin ;Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasasangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela danHalaman 2 dari 11 halamanPutusan No. 2531/Pdt.G/2016/PA.

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2011 Bahwa yang saksi ketahui setelah menikah Penggugat dan Tergugathidup rukun dan harmonis di rumah orangtua Penggugat hinggadikaruniai seorang anak, namun sejak bulan Februari 2014Penggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkan karenaHalaman 4 dari 11 halamanPutusan No. 2531/Pdt.G/2016/PA.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam danjuga Al Quran surat Ar Rum ayat 21, akan Sulit dapat terwujud dan apabilatetap dipertahankan akan menimbulkan penderitaan;Halaman 8 dari 11 halamanPutusan No. 2531/Pdt.G/2016/PA.

Materal : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama KendalAnwar Faozi, SH.Halaman 11 dari 11 halamanPutusan No. 2531/Pdt.G/2016/PA. Kal

2531/Pdt.G/2018/PA.Dpk

HarianLepas, tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 24 Juli 2018,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal 02Agustus 2018dalam register perkara 2531/Pdt.G/2018/PA.Dpk telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2531/Padt.G/2018/PA.DpkBahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon sudah di karuniai 2 (dua)orang anak yang masingmasing bernama:a. NAMA ANAK, lakilaki lahir di Depok tanggal 24 Februari 2004;b.

Putusan No.2531/Padt.G/2018/PA.DpkMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.2531/Padt.G/2018/PA.Dpkkepada keluarga, Termohon tidak menghormati Pemohon, Termohon tidakmendengarkan nasehat Pemohon;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak tahun 2015 dansejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan berhubungan layaknya suamiistri;4.

Putusan No.2531/Pat.G/2018/PA.Dpk

2531/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2531/Pdt.G/2017/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara:XXX, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal XXX.

Oleh karena itu, berdasarkan Pasal 125 HIR, perkara iniPutusan, Nomor 2531/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Halaman 5 dari 11 halamandapat diputus secara verstek (tanpa kehadiran Termohon). Hal ini selarasdengan pendapat ahlifigh dalam Kitab Ankamul Quran Juz Il, halaman 405tUki qUE udO DJc qndO svpnTpU B1sY qUu?

Bahwa, sejak November 2009, Pemohon dan Termohon berselisih danbertengkar terusmenerus, disebabkan Pemohon selingkuh denganwanita lain bahkan telah nikah sirri dengan wanita tersebut;Putusan, Nomor 2531/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Halaman 7 dari 11 halaman3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk mengirimkansalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk ituPutusan, Nomor 2531/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Halaman 9 dari 11 halaman5.

Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 361.000,00Putusan, Nomor 2531/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Halaman 10 dari 11 halaman(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 2531/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Halaman 11 dari 11 halaman

2531/Pdt.G/2021/PA.Bbs

Putusan No. 2531/Pdt.G/2021/PA.Bbsrumah orang tua Penggugat di Desa Luwunggede, Kecamatan Tanjung,Kabupaten Brebes selama 12 tahun.

Putusan No. 2531/Pdt.G/2021/PA.Bbs.rupiah);4.

Putusan No. 2531/Pdt.G/2021/PA.Bbs.(vide : Pasal 145, 146 HIR dan Pasal 171 HIR).

Putusan No. 2531/Pdt.G/2021/PA.Bbs.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pula dalildalam AlQuran surat AlIsra ayat 34:1.

Putusan No. 2531/Pdt.G/2021/PA.Bbs.5. PNBP relaas panggilan pertama Tergugat. Rp 10.000,00, 6. Redaksi Rp. 10.000,00, 7. Meterai Putusan Rp. 10.000,00,Jumlah Rp. 510.000,00,(lima ratus sepuluh ribu rupiah)him 10 dari 10 him. Putusan No. 2531/Pdt.G/2021/PA.Bbs.

2531/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2531/Pdt.G/2019/PA.MdnZN ee 9 2SESW DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:XXX, tempat/tanggal lahir Tanjung Tarung, 03 Juni 1980, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jalan XXX (di depan Gg.

Tergugat Seorang Pemakai Narkoba:Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran terakhir antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi sekitar tahun 2010, disebabkan ketikaTergugat pulang kerumah, Tergugat tibatiba marah kepada PenggugatHalaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 2531/Pdt.G/2019/PA.Mdntanpa sebab yang jelas. Hingga terjadilah pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat. Setelah pertengkaran tersebut, Penggugat memutuskanpergi meninggalkan rumah.

Zein Seregar, umur 64 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan M.Nawi No. 28A, , Kelurahan Siti Rejo, Kecamatan Medan Amplas, KotaMedan, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Ibukandung Tergugat;Halaman 4 dari 12 halamanPutusan Nomor 2531/Pdt.G/2019/PA.Mdn Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang telahmenikah tahun 2000 M.

Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran teruS menerus sehingga sulit untukdirukunkan;Halaman 9 dari 12 halamanPutusan Nomor 2531/Pdt.G/2019/PA.Mdn2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejaktahun 2010 yang lalu;3.

Biaya Materai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 896.000,(delapan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 2531/Pdt.G/2019/PA.Mdn

2531/Pdt.G/2019/PA.Bks

PUTUSANNomor 2531/Pult.G/2019/PA.Bkssee Noe ail 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini antara:Nama Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Alamat Penggugat Anonim,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanNama Tergugat, umur 26 tahun, agama Islam,

pendidikan , pekerjaan SLTA,tempat tinggal di Alamat Tergugat Anonim, Selanjutnya disebutsebagai: Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa seluruh bukti di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal O9 Juli 2019 telahmengajukan gugatan dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasidengan register Nomor 2531/Pdt.G/2019/PA.Bks tanggal 09 Juli 2019

, denganalasan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Putusan No. 2531/Pdt.G/2019/PA.Bks.NBahwa, pada tanggal 13 Agustus 2014, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama XXXX , Sesuai dengan dengan Akta Nikah Nomor XXXX,tertanggal 19 Agustus 2014;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di ...

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Tergugat);Halaman 10 dari 13 Putusan No. 2531/Pdt.G/2019/PA.Bks.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 421.000 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 30 Juli 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 27 Zulqaidah 1440 Hijriah oleh kami Hj. Ira Puspitasari,SH. MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. Kamsin, SH.

MH.Zainal Ridho, S.Ag, MH.Panitera Pengganti,Rosmadi, SH.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan Penggugat >: Rp 100.000,00 Panggilan Tergugat > Rp 200.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 13 Putusan No. 2531/Pdt.G/2019/PA.Bks.Halaman 12 dari 13 Putusan No. 2531/Pdt.G/2019/PA.Bks.

2531/Pdt.G/2020/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2531/Pdt.G/2020/PA.KomAp slalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pengadilan Agama Kebumen yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dukuh Dusun Ayah RT. 01/RW. 01,Xxxx,, dalam hal ini memberikan kuasa kepada H. D.SRIYANTO, S.H., M.H., MM.

38 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Xxxx,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 05November 2020, telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Pengadilan Agama Kebumen denganNomor 2531

Pemohon dan Termohon sudah hidup terpisah rumah selama 6 (enam)bulan dan telah didamaikan oleh keluarga,akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatHalaman 7 dari 10 halamanPutusan Nomor 2531/Pdt.G/2020/PA.Kbmdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1. Pemohon dan Termohon tidak mampu mewujudkan keluarga yang sakinahmawaddah wa rahmah, yang merupakan tujuan utama dilangsungkannyasebuah perkawinan;2.

Suhardi masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari Senin tanggal 30 November 2020 Masehi, bertepatan dengantanggal 15 Rabi'ul Tsani 1442 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Agus Subagiyo, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim anggota Ketua Majelisttd ttdHalaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor 2531/Pdt.G/2020/PA.KbmDrs.

MHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalHalaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 2531/Pdt.G/2020/PA.Kbm

Menyatakan perkara Nomor 2531/Pdt.G/2016/PA.Jr telah dicoret;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jember untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391000.- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

2531/Pdt.G/2016/PA.Jr

PENETAPANNomor 2531/Pdt.G/2016/PA.JrAras 2SeSNS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PEMOHONmelawanTERMOHONPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 02Juni

2016, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 2531/Pdt.G/2016/PA.Jr, tanggal 02 Juni 2016, dengan dalildalil sebagaiberikut:Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 03 Oktober2014, yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbersari,Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 0662/009/X/2014 tanggal 03Oktober 2014 dengan status Pemohon jejaka sedang Termohon jandacerai;Bahwa setelah pernikahan itu antara) Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suami

Salinan Penetapan Nomor 2531/Pdt.G/2016/PA.Jrdengan lakilaki lain (selingkuh), namun Pemohon tidak mengetahui namalakilaki tersebut.

Menyatakan perkara Nomor 2531/Pdt.G/2016/PA.Jr telah dicoret;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jember untukmencoret perkara tersebut dari register perkara;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391000. (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan di Jember pada hari Kamis tanggal 17Nopember 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Safar 1438, oleh kamiDrs. H. A. Ma'mun Sholeh, M.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs.

Salinan Penetapan Nomor 2531/Pdt.G/2016/PA.JrttdDrs. HudaibittdDrs. Anwar, S.H., M.H.ES.Perincian Biaya Perkara :1. PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiak ohJumlahttdDrs. H. A. Ma'mun Sholeh, M.H.Panitera Pengganti,ttdHamid Salama, S.Hi. M. Hi.Rp. 30.000,:Rp. 50.000,Rp. 300.000,:Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 391.000,Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPanitera Muda GugatanAsari, S.H.Hal. 4 dari 4 Hal. Salinan Penetapan Nomor 2531/Pdt.G/2016/PA.Jr

2531/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 2531/Pdt.G/2020/PA.SIwBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 Agustus 2020 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Slawi dengan Nomor 2531/Pdt.G/2020/PA.Slw tanggal 27 Agustus 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No. 2531/Pdt.G/2020/PA.SIwBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa :A. Bukti Surat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXXXXX NIK.XXXXXXXXX tanggal 04 Maret 2019 yang dikeluarkan untuk wilayahKabupaten Tegal Provinsi Jawa Tengah, bukti surat tersebut telah sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan No. 2531/Pdt.G/2020/PA.SIw7 Tahun 1989, namun Penggugat tetap tidak berniat meneruskan kehidupanbersama dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa syaratsyarat untuk dapat terjadinya perceraian antaralain adalah sebagaimana ditentukan oleh Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 2531/Pdt.G/2020/PA.Slwsebagaimana diuraikan di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanperceraian yang diajukan telah terbukti sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 2531/Pdt.G/2020/PA.SIwPendaftaran. Biaya Rp 75.000,00Pemberkasan/ATK. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat. Biaya : Rp 320.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 2531/Pdt.G/2020/PA.Slw

2531/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 2531/Pdt.G/2020/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:ee, Umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTP pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kampung Paneureusan, RT 007, RW 001,Desa Cangkuang Wetan, Kecamatan Dayeuhkolot,Kabupaten Bandung, sebagai Penggugat;melawaneen, Umur 42 tahun, agama

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup danHalaman 4 dari halaman 18 Putusan Nomor 2531/Pdt.G/2020/PA.Sordinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;SAKSISAKSI1.ee, Umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat tinggal di Komplek BSI III Blok E No.12, DesaManggahang, Kecamatan Baleendah, Kabupaten Bandung. Saksiadalah saudara sepupu Penggugat.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (iME terhadap Penggugat iS :Halaman 16 dari halaman 18 Putusan Nomor 2531/Pdt.G/2020/PA.Sor5.

Muhammad Taufiq Rahmani, S.Ag.Hakim Anggota IIMuhammad Kadafi Bashori, S.H.I.Panitera PenggantiAlfath Ibrahim, S.Sy.Halaman 17 dari halaman 18 Putusan Nomor 2531/Pdt.G/2020/PA.SorPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 85.000,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp 170.000,005. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Meterai : Rp 6.000,007.

Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 371.000,00Halaman 18 dari halaman 18 Putusan Nomor 2531/Pdt.G/2020/PA.Sor

2531/Pdt.G/2019/PA.Krw

Surotokunto, No.58, Karawang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat, Tergugat dan saksisaksi di muka sidang;Hal. 1 dari hal. 25 Putusan No. 2531/Pdt.G/2019/PA.KrwDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Agustus 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawangdengan register perkara nomor:2531/Pdt.G/2019/PA.Krw., tanggal 15 Agustusdengan dalildalil sebagai

Bahwa pada Dasar Hukum gugatan pada poin 3 (tiga) dinyatakan :Hal. 7 dari hal. 25 Putusan No. 2531/Pdt.G/2019/PA.Krw3.

Hal. 12 dari hal. 25 Putusan No. 2531/Pdt.G/2019/PA.KrwSilahkan buktikan kalo dalam 1 (satu) tahun menerima penghasilan/gaj!sampai dengan 24 (Dua puluh empat) kali, Dalil tersbut jelas mengadaada ;g.

Menjawab dalil gugatan Penggugat pada poin 7 (tujuh) yang pada pokoknyamenyatakan :Hal. 14 dari hal. 25 Putusan No. 2531/Pdt.G/2019/PA.Krw7.

Mochamad Sumantri, SH.Hal. 24 dari hal. 25 Putusan No. 2531/Pdt.G/2019/PA.KrwPerincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya PNBP5. Biaya Redaksi6. Biaya MateraiJUMLAHPanitera Pengganti,ttdAhmad Waskito, SEI.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 380.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 496.000,Salinan putusan ini telah disesuaikan dengan bunyi aslinyaPanitera Pengadilan Agama KarawangDrs. E. ArifudinHal. 25 dari hal. 25 Putusan No. 2531/Pdt.G/2019/PA.Krw

Aki Padma No. 39 Bandung, berdasarkan Suratkuasa tertanggal 30 April 2012, semula Tergugat sekarangTerbanding.Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah melihat dan memeriksa suratsurat yang bersangkutan.TENTANG DUDUKNYA PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Bandung tanggal 6 Maret 2012 M yang bertepatandengan tanggal 13 Rabiultsani 1433 H nomor 2531/Pdt.G/2011/PA Bdg., yangamarnya berbunyi sebagai berikut;A.

Dalam Konvensi dan RekonvensiMenghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarsegala biaya yang timbul akibat perkara ini pada tingkat pertama sejumlahRp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Bandung tanggal 20 Maret 2012 nomor 2531/Pdt.G/2011/PABdg., bahwa Pembanding melalui kuasanya pada tanggal 20 Maret 2012 telahmengajukan permohonan banding atas putusan Pengadilan Agama Bandungtanggal 6 Maret

2012 M yang bertepatan dengan tanggal 13 Rabiultsani 1433 Hnomor 2531/Pdt.G/2011/PA Bdg., permohonan banding tersebut telahdiberitahukan kepada pihak lawannya pada tanggal 27 Maret 2012;Menimbang, bahwa Pembanding mengajukan memori banding tertanggal17 April 2012 sedang Terbanding mengajukan kontra memori bandingtertanggal 8 Mei 2012;Menimbang, bahwa baik memori banding dari Pembanding maupunkontra memori banding dari Terbanding tersebut telah diberitahukan kepada pihaklawannya;TENTANG HUKUMNYAMenimbang

dan terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 biaya perkara baik dalam tingkatpertama maupun dalam tingkat banding harus dibebankan kepada PenggugatKonvensi/ Tergugat Rekonvensi/ Pembanding.Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan serta hukumlainnya yang bersangkutan.MENGADILI= Menyatakan bahwa permohonan banding dari Pembanding dapat diterima;Dalam Eksepsi:= Mengugatkan putusan Pengadilan Agama Bandung tanggal 6 Maret 2012M yang bertepatan dengan tanggal 13 Rabiultsani 1433 H nomor 2531

,Dalam Konvensi:= Menguatkan putusan Pengadilan Agama Bandung tanggal 6 Maret 2012M yang bertepatan dengan tanggal 13 Rabiultsani 1433 H nomor 2531/Pdt.G/2011/PA Bdg.,Dalam Rekonpensi:= Membatalkan putusan Pengadilan Agama Bandung tanggal 6 Maret 2012M yang bertepatan dengan tanggal 13 Rabiultsani 1433 H nomor 2531/Pdt.G/2011/PA Bdg.

2531 K/Pdt/2019

Nomor 2531 K/Pdt/2019Nomor 2 sampai Nomor 12 bertempat tinggal di JalanSyekh Yusuf 6, RT/RW 003/008, Kelurahan/DesaKatangka, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa,Provinsi Sulawesi Selatan;Dalam hal ini Nomor 1 sampai dengan 7, Nomor 10sampai dengan Nomor 12, memberi kuasa kepada Dr.Hj.

Nomor 2531 K/Pdt/20192. Menyatakan sita jaminan (concervatoir beslag) yang diletakkan dalamperkara ini adalah sah dan berharga;3. Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalah ahli waris darialmarhum Halimah binti Bado;4. Menyatakan menurut hukum bahwa tanah objek sengketa seluas +2.700 m?

Nomor 2531 K/Pdt/2019Dalam EksepsiMenolak eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalah ahli waris darialmarhum Halimah Binti Bado;3. Menolak petitum Penggugat untuk selebihnya;4.

Nomor 2531 K/Pdt/201911. Menghukum kepada Termohon Kasasi/Terbanding/ParaTergugat asal untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini untuk semua tingkatan;Atau,Jika Majelis Hakim Agung Yang Mulia berpendapat lain mohon Putusanseadiladilnya.

Nomor 2531 K/Pdt/2019H. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 11 dari 11 hal.Put. Nomor 2531 K/Pdt/2019

2531/Pdt.G/2020/PA.Tng

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 328/28/VIII/2009, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KarangSambung tanggal 12Agustus 2009, bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah diHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 2531/Pdt.G/2020/PA.Tng2.1nazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.2), tanggal dan paraf KetuaMajelis;2.

bukti surat lainyaHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 2531/Pdt.G/2020/PA.Tngdan akta autentik yang telah bermeterai cukup serta telah cocok denganaslinya. Oleh karena itu, bukti tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 2 ayat(3) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 13 Tahun 1985 Tentang BeaMeterai jo.

Berdasarkan haltersebut, maka si istri (dapat) mengajukan gugatan kepada HakimHalaman 17 dari 20 Putusan Nomor 2531/Pdt.G/2020/PA.Tng(Pengadilan Agama).

Proses : Rp 75.000,00Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 2531/Pdt.G/2020/PA.Tng3. Panggilan : Rp 345.000,00A. PNBP Panggilan: Rp 20.000,005, Redaksi >: Rp 10.000,006.

., M.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 2531/Pdt.G/2020/PA.Tng

2531/Pdt.G/2017/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 2531/Pdt.G/2017/PA.Grtprod yeaFl abla)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGATTERGUGATumur 22 tahun, agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, pendidikan SLTA, tempat kediamandi Kp.

No 2531/Pdt.G/2017/PA.Grt September 2017 Nomor 2531/Pdt.G/2017/PA.Grt telah mengemukakan halhalsebagai berikut :"Bahwa pada hari Sabtu tanggal 05 Juni 2010 Penggugat telahmelangsungkan pernikahan dengan Tergugat dihadapan Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikelet Kabupaten Garut.Kutipan Akta Nikah Nomor: 206/20/V1/2010, tertanggal 5 Juni 2010;. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalterakhir di Kp.

No 2531/Pdt,G/2017/PA.Grt Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat:;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat kepada Penggugat 3.

No 2531/Pdt.G/2017/PA.Grt Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.SAKSI umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Anggota TNIAD, tempat tinggal di Kp.

No 2531/Pdt.G/2017/PA.Grt

2531 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 2531/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta, 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU130/PJ/2019,tanggal 11 Januari 2019

Putusan Nomor 2531/B/PK/Pjk/2019KEP891/WPJ.19/2013 tanggal 11 Juli 2013 tentang Keberatan Wajib Pajakatas Surat Ketetapan Pajak Lebin Bayar PPh Badan Tahun Pajak 2010Nomor 00034/406/10/092/12 tanggal 23 Mei 2012, atas nama PemohonBanding;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 11 Desember 2013;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT073171.15/2010/PP/M.VA Tahun 2018, tanggal 15 Oktober 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut

Putusan Nomor 2531/B/PK/Pjk/2019Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Lebih BayarPajak Penghasilan Badan Nomor 00034/406/10/092/12 tanggal 23Mei 2012, atas nama PT Inti Indosawit Subur, NPWP01.062.129.0092.000, beralamat di Jalan M.H. Thamrin Nomor 31,Lantai 2, Kebon Melati, Jakarta Pusat, 10230, adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakanyang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;3.3.

Putusan Nomor 2531/B/PK/Pjk/20192. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 1 Agustus 2019, oleh Dr. H. Supandi, S.H.,M.Hum., Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan Peradilan TataUsaha Negara, yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Dr. H. M.

Putusan Nomor 2531/B/PK/Pjk/2019Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2531/B/PK/Pjk/2019

2531/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2531/Pdt.G/2017/PA.Cbnzi ty) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaan lbuRumah Tangga tempat kediaman di Kecamatan Cibinong,Kabupaten Bogor, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan S1 Pekerjaan

PNStempat kediaman di Kecamatan Cibinong, KabupatenBogor, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengarkan dalildalil Penggugat;Setelah memeriksa alat bukti alat bukti dan mendengarkan keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal12 Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdengan Nomor Register 2531/Pdt.G/2017/PA.Cbn

Pasal 132ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, perkara ini merupakan kompetensi PengadilanAgama Cibinong; Halaman 6 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2531/Pdt.G/2017/PA.CbnMenimbang, bahwa Tergugat ternyata telah dipanggil secara resmi danpatut menurut hukum berdasarkan bukti Relaas Panggilan dari PengadilanAgama Cibinong, Nomor 2531/Pdt.G/2017/PA.Cbn tanggal 27 Juli 2017 dantanggal 10 Agustus 2017, akan tetapi ternyata Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap

Haryadi Hasan, M.H. sebagai Hakim KetuaMajelis, dengan Drs Supyan Maulani, M.Sy serta Dra Yumidah, M.H. masing Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2531/Pdt.G/2017/PA.Cbnmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Defrialdi, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat; KETUA MAJELIS,Ttd.Drs. Haryadi Hasan, M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd. Ttd.Drs Supyan Maulani, M.Sy Dra.

Yumidah, M.H.PANITERA PENGGANTI,Ttd.Defrialdi, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 40.000, Panggilan Rp. 150.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 221.000,(dua ratus dua puluh saturibu rupiah);Salinan Putusan Ini Sesuai dengan asli,Wakil Panitera Pengadilan Agama CibinongPupu Saripuddin, S.Ag Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2531/Pdt.G/2017/PA.Cbn

2531/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 31 Agustus 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal01 September 2020 dalam register perkara Nomor 2531/Pdt.G/2020/PA.Dpk,telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2531/Pdt.G/2020/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hokum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.2531/Pdt.G/2020/PA.Dpk2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak bulan September 2018 yang disebabkan Tergugatkurang bertanggung jawab terhadap nafkah lahir, Tergugat sering mabukminuman keras;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan November2019 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

Putusan No.2531/Pdt.G/2020/PA.Dpkmawaddah dan rahmah.

Putusan No.2531/Pdt.G/2020/PA.Dpk