2690/Pdt.G/2020/PA.Bbs

PUTUSANNomor 2690/Pdt.G/2020/PA.Bbs> =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diXXXXXXX, Kabupaten Brebes, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 61 tahun, agama Islam, Pekerjaan sopir, PendidikanSekolah

Putusan No. 2690/Pdt.G/2020/PA.Bbskarena Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernahhidup bersama lagi;4.

Putusan No. 2690/Pdt.G/2020/PA.BbsPenggugat dan Tergugat. Sehingga mempertahankan Penggugat dan Tergugattetap berada dalam ikatan perkawinan justru akan menimbulkan dampak yangtidak baik bagi kedua belah pihak ataupun salah satu pihak diantaranya. Olehkarena itu, menceraikan Penggugat dari Tergugat adalah lebih baik dan lebihbermanfaat.

Putusan No. 2690/Pdt.G/2020/PA.BbsMengingat segala peraturan perundangundangan dan ketentuan hukumsyara yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

Putusan No. 2690/Pdt.G/2020/PA.BbsMohamad Fajrul Umam, S.Ag.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 285.000,4 PNBP relaas panggilan pertama Rp 10.000,Penggugat.5. PNBP relaas panggilan pertama Rp 10.000,Tergugat.6. Redaksi Rp. 10.000,7. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 421.000,Him. 11 dr 11 him. Putusan No. 2690/Pdt.G/2020/PA.Bbs

2690/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr

No: 2690/Pdt.G/2017/PA.Kab.

2690/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor: 2690/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta : tempat kediaman diXXXKXKXKXKXKXKKXKXKKX KKK KKK K KKK KKK KKK MK KKK KKK MK ;sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta

Bahwa pada tanggal 25 Februari 2011 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum danHalaman 1 dari 11 hal.Putusan Nomor :2690/Pdt.G/2018/PA.Cbn.sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam, dimana perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cibinong,Kabupaten Bogor, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No.XXXKXXKXKXKXKKKKKXKKKK KKK KKK KKK KKK KKK MK KKK XK tertanggal 25Februari 2011;.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu) perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;Halaman 2 dari 11 hal.Putusan Nomor :2690/Pdt.G/2018/PA.Cbn.8.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu riburupiah);Halaman 10 dari 11 hal.Putusan Nomor :2690/Pdt.G/2018/PA.Cbn.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 17 September 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 7 Muharam 1440 Hijriyah oleh Drs. Arwendi sebagai KetuaMajelis, Dra. Yumidah, MH dan Drs. H. Z. Zaenal Arifin, M.H.

Tati Sunengsih, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 180.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hal.Putusan Nomor :2690/Pdt.G/2018/PA.Cbn.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2690/Pdt.G/2019/PA.JU dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 441.000 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah ).

2690/Pdt.G/2019/PA.JU

PENETAPANNomor 2690/Pdt.G/2019/PAJUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK.3172034103770006, Tempat Tanggal Lahir Jakarta, 01Maret 1977, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanIbu Rumah Tangga, Tempat kediaman di Kota JakartaUtara. sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Tempat Tanggal Lahir Pandeglang

, 03 Februari 1983, AgamaIslam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Buruh, Tempatkediaman Kota Jakarta Utarasebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 13 Nopember2019 telah mengajukan Gugatan Cerai, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Utara dengan Nomor 2690/Pdt.G/2018/PA.JU,tanggal 13 Nopember 2019, dengan dalildalil

pada pokoknya sebagaimanatersebut dalam surat gugatannya :Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Penggugattelah hadir sendiri di persidangan, dan Majelis Hakim telah menasehatiPenggugat, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan karenaberdasarkan relaas yang dibacakan dalam sidang Tergugat tidak dikenal dantidak tinggal di alamat tersebut, dan Penggugat menyatakan tidak mengetahuialamat Tergugat saat ini;Halaman 1 dari 4 putusan Nomor 2690/Pdt.G/2019/PA.JUBahwa atas

Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor2690/Pdt.G/2019/ PA.JU dari Penggugat.Halaman 2 dari 4 putusan Nomor 2690/Pdt.G/2019/PA.JU2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3.

Redaksi Rp 10.000,00Halaman 3 dari 4 putusan Nomor 2690/Pdt.G/2019/PA.JU5. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 4 dari 4 putusan Nomor 2690/Pdt.G/2019/PA.JU

2690/Pdt.G/2019/PA.JT

No. 2690/Pdt.G/2019/PAJTa. Anak Penggugat, lahir pada tanggal 19 Agustus 19934.

No. 2690/Pdt.G/2019/PAJT Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telah dikaruniai1 orang anak.Bahwa sejak tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat sering mabuk.

No. 2690/Pdt.G/2019/PAJTdimaksud Pasal 1 UU No. 1 Tahun 1974 Jo.

No. 2690/Pdt.G/2019/PAJT1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).4.

No. 2690/Padt.G/2019/PAJTHj. Qurratul Aini Wara Hastuti, S. Ag., M. HumRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya panggilan4. Redaksi putusan5. MeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 320.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00ribu rupiah).Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satuHal. 9 dari 9 hal. Put. No. 2690/Pdt.G/2019/PAJT

2690/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

Bahwa sebagai seorang istri, Penggugat tidak pernah di Hormatioleh Tergugat dengan sikap, tindakan dan perbuatan sampai Penggugat diusir oleh Tergugat untuk meninggalkan rumah dan dipulangkan denganpaksa ke rumah orang tua Penggugat akan tetapi di tengah jalan diturunkan oleh Tergugat;halaman 2 dari 23 halaman, Putusan Nomor 2690/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg9.

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 5 dari 23 halaman, Putusan Nomor 2690/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Pasal 134halaman 14 dari 23 halaman, Putusan Nomor 2690/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgKompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilaipembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 08 Desember 2017 namun belum dikaruniai keturunan;2.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;halaman 21 dari 23 halaman, Putusan Nomor 2690/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

Biaya Proses : Rp 50.000,halaman 22 dari 23 halaman, Putusan Nomor 2690/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg3. Biaya Panggilan : Rp 276.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 397.000,(tiga ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah)halaman 23 dari 23 halaman, Putusan Nomor 2690/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

V No. 5, Rt.011/001, Kelurahan Utan Panjang, Kecamatan Kemayoran, Jakarta Pusat, sebagaimana sesuai dengan Sertipikat Hak Milik No. 2690 Surat Ukur tgl. 9-05-2008, No. 00022/2008, Luas 85 m2, atas nama pemegang hak: SUPARDI;

1. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang hingga hari ini ditaksir sebesar Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);

V No. 5, Rt.011/001, Kelurahan UtanPanjang, Kecamatan Kemayoran, Jakarta Pusat, sebagaimana sesuaidengan Sertipikat Hak Milik No. 2690, Surat Ukur tgl. 9052008, No.00022/2008, Luas 85 m2, atas nama pemegang hak: SUPARDI;6.

Bahwa Pemohon ingin menjual harta tersebut berupa tanah dan bangunanyang terletak di Jalan V No. 5, Rt.011/001, Kelurahan Utan Panjang,Kecamatan Kemayoran, Jakarta Pusat, sebagaimana sesuai denganSertipikat Hak Milik No. 2690 Surat Ukur tgl. 9052008, No. 00022/2008,Luas 85 m2, atas nama pemegang hak: SUPARDI;7. Bahwa oleh Pemohon, hasil dari penjualan tersebut akan digunakan untukmembiayai sekolan anak pemohon, membayar hutang dan untukmencukupi kebutuhan seharihari;8.

V No. 5, Rt.011/001, Kelurahan Utan Panjang, KecamatanKemayoran, Jakarta Pusat, sebagaimana sesuai dengan Sertipikat HakMilik No. 2690 Surat Ukur tgl. 9052008, No. 00022/2008, Luas 85 m2,atas nama pemegang hak: SUPARDI;Menetapkan biaya menurut hokum;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri, yang atas pembacaan Surat permohonanyamenyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkaan dalildalil permohonannya,Pemohon dipersidangan telah

V No. 5, Rt.011/001,Kelurahan Utan Panjang, Kecamatan Kemayoran, Jakarta Pusat,sebagaimana sesuai dengan Sertipikat Hak Milik No. 2690, Surat Ukur tgl. 9052008, No. 00022/2008, Luas 85 m2, atas nama pemegang hak: SUPARDIuntuk kepentingan anakanaknya;Bahwa anakanak Pemohon saat ini tinggal bersama Pemohon;Bahwa anakanak Pemohon setuju jika tanah berikut bangunan tersebutdijual;Bahwa Tanah dan bangunan yang hendak dijual bukan tanah dan bangunanyang ditempati Pemohon;Atas keterangan saksi tersebut,

V No. 5, Rt.011/001, Kelurahan Utan Panjang, KecamatanKemayoran, Jakarta Pusat, sebagaimana sesuai dengan Sertipikat HakHal 7 Penetapan No. 50/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Pst.Milik No. 2690 Surat Ukur tgl. 9052008, No. 00022/2008, Luas 85 m2,atas nama pemegang hak: SUPARDI;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang hingga hariini ditaksir sebesar Rp. 216.000, (dua ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari: Senin, tanggal 11 Februari 2019 olehkami Abdul Kohar, S.H.

2690/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 2690/Padt.G/2019/PA.Pwd7+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat , umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pembantu rumah tangga(TKW di Malaysia), Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman semula tinggal di Kabupaten Grobogan,namun sekarang tinggal di rumah orangtuanya beralamat diKabupaten

Bahwa pada bulan Juni 2018 terjadi pertengkaran yang memuncak denganpermasalahan yang sama yaitu ekonomi seperti tersebut diatas (posita 4)dan akibat pertengkaran tersebut sejak bulan Juni 2018 Penggugat pulangHalaman 2 dari 10 halamanPutusan No 2690/Pdt.G/2019/PA.Pwdkerumah orangtua sendiri di Dusun Kalirejo RT. 002 RW. 001 Desa KalirejoKecamatan Wirosari Kabupaten Grobogan hingga sekarang;6.

Mem bebankan biaya perkara menurut hukum;Halaman 3 dari 10 halamanPutusan No 2690/Pdt.G/2019/PA.PwdAtau;Apabila Pengadilan Agama Purwodadi berpendapat lain, maka;SUBSIDAIR;Mohon putusan yang seadil adilnya (ex aequo et bono);Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapatau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipunmenurut surat panggilan nomor 2690/Pdt.G/2019/PA.Pwd tanggal 02 Oktober2019

Saksi 1, umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan .Perangkat Desa (Kadus), tempat tinggal di Kabupaten Grobogan : Bahwa , saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Halaman 4 dari 10 halamanPutusan No 2690/Pdt.G/2019/PA.Pwd2.

WakirudinPerincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp 30.000,00,Biaya Proses Rp 50.000,00,Pemanggilan Rp 490.000,00,Redaksi Rp 10.000,00,Meterai Rp 6.000,00,Jumlah Rp 586.000,00,Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No 2690/Pdt.G/2019/PA.Pwd

2690/Pdt.G/2017/PA.Pwt

PUTUSANNomor 2690/Pdt.G/2017/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:PO umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di rses, selanjuinya disebutsebagai PENGGUGAT 7melawanEE, Um 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat tinggal iiaRE sebagai TERGUGAT; Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat

Bahwa pada tanggal 21 Januari 1991 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan iS Putusan nomor : 2690/Pdt.G/201 7/PA.Pwt.Halaman 1dari 10sebagaimana tersebut pada Kutipan Akta Nikah Nomor :tertanggal 21 Januari 1991 dalam status Jejaka dan Perawan.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat kediaman di rumah orang tua Penggugat ci Jbulan JUNI 2017. 222222 ona nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn3.

Bahwa atas sikap dan/atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatsangat menderita lahir maupun batin dan oleh karenanya Penggugat tidak Putusan nomor : 2690/Pdt.G/201 7/PA.Pwt.Halaman 2dari 10rela dan mengajukan halnya kepada Pengadilan Agama Purwokerto. Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada Ketua / cq.Majelis Hakim Pengadilan Agama Purwokerto segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi1.

Kemudian bukti surat Putusan nomor : 2690/Pdt.G/201 7/PA.Pwt.Halaman 3dari 10tersebut oleh Ketua Majelis dicocokan dengan aslinya, ternyata sama,telah diberi meterai cukup serta telah di Nazegelen oleh Kantor Pos,kemudian oleh Ketua Majelis di paraf dan diberi tanda (bukti P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor: yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan iEEE tanggal 21 Januari 1991.

NANA, S.Ag.Panitera Pengganti Putusan nomor : 2690/Pdt.G/201 7/PA.Pwt.Halaman 9dari 10Perincian Biaya Perkara :MARODIN, SH. 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya APP > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah).; dari 10Putusan nomor : 2690/Pdt.G/201 7/PA.Pwt.Halaman 10

2690/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 2690/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraianyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Penggugat" ;MelawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro

, yang sekarang tidakdiketahui dengan jelas dan pasti alamat/tempat tinggalnya,selanjutnya disebut sebagai " Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal18 Nopember 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bojonegoro pada tanggal 18 Nopember 2013 dengan registerperkara Nomor : 2690/Pdt.G/2013

Bahwa pada tanggal 28 September 1993, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngraho, Kabupaten Bojonegoro,Halaman dari 9 : Putusan nomor: 2690/Pdt.G/2013/PA.Bjnsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 317/66/IX/1993 tanggal 28September 1998 ; 222 ono nonce nnn nn ncn n nnn c ne nc ences2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus janda dan3.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugatyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan NgrahoKabupaten Bojonegoro, tanpa nomor, tanggal 14 Nopember 2007, ( BuktiHalaman 3 dari 9 : Putusan nomor: 2690/Pdt.G/2013/PA.Bjn2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkanoleh Provinsi Jawa Timur Kabupaten Bojonegoro Nomor3522017112740022 tanggal 20 Nopember 2012, ( Bukti P.2 ) ;3.

Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 2690/Pdt.G/2013/PA.Bjn

2690/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.2690/Pdt.G/2020/PA.Nphnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxtertanggal xXxxxxxx;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman orang tua Penggugat diXXXXxXxx, Kabupaten Bandung Barat;. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul).

Putusan No.2690/Pdt.G/2020/PA.Nph7. Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah kediaman orang tuaPenggugat, sedangkan Tergugat tinggal di tempat kerja Tergugat.8. Bahwa keluarga Penggugat sudah mengupayakan perdamaian, namundari pihak keluarga Penggugat tidak ada itikad baik untuk bertemu.9.

Putusan No.2690/Pdt.G/2020/PA.Nphnomor 2690/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat

Putusan No.2690/Pdt.G/2020/PA.Nph4.

Putusan No.2690/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.(empat ratus satu ribu rupiah).30.000,0050.000,00285.000,0020.000,0010.000,006.000,00401.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2690/Pdt.G/2020/PA.Nph

2690 K/PID.SUS/2017

Putusan Nomor 2690 K/PID.SUS/2017.

Putusan Nomor 2690 K/PID.SUS/20175. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;7. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah pil extacy seberat 0,18 (Nol koma delapan belas)gram;Dirampas untuk dimusnahkan;8.

Putusan Nomor 2690 K/PID.SUS/2017Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukanPemohon Kasasi/Penuntut Umum tersebut, Mahkamah Agungberpendapat sebagai berikut:ileBahwa alasan kasasi Penuntut Umum pada intinya tidaksependapat dengan Judex Facti dalam hal menyatakan Terdakwaterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakaukan tindak pidanamelanggar Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun2009.

Putusan Nomor 2690 K/PID.SUS/201716. Bahwa alasan lain terdakwa tidak dijatunkan Pasal 112 ayat(1) atau Pasal 114 ayat (1) karena dalam fakta persidangan; tidakterungkap kalau Terdakwa pernah melakukan kegiatan peredaran gelapnarkotika atau menjadi anggota jaringan / sidnikat peredaran gelapnarkotika ;17.

Putusan Nomor 2690 K/PID.SUS/2017

PUTUSANNomor: 2690/Pdt.G/2015/PA.SIw.

Putusan No. 2690/Pdt.G/2015/PA. Sw.2. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan janji/sighot taliktalak;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri (badadukhul) tinggal bersama di rumahpemberian orang tua Penggugat di xxxxx Kabupaten Tegal selama kuranglebih 20 tahun 5 bulan, dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernamaANAK, umur 32 tahun, sudah menikah;4.

Putusan No. 2690/Pdt.G/201 5/PA.

Putusan No. 2690/Pdt.G/2015/PA.Stw.perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, semuabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan dan ketentuan hukumsyara yang berhubungan dengan perkara ini:MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukhadir di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No. 2690/Pdt.G/2015/PA. Siw.

2690/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2690/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgZ Kate) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507034107920001, tempat/tanggal lahir Malang, 08 Juni1990, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

, 09 Oktober1987, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh Pabrik, tempat kediaman di Kota Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Juni 2020 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 2690

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman Orang tua Penggugat di alamat Kabupaten MalangHalaman 1 dari 13 halaman, putusan Nomor 2690/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg6.selama. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai1 orang anak bernama :a. ANAK , UMUR 8 TAHUN.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 11 dari 13 halaman, putusan Nomor 2690/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.603.000,00 (enam ratus tiga ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Kamis tanggal 02 Juli 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Zulkaidah 1441 Hijriyah, oleh kami Drs.H. MOH.

Biaya Meteral >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 603.000,(enam ratus tiga ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman, putusan Nomor 2690/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgHalaman 13 dari 13 halaman, putusan Nomor 2690/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

2690/Pdt.G/2017/PA.Bwi

PUTUSANNomor 2690/Pdt.G/2017/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi, yang dalamhal ini menguasakan kepada ROHMAN HADI PURNOMO,SH, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Advokat,alamat di Jalan Johar Perum Permata Puri 1 Kelir

Putusan No. 2690 /Pdt.G/2017/PA.BwiAtauApabila Majelis Hakim berkehendak lain, Penggugat mohon putusanyang seadiladilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama Nomor: 2690/Pdt.G/2017/PA.Bwitanggal 14 Juni 2017, dan surat panggilan

kedua Nomor:2690/Pat.G/2017/PA.Bwi tertanggal 13 Nopember 2017;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

Putusan No. 2690 /Pdt.G/2017/PA.BwiMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XX);4.

Putusan No. 2690 /Pdt.G/2017/PA.BwiPanitera Pengganti,Mundorin, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan > Rp. 415.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materali : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 506.000,00( lima ratus enam ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No. 2690 /Pdt.G/2017/PA.BwiHal. 10 dari 9 hal. Putusan No. 2690 /Pdt.G/201 7/PA.Bwi

2690/Pdt.G/2016/PA.Smdg

SALINAN PUTUSANNomor 2690/Pdt.G/2016/PA.Smdg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadian Agama Sumedang telah memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara :Pemohon Asli, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, tempatTinggal Dusun xxx Desa xxx Kecamatan xxx,Kabupaten Sumedang, sebagai Pemohon ;melawanTermohon Asli, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus

, yang intinya sebagaiberikut :Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 2690/G/2016/PA.Smdg.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 2690/G/2016/PA.Smdg2. Memberiizin Kepada Pemohon (Pemohon Asli) Untuk mengucapkan IkrarTalak (Satu) Roja! terhadap Termohon( Termohon Asli) dihadapan sidingPengadilan Agama Sumedang.3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;Halaman 7 dari 9 Putusan Nomor 2690/G/2016/PA.Smdg2. Mengizinkan Pemohon (Pemohon Asli) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Termohon Asli) di depan sidang Pengadilan AgamaSumedang ;3.

ASop Ridwan, MHHalaman 9 dari 9 Putusan Nomor 2690/G/2016/PA.Smdg

2690 K/Pdt/2014

Putusan No.2690 K/Pdt/201413.

Putusan No.2690 K/Pdt/2014Nomor 67/Pdt/2014/PT.Bdg., jo.

Putusan No.2690 K/Pdt/2014c. Putusan Mahkamah Agung R.I. Nomor 638/Sip/1969 tanggal 22Juli 1970 yang menyatakan:"Putusan Pengadilan Negeri dan Pengadilan Tinggi yang kurangcukup dipertimbangkan (onvoldoende gemotiveerd) harusdibatalkan";1.6.

Putusan No.2690 K/Pdt/2014 Celana Beyost sebesar Rp45.000,00 (empat puluh lima ribu rupiah)perpcs;Adapun alasanalasan hukum bahwa Judex Facti telah salah menerapkanhukum dalam pertimbangan hukum tersebut di atas sebagai berikut:4.1.

Putusan No.2690 K/Pdt/2014

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 2690/Pdt.G/2020/PA.Mdn oleh Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 516.000.00 (lima ratus enam belas ribu rupiah).

2690/Pdt.G/2020/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2690/Pdt.G/2020/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:ZULKARNAIN BIN ZAINAL, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Jalan MonelAnwar,Kelurahan Terjun, Kecamatan Medan Marelan, Kota Medan,Sumatera Utara, selanjutnya disebut Pemohon;melawan,FITRI LASTIKA DEWI

No.2690/Pdt.G/2020/PA.MdnSumatera Utara, sesuai Kutipan / Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor729/24/1X/2006, tanggal 11 September 2006;Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon ...;Bahwa Pemohon dengan Termohon ... ...

No.2690/Pdt.G/2020/PA.Mdnperselisihan secara teruS menerus yang pada pokoknya disebabkansebagai berikut :10.

No.2690/Pdt.G/2020/PA.MdnMemperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENGADILIDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari , tanggal ... Masehi, bertepatan dengan tanggalHijriyah, oleh kami Drs. Lisman, SH., MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. T.Syarwan dan Dra. Hj. RINALIS, M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari , tanggal ...

No.2690/Pdt.G/2020/PA.Mdn Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah >Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MedanMuhammad Yasir Nasution, MAHal. 7 dari 7 Hal. Pen. No.2690/Pdt.G/2020/PA.Mdn

2690 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 2690 K/Pat /2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:1.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERIDALAM NEGERI Cq. GUBERNUR PROVINSI ACEH Cq.WALIKOTA BANDA ACEH Cq. CAMAT KECAMATANBAITURRAHMAN, yang diwakili oleh Camat Muhammad Rizal,S.STP., berkedudukan di Jalan Nyak Adam Kamil I, NeusuJaya, Banda Aceh;PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERIDALAM NEGERI Cq.

Nomor 2690 K/Pdt/2018Kemudian putusan tersebut dibatalkan oleh Pengadilan Tinggi BandaAceh dengan Putusan Nomor 99/PDT/2017/PT BNA tanggal 22 Januari 2018,yang amarnya sebagai berikut:Mengadili: Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semulaPenggugat , Penggugat II, dan Penggugat III; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Banda Aceh Nomor30/Pdt.G/2017/PN.

Nomor 2690 K/Pdt/2018Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima tanggal22 Februari 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari Putusan ini,Pemohon Kasasi meminta agar:Mengadili:1. Menerima dan mengabulkan permohonan kasasi dan memori kasasi dariPara Pemohon Kasasi/Terbanding/semula Tergugat IV dan V untukseluruhnya;2.

Nomor 2690 K/Pdt/2018Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 13 November 2018 oleh H. Hamdi, S.H., M.Hum., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Maria Anna Samiyati, S.H., M.H., dan Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H.

Nomor 2690 K/Pdt/2018

2690/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 2690/Padt.G/2019/PA.Mksan a cle:ee) Fy 1DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Soppeng, 09 Juni 1986, agamaTERGUGAT, tempatIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kelurahan Mampu, KecamatanWajo, Kota Makassar.

Pasal 116Kompilasi Hukum Islam.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Makassar, agar menjatuhkap,, putusan, yang, amamyasebagai berikut: No.2690/Pdt.G/2019/PA.Mks1.

Hal 4 dari 12 hal, Putusan ~~Saksi: No.2690/Padt.G/2019/PA.Mks 1.

SAKSI, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanURT, tempat tinggal di Kelurahan Tamalanrea, KecamatanTamalanrea, Kota Makassar, hubungan, dengan Benggugat adalahNo.2690/Pdt.

,M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000, Biaya Proses Rp 50.000, PNBP Rp 20.000, Panggilan Rp 200.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai Rp6.000.Jumlah Rp316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal., PutusanNo.2690/Padt.G/2019/PA.Mks