2795/Pdt.G/2012/PA.Sda

PUTUSANNomor 2795/Pdt.G/2012/PA.Sda.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara;PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diKecamatan Tarik Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan

Putusan Nomor 2795/Pdt.G/2012/PA.Sda.Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agarhidup rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil;.

Putusan Nomor 2795/Pdt.G/2012/PA.Sda.Pasal 116 huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi.

Putusan Nomor 2795/Pdt.G/2012/PA.Sda.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah).Demikianlah putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Sidoarjo pada hariSenin tanggal 19 Nopember 2012 Masehi, bertepatan dengan tanggal 05 Muharram1434 Hijriyah. Oleh kami Dra. Masrifah sebagai Ketua Majelis Drs. A. Muhtaromdan Drs. H. Robani Indra, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Putusan Nomor 2795/Pdt.G/2012/PA.Sda.Jumlah Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah)Hal 9 dari 8 Hal. Putusan Nomor 2795/Pdt.G/2012/PA.Sda.

2795/Pdt.G/2021/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 2795/Pdt.G/2021/PA.Grt4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara permohonan cerai talakPemohon, tempat dan tanggal lahir Karawang , 03 Februari 1995, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Dusun Tegal luhur, Rt.003/Rw.002, DesaSukamakmur, Kecamatan Teluk Jambe

Babakan Mulya, Rt.005/Rw.003, DesaSindanggalih, Kecamatan Karangtengah, Kabupaten Garut,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 2795/Pdt.G/2021/PA.GrtDUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 14 Juni 2021 telahmengajukan permohonan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut dengan Nomor

2795/Pdt.G/2021/PA.Grt, tanggal 15Juni 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 14 Bulan Mei tahun 2017, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Karangtengah, Kabupaten Garut,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 66/06/V/2017;.

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah sulit untuk dirukunkankembali, perkawinan yang telah pecah seperti itu tidak akan membawamaslahat, bahkan akan menyebabkan mudlarat yang lebih besar lagi bagiHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 2795/Pdt.G/2021/PA.Grtkedua belah pihak, serta sulit untuk mewujudkan kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana yang diamanatkanalQur'an dalam surat arRuum ayat 14 dan Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

Asop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 2795/Pdt.G/2021/PA.Grt

perkara dengan nomor 2795/Pdt.G/2016/PA. Bks dicabut sebelum sidang .....................................................................................................................

2795/Pdt.G/2016/PA.Bks

PENETAPANNomor : 2795/Pdt.G/2016/PA.Bks.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkaragugatan Penggugat antara :Xxxx, UMur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di xxx Kota Bekasi, Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANXxxx UmMur 38 tahun, agama Islam

, pendidikan , tempat tinggal di xxxKota Bekasi, Selanjutnya disebut sebagai: Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Gugatan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Oktober2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasidengan nomor: 2795/Pdt.G/2016/PA.Bks, tanggal 13 Oktober 2016mengajukan halhal sebagaimana dalam surat gugatan ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugatdan Tergugat hadir dipersidangan,

Majlis telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat dengan memberikan nasehat dan saransecukupnya, Penggugat dan Tergugat dapat menerima nasehat dariMajelis Hakim tersebut dan Penggugat dan Tergugat dapat rukun lagi danakan rukun kembali dalam membina rumah tangganya, selanjutnya padapersidangan tanggal 31 Oktober 2016 Penggugat menyatakan mencabutgugatannya yang terdaftar dalam register Pengadilan Agama BekasiNomor 2795/Pdt.G/2016/PA.Bks, dan Tergugat menyetujui pencabutangugatan tersebut ;Bahwa

(1),(2)Undangundang nomor 7 Tahun 1989 yaang dirubah terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Maka Pengadilan Agama Bekasiberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat hadir, Majlis Hakim berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, dan upaya perdamaian dari majlis tersebutberhasil, Penggugat dapat rukun kembali dengan Tergugat, danPenggugat dipersidangan telah mencabut gugatannya dalam perkaranomor 2795

2795/Pdt.G/2018/PA.BL

PUTUSANNomor 2795/Pdt.G/2018/PA.BL Saves 7 .Sein)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :Penggugat, tempat tinggal di Kota Blitar, dengan surat kuasa khusus tertanggal21 Agustus 2018, memberikan kuasa kepada Drs. H. Bambang A,SH., MH, Wahyu C.

Putusan Nomor 2795/Pdt.G/2018/PA.BL.sudah tidak ada hubungan suami istri sebagaimana layaknya dalamberumah tangga;7. Bahwa nasehat dan bantuan pihak lain untuk merukunkan kembalirumah tangga Pemohon dan Termohon sudah dilakukan namun tidakberhasil, sehingga masingmasing pihak (Pemohon dan Termohon)berkehendak mengakhiri pernikahan dengan baikbaik;8.

Putusan Nomor 2795/Pdt.G/2018/PA.BL.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Pemohon, akan tetapi tidak berhasil. Dengan demikian telahterpenuhi ketentuan pasal 130 HIR ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti P.2 berupa kutipan akta nikah, Pemohon dan Termohonadalah suami istri sah.

Putusan Nomor 2795/Pdt.G/2018/PA.BL.

Putusan Nomor 2795/Pdt.G/2018/PA.BL.yang diliputi rasa kasih sayang (mawaddah, warohmah) berdasarkanketuhanan Yang Maha Esa ;Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak nampak tercipta Suasana rumah tangga yang harmonis.

2795/Pdt.G/2016/PA.Cbn

PUTUSANNomor: 2795/Pdt.G/2016/PA.CbnasealsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikutdalam perkara Cerai Gugat, antara :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di, Kecamatan Bojonggede,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta

Bahwa Penggugat adalah isterisah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 12 Desember 2000, berdasarkan kutipan aktanikah nomor XXXX/XX/XXX/XXXX tertanggal 13 Desember 2000, yangHalaman 1 dari 10 halPutusan Nomor :2795/Pdt.G/2016/PA.Cbn.dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan BojonggedeKabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di, Kecamatan Bojonggede, Kabupaten Bogor;.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinHalaman 2 dari 10 halPutusan Nomor :2795/Pdt.G/2016/PA.Cbn.lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Arwendi sebagai KetuaHalaman 9 dari 10 halPutusan Nomor :2795/Pdt.G/2016/PA.Cbn.Majelis, Dra. Yumidah, M.H., dan Muh.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 hal.Putusan Nomor :2795/Pdt.G/2016/PA.Cbn.

2795 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 2795 K/Pat /2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq MENTERILINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN' REPUBLIKINDONESIA cq KEPALA BALAI TAMAN NASIONALKOMODO, yang diwakili oleh Kepala Balai Taman NasionalKomodo Ir.

Nomor 2795 K/Pdt/2019.Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri LabuanBajo untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.2Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan hukum Tergugat telah melakukan perbuatan melawanhukum;Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi kepada Para Penggugatdengan kontan dan tunai dengan rincian sebagai berikut:a.

Nomor 2795 K/Pdt/2019.sebelah utara : jalan raya besar;sebelah selatan : Jalan Lingkungan;sebelah timur : tanah pekarangan masyarakat;sebelah barat : Jalan lingkungan;5. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) setiap hari sejak putusandibacakan sampai dilaksanakannya putusan ini oleh Tergugat;6.

Nomor 2795 K/Pdt/2019.Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PEMERINTAHREPUBLIK INDONESIA cq MENTERI LINGKUNGAN HIDUP DANKEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA cq KEPALA BALAI TAMANNASIONAL KOMODO tersebut;2.

Nomor 2795 K/Pdt/2019.H. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1001Halaman 9 dari 9 hal. Put. Nomor 2795 K/Pdt/2019.

Menyatakan perkara Nomor 2795/Pdt.G/2019/PA.Smdg dicabut;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp256000,00,- ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).

2795/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 2795/Pdt.G/2019/PA.SMDG= es Ties UT >KS wsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon Asli, tempat dan tanggal lahir Bandung, 17 Juli 1964, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Strata , tempat kediaman diKabupaten Sumedang dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAdvokat Kabupaten Sumedang berdasarkan

XXXXXXyang menikah di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama ( KUA ),Kabupaten Sumedang, pada tanggal XXXXxXxX ;Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 2795/Pdt.G/2019/PA.Smdg2. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus duda Ceraisedangkan Termohon berstatus Janda Cera ;3. Bahwa setelan menikah baik Pemohon maupun Termohonmembina rumah tangga di Kabupaten Sumedang di rumah kediamanmilik bersama ;4.

Pemohondan Termohon telah hadir, dan Majelis Hakim telah mendamaikan Pemohondan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Pemohon selaku Pegawai Negeri Sipil telah memperoleh izinuntuk melakukan perceraian dari Pejabat yang berwenang, demikian jugaTermohon selaku Pegawai Negeri Sipil telah memperoleh surat keteranganuntuk melakukan perceraian dari Pejabat yang berwenang, oleh karena itupemeriksaan perkara ini dapat dilanjutkan (lihat Peraturan Pemerintah 10 TahunHalaman 3 dari 6 putusan Nomor 2795

Menyatakan perkara Nomor 2795/Pdt.G/2019/PA.Smdg dicabut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp256000,00, ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 29 Agustus 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 27 Zulhijjah 1440 Hijriah, oleh kami Drs. NuryadiSiswanto, MH sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Pendaftaran Rp50.000,00Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 2795/Pdt.G/2019/PA.SmdgaRWprRp50.000,00ProsesPanggilan Rp140.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp251.000,00( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 2795/Pdt.G/2019/PA.Smdg

2795/Pdt.G/2018/PA.Pt

PUTUSANNomor 2795/Padt.G/2018/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraian antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DukuhXXX RT.02 RW.02, Desa XXX, Kecamatan XXX KabupatenPati, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh

RT.02 RW.02, Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Pati, sekarang tidak diketahuialamat tempat tinggalnya dengan jelas di selurun WilayahIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi didalam sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 31 Oktober 2018telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pati dengan Nomor 2795

Bahwa, sebelum menikah status Penggugat adalah perawan danTergugat adalah jejaka;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan No. 2795/Pdt.G/2018/PA.Pt3. Bahwa, sesaat setelan akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighottaklik talak;4. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dukuh XXX Desa XXX Kecamatan XXXKabupaten Pati selama 1 tahun, dan terakhir tinggal bersama di rumahbersama di alamat yang sama selama 16 tahun 9 bulan;5.

Menetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan No. 2795/Pdt.G/2018/PA.Pt3. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT binti Mahfud) dengan twadh sebesar Rp. 10.000(Sepuluh ribu rupiah);4.

/Pdt.G/2018/PA.PtJumlah : Rp = 291.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No. 2795/Pdt.G/2018/PA.Pt

2795/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

SALINANPUTUSANNomor : 2795/Padt.G/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor : 2795/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr, tanggal 11September 2014 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 21 Oktober 2004 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Kediri, sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: KK.15/33/04/PW.01/799/2013 bertanggal 04 Nopember 2013;Him. 1 dari 5 hlm.Put. No: 2795/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kadr..

No: 2795/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kadr.3.

No: 2795/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kadr.ternyata tidak bersungguhsungguh dalam berperkara sehingga perkara iniharus dinyatakan gugur sesuai dengan ketentuan Pasal 124 HIR, danPenggugat dapat mengajukan perkaranya kembali;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini dinyatakan gugur, maka sesuaiketentuan Pasal 124 HIR. tersebut kepada Penggugat dibebankan untukmembayar biaya perkara ini;Memperhatikan ketentuan Pasal 124 HIR. dan Pasal perundangundanganyang berlaku dan nashnash syara yang berkaitan dengan perkara

No: 2795/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kadr.Panitera Pengganti,Rincian biaya perkara:: Rp.1. PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.TTDMAMANG IRAWANTO, S.H.30.000,50.000,400.000,5.000,6.000,491.000,Him. 5 dari 5 hlm.Put. No: 2795/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kadr.

2795/Pdt.G/2017/PA.JS

No.2795/Pdt.G/2018/PA.JS6. Bahwa, pihak keluarga besar Penggugat sudah pernah berupaya untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tetap tidak berhasil;7.

No.2795/Pdt.G/2018/PA.JSberada dalam hak pengasuhan (hadhonah) PENGGUGAT;4.

No.2795/Pdt.G/2018/PA.JSrumah tangga, namun tidak berhasil, mediasi juga telah dilakukan oleh keduabelah pihak dengan Mediator: Dra. Hj.

No.2795/Pdt.G/2018/PA.JSbawah sumpah secara agama Islam yang selengkapnya tertuang dalamberita acara sidang;2.

No.2795/Pdt.G/2018/PA.JSHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Syafi'uddin, S.H., M.H. Drs. H. Ilham Suhrowardi, M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Yusran, M.H.Perincian Biaya :Panitera Pengganti,Sri Mulyati, S.Ag., M.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses/ATK Rp 75.000,3. Panggilan Rp. 200.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp 316.000, ( tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 22 dari 22 hal. Put. No.2795/Pdt.G/2018/PA.JS

2795/Pid.Sus/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 2795/Pid.Sus/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap > KRISTIAN ANDI NATA;Tempat lahir : Medan;Umur/Tanggal lahir : 36 Tahun/30 Juli 1984;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI.

Penetapan Majelis Hakim Nomor 2795/Pid.Sus/2020/PNMdntertanggal 3 November 2020;;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 2795/Pid.Sus/2020/PNMdn tanggal 17 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 2795/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 17September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat

Kemudian terdakwamengatakan oke Bang, sebentar ya, setelah itu terdakwa menghubungi WahyuHalaman 3 dari 18Putusan Nomor 2795/Pid.Sus/2020/PN Mdnals. Sembret (DPO), dan mengatakan Bang Wahyu ada barang (shabu)..?ada temanku ini mau belanja 2 (dua) ons dan dia bawa uang tunai ini, laluWahyu als.

Kemudian terdakwa mengatakan oke Bang,Halaman 5 dari 18Putusan Nomor 2795/Pid.Sus/2020/PN Mdnsebentar ya, setelah itu terdakwa menghubungi Wahyu als. Sembret (DPO),dan mengatakan Bang Wahyu ada barang (Sshabu)..? ada temanku ini maubelanja 2 (dua) ons dan dia bawa uang tunai ini, lalu Wahyu als.

AIMAFNI ARLI, S.H., M.H.DESON TOGATOROP, S.H., M.H.Panitera Pengganti,SRI AFNI, SH.Halaman 18 dari 18Putusan Nomor 2795/Pid.Sus/2020/PN Mdn

2795/Pdt.G/2020/PA.Bwi

Put.No.2795/Pdt.G/2020/PA.Bwi. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah kediaman bersama di rumahPemohon di XXX Kabupaten Banyuwangi selama 1 tahun 9 bulan namunbelum dikaruniai anak dikaruniai keturunan ;.

Put.No.2795/Pdt.G/2020/PA.Bwi.

Put.No.2795/Pdt.G/2020/PA.Bwimaksud Pasal 22 Ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Put.No.2795/Pdt.G/2020/PA.BwiNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

Put.No.2795/Pdt.G/2020/PA.BwiHlm.11 dari 12 hlm. Put.No.2795/Pdt.G/2020/PA.BwiPanitera Pengganti,ttdMundorin, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp180.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp276.000,00( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Hlm.12 dari 12 hlm. Put.No.2795/Pdt.G/2020/PA.Bwi

2795/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 2795/Padt.G/2017/PA.Clp DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai talak antara:PEMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di MALAYSIA, yang dalam hal ini menguasakan kepadaTeguh Heri Setiadi, S.H., pekerjaan Pengacara yang berkantor di JalanDr.

Kuasa/V/2017/PA.CLP, sebagai "Pemohon";MELAWANTERMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagaiTermohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal21 Juni 2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 2795

, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, Pemohon diwakili kuasanya datang menghadap di persidangan;sedangkan Termohon tidak hadir, dan tidak pula mengirim orang lain sebagaiwakil / kuasanya, walaupun menurut berita acara pemanggilan (Relaas)Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Cilacap telah dibacakan di persidangan,telah dipanggil secara resmi dan patut namun Termohon tidak hadir danternyata ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh sesuatu halanganyang sah;Putusan Nomor:2795

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah );Demikian Putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPutusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariPutusan Nomor:2795/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 9 dari 10 halamanKamis tanggal 10 Agustus 2017 M. bertepatan dengan tanggal 17 Zulkaidah1438 H. Oleh kami Drs. H. Luqman Suadi, M.H. sebagai Ketua Majelis,didampingi oleh Drs. Noer Rohman dan Drs. H.

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor:2795/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

2795/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2795/Padt.G/2016/PA.Kab.MlgZN za + %Ke Na2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalamperkara ini memilih berdomisili hukum di Dusun KarangasemRT.28 RW.08 Desa Gondanglegiwetan KecamatanGondanglegi Kabupaten

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara inihalaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2795/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PEMOHON);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatanPenggugat dapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :halaman 7 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2795/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgalSa cys aSls oo geo Ge: DB aleny gle ait!

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilaipembuktian;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2795/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada 06 September 2005 dan dikaruniai 2 orang anak;2.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2795/Pdt.G/201 6/PA.Kab.Mlig

2795/Pdt.G/2017/PA.Mr

Putusan Nomor 2795/Padt.G/2017/PA.Mr.Mojokerto, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 460/02/X/2007 tanggal11 Oktober 2007;2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan dan Tergugat adalah jejaka;3.

Putusan Nomor 2795/Padt.G/2017/PA.Mr.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n. Penggugat Nomor XXXXXX, yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Mojokerto, tanggal 22082016,telah dinazegelen dan dilegalisir oleh Panitera serta telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya (P.1);2.

Putusan Nomor 2795/Padt.G/2017/PA.Mr.seorang wanita yang bernama NANIK berasal dari Desa GadingKecamatan Jatirejo Kabupaten Mojokerto; Bahwa saksi selaku keluarga sudah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalam membina rumahtangga, namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 2795/Padt.G/2017/PA.Mr.

2795 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 2795/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta, 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU430/PJ/2019,tanggal 4 Februari 2019

Putusan Nomor 2795/B/PK/Pjk/2019Bahwa Pemohon Banding mohon agar Majelis Hakim yang terhormatdapat mengabulkan selurunnya permohonan banding Pemohon Bandingatas Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP01285/KEB/WPJ.07/2016, tanggal 7 September 2016 tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB)Pajak Penghasilan Final Pasal 4 ayat (2) Masa Pajak Juli 2010 Nomor00022/240/ 10/054/15, tanggal 11 Juni 2015 atas nama PT AgungPodomoro Land Tbk:Menimbang, bahwa atas banding

Putusan Nomor 2795/B/PK/Pjk/2019Barat 11470, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3. 3.

Putusan Nomor 2795/B/PK/Pjk/2019Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H. HakimHakim Agung sebagaiAnggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, danAndi Atika Nuzli, S.H. Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Supandi, S.H.,M.Hum.tid.Dr. H.

Putusan Nomor 2795/B/PK/Pjk/2019H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2795/B/PK/Pjk/2019

2795/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

No : 2795/Pdt.G/2016/PA.

No : 2795/Pdt.G/2016/PA. Tgrs.perkawinan sebagaimana disebutkan dalam QS.

No : 2795/Pdt.G/2016/PA. Tgrs.e Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 846.000,00(delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal.10 dari 12 hal. Put. No : 2795/Pdt.G/2016/PA. Tgrs.

2795/Pdt.G/2020/PA.Krw

No.2795/Pdt.G/2020 PA.Krw.1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat secara sahmenurut hukum Islam pada tanggal 18 Mei 2014 dan tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Batujaya, Kabupaten Karawang,dengan bukti surat keterangan Nomor286/Kua.10.15.12/PW.01/VIII/2020 dan Kutipan Akta Nikah Nomor :233/59/V/2014 tertanggal 31 Agustus 2020 ;2.

No.2795/Pdt.G/2020 PA.Krw.Tergugat, Penggugat sudah berupaya meminta bantuan pihakkeluarga untuk menasihati Tergugat namun tidak berhasil ;7.

No.2795/Pdt.G/2020 PA.Krw. Bahwa dari seringnya berselisih dan bertengkar tersebut,akhirnya sejak Maret 2020 antara Penggugat dengan Tergugatberpisah tempat tinggal sampai dengan sekarang, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat ; Bahwa sudah diupayakan didamaikan namun tidak berhasilMenimbang, bahwa atas keterangan saksi pertama tersebut,Penggugat membenarkan dan menyatakan menerimanya ;2.

No.2795/Pdt.G/2020 PA.Krw.PANITERA PENGGANTIttd.AHMAD WASKITO, SEIPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 360.000,004. Biaya PNBP >: Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 476.000,00Keterangan :Untuk salinan sesuaidenganaslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMAKARAWANGDrs. H. E. ARIFUDINHal.10 dari 10 hal. Put. No.2795/Pdt.G/2020 PA.Krw.AA BdgHal.11 dari 10 hal. Put.

No.2795/Pdt.G/2020 PA.Krw.

2795 K/Pid.Sus/2015

No. 2795 K/Pid.Sus/2015ditahan, denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah),subsidair 3 (tiga) bulan penjara ;3.

No. 2795 K/Pid.Sus/2015 1 (satu) buah mancis warna kuning tanpa menggunakan penutupbagian atas;Seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan ;8.

No. 2795 K/Pid.Sus/2015

2795/Pdt.G/2018/PA.Badg

Putusan Nomor: 2795/Pdt.G/2018/PA.Badg2. Bahwa saat pernikahan, Pemohon adalah Perjaka dan Termohonmerupakan Perawan, Keduanya setelah menikah bertempat tinggal bersamaterakhir di Kota Bandung. Pemohon dan Termohon juga telah campur (badadukhul) sebagai suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama;a. XXXXX (L), lahir tanggal 08 Juli 2012;3.

Putusan Nomor: 2795/Pdt.G/2018/PA.Badg2. Memberikan Izin Pemohon (PEMOHON) untuk ikrar talak satu Rajiterhadap Termohon (TERMOHON);3.

Putusan Nomor: 2795/Pdt.G/2018/PA.Badgsebagaimana layaknya isteri dan Termohon sudah tidak taat dan patuhterhadap Pemohon.

Putusan Nomor: 2795/Pdt.G/2018/PA.Badg4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputus di Bandung pada hari Senin tanggal 13 Agustus 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 01 Zulhijjan 1439 Hijriyah, dalampermusyawaratan Majelis yang terdiri dari Drs. M. Yamin Daulay, SH.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Biva Yusmiarti, MA. dan Drs. H.

Putusan Nomor: 2795/Pdt.G/2018/PA.Badg3. Panggilan .............::::eeeeeeeeeee eee Rp. 225.000,A. Re@CaKSI .......cccceccceceeceeeeeseeeeaeeenes Rp. 5.000,5. M@teral........cccccceceseceseeceseeeeaeeneeees Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor: 2795/Pdt.G/2018/PA.Badg