3056/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 3056/Padt.G/2017/PA.Clp2epi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara:Penggugat umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh harian lepas, tempat tinggal di KabupatenCilacap, yang dalam hal ini menguasakan kepadaSUWARNI, SH., pekerjaan Pengacara yang berkantordi Jalan Nakula No. 10 Kelurahan

VV2017/PA.CLP, sebagai "Penggugat",MELAWANTergugat umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Buruhharian lepas, tempat tinggal di Kabupaten Purbalingga,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal10 Juli 2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 3056

Bahwa oleh karena Penggugat tidak bersedia maka Tergugat dankeluarganya langsung pulang kembali ke Purbalingga tanpa keikut sertaanPenggugat;Putusan Nomor:3056/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 2 dari 11 halaman8.

Suhadak, M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, dibantu Laksono Wahyu Djuniadi, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Penggugat, Kuasa hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Putusan Nomor:3056/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 10 dari 11 halamanKetuaTtdDrs.Noer RohmanAnggota Anggota IlTid TidM. Hafidl, M.Hum. Drs. Moh. Suhadak, M.H.Panitera PenggantiTtdLaksono Wahyu Djuniadi, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2. Proses :Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3.

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor:3056/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 11 dari 11 halaman

3056/Pdt.G/2015/PA.JS

Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKebayoran baru, Kotamadya Jakarta Selatan, sebagaimana tercatatdalam Akta Nikah No XXX/1/2014 tertanggal Jakarta, 06 januari 2014;Hal. 1 dari 11 Putusan No. 3056/Pdt.G/2015/PA JS.. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuaan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;.

Bahwaikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untukmembentuk suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmahHal. 2 dari 11 Putusan No. 3056/Pdt.G/2015/PA JS.sebagaimana maksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehinggalebih baik diputus karena perceraian;9.

Saksisaksi :Hal. 4 dari 11 Putusan No. 3056/Pdt.G/2015/PA JS.1.

No.7 Tahun 1989 yangHal. 6 dari 11 Putusan No. 3056/Pdt.G/2015/PA JS.diubah dengan UU. No.3 Tahun 2006 dan UU.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 516.000,Hal. 10 dari 11 Putusan No. 3056/Padt.G/2015/PA JS.(lima ratus enam belas ribu rupiah)Putusan tersebut telah berkekuatan hukum yang tetap sejak tanggal .........Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.Hal. 11 dari 11 Putusan No. 3056/Padt.G/2015/PA JS.

3056/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 3056/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Abdur Rahmann bin P.

Nomor 3056/Pdt.P/2018/PA.JrBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Abdur Rahmann bin P.Abdurrahman) dan Pemohon II (Subaida binti Buhari) yang dilangsungkanpada tahun 2000 di Dusun Plalangan Desa Jatian Kecamatan PakusariKabupaten Jember;3.

Nomor 3056/Pdt.P/2018/PA.JrBukti Saksi :1.P.

Nomor 3056/Pdt.P/2018/PA.JrM.Hum. masing masing sebagai Hakim Anggota, penetapan dibacakan dalamsidang terouka untuk umum dengan didampingi oleh Abd. Rachman, S.H. sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh para Pemohon;Hakim Anggota Drs. H. Nuril IhsanHakim Anggota IIKetua MajelisDrs. Suyatman, M.H.Dr.

Nomor 3056/Pdt.P/2018/PA.Jr

3056/Pdt.G/2014/PA.Smdg.

PUTUSANNomor : 3056/Pdt.G/2014/PA.Smdg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamCerai Gugat antara : 2272 222222 one eoPenggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanGuru Paud, tempat tinggal di Kabupaten Sumedang,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;wanna nena enna en nnn nee nnn nnn nee nnne LAWAN Tergugat, umur 48 tahun, agama

Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Ciamis, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di mukaMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 23 Oktober 2014 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumedang Nomor : 3056/Pdt.G/2014/PA.Smdg.mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 3056/Pdt.G/2014/PA.Smdg. Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan namun tidakETB fp nnn nnn aMenimbang, bahwa atas keterangan saksi pertama tersebut,Penggugat membenarkan dan menyatakan menerimanya 52.

No. 3056/Pdt.G/2014/PA.Smdg.SOMANTRI, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis dan Drs. H. SYARIFHIDAYATULLAH, MH.serta Dra. Hj. DEDEH SAIDAH, MH. sebagaihakimhakim Anggota, putusan mana oleh Hakim Ketua Majelis tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum dengandidampingi oleh Dra. Hj.

No. 3056/Pdt.G/2014/PA.Smdg.Keterangan Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal :Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMASUMEDANGDrs. H.ASOP RIDWAN, MH.Hal. 12 dani 11 hal. Put. No. 3056/Pdt.G/2014/PA.Smdg.

3056/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3056/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Bogor, Jawabarat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

Bahwa, pada tanggal 18 Desember 1992, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 3056/Padt.G/2021/PA.CbnPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kota Jakarta timur, Sesuai KutipanAkta Nikah;2. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Penggugat dan Tergugat di KabupatenBogor, Jawa barat;3.

Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Penggugat telahmenderita lahir bathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuanTergugat terhadap Penggugat serta Penggugat merasa tidak sangguplagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanyaHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 3056/Pat.G/2021/PA.CbnPenggugat berkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagiPenggugat adalah bercerai dengan Tergugat;PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Abd Salam masingmasingsebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta Hakim Anggota tersebutdan dibantu oleh Linda Ratna Dhanuranti, S.H. sebagai Panitera Pengganti,dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 3056/Pat.G/2021/PA.CbnDrs. Suraji, M.H. Dra. Hj. Detwati, M.H.Drs. H.

Abd SalamPanitera Pengganti,Linda Ratna Dhanuranti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 0, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 320.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 410.000,(empat ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 3056/Pdt.G/2021/PA.Cbn

3056/Pdt.G/2020/PA.JT

PUTUSANNomor 3056/Pdt.G/2020/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Jalan Delima, No. 23, RT. 002, RW. 008,Kelurahan Gedong, Kecamatan Pasar Rebo, Kota JakartaTimur, selanjutnya disebut Pemohon.MelawanTermohon, umur 38 tahun

, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah TAngga,tempat kediaman di Jalan Trikora Il, gang Hanafi No. 205,RT. 006, RW. 009, Kelurahan Gedong, Kecamatan PasarRebo, Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebut Termohon,Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14 Agustus2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalamregister perkara Nomor 3056/Pdt.G/2020/PAJT tanggal 14 Agustus 2020mengajukan perkara Cerai

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggaltekahir bersama di Jalan Trikora Il, gang Hanafi No. 205, RT. 006, RW. 009,Kelurahan Gedong, Kecamatan Pasar Rebo, Kota Jakarta Timur;Hal. 1 dari 9 halaman Put No. 3056 /Pdt.G/2020/PAJT. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahberhubungan layaknya suami istri ( bada dukhul) namun belum dikarunalketurunan;.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahAyah kandung Pemohon.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri namun belumdikaruniai anak.Hal. 3 dari 9 halaman Put No. 3056 /Pdt.G/2020/PAJTBahwa sejak bulan Mei 2020 antara Pemohon dan Termohon terjadipertengkaran terusmenerus disebabkan unsur cemburu' dimanaTermohon menduga Pemohon ada menjalin hubungan dengan wanitalain, Termohon merasa kurang dengan nafkah yang diberikan olehPemohon sehingga Termohon menuntut agar Pemohon

Rogayah, M.H.Panitera Pengganti,Hal. 8 dari 9 halaman Put No. 3056 /Pdt.G/2020/PAJTHamdani, S.H.I.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran >: Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 250.000,004. Biaya PNBP panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi putusan : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh saturibu rupiah).Hal. 9 dari 9 halaman Put No. 3056 /Pdt.G/2020/PAJT

3056/Pdt.G/2018/PA.Sda

PutusanNo.3056/Pdt.G/2018/PA.Sda.Kecamatan Wonokromo Kota Surabaya berdasarkan Kutipan Akta NikahNo. 176/23/V/1996;2. Bahwa setelahn melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohontelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidupbersama di:a. Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telahdikaruniai dua orang anak masingmasing bernama:a. Anak Umur 21 tahunb. Anak Il Umur 5 tahun4.

PutusanNo.3056/Pdt.G/2018/PA.Sda.PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu rajl terhadap Termohon (TERMOHON) didepan sidang PengadilanAgama Sidoarjo;3.

PutusanNo.3056/Pdt.G/2018/PA.Sda.2. Fotokopi Kartu.

PutusanNo.3056/Pdt.G/2018/PA.Sda.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim untuk memenuhi maksud Pasal 130HIR Jo. Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama Jo. Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah nomor 9tahun 1975 serta Peraturan Mahkamah Agung RI.

PutusanNo.3056/Pdt.G/2018/PA.Sda.Pendaftaran Rp 30.000, Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 240.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. PutusanNo.3056/Pdt.G/2018/PA.Sda.

3056/Pdt.G/2021/PA.Badg

PUTUSANNomor 3056/Pdt.G/2021/PA.BadgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, Bandung, 11 Desember 1983, umur 37 tahun,agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal dengan alamat KotaBandung, sebagai Penggugat.LAWANTergugat, tempat tanggal lahir

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah sepasang suami istri sahyang menikah pada tanggal 18 Januari 2009 dan telah dicatatkan di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Bojongloa Kidul, Kota Bandung denganPutusan Nomor : 3056/Pdt.G/2021/PA.BadgHalaman 1 dari 11bukti Kutipan Duplikat Akta Nikah Nomor : B.9/Kua.10.19.17/PW.01/VI/2021tanggal 11 Juni 2021.2.

Puncaknyapada bulan Mei 2021, antara Penggugat dan Tergugat terlibat pertengkaran,dan Tergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama sehinggaPutusan Nomor : 3056/Pdt.G/2021/PA.BadgHalaman 2 dari 11antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggal, danPenggugat dengan Tergugat sudah tidak melaksanakan kewajiban masingmasing layaknya suami istri lagi.6.

Bahwa penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdikarenakan Tergugat tidak bertanggung jawab dalam masalah nafkah lahirPutusan Nomor : 3056/Pdt.G/2021/PA.BadgHalaman 7 dari 11kepada Penggugat dan tidak adanya komunikasi yang baik antara Penggugatdengan Tergugat. Bahwa sejak bulan Mei 2021 yang lalu Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembaili.

Setiawan, S.HPanitera PenggantiNeng Endah, S.HIPutusan Nomor : 3056/Pdt.G/2021/PA.BadgHalaman 10 dari 11Perincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. PNBP. Biaya RedaksioOo oO FBP W NY PF. Biaya materalJumlah Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 420.000,Rp. 20.000, Rp. 10.000, Rp. 10.000, Rp. 540.000,(lima ratus empat puluh ribu rupiah)Putusan Nomor : 3056/Pdt.G/2021/PA.BadgHalaman 11 dari 11

3056/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3056/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdro aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab. Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraGugatan cerai pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:XXXXXXXXXX inti XXxXXxXXXXxXX UMur Xxx tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diJalan Gajah Mada RT.xxxx RW.

Kediri, Nomor 3056/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr, tanggal 04 Oktober2018 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 02 Nopember 2012 sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaHalaman 1 dari 8 halamanPutusan Nomor: 3056/Pdt.G/20183/PA. Kab. Kdr.Nikah Nomor : XxXxXXxXxXXX, XXXXXXXXXXXXXX 2012 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Ngasem, Kabupaten Kediri;.

Mengabulkan Gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 8 halamanPutusan Nomor: 3056/Pdt.G/20183/PA. Kab. Kdr.2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (xXXxXxxXxxxxxx binXXXXXXXXxX) terhadap Penggugat (xXxxxxxXxxxx binti XXXxXXXXXXXxX);3.

XXXXXXXXXX Dinti XxXXxxXxXxXxxx, UMur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh tani, tempat tinggal di Dusun xxxxxx RT.xxxxxx RW.XxXXxXXXXXXXDesa XXxXxXxxxx Kecamatan xxxxxxxxxx Kabupaten Kediri;, di bawahHalaman 3 dari 8 halamanPutusan Nomor: 3056/Pdt.G/20183/PA. Kab.

Matera : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 451.000, Halaman 8 dari 8 halamanPutusan Nomor: 3056/Pdt.G/20183/PA. Kab. Kdr.

Akte Kelahiran anak Pemohon No : 3056/TH 2003 tanggal 9 Desember 2003 ;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Baturaja kiranya berkenan memeriksa permohonan Pemohon dan selanjutnyamenetapkan sebagai berikut :l.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Catatan Sipil danKependudukan di Baturaja untuk dan atas Penunjukan dari Salinan (Turunan) Penetapan inisetelah tidak dapat dilawan lagi, untuk memperbaiki

Akte Kelahiran Nomor : 3056/TH 2003tanggal 9 Desember 2003 atas nama FAIZA KHAIRUNNISA yang termuat dalam daftarKelahiran tahun 2003 untuk warga Negara Indonesia, di Kantor Catatan Sipil danKependudukan di Baturaja, agar pengetikan Dua puluh empat, November, tahun Duaribu tiga pada baris ke4 (empat) diganti menjadi Dua puluh sembilan, November,tahun Dua ribu tiga ;Membebankan biaya pemeriksaan Permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon hadir

Akte Kelahiran anak Pemohon No : 3056/TH 2003 tanggal 9 Desember 2003, diberi tanda(P5) ;Menimbang, bahwa buktibukti surat (P1) sampai dengan (P5) tersebut telah diberimeterai secukupnya dan telah disesuaikan serta dicocokkan dengan surat aslinya karena itu dapatditerima sebagai bukti yang sah ;Menimbang, bahwa dalam selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orangsaksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Batura2 4) Baturaja. pada tanggal 2 April 1994: Bahwa kelahiran anak pemohon tersebut telah didaftar dalam daftar kelahiran untuk warganegara Indonesia di Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan di Baturaja sebagaimanaternyata dari Akte Kelahiran No : 3056/TH.2003 tanggal 9 Desember 2003 ; Bahwa dalam Akte Kelahiran tersebut terdapat kekeliruan / salah tulis, yaknit bahwa dalamAkte kelahiran tersebut tertulis Dua puluh empat, November, tahun Dua ribu tigasedang sebenarnya harus tertulis Dua puluh sembilan

Mengabulkan permohonan Pemohon ;2, Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Catatan Sipil danKependudukan di Baturaja untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan inisetelah tidak dapat dilawan lagi, untuk memperbaiki Akte Kelahiran Nomor : 3056/TH 2003tanggal 9 Desember 2003 atas nama FAIZA KHAIRUNNISA yang termuat dalam daftarKelahiran tahun 2003 untuk warga Negara Indonesia, di Kantor Catatan Sipil danKependudukan di Baturaja. agar pengetikan 24 November 2003 (Dua

dantanggapan Pemohon atas buktibukti dan saksisaksi tersebut ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 21Pebruari 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surakartatanggal : 23 Pebruari 2012, dibawah Nomor : 67/Pdt.P/2012/PN.Ska, yang padapokoknya bermaksud dan bertujuan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon lahir di Surakarta pada tanggal 06 Juli 1980 sesualdengan Kutipan Akte Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor CatatanSipil Kota Surakarta Nomor : 3056

/Dis/1997 tertanggal 29 Oktober 1997 ;e Bahwa di dalam dokumendokumen Lain yang pemohon miliki tercatatatas nama ALBERT BUDI SANTOSO ;e Bahwa namun demikian di dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohontersebut Nomor : 3056/Dis/1997 tertanggal 29 Oktober 1997 tertulis atasnama pemohon A.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3056/Dis/1997 tertanggal29 Oktober 1997, lahir di Surakarta pada tanggal 06 Juli 1980 seoranganak lakilaki bernama A. BUDI SANTOSO, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil Kotamadya Surakarta, ..................... (Bukti P2) ;3.Foto copy Kartu Keluarga atas nama : ALBERT BUDI SANTOSO Nomor :3372042810090013 tertanggal 31 Oktober 2009, yang dikeluarkan olehCamat Kecamatan Jebres Kota Surakarta ............

bukti P2 berupa foto copy Kutipan AktaKelahiran Nomor : 3056/Dis/1997 tanggal 29 Oktober 1997 dari Kepala KantorCatatan Sipil Kotamadya Surakarta, atas nama : A.

Menyatakan memberi jjin kepada Pemohon untuk merubah AkteKelahiran Pemohon sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaKelahiran, Nomor : 3056/Dis/1997 tanggal 29 Oktober 1997 dari KepalaKantor Catatan Sipil Kotamadya Surakarta, atas nama : A. BUDISANTOSO anak lakilaki dari seorang perempuan bernama : SRIHARTINI, menjadi ALBERT BUDI SANTOSO anak lakilaki dariseorang perempuan bernama : SRI HARTINI ;3.

3056/Pdt.G/2018/PA.PML

No 3056/Pdt.G/2018/PA.PMLdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Warungpring,Kabupaten Pemalang dan Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;2.

No 3056/Pdt.G/2018/PA.PML7.

No 3056/Pdt.G/2018/PA.PMLMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;ane Glee Y Ino) Le coil slpe Sool 15) Seaill celal ce ces 5!

No 3056/Pdt.G/2018/PA.PMLdengan tanggal 22 Safar 1440 Hyjriyah. Oleh kami Dra. Hj. Sri Rokhmani, MHIsebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Dadang Karim, M.H serta Drs.

No 3056/Pdt.G/2018/PA.PMLJumlah : Rp 391.000,00Hal 12 dari 12 hal Put. No 3056/Pdt.G/2018/PA.PML

3056 K/Pdt/2014

No.3056 K/Pdt/2014.6.

No.3056 K/Pdt/2014."

No.3056 K/Pdt/2014.4.

No.3056 K/Pdt/2014.

No.3056 K/Pdt/2014.Hal. 47 dari 46 hal. Put. No.3056 K/Pdt/2014.

Putusan Nomor 3056/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdrtanggal XXXX, bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, (bukti P.1);2.

Putusan Nomor 3056/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr1. Menceraikan ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;2.

Putusan Nomor 3056/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdrb. Tergugat mengakui telah menikah sirri dengan perempuan lainsemenjak tahun 2012;c.

Putusan Nomor 3056/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdra. Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat bekerja sebagai buruh serabutan;b. Tergugat mengakui telah menikah sirri dengan perempuan lainsemenjak tahun 2012;c.

Putusan Nomor 3056/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrDra. Hj. DZIRWAHDrs. NURUL ANWAR, M.H.Panitera Pengganti,Rincian biaya perkara:1.Biaya Pendaftaran2.3.4.5Biaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiILYAS, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 740.000,Rp. 10.000,: Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 836.000,Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 3056/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

3056/Pdt.G/2017/PA.JS

Putusan No. 3056/Pdt.G/2017/PA.JS.

Putusan No. 3056/Pdt.G/2017/PA.JS.memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:2.

Putusan No. 3056/Pdt.G/2017/PA.JS.Zz.

Putusan No. 3056/Pdt.G/2017/PA.JS.3.

3056/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor : 3056/Pdt.G/2015/PA.JrZS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat;melawan :Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat,lergugat persidangn;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatnya tanggal

Put Nomor 3056/Pdt.G/2015/PA.Jrrumah orang tua Penggugat sudah mempunyai 3 orang anak bernama(ketiganya dalam asuhan Pengggat);Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan baik, akan tetapi sejak + Desember 2014 yang lalu, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena masalah ekonomi dimana Tergugatsebagai seorang suami kurang bertanggung jawab terhadap nafkahPenggugat dan ketiga anaknya.

Put Nomor 3056/Pdt.G/2015/PA.JrSubsidair :Atau mohon putusan yang seadil adilnya :Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat telah datang sendiri menghadap di mukapersidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebelum dibacakan gugatan Penggugat Majelis Hakimtelah berusaha mendamaikan kedua belah pihak berperkara melalui jalurmediasi dengan Mediator H.

Put Nomor 3056/Padt.G/2015/PA.JrAgama Jember hingga seminggu yang lalu, dengan alasan bahwa hal tersebutdilakukan atas permintaan tergugat dan Penggugat takut kalau ditolak nantiTergugat bikin ribut dan terdengar tetangga.

Put Nomor 3056/Pdt.G/2015/PA.Jr

3056/Pdt.G/2012/PA.Sda

PUTUSANNomor 3056/Pdt.G/2012/PA.SdaBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara;PEMOHONumur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Jual Keliling, tempat tinggal diKecamatan Sukodono Kabupaten sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON.MelawanTERMOHON umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan

Buruh Pabrik, tempat tinggal diKecamatan Gedangan Kabupaten sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai TERMOHON.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal 06Nopember 2012 yang didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo denganNomor: 3056/Pdt.G/2012/PA.Sda pada tanggal 06 Nopember 2012 dan dihadapanpersidangan

Putusan No 3056/Pdt.G/2012/PA.Sda3. Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai anak1 orang, masing masing bernama :a. ANAK, Umur 18 tahun, dan sekarang anak tersebut ikut Termohon ;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan tentramdan harmonis akan tetapi sejak bulan Juni 2012 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon selingkuh dengan laki laki lain;5.

Putusan No 3056/Pdt.G/2012/PA.Sda2. SAKSI I, umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal diKecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo;.

Putusan No 3056/Pdt.G/2012/PA.SdattdDra. SITI MUAROFAH SA'ADAH, S.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDra. Hj. MASNUKHA, M.H. Drs. H. ROBANI INDRA, S.H.Panitera PenggantittdFIFIT FITRI LUTFIANINGSIH, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. ATK perkara :Rp 84.000,003. Biaya Panggilan : Rp225.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Materai :Rp6.000,00Jumlah Rp 350.000,00(tiga ratus lima puluh ribu rupiah)

3056 K/Pdt/2010

PUTUSANNo. 3056 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1.H. MAKRUF,2.H.

No. 3056 K/Pdt/2010sesual dengan ketentuan Pasal 13828 KUHPerdata mengatakan penipuanmerupakan salah satu alasan untuk membatalkan persetujuan.

No. 3056 K/Pdt/20102.5.2.6.atas dasar jual beli.

No. 3056 K/Pdt/2010pihak Tergugat dalam perkara ini, maka gugatan Penggugatseharusnya dinyatakan tidak dapat diterima ;2.9.

No. 3056 K/Pdt/2010

3056/Pdt.G/2019/PA.Bks

PUTUSANNomor 3056/Pult.G/2019/PA.Bkssee Noe ail 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini antara:Nama Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Alamat Penggugat Anonim,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanNama Tergugat, umur 36 tahun, agama Islam,

Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini, untukmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Halaman 2 dari 13 Putusan No. 3056/Pdt.G/2019/PA.Bks.PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);3.

Pasal 1907ayat (1) dan Pasal 1908 KUH Perdata, oleh karena itu keterangan kedua saksimemiliki nilai pembuktian.Menimbang, bahwa dari pemeriksaan perkara ini telah ditemukan faktahukum yang dapat disimpulkan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Halaman 7 dari 13 Putusan No. 3056/Pdt.G/2019/PA.Bks.

Musifin, MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdi dampingi oleh para hakim anggota, dan bantu oleh Ushwatun Khasanah, S.H.lI.Halaman 10 dari 13 Putusan No. 3056/Pdt.G/2019/PA.Bks.sebagai Panitera Pengganti, denganTergugat.Hakim AnggotaDra. Hj. Nurroh Sunah, S.H.Drs. Musifin, MH.Perincian biaya :dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaKetua Majelis,Drs. Muhyar, S.H.,M.H.

Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara >: Rp 75.000,00 Panggilan Penggugat : Rp 90.000,00 Panggilan Tergugat : Rp 300.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah).Halaman 11 dari 13 Putusan No. 3056/Pdt.G/2019/PA.Bks.

3056/Pdt.G/2016/PA.Cbn

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 2 dari 9, Putusan Nomor 3056/Pdt.G/2016/PA.Cbn3.

Saksi Il, menerangkan : Bahwa saksi ibu kandung;Halaman 3 dari 9, Putusan Nomor 3056/Pdt.G/2016/PA.Cbn Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering bertengkarsejak sekitar November 2013; Bahwa penyebabnya Tergugat malas bekerja sehingga untukmemenuhi kebutuhan nafkah seharihari hanya mengandalkanPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah lebih 2 tahun; Bahwa saksi sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat tetap!

Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1Halaman 5 dari 9, Putusan Nomor 3056/Pdt.G/2016/PA.CbnTahun 1974 jo.

Zaenal Arifin, M.H.Halaman 8 dari 9, Putusan Nomor 3056/Pdt.G/2016/PA.Cbnsebagai Ketua Majelis, Drs.

Zaenal Arifin, M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Bahrun Kustiawan, S.H Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, PanggilanRp. 210.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 3056/Pdt.G/2016/PA.Cbn