Ditemukan 690 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 3567 3127 3164 3168 3169 3163 31637 3176 316ã 3467
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 25-07-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 3167/Pdt.G/2016/PA.Jr
Tanggal 30 Agustus 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
  • 3167/Pdt.G/2016/PA.Jr
    SALINANPUTUSANNomor 3167/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanpenjahit, tempat tinggal di Jalan Kalisat Potok Barat RT.005 RW. 003Desa Sukwono Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam,
    Put Nomor 3167/Pdt.G/2016/PA.Jrsudah mempunyai 1 anak nama : Virzatul Hidayah, umur 4 tahun (ikutpenggugat);Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 1 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan tergugat mempunyai hubungan dengan wanita lain yang berasaldari Ajung bernama Lutfi, yang sudah dinikahi sirri oleh tergugat, sehinggarumah tangga tidak harmonis;Bahwa perselisihan
    Put Nomor 3167/Pdt.G/2016/PA.Jr Awal pisah itu tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tidakpamit penggugat sejak 1 tahun dan sekarang berada dirumah tersebut diatas; Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;2.
    Put Nomor 3167/Pdt.G/2016/PA.Jrperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundang undangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADLLI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.
    Put Nomor 3167/Pdt.G/2016/PA.JrDrs. H.M. Idris Abdir, S.H, M.H. H. Ali Suwandi S, S.H.Hakim Anggota IlttdHj. Dwi Wahyu Susilawati, S.H. Panitera Pengganti,Perincian Biaya Perkara :PendaftaranRedaksiBiaya PanggilanBiaya Prosesakon >MateraiJumlahttdAbd. Rachman, S.H.:Rp. 30.000,:Rp. 5.000,: Rp. 450.000,:Rp. 50.000,:Rp. 6.000,Rp. 541.000,Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPlt. PaniteraKholid Darmawan, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Put Nomor 3167/Pdt.G/2016/PA.Jr
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 01-09-2020 — Putus : 09-10-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PA BREBES Nomor 3167/Pdt.G/2020/PA.Bbs
Tanggal 9 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
  • 3167/Pdt.G/2020/PA.Bbs
    No 3167/Pdt.G/2020/PA.BbsBanjarharjo, Kabupaten Brebes selama 15 tahun 2 bulan dan dalamkeadaan bada dukhul serta sudah dikaruniai seorang anak yangbernama 1. XXXXXX umur 8 tahun, dan sekarang anak tersebut dalamasuhan Termohon;3.
    No 3167/Pdt.G/2020/PA.Bbs2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon (TERMOHON ) didepan sidang Majlis HakimPengadilan Agama Brebes;3.
    No 3167/Pdt.G/2020/PA.BbsB. Saksi;1.
    No 3167/Pdt.G/2020/PA.Bbs2.
    No 3167/Pdt.G/2020/PA.Bbs
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 27-07-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 3167/Pdt.G/2020/PA.Badg
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7
  • 3167/Pdt.G/2020/PA.Badg
    PUTUSANNomor 3167/Pdt.G/2020/PA.BadgSi Sils 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung kelas I.A yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak yang diajukanoleh:Nama Pemohon, NK. gE, tempat dan tanggal lahir : Bandung,04 Januari 1979, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diJalan Mekar Sari 12 Gang
    Nomor 3167/Pdt.G/2020/PA.Badgdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Garut Kota,Kabupaten Garut dengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor:xxxx/044/III/2015 tertanggal 16 Maret 2015;2. Bahwa setelah menikah antara Pemohon dengan Termohon tinggaldan hidup bersama terakhir di rumah orangtua Pemohon yang beralamat diJalan Mekar Sari 12 Gang Mekar 12 No.12A, RT 006 RW 016, KelurahanBabakan Sari, Kecamatan Kiaracondong, Kota Bandung;3.
    Nomor 3167/Pdt.G/2020/PA.Badg11.8. Bahwa setelah pisah tempat tinggal Pemohon tinggal di rumahorangtua Pemohon sedangkan Termohon saat ini tinggal di rumah orangtuaTermohon;9. Bahwa keluarga pihak Pemohon telah berupaya untuk menasehatiPemohon, akan tetapi tidak berhasil;10.
    Nomor 3167/Pdt.G/2020/PA.Badg2, Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp421.000, (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Bandung pada hari Rabu tanggal 07 Oktober 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 19 Shafar 1442 Hijriah oleh Drs. H. Nana Supriatna,Ketua Majelis, Dra. Hj. Dedeh Saidah, M.H. dan Drs. H.
    Nomor 3167/Pdt.G/2020/PA.Badg
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 24-06-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3167/Pdt.G/2021/PA.Bwi
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
  • 3167/Pdt.G/2021/PA.Bwi
    PUTUSANNomor 3167/Pdt.G/2021/PA.Bwi.XXXDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:XXX, umur 26 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 13 Nopember 1994,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru Honorer,NIK.
    Put.No.3167/Pdt.G/2021/PA.Bwi.3.
    Put.No.3167/Pdt.G/2021/PA.Bwi.Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telah mendalilkanyang pada pokoknya bahwa:1. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Maret 2021 mulalgoyah, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi, Tergugat malas bekerja sehingga tidak dapat memenuhikebutuhan nafkah Penggugat;2.
    Put.No.3167/Pdt.G/2021/PA.Bwi.tanggal 05 Agustus 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Dzulhijjah 1442Hijriyah, oleh kami Drs. H. Muhammad, M.H. sebagai Ketua Majelis,Drs. H. Nadjib, S.H. dan Ah. Shaleh, S.H.
    Put.No.3167/Pdt.G/2021/PA.Bwi.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 19-09-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 3167/Pdt.G/2018/PA.Dpk
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • 3167/Pdt.G/2018/PA.Dpk
    Putusan No.3167/Pdt.G/2018/PA.Dpk2. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggal dialamat di ALAMAT3. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon hiduprukun layaknya suami istri serta telah melakukan hubungan layaknya suamiistri (bada dukhul) dan sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama:3.1 NAMAANAK,Lakilaki, Bogor, 07 Februari 2017;4.
    Putusan No.3167/Pdt.G/2018/PA.Dpk2016, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P;Bahwa selain bukti Surat tersebut, Pemohon juga menghadirkan 2 orangsaksi sebagai berikut:1.
    Putusan No.3167/Pdt.G/2018/PA.Dpkberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.
    Putusan No.3167/Pdt.G/2018/PA.Dpk1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (NAMA) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (NAMA ) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;4.
    Putusan No.3167/Pdt.G/2018/PA.Dpk Panggilan :Rp 400.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 491.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.3167/Pdt.G/2018/PA.Dpk
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 28-07-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 25-10-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 3167/Pdt.G/2015/PA.Sby
Tanggal 22 September 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 1
  • 3167/Pdt.G/2015/PA.Sby
    PUTUSANNomor: 3167/Pdt.G/2015/PA.SbyZN ea Ih 2SelMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;MelawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya
    Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon hidupbersama di XXXX Kota Surabaya;Hal 1 dari 12 Put No. 3167/Pdt.G/2015/PA.SbyBahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :1. XXXX,umur 7 tahun ;2.
    Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Surabaya.Hal 2 dari 12 Put No. 3167/Pdt.G/2015/PA.Sby3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surabya untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon danTermohon serta tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat;4.
    Menghukum Pemohon untuk memberikan kewjaibannya kepada Termohonberupa :Hal 10 dari 12 Put No. 3167/Padt.G/2015/PA.Sby4.1 Nafkah Iddah sebesar Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus riburupiah)4.2. Mut'ah sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)4.3 Nafkah kedua orang anak sekurang kurangnya sebesar Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah)6.
    . 3167/Padt.G/2015/PA.Sby
Pengadilan PN LHOK SUKON Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 07-05-2013 — Upload : 02-09-2013
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 76/Pid.B/2013/PN-LSK
Tanggal 7 Mei 2013 — RIDWAN Bin ALAMSYAH
49 — 6
  • Menyatakan Terdakwa RIDWAN Bin ALAMSYAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) unit sepeda motor jenis suzuki satria F warna Putih Biru BL 3167
    Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor jenis suzuki satria F warna Putih Biru BL 3167 XF.Dirampas untuk negara.4 Menetapkan supaya Terdakwa Ridwan Bin Alamsyah untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah );Telah mendengar tanggapan Terdakwa atas tuntutan tersebut yang padapokoknya bahwa Terdakwa mengajukan pembelaan diri secara lisan denganmemohon keringanan hukuman;Telah mendengar tanggapan Jaksa Penuntut Umum atas pembelaan terdakwayang pada pokoknya menyatakan
    mengadilinya, Telahmembeli, menerima, menyewa, menjual, menggadaikan atau menyimpan barang yangdiketahui atau patut disangka barang tersebut diperoleh dari kejahatan, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Pada hari Senin tanggal Selasa tanggal 22 Oktober 2012 sekira pukul17.00 wib bertempat di Kompi TNI Senapan B, di Gampong KeudeGeurubak Kecamatan Idi Tunong Kabupaten Aceh Timur terdakwaRidwan Bin Alamsyah membeli (satu) unit sepeda motor Satria Fdengan Nomor Polisi BL 3167
    mendapat informasi dari masyarakat bahwa adaseorang pemuda yang mengendarai sepeda motor tanpa dilengkapidokumen/surat yang sah di daerah Gampong Cumpeudak KecamatanTanah Jambo Aye kabupaten Aceh Utara, kemudian saksi MurhabalBin Ismail dan saksi Saifullah Bin Syarkawi langsung menuju kedaerah Gampong Cumpeudak Kecamatan Tanah Jambo Ayekabupaten Aceh Utara untuk melakukan pengecekan, setiba ditempattersebut kedua saksi melihat terdakwa yang mengendarai Sepedamotor Satria F dengan Nomor Polisi BL 3167
    ABDUL MAJID, keterangan yangtelah diberikan pada tingkat penyidikan di bawah sumpah dibacakan di depanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa sepeda motor jenis suzuki satria F warna putih biru BL 3167 XFyang dilengkapi STNK dan BPKB harganya Rp.16.000.000..e Bahwa apabila sepeda motor jenis suzuki satria F warna putih biru BL 3167XF yang dibeli dengan harga Rp.6.000.000,, merupakan jauh dibawahharga pasaran.e Bahwa sepeda motor jenis suzuki satria F warna putih biru BL 3167
    Soesilo);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di dalam persidangansesuai dengan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa telah terungkap bahwaterdakwa dalam membawa dan menyimpan (satu) unit Sepeda motor jenis SuzukiSatria F warna Putih Biru BL 3167 XF tersebut sudah sepatutnya harus mendugabahwa sepeda motor tersebut merupakan hasil dari kejahatan karena harganya yangmurah jauh dibawah harga pasaran, oleh karena untuk sepeda motor jenis suzukisatria F warna putih biru BL 3167 XF
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 11-05-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3167/Pdt.G/2018/PA.IM
Tanggal 26 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • 3167/Pdt.G/2018/PA.IM
    SALINAN PUTUSANNomor 3167/Pdt.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer, tempatkediaman di Jalan Bina Kencana Perum.
    Putusan No. 3167/Pdt.G/2018/PA.Im.Bahwa Pengadilan telah memberikan saran dan nasehat kepada Penggugatagar dapat membina kembali rumah tangganya denganTergugat, akan tetapi tidakberhasil, lalu. pemeriksaan dimulai dengan membacakan surat GugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatan, Penggugat telah mengajukan buktiSurat berupa :a.
    Putusan No. 3167/Pdt.G/2018/PA.Im.Bahwa sejak 4 bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal;Bahwa selama itu Penggugat dan Tergugat tidak pernah berkumpulkembali;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;2. SUSILAWATI BINTI TURKIM, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Jalan Bina Kencana Perum.
    Putusan No. 3167/Pdt.G/2018/PA.Im.Mengingat segala peraturan perundangundangan serta ketentuan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (SILVI INDAH PERMATA, S.pd);4.
    Putusan No. 3167/Pdt.G/2018/PA.Im.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Dra. Hj. ROSMIATI, S.H. Dra. Hj. NURSIMA N., S.H.Panitera PenggantiTtd.Drs. BISRIPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 240.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,Untuk salinan Putusan yang sama bunyinya oleh :PENGADILAN AGAMA INDRAMAYUPanitera,KUSNA SUPRIATNO, SH.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No. 3167/Pdt.G/2018/PA.Im.
Pengadilan PN PACITAN Pidana Umum
Register : 07-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN PACITAN Nomor 54/Pid.B/2020/PN Pct
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
MUSLIMIN, S.H.
Terdakwa:
R. DEVA SETYA PUTRA HARTONO Bin R. HENDRO HARTONO
135 — 30

    • 1 (satu) potong baju karyawan dealer SPS warna putih kombinasi merah ;
    • 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha dengan Nopol AE 3167 YO warna hitam tahun 2019 dengan Noka MH3SG4610KJ273667 Nosin G3J1E0458644 ;

    Dikembalikan kepada Terdakwa.

    .> 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha dengan Nopol AE 3167 YO warnahitam tahun 2019 dengan Noka MH3SG4610KJ273667 NosinG3J1E0458644.Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa.> 1 (Satu) buah Handphone merk OPPO type AQ tahun 2020 warna GreenRam 8 Gigabyte.> 1 (satu) buah Charger Handphone warna putih.> 1 (satu) buah Dusbox Handphone merk OPPO type AQ tahun 2020warna Green Ram 8 Gigabyte.Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 54/Pid.B/2020/PN.Pct.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Pemilik Counter
    melawan hukum, yang merupakan beberapa perbuatanyang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehinggamerupakan beberapa kejahatan, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 Februari 2020 sekira pukul 12.00 Wib,terdakwa datang ke Counter Handphone Beth Cell Tulakan di Jalan RayaPacitan Tulakan Nomor 30 Desa Bungur Kecamatan Tulakan KabupatenPacitan dengan memakai baju Dealer SPS dengan mengendarai sepedamotor Yamaha AEROX Nopol AE 3167
    Surat Keterangan No. 001/KETBPKB/442/X/2020 yang menerangkanmengenai sepeda motor Yamaha Aerox dengan Nomor Polisi AE 3167 YOmasih berada dalam pembiayaan PT. Bussan Auto Finance ;2. BPKB Kendaraan sepeda motor Yamaha Aerox dengan Nomor Polisi AE3167 YO tahun pembuatan 2019, warna abuabu atas nama Resa SetyaHerdiyanto Putra ;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 54/Pid.B/2020/PN.Pct.3.
    Kemudian 12 (dua belas) bungkus dijual ecer kepada orang lainsaya lupa dengan harga Rp.10.000,00 (Ssepuluh ribu Rupiah) perbungkus, jadi total Rp.120.000,00 (seratus dua puluh ribu Rupiah) ;Uang hasil penjualan rokok sebesar Rp.340.000,00 (tiga ratus empatpuluh ribu Rupiah) tersebut telah habis dipergunakan untuk memenuhikebutuhan Terdakwa ;Terdakwa mengambil rokokrokok tersebut menggunakan' saranakendaraan sepeda motor B65 Airox warna Abuabu kombinasi kuningtahun 2019 nopol AE 3167 YO a.n.
    Terdakwa mengambil rokokrokok tersebut menggunakan saranakendaraan sepeda motor B65 Airox warna Abuabu kombinasi kuningtahun 2019 nopol AE 3167 YO a.n. Resa Setya Herdiyanto Putra ;6.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 10-09-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 05-02-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 3167/Pdt.G/2014/PA.BL
Tanggal 12 Januari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 2
  • 3167/Pdt.G/2014/PA.BL
    SALINANPUTUSANNomor : 3167/Pdt.G/2014/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, Tempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta/TKI, tempat tinggaldi Kabupaten Ngawi, Sekarang tidak diketahui
    alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksidan telah memeriksa buktibukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10September 2014 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama BlitarNomor : 3167/Pdt.G/2014/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut :1.
    Bahwa pada tanggal 07 Oktober 2009, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorPutusan Nomor 3167/Padt.G/2014/PA.BL. Halaman dari 10 halamanUrusan Agama Kabupaten Blitar, sebagaimana ternyata pada Kutipan AktaNikah Nomor : XXXX tanggal 08 Oktober 2009 ;2.
    Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir ;Putusan Nomor 3167/Pdt.G/2014/PA.BL. Halaman 9 dari 10 halaman2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.
    Meterai ..............00 Rp. 6.000,WEIN sri xs waarmee 20 Rp. 296.000,(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 3167/Pdt.G/2014/PA.BL. Halaman 11 dari 10 halaman
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 26-05-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3167/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg
Tanggal 7 Juli 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
10 — 4
  • 3167/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg
    PUTUSANNomor 3167/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan, tempat kediaman di Kabupaten Malang yangsekarang bertempat tinggal di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun
    , agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Mei 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3167/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut
    Selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin dan tidak memberihalaman 11 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3167/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlgnafkah serta tidak ada suatu peninggalan apapun yang dapat digunakansebagai pengganti nafkah;6.
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan guna dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;halaman 19 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3167/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg5.
    Rp 38.000,Rp. 350.000,Rp. 6.000.Rp. 394.000,(tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3167/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 12-06-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3167/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
  • 3167/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
    PUTUSANNomor 3167/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Pabrik, yang dalam perkara ini memilin berdomisilidi Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan
    Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 telahterpenuhi dalam perkara ini;halaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3167/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa upaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat jugatelah ditempuh melalui mediasi oleh Mediator MUSLEH HERRY, S.H., M.Hum.(Praktisi Hukum), namun tetap tidak berhasil, oleh karenanya ketentuanPeraturan Mahkamah Agung RI.
    Atas dasar itu, Penggugat mohon untuk dijatuhkantalak satu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil gugatan Penggugat,maka dapat diindikasikan bahwa dalil gugatan Penggugat tersebut didasarkanpada alasan sebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahunhalaman 7 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3167/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg1974 tentang Perkawinan jo.
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 09 Januari 2015 dan dikaruniai 1 orang anak;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3167/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Maret 2016 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus;3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat dan Tergugattersebut adalah cekcok mulut;4.
    Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000,(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3167/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 21-10-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3167/Pdt.G/2015/PA.Tgrs
Tanggal 1 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
  • 3167/Pdt.G/2015/PA.Tgrs
    PENETAPANNomor : 3167/Pdt.G/2015/PA.Tgrser I (por JT al ewwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Wiwik Istiana alias Wiwik Istina binti Puji, umur 2016 tahun, agama Islam,pendidikan ..., pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Kp.
    Memerintahkan kepada PaniteraHal. 1 dari 9 halaman Penetapan No. 3167/Pdt.G/2015/PA.
    Pasal 7 ayat 3 huruf (e) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkara,terlebih dahulu akan dipertimbangkan apakah para Pemohon mempunyaihubungan hukum atas perkara yang diajukan sehingga para PemohonHal. 3 dari 9 halaman Penetapan No. 3167/Pdt.G/2015/PA.
    bagi anakanak para Pemohon akanHal. 4 dari 9 halaman Penetapan No. 3167/Pdt.G/2015/PA.
    Supyan Maulani, M.Sy.Hakim Anggota Hakim AnggotaHal. 8 dari 9 halaman Penetapan No. 3167/Pdt.G/2015/PA. TQrs..Dra. Nurhayati Dra. Hj. Aprin AstutiPanitera PenggantiHikmah Nurmala, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00e Panggilan :Rp 325.000,00e PNBP Panggilan :Rp ,00 Redaksi :Rp 10.000,00e Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 halaman Penetapan No. 3167/Pdt.G/2015/PA. TQIs..
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 27-10-2014 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 07-04-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3167/Pdt.G/2014/PA.Sda
Tanggal 5 Maret 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
4 — 0
  • 3167/Pdt.G/2014/PA.Sda
    PUTUSANNomor 3167/Pdt.G/2014/PA.Sda SAC 2 *DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kecamatan Balongbendo,Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan
    Putusan No 3167/Pdt.G/2014/PA.Sda.. Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Tergugat kirakira pada tahun 1999.
    Putusan No 3167/Pdt.G/2014/PA.Sda..gugatan maka terhadap petitum gugatan Penggugat angka 1 yang memintaPengadilan menerima gugatan Penggugat secara formal dapat diterima untukdiperiksa;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalahagar Pengadilan Agama Sidoarjo menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugatterhadap Penggugat dengan alasan bahwa antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a.
    Putusan No 3167/Pdt.G/2014/PA.Sda..1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4.
    Putusan No 3167/Pdt.G/2014/PA.Sda..Perincian Biaya Perkara:TTDKHOIRUDIN, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 255.000.Biaya Proses Rp 50.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 346.000,(tiga ratus empat puluh enam riburupiah)Hilm.12 dari 12 hlm. Putusan No 3167/Pdt.G/2014/PA.Sda..
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 30-07-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 22-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3167/Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 26 Nopember 2015 — penggugat tergugat
7 — 0
  • 3167/Pdt.G/2015/PA.Clp
    SALINAN PUTUSANNomor : 3167/Pdt.G/2015/PA.Clp.SACL 3 wASDF aSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdatadalam Tingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara: Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,Pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempattinggal di Kab. Cilacap, memberikan kuasa kepadaABDULLAH AHMAD MUKHTAR ZAIN, SHL.
    Jakarta Selatan selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut; nn0n nono nnn nn nen nnn neseTelah mempelajari berkas perkara;0 22000 20000Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di muka persidangan; Putusan Nomor: 3167/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman dari 9 halamanJuliMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 302015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 3167/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal 30 Juli2015, mengajukan halhal
    Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untuk hadir dalamPutusan Nomor: 3167/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halamanpersidangan, sedangkan tidak ternyata ketidak hadirannya itu berdasarkanalasan yang Sah j2 no anon n nnn nn nn nnn nn nc ncn nn ncnMenimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugatmelalui kKuasanya agar bersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugatnamun tidak berhasil karena pihak Penggugat tetap berkeras hati untukbercerai dengan Tergugat; 20 22202Menimbang
    namun sejak April 2014 yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi hal ini disebabkan antaraPenggugat dan Tergugat sering berselisin dan bertengkar masalahTergugat belum bisa menyediakan tempat tinggal yang layak,kemudian antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah berpisahtempat tinggal sampai sekarang sudah 1 tahun 4 bulanLEIA al jaansennmeesnenemeenene sonneiBahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan kedua belahpihak namun tidakSFG; sesso reenactPutusan Nomor: 3167
    AMINI, SH UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA CILACAPPANITERAFAKHRUR, S.HI Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor:3167/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman
Pengadilan PN RABA BIMA Pidana Umum
Register : 19-03-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN RABA BIMA Nomor 118/Pid.B/2020/PN RBI
Tanggal 19 Mei 2020 — Penuntut Umum:
ANJAS MEGA LESTARI
Terdakwa:
ROKI Alias ROKI AGATA
73 — 23
  • sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ROKI ALIAS ROKI AGATA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan barang bukti :
    • 1 (Satu) Lembar STNK sepeda motor Merk Honda Beat, warna Hitam dengan Nomor Polisi : EA 3167
      SP, Nomor Rangka : MH1JFZ136KK300756, Nomor Mesin : JFZ1E-3300868, atas nama EIN INDAH LESTARI ;
    • 1 (Satu) Unit sepeda motor Jenis Beat sepeda motor Merk Honda Beat, warna Hitam dengan Nomor Polisi : EA 3167 SP, Nomor Rangka : MH1JFZ136KK300756, Nomor Mesin : JFZ1E-3300868 ;

    • Dikembalikan kepada Saksi ICHWAN RANGGA PANDUWINATA ;

    • 1 (satu) buah anak kunci palsu (kunci leter T) ;

    Dirampas untuk dimusnahkan ;

    <
    Menetapkan Barang Bukti berupa: 1 (Satu) Lembar STNK sepeda motor Merk Honda Beat, warnaHitam dengan Nomor Polisi : EA 3167 SP, Nomor RangkaMH1JFZ136KK300756, Nomor Mesin : JFZ1E3300868 , atas namaEIN INDAH LESTARI ; 1 (Satu) Unit sepeda motor Jenis Beat sepeda motor Merk HondaBeat, warna Hitam dengan Nomor Polisi : EA 3167 SP, Nomor Rangka :MH1JFZ136KK300756, Nomor Mesin : JFZ1E3300868 ;Dikembalikan kepada Saksi ICHWAN RANGGA PANDUWINATA ;e 1 (Satu) buah anak kunci palsu (kunci leter T) ;Dirampas
    SP Nomor Rangka MHIJFZ136KK300756, Nosin:JFZIE3300868 An EIN INDAH LESTARI ;1 unit sepeda sepeda motor merk Honda Beat, warna hitam dengan NopolEA 3167 SP Nomor Rangka MHIJFZ136KK300756, Nosin : JFZIE3300868 ;3. 1 (Satu) buah anak kunci palsu (kunci leter T) ;Halaman 6 dari 13 Halaman Putusan Perkara Pidana Nomor 118/Pid.B/2020/PN RbiMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 5 Januari 2020
    sekitar pukul20.30 WITA bertempat di Jalan Martadinata RT 001 RW 001 KelurahanTanjung Kecamatan Rasanae Barat Kota Bima telah terjadi pencurian 1unit sepeda sepeda motor merk Honda Beat, warna hitam dengan NopolEA 3167 SP Nomor Rangka MHIJFZ136KK300756, Nosin : JFZIE3300868 ;Bahwa benar pencurian tersebut dilakukan oleh Terdakwa bersamadengan teman Terdakwa Soba ;Bahwa Terdakwa menggunakan kunci palsu jenis leter T milik Sobauntuk mengambil sepeda motor tersebut ;Bahwa benarkejadian pencurian tersebut
    letter T yang diberikan oleh temannya Soba,kemudian Terdakwa membawa lari sepeda motor tersebut ;Bahwa sepeda motor yang diambil oleh Terdakwa tersebut adalah miliksaksi ICHWAN RANGGA PANDUWINATA ;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut di atas Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur mengambil barang sesuatu, yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain telah terpenuhi yaitu Terdakwa bersamadengan teman Terdakwa Soba mengambil 1 unit sepeda sepeda motor merkHonda Beat, warna hitam dengan Nopol EA 3167
    Menetapkan barang bukti :ok 1 (Satu) Lembar STNK sepeda motor Merk Honda Beat, warna Hitamdengan Nomor Polisi : EA 3167 SP, Nomor RangkaMH1JFZ136KK300756, Nomor Mesin : JFZ1E3300868, atas nama EININDAH LESTARI ; 1 (Satu) Unit sepeda motor Jenis Beat sepeda motor Merk Honda Beat,warna Hitam dengan Nomor Polisi : EA 3167 SP, Nomor Rangka :MH1JFZ136KK300756, Nomor Mesin : JFZ1E3300868 ;Dikembalikan kepada Saksi ICHWAN RANGGA PANDUWINATA ; 1 (satu) buah anak kunci palsu (kunci leter T) ;Dirampas untuk
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 22-06-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3167/Pdt.G/2015/PA.Bwi
Tanggal 11 Agustus 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 7
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 3167/Pdt.G/2015/PA.Bwi dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    3167/Pdt.G/2015/PA.Bwi
    PUTUSANNomor :3167/Pdt.G/2015/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi, sebagai "Pemohon",Melawan:TERMOHON umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi, sebagai"Termohon";Pengadilan
    Agama tersebut ;Setelah membaca permohonan Pemohon tertanggal 22 Juni 2015, dandidaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Banyuwangi denganNomor: 3167/Pdt.G/2015/PA.Bwi yang petitumnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1.
    Put No.3167/Pdt.G/2015/PA.BwiMenimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, dengan menunjukpada pasal 54 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama,dalam pasal 271 dan 272 Rv. dapat diberlakukan di lingkungan PengadilanAgama ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;MENETAPKAN1.
    Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 3167/Pdt.G/2015/PA.Bwi dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untuk mencatatpencabutan tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 11 Agustus2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Syawal 1436 Hijriyah oleh kamiDrs. H.
    Put.No.3167/Pdt.G/2015/PA.Bwi
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 22-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3167/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • 3167/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr
    PUTUSANNomor 3167/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdraREIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Siti Istikomah binti Sayuti Alm., NIK. 3506034207760001, tempat/ tanggallahir Kediri, O02 Juni 1976 (umur 44 tahun), agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal diDusun Sumbersari Rt. 012 Rw. 004, Desa Jabang,Kecamatan
    No.3167/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrAkta Nikah Nomor 0070/25/II/2018, tanggal 21 Februari 2018 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kras Kabupaten Kediri;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga sebagai suami isteri bertempat tinggal di orangtua Penggugatselama 5 bulan dan telah hidup rukun layaknya suami istri (ba'da dukhul)namun belum dikaruniai anak;3.
    No.3167/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrMenetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider :Jika Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat hadir, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakil atau kKuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil dengan patut, sertaketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa disebabkan oleh suatu halangan yangsah;Bahwa Majelis Hakim telah
    No.3167/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telahberpisah tempat tinggal selama sampai sekarang berlangsungselama 2 tahun 2 bulan tanpa saling komunikasi; Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat pernahmendengar pihak keluarga merukunkan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang,
    No.3167/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrDrs. H. ABDURAHMAN, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. H. IDRIS, M.HI ARUDJI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. TITIK PURWANTINI, M.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. BiayaRp. 50.000,Proses3. Biaya; Rp. 363.000,Panggilan4. Biaya PNBP >: Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 479.000,(empat ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah).Him. 10 dari 10 him.Put. No.3167/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 01-11-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3167 B/PK/PJK/2018
Tanggal 10 Desember 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs DIDI LIMATIM ALAM
57 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 3167 B/PK/PJK/2018
    PUTUSANNomor 3167/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 40 42, Jakarta, 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2394/PJ./2018, tanggal 15 Mei 2018;Pemohon Peninjauan Kembali
    Putusan Nomor 3167/B/PK/Pjk/2018ll.
    Putusan Nomor 3167/B/PK/Pjk/2018tentang Pengembalian Permohonan Pengurangan Pembatalan SuratKetetapan Pajak yang Tidak Benar tentang Pemberitahuan PermohonanTidak Dapat Diproses dan Membatalkan Surat Ketetapan Pajak KurangBayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakJuni 2010 Nomor 00075/207/10/646/15 tanggal 26 Maret 2015, atas namaDidi Limatim Alam, NPWP 07.121.482.9646.000, beralamat di Dsn.
    Putusan Nomor 3167/B/PK/Pjk/20182. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put111715.99/201 7/PP/M.IIIA Tahun 2018 tanggal 15 Februari 2018 untuk seluruhnya,karena Putusan Pengadilan tersebut telah dibuat bertentangan denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;3.
    Putusan Nomor 3167/B/PK/Pjk/2018Dr. Agus Budi Susilo, S.H., MH.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,00 Untuk salinan3. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00 Mahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 3167/B/PK/Pjk/2018
Pengadilan DILMIL III 13 MADIUN Pidana Militer
Register : 25-06-2010 — Putus : 22-04-2010 — Upload : 05-10-2011
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 23-K/PM.III-13/ AD / VI / 2010
Tanggal 22 April 2010 — Prada M. Mustakim NRP. 31071374690386
67 — 36
  • Saksi VII Bripka Joni Iswanto, SH yang langsung menuju keTKP untuk melakukan olah TKP dan mengamankan barang bukti sepedamotor Yamaha Mio Nopol AG 3167 KT yang mengalami rusak berat ,Mobil Suzuki APV Nopol AG 1083 AD yang mengalami kerusakan pecahkaca depan, bodi bagian depan pesok dan kaca sebelah kananbelakang pecah serta meminta keterangan para Saksi yangmengetahui kejadian tersebut..
    Surat surat :1. 1(satu) lembar gambar foto mobil Kendaraan Suzuki APVNopol AG 1083 AD yang tampak dari depan dan dari sampingkiri2. 1(satu) lembar gambar foto sepeda motor Yamaha Mio NopolAG 3167 KT yang tampak dari depan dan samping kiri3. 1 (Satu) lembar foto Copy STNKB dan NOTICE pajak MobilSuzuki APV Nopol AG 1083 AD atas nama Sugeng Rudiono Drsalamat Anjasmoro 28 Rw 01/05 Ds Bujel, Kec Mojoroto,Jawa Timur4. 1 (Satu) lembar Foto copy STNKB dan NOTICE pajak sepedamotor Yamaha Mio Nopol AG 3167
    Sdri Ayomi menyeberangjalan dari arah utara ke Selatan, kemudian Terdakwa berusahamengendalikan kemudi/stir sambil mengerem dan menghindari sepeda14motor tersebut ke arah kanan jalan, mnamun karena kecepatannyatinggi Terdakwa tidak bisa menghindari dan akhirnya menabraksepeda motor Yamaha Mio Nopol AG 3167 KT dan Rombong Soto milikSaksi Ill Sdr Suratmin5.
    Saksi VII Bripka Joni Iswanto, SH yang langsung menuju keTKP untuk melakukan olah TKP dan mengamankan barang bukti sepedamotor Yamaha Mio Nopol AG 3167 KT yang mengalami rusak berat ,Mobil Suzuki APV Nopol AG 1083 AD yang mengalami kerusakan pecahkaca depan, bodi bagian depan pesok dan kaca sebelah kananbelakang pecah serta meminta keterangan para Saksi yangmengetahui kejadian tersebut.6.
    Surat surat1. 1(satu) lembar gambar foto mobil Kendaraan Suzuki APVNopol AG 1083 AD yang tampak dari depan dan dari sampingkiri2. 1(satu) lembar gambar foto sepeda motor Yamaha Mio NopolAG 3167 KT yang tampak dari depan dan samping kiri3. 1 (Satu) lembar foto copy STNKB dan NOTICE pajak MobilSuzuki APV Nopol AG 1083 AD atas nama Sugeng Rudiono Drsalamat Anjasmoro 28 Rw 01/05 Ds Bujel, Kec Mojoroto,Jawa Timur4.1 (Satu) lembar foto copy STNKB dan NOTICE pajak sepedamotor Yamaha Mio Nopol AG 3167 KT