3382/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 Oktober 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 3382/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.3382/Pdt.G/2021/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXxX);3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.3382/Pdt.G/2021/PA.Dpkmawaddah dan rahmah.

Putusan No.3382/Pdt.G/2021/PA.DpkMenimbang, bahwa memberikan nafkah kepada anak merupakan hakanak dan merupakan kewajiban yang harus ditunaikan oleh seorang ayah, haltersebut sebagaimana yang dimaksud dalam Undangundang Nomor 1 tahun1974 tentang Perkawinan Pasal 41 huruf (b) jo.

Putusan No.3382/Pdt.G/2021/PA.Dpk7. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 640.000,00Salinan ini sesuai dengan AslinyaDikeluarkan atas permintaan .........Pada tanggal ..........c. ccc cece ee eeeeeeeeesPanitera Pengadilan Agama DepokSyamsul Rizal, S.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.3382/Pdt.G/2021/PA.Dpk

3382/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 3382/Pdt.G/2019/PA.Sor.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciparay KabupatenBandung dan telah dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:765/77/X/1994 tanggal 20 Oktober 1994.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohondengan Termohon tinggal bersama terakhir di Kampung Sapan, RT001, RW 006, Desa Sumbersari, Kecamatan Ciparay, KabupatenBandung.3.

Puncaknya sejak tanggal 27 Oktober 2014 antaraPemohon dan Termohon terlibat pertengkaran dan telah pisahrumah dan sejak itu tidak ada hubungan layaknya suami istri.Halaman 2 dari halaman 15 Putusan Nomor 3382/Pdt.G/2019/PA.Sor.6. Bahwa Pemohon telah berusaha untukmempertahankan rumah tangga bersama Termohon bahkan Pemohontelah meminta bantuan kepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.7.

Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;SAKSISAKSIHalaman 4 dari halaman 15 Putusan Nomor 3382/Pdt.G/2019/PA.Sor.1. SAKSI I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kecamatan Ciparay Kabupaten Bandung. Saksi adalahSepupu Pemohon.

Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama TERGUGATsebagai istri Pemohon;Halaman 5 dari halaman 15 Putusan Nomor 3382/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Redaksi : Rp. 10.000,Halaman 14 dari halaman 15 Putusan Nomor 3382/Pdt.G/2019/PA.Sor.Jumlah : Rp. 621.000,Halaman 15 dari halaman 15 Putusan Nomor 3382/Pdt.G/2019/PA.Sor.

3382/Pdt.G/2019/PA.Clp

SalinanPUTUSANNomor 3382/Pdt.G/2019/PA.ClpT abta> Sl cp aS!

Bahwa oleh karena dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sukar untuk dirukunkan kembali serta pula di antara Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah selama 6 bulan secara berturutturut, karenanya Penggugatberkesimpulan untuk mengajukan gugatan perceraian ke PengadilanAgama Cilacap. guna memutuskan perkawinan antara Penggugat danTergugat;Putusan Nomor 3382/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 2 dari 117.

Tanda Penduduk Penggugat Nomor3301056603780002 tertanggal 21 November 2012, bukti surattersebut telah diberi materai cukup, telah dinazzegelen di Kantor Pos,dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuail, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P1;Putusan Nomor 3382/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 3 dari 11b.

Panitera Pengganti,TtdMiftakhul Hilal, S.H.Perincian Biaya :Putusan Nomor 3382/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 10 dari 111. Pendaftaran Perkara : Rp. 30.000,002. BAPP :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 560.000,004. PNBP. Panggilan :Rp 20.000,004. Redaksi :Rp 10.000,005. Meterai > Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 676.000,00(enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Disalin Sesuai AslinyaPengadilan Agama CilacapPaniteraDrs.H.

JamaliCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Putusan Nomor 3382/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 11 dari 11

Menyatakan perkara nomor: 3382/Pdt.G/2013/PA.Slw. dicabut; -------------------------2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah);

PENETAPANNomor: 3382/Pdt.G/2013/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT , umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Babby Sitter,bertempat tinggal di xxxx , Kabupaten Tegal, dalam hal iniberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 Desember 2013memberikan kuasa kepada IVAN AVIANTO, SH

.0O1 RW 17, Desa Mejasem Barat, Kecamatan Kramat,kabupaten Tegal, selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD', pekerjaan Buruh, dahulubertempat tinggal di xxxx , Kabupaten Tegal, , selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Menimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 12 Desember 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 3382

bahwa ketidakhadirannyaitu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Penggugat pada sidang tanggal 11 Maret 2014, Penggugatmenyatakan mencabut gugatannya ; Menimbang, bahwa atas pencabutan gugatan Penggugat, Majelis Hakimberpendapat bahwa pencabutan yang demikian dapat dibenarkan karena telah sesuaidengan pasal 271 Rv ; 222222 nnn nnn nnn nnn nnn nenaMenimbang, bahwa dengan telah dicabutnya gugatan Penggugat, maka MajelisHakim perlu membuat penetapan yang menyatakan perkara Nomor : 3382

Menyatakan perkara nomor: 3382/Pdt.G/2013/PA.Slw. dicabut; 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 411.000, (empat ratus sebelas ribu rupiah); Demikianlah penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Slawi pada hari Selasa tanggal 11 Maret 2014 M. bertepatandengan tanggal 9 Jumadilawal 1435 H., oleh Drs. FAHRUDIN, MH. Hakim yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Slawi sebagai Ketua Majelis, Drs.

3382/Pdt.G/2017/PA.Clp

PUTUSANNomor 3382/Pdt.G/2017/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Rias Penganten,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yang dalam hal inimemberi kuasa kepada Teguh Heri Setiadi, S.H.

tinggal diKabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20Juli 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap Nomor3382/Pdt.G/2017/PA.Clp tertanggal 20 Juli 2017, telah mengajukan cerai gugatterhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut :Putusan Nomor:3382

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.wanna nnn nn nnn nn nen nan an nn nan nnn nee noe noe ene en nn AtauApabila Majelis hakim Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya.Putusan Nomor:3382/Pdt.G/201 7/PA.ClpHalaman 3 dari 11Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat didampingiKuasanya hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanyayang sah meskipun Pengadilan

Suhadak, M.H.Hakim Anggota,Putusan Nomor:3382/Pdt.G/201 7/PA.ClpHalaman 10 dari 11Ttd TtDrs. H. Nangim, M.HPanitera PenggantiTtd TtdtdLaksono Wahyu Djuniadi, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2. Proses : Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3. Panggilan : Rp. 180.000,00 Panitera4. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 271.000,00 H. Waris,S.H.,S.Ag.,M.S.1.

(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor:3382/Pdt.G/201 7/PA.ClpHalaman 11 dari 11

3382/Pdt.P/2013/PN.SBY

PENETAPANNomor :3382/Pdt.P/2013/PN.Sby.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah memberikan penetapan ataspermohonan : FITRIA DEWI, bertempat tinggal di Jl.Penjernihan No.14, RT.013, RW.002, Kelurahan NgagelRejo, Kecamatan Wonokromo, KotaSurabaya.,; Selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON ; Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 18 Maret 2013Register Nomor : 3382/Pdt.P/2013/

Pemohonsebesar : NIH IL; Demikianlah ditetapkan pada hari .KAMIS, tanggal 28 MARET 2013, oleh kami SRIYATMO JOKO SUNGKOWO, SH.MH HakimPengadilan Negeri Surabaya, Penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut dengandidampingi oleh RJA HERRIANA, SH.MH Panitera Pengadilan Negeri tersebut yangdihadiri oleh Pemohon ; Panitera Pengganti tsb, Hakim tsb,RIA HERRIANA, SH.MH SRIYATMO JOKO SUNGKOWO, SH.MHCatatan :Bahwa Penetapan Nomor : 3382

,MH NIP. 19580817. 1980121. 001Catatan :Bahwa salinan Penetapan Nomor : 3382/Pdt.P/2013/PN.Sby, tertanggal 28 Maret2013 diberikan kepada dan atas permintaan dari Pemohon pada tanggal :2013;Surabaya, 2013Panitera Pengadilan Negeri SurabayaDARN H.,MHNIP. 19580817. 1980121. 001RIA HERRIANA, SH.MHRIA HERRIANA, SH.MHRIA HERRIANA, SH.MH

3382/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3382/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan antara:Pemohon, NIK. xxxxxx, tempat/ tanggal lahir Kediri, 19 Januari 1985 (umur34 tahun), agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWirausaha Bengkel, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri,sebagai kuasa Pemohon;melawanTermohon, NIK

. , tempat/ tanggal lahir Kediri, 23 Agustus 1988 (umur 31tahun), agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat Permohonanbertanggal 24 September 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Kediri, Nomor 3382/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr, tanggal 24September

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Kabupaten Kediri;Halaman 2 dari 10 halamanPutusan No. 3382/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.1.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaKabupaten Kediri;Halaman 9 dari 10 halamanPutusan No. 3382/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.4.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 496.000,Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No. 3382/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.

3382/Pdt.G/2019/PA.PML

No. 3382/Pdt.G/2019/PA.PMLTengah. Serta, pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka. Dan setelah menikahTergugat mengucapkan dan menandatangani sighat taklik talak;2.

No. 3382/Pdt.G/2019/PA.PMLPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat:1.

No. 3382/Pdt.G/2019/PA.PML2.

No. 3382/Pdt.G/2019/PA.PMLdipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 3382/Pdt.G/2019/PA.PMLAsngadi, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpahadirnya Termohon;Hakim Anggota,Drs. H. Suginoto, SH.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiayaPemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpKetua Majelis,Drs. M. SakdullohHakim Anggota,Drs. H. Abd. SalamPanitera Pengganti,Asngadi, S.H.30.000,0050.000,00RpRpRpRpHal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 3382/Pdt.G/2019/PA.PML

3382/Pdt.G/2020/PA.Mjl

PUTUSANNomor 3382/Pdt.G/2020/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Kabupaten Majalengka, sebagaiPemohon;melawanTermohon umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenMajalengka

Bahwa selama masa pernikahan Pemohon dengan Termohon tersebut telahmelakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan telah dikarunia 2 (dua)Hal. 1 dari 9 hal Putusan Nomor 3382/Pdt.G/2020/PA.Mjlanak yang bernama Amira Nurfatinah 11 tahun dan Aura Safaatul Zanah 7tahun;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahOrang Tua Pemohon di Blok Dukuh Bitung RT 001 RW 008 DesaKarangsambung Kecamatan Kadipaten Kabupaten Majalengka;4.

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon.Hal. 2 dari 9 hal Putusan Nomor 3382/Pdt.G/2020/PA.Mjl2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka.3.

Saksi sebagai bibiPemohon, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suam1 istri;Hal. 3 dari 9 hal Putusan Nomor 3382/Pdt.G/2020/PA.Mjl2.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal Putusan Nomor 3382/Pdt.G/2020/PA.Mjl

3382/Pdt.G/2013/PAJT

No. 3382/Pdt.

No. 3382/Pdt. G/2013/PAST.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa Pemohon hadir menghadap ke persidangan, sedangkanTermohon telah dipanggil dengan resmi dan patut sebagaimana ketentuan pasal 26 PPNomor 9 Tahun 1975, namun tidak hadir dan tidak ternyata tidak hadirnya Termohontersebut disebabkan oleh alasan yang sah menurut hukum.

No. 3382/Pdt. G/2013/PAST. Panitera Pengganti,t.t.dRita Syuriyah, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran HHK Rp. 30.000.2. Panggilan Rp. 300.000.3. Redaksi Rp. 5.000.4. Meterai Rp 6.000.5. ATK Proses Rp. 75.000. jumlahRp. 416.000.

3382/Pdt.G/2018/PA.Pwd

Bahwa pada tanggal 03 Juni 2013, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Toroh Kabupaten Grobogan,sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah dengan Nomor :Halaman 1 daril8halaman Putusan Nomor 3382/Pdt.G/2018/PA. Pwd.0544/007/V1/2013 tertanggal 03 Juni 2013 sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah dengan Nomor : 1394/Kua.11.15.18/Pw.01/12/2018 tertanggal17 Desember 2018;.

Ketika berada di rumah, Pemohon berusaha menanyakanperihal hal tersebut kepada Termohon namun Termohon menjawabHalaman 2 daril8halaman Putusan Nomor 3382/Pdt.G/2018/PA. Pwd.dengan berbagai alasan seperti berkunjung ke rumah orangtuanyamaupun menjawab bahwa hal tersebut bukan urusan Pemohon.Pemohon sudah berusaha menasehati Termohon agar menghilangkanberbagai kebiasaan buruknyatersebut namun Termohon tetap seperti itudan tidak mau berubah.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Pemohon Nomor3315163112910034 tanggal 25 Mei 2016, bermeterai cukup, setelahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocok denganaslinya, lalu diberi tanda P1;Halaman 4 daril8halaman Putusan Nomor 3382/Pdt.G/2018/PA.

(dua ratus lima puluh riburupiah) setiap minggunya;Halaman 5 daril8halaman Putusan Nomor 3382/Pdt.G/2018/PA.

;Menimbang, bahwa Termohon telah menghadirkan 2 orang saksi,dibawah sumpah menurut tatacara agama Islam menerangkan sebagaiberikut:Saksi t 1, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan pelayan warung, tempatkediaman di Kabupaten Grobogan ;Bahwa saksi kenal dan tahu Pemohon dan Termohon karena sebagaiteman dekat Pemohon dan Termohon, kenal sejak keduanya masihbujang ;Halaman 8 daril8halaman Putusan Nomor 3382/Pdt.G/2018/PA. Pwd.

3382 K/Pdt/2015

PUTUSANNomor 3382 K/Pdt/2015DEM!

Nomor 3382 K/Pdt/2015Dau, Kabupaten Malang;8.

Nomor 3382 K/Pdt/2015milik almarhumah Karsinem yang berasal mewaris dan almarhum Sonomejodan yang sebagian lagi seluas 7,5 ru berasal pembelian lepas dariKarmisah, asal mewaris dari almarhum Sonomejo, yang diterima sebelumjaman pendudukan Jepang.

Nomor 3382 K/Pdt/2015Majelis Hakim Pengadilan Negeri Nganjuk yang menyatakan bukti P5 yaituBuku C Desa Nomor 825 yang menjadi obyek sengketa berasal dari Buku CDesa Nomor 192 atas nama Sonokaryo Satiran. Hal ini dikarenakan bukti CDesa Nomor 192 atas nama Sonokaryo Satiran jelas terbaca didalamnya bilatanah persil Nomor 45 d Luas 0111 da telah dicoret (pencoretan dalam garislurus) ke Nomor 876.

Nomor 3382 K/Pdt/2015

3382/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3382/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PEMOHONumur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan TKI (TenagaKerja Indonesia) di Taiwan, tempat kediaman di , KabupatenMalang Jawa Timur .

Pemohon;melawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di , Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19 Juni2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 3382

/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :halaman dari 20 halaman, Putusan Nomor 3382/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg1Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melangsungkan perkawinan dihadapan pejabat Pencatat Nikah di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKalipare, Kabupaten Malang, pada hari Sabtu tanggal 21 September 2002 M,atau bertepatan dengan 14 Rajab 1423 H sebagaimana Kutipan Akte NikahNomor : 515/46/1X/2002 ;bahwa sesaat setelah menikah antara Pemohon Termohon hidup sebagaipasangan

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 telah terpenuhi dalam perkara ini;halaman 9 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3382/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

NUR ITA AINI, S.H.halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3382/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgHakim Anggota II,Dr. MARDI CANDRA,S.Ag.,M.Ag.,M.H.Panitera Pengganti,UMAR TAJUDIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan : Rp 38.000,2. Biaya Proses : Rp. 300.000,3. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

3382/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 3382/Pdt.G/2017/PA.Jrale bal :SELDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun Pucu'an RT.002 RW. 001 DesaSidomulyo Kecamatan Silo Kabupaten Jember, sebagai Penggugat,Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Agoes Triono, SH

Put Nomor 3382/Pdt.G/2017/PA.JrPrimair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

Put Nomor 3382/Pdt.G/2017/PA.JrLee Cg howd) Gel 13) pai al Gye Gal Gh Aa i Gi: dlls alsy Quadole UNL! ob tga gh lg ta 2 fie jLagttal Gas 5 pda! alga Ame E Ubon YI yl aclCAE INE Sedllgl Soll Ge Stall te Ugal ls) of Gla Y cll sILY! elo Ge gyialga Ame GUAY Las sl) GIS 9 cg 5M calte!

Put Nomor 3382/Pdt.G/2017/PA.JrSulaiman, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota tidDrs. H. M. Hayat, S.H., M.H.Hakim Anggota IItidDrs. Siddiki, M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 375.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00Ketua MajelistidDrs.

Put Nomor 3382/Pdt.G/2017/PA.Jr

3382/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Putusan No 3382/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No 3382/Padt.G/2020/PA. Tgrs.sebagaimana diamanatkan Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No 3382/Padt.G/2020/PA.

Putusan No 3382/Pdt.G/2020/PA. Tgrs.3. Biaya Panggilan : Rp400.000,00A. Biaya PNBP Panggilan : Rp20.000,005. Biaya Redaksi :Rp10.000,001. Biaya Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp. 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu,00 rupiah))Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No 3382/Padt.G/2020/PA. Tgrs.

3382/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :halaman dari 20 halaman, Putusan Nomor 3382/Pdt.G/2014/PA.

Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndanghalaman 5 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3382/Pdt.G/2014/PA. Kab. Mlg.Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 jo. jo.

Atas dasar itu, Pemohon mohon untukdiberi izin untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon;Menimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil permohonan Pemohontersebut dan keterangan Pemohon di persidangan, Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan Pemohon mengisyaratkan didasarkan pada ketentuanhalaman 9 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3382/Pdt.G/2014/PA. Kab. Mlg.Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah selisih tempat tinggal dan selisih tempat tinggal;halaman 11 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3382/Pdt.G/2014/PA. Kab. Mlg.5. Bahwa puncak perselisinan antara Pemohon dan Termohon adalah sejakbulan Januari 2006 Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal selamakurang lebih 8 tahun, selama itu sudah tidak saling memperdulikan;6.

Materai : Rp. 6.000.halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3382/Pdt.G/2014/PA. Kab. Mlg.Jumlah > Rp. 369.000,(tiga ratus enam puluh sembilan ribu rupiah)

Sultra jo Putusan Mahkamah Agung RI tanggal 10April 2007 No. 3382 K/Pdt/2002 adalah merupakan bagian atau satukesatuan dari tanah milik Penggugat berdasarkan SHM No.6424/Wuawua;Menyatakan oleh karena itu Putusan Pengadilan Negeri Kendari tanggal05 Juni 2001 No.46/Pdt.G/2000/PN.Kdi jo Putusan Pengadilan TinggiSultra tanggal 21 Pebruari 2002 No. 45/Pdt/2001/PT.

Sultra jo putusan MahkamahAgung RI tanggal 10 April 2007 , No. 3382 K/PDT/2002 adalah bagianatau satu kesatuan dari tanah milik Penggugat berdasarkan Sertifikat HakMilik No.6424/Wuawua ;Hal. 7 dari 15 hal. Put.

Tanggal 21 Pebruari 2002 jo putusan Mahkamah Agung RINo. 3382 K/Pdt/2002. Tanggal 10 April 2007;Bahwa untuk membuktikan bahwa Termohon Kasasi telahmengajukan gugatan perlawanan dapat dilihat dari petitumgugatannya angka 3 dimana diminta agar perkara ini diputusdengan amar putusan "menyatakan oleh karena itu putusanPengadilan Negeri Kendari tanggal 5 Juni 2001 No.46/Pdt.G/2000/PN.Kdi. jo putusan Pengadilan Tinggi Sultra No.45/Pdt/2001/PT. Sultra.

Tanggal 21 Pebruari 2002 jo putusanMahkamah Agung RI No. 3382 K/Pdt/2002.

Sultra, joputusan Mahkamah Agung RI No. 3382 K/Pdt/2002 disatu sisi danputusan Pengadilan Negeri Kendari No. 57/Pdt.G/2009/PN.kKdi.tanggal 22 Juni 2010 jo putusan Pengadilan Tinggi SulawesiTenggara No. 48/Pdt/2010/PT.

Lab. 3382/NNF/2013 tanggal 27 Mei 2013 dengahn contoh barang bukti adalahbenar Kristal metamfetamina terdaftar dalam golongan I (satu) Nomor Urut 61Lampiran I UndangUndang R.I Nomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; ~ Perbuatan ia Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112UURI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; Bahwa ia Terdakwa HERI YUDHA OKTAVIANTO al.

Lab. 3382/NNF/2013 tanggal 27 Mei 2013 dengahn contoh barang bukti adalahbenar Kristal metamfetamina terdaftar dalam golongan I (satu) Nomor Urut 61Lampiran I UndangUndang R.I Nomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; Perbuatan ia Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 197UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; Menimbang , bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut dan atas pertanyaanHakim Ketua , Terdakwa maupun Penasehat Hukumnya tidak mengajukan Eksepsi /Keberatan ; 272222

Lab.3382/NNF/2013 tanggal 27 Mei 2013 adalah benar metamfetamina terdaftar dalamgolongan I (satu) Nomor Urut 61 Lampiran I UndangUndang R.I Nomor : 35Tahun 2009 tentang Narkotika ;2 Saksi RIA WAHYUDI Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut := Bahwa , pada hari SELASA tanggal 14 Mei 2013 sekira jam 15.00 WIB saksitelah melakukan penangkapan atas diri terdakwa bersama saksi Arif Hanafibertempat di depan kantor WOM Finance, Kota Mojokerto ;= Bahwa , Terdakwa setelah ditangkap ditemukan barang

Lab.3382/NNF/2013 tanggal 27 Mei 2013 adalah benar metamfetamina terdaftar dalamgolongan I (satu) Nomor Urut 61 Lampiran I UndangUndang R.I Nomor : 35Tahun 2009 tentang Narkotika ;~ Menimbang , bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas , Terdakwamembenarkannya serta tidak mengajukan keberatan ; Menimbang , bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : => Bahwa, pada hari SELASA tanggal 14 Mei 2013 sekira jam 15.00 WIB Tertdakwatelah ditangkap bertempat

Lab. 3382/NNF/2013 tanggal 27 Mei 2013 adalah benar metamfetamina terdaftar dalamgolongan I (satu) Nomor Urut 61 Lampiran I UndangUndang R.I Nomor : 35Tahun 2009 tentang Narkotika ; Menimbang , bahwa atas Dakwaan yang didakwakan pada Terdakwa , PenuntutUmum telah mengajukan Tuntutan Pidananya ( Requisitoirnya ) sebagaimana telahdibacakan dan diserahkan di persidangan pada hari Kamis tanggal 12 September 2013yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan

3382/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 3382/Pdt.G/2015/PA.Jrpaw alll o> pl par ylDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai gugatantara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat

dalam surat gugatannya tanggal 04 Agustus 2015,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 3382/Pdt.G/2015/PA.

Put Nomor 3382/Pdt.G/2015/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak Juni 2014 yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat malaskerja sehingga tidak memberi nafkah lahir (belanja) kepada penggugat selama 1.6 tahun;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut makinlama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama

Put Nomor 3382/Pdt.G/2015/PA.JrAwal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tidak pamitsejak Juni 2014 dan sekarang berada dirumah Dusun Ponjen Desa Wonorejo, KecamatanKencong, Kabupaten Jember;Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

Put Nomor 3382/Pdt.G/2015/PA.Jr

PUTUSANNomor 3382/Pdt.G/2014/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Penjahit,bertempat tinggal di xxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Penggugat;MELAWANTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan , dahulubertempat tinggal

Putusan No. 3382/Pdt.G/2014/PA.Slw.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri (badadukhul) tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di xxxx Kabupaten Tegal selama kurang lebih 17 tahun6 bulan, telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama ANAK I, umur 20 tahundan ANAK Il, umur 16 tahun, sekarang kedua anak tersebut ikut denganPenggugat;3.

Putusan No. 3382/Pdt.G/2014/PA.Slw.Menimbang, bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan alat buktisaksisaksi:1.

Putusan No. 3382/Pdt.G/2014/PA.Slw.menurut hukum, sehingga dapat diduga Tergugat telah tidak mengindahkanpanggilan Pengadilan dan/atau telah membenarkan dan tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat.

Putusan No. 3382/Pdt.G/2014/PA.Slw.3. Biaya Panggilan Rp. 280.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,