Ditemukan 523 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 52132 52172 53152 50112 50162 511.2 5.12 50142 58162 50122 5.1.1 5.2.2 521.2 551.2
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama Waris Islam
Register : 08-04-2014 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 21-07-2014
Putusan PTA MATARAM Nomor 40/Pdt.G/2014/PTA.Mtr
Tanggal 12 Mei 2014 — MUNAKYAH Alias INAQ KEMUL Binti SAHRI Alias AMAQ SAHIDAN. dkk x MUHLI Alias AMAQ ANTO Bin NURSAMAT Alias AMAQ MUHLI,dkk ASRUDIN Alias AMAQ ELI Bin SAHRI Alias AMAQ SAHIDAN, dkk
61 — 36
  • MUHLI alias AMAQ ANTO bin NURSAMATalias AMAQ MUHLI mendapatkan 2/6 dari 1/13= 2/78 bagian;5.1.2. JUMAKYAH alias INAQ CENI binti NURSAMATalias AMAQ MUHLI mendapatkan 1/6 dari 1/13= 1/78 bagian;5.1.3. NURHASANAH alias =INAQ ROH bintiNURSAMAT alias AMAQ MUHLI mendapatkan1/6 dari 1/13 = 1/78 bagian;Hal. 7 dari 11 hal. Put. No. 0040/Pdt.G/2014/PTA.Mir.5.2.5.3.5.4.5.5.5.6.5.7.5.8.5.9.5.1.4.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 30-04-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2278/Pdt.G/2018/PA.Bwi
Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Bahwa pandangan hidup Pemohon dan Termohon sudahsangat jauh berbeda;5.1.2. Bahwa Permasalahan ekonomi keluarga dimana, Pemohondianggap tidak cakap dan tidak dapat memenuhi kebutuhan ekonomirumah tangga;5.1.3. Bahwa Termohon selalu. menuntut yang berlebihanterhadap Pemohon dan selalu mengancam untuk pergi keluar negerikembali bila tuntutannya tidak terpenuhi.Hilm.2 dari 12 hlm. Put.No.2278/Pdt.G/2018/PA. Bwi6.
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 08-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 644/Pdt.G/2020/PA.Kdi
Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • Bahwa Tergugat memiliki sifat pencemburu yangberlebihan;5.1.2. Bahwa Tergugat suka marahmarah tanpa alasan yangjelas;5.1.3. Bahwa Tergugat sering berkata kasar terhadap Penggugat;5.1.4, Bahwa Tergugat selalu pergi dari rumah saat terjadipertengkaran apapun;5, 1.5. Bahwa Tergugat tidak pernah jujur dan terbuka tentangKeuangan;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 644/Pdt.G/2020/Pa.Kdi5.1.6. Bahwa Tergugat tidak pernahn menerima saran yangdisampaikan oleh Penggugat;6.
Pengadilan PTA GORONTALO Perdata Agama Waris Islam
Register : 18-06-2007 — Putus : 18-07-2007 — Upload : 30-01-2013
Putusan PTA GORONTALO Nomor 6/Pdt.G/2007/PTA.Gtlo
Tanggal 18 Juli 2007 — SANTI DAMAYANTI DOE DAN ZULKIFLI LASALEWO VS SYARIF DOE, DKK
75 — 18
  • Menetapkan bagian masing-masing ahli waris dari almarhumah Roos Katili adalah sebagai berikut :5.1 Bagian atas tanah (1/2 x 685 M2 = 342,5 M2)5.1.1 Syarif DoE (suami / Penggugat I) 1/4 x342,5 M2 = 85,625 M2 (12,5%)Sisanya : 342,5 M2-85,625 M2 = 256,875 M2 dibagi habis untuk anak-anak (Penggugat II, III, IV dan Tergugat ) dengan pembagian sebagai berikut :5.1.2 Surya Dharmawan DoE (anak laki-laki / Penggugat II) 2/5 x 256,875 M2 = 102,75 M2 (15 %)5.1.3 Mei Lindawaty DoE (anak perempuan / Penggugat
    dibagi habis untuk anakanak (Penggugat II, Ill, V dan Tergugat ) dengan pembagian sebagaiberikut :5.1.2 Surya Dharmawan DoE (anak lakilaki / Penggugat IT) 2/5 x 256,875 M?= 102,75 M? (15 %)5.1.3 Mei Lindawaty DoE (anak perempuan / Penggugat III) 1/5 x 256,875 M?= 51,375 M (7,5 % )4 Mieke Herawaty DoE (anak perempuan/Penggugat IV); 1/5 x 256,875M? = 51,375 M? (7,5 % )5 Santi Dhamayanti DoE (anak perempuan/Tergugat): 1/5 x 256,875 M? =51,375 M?
Pengadilan PN KALABAHI Pidana Umum
Register : 12-11-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 10-02-2022
Putusan PN KALABAHI Nomor 87/Pid.Sus/2021/PN Klb
Tanggal 1 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.RUDY KURNIAWAN, SH
2.ARIZ RIZKY RAMADHON, S.H.
Terdakwa:
1.DAHLAN SENGAJI Alias DAHLAN
2.SAHRIL UMAR Alias LUMAMAN
141 — 26
  • ., dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan ini sehubungan dengan kejadiansaksi dan 2 (dua) teman saksi sebagai Anggota Sat Polair Polres Alormelaksanakan tugas Patroli Perairan berdasarkan Perintah Kapolres Alor Nomor:Sprin / 515 / Pam.5.1.2 / VI / 2021, untuk melaksanakan tugas Patroli Perairandan Penegakan Hukum di Wilayah perairan Kabupaten Alor dari tanggal 21 Juni2021 sampai tanggal 30 Juni 2021 dan saat itu ada nelayan yang menangkap ikandengan
    Enga sedang melakukan patroli menggunakan speedboat di daerahsekitar tersebut berdasarkan Surat Perintah Kapolres Alor Nomor : Sprin / 515 /Pam.5.1.2 / VI / 2021 tanggal 21 Juni 2021, saksi Aiptu Richardus N. J. M.Nyomeo, S.H. mendengar suara ledakan yang mana setelah mendengar suaraledakan tersebut, saksi Aiptu Richardus N. J. M.
    Enga sedang melakukan patroli menggunakan speedboat di daerah sekitartersebut berdasarkan Surat Perintah Kapolres Alor Nomor : Sprin / 515 / Pam.5.1.2 /VI / 2021 tanggal 21 Juni 2021, saksi Aiptu Richardus N. J. M. Nyomeo, S.H.mendengar suara ledakan yang mana setelah mendengar suara ledakan tersebut,saksi Aiptu Richardus N. J. M.
    Enga sedangmelakukan patroli menggunakan speedboat di daerah sekitar tersebut berdasarkanSurat Perintah Kapolres Alor Nomor : Sprin/ 515 / Pam.5.1.2 / VI / 2021 tanggal 21Juni 2021, saksi Aiptu Richardus N. J. M. Nyomeo, S.H. mendengar suara ledakanyang mana setelah mendengar suara ledakan tersebut, saksi Aiptu Richardus N. J.
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 21-09-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 24-01-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 693/Pdt.G/2018/PA.GM
Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 14
  • Inag Sidin, status isteri sah memperoleh 1/8 = 40/320 bagian.5.1.2. Amaq Mugasih bin Amag Sidin, status anak kandung lakilaki70/320 bagian.5.1.3. Amaq Rusdi bin Amagq Sidin, status anak kandung lakilaki70/320 bagian.5.1.4. Cili binti Amag Sidin, status anak kandung perempuan 35/320bagian.5.1.5. Merike binti Amaq Sidin, status anak kandung perempuan35/320 bagian.5.1.6. Mendur bin Sidin, status sebagai waris pengganti Sidin 28/320bagian.5.1.7.
    Tanah kebun yang telah ia jual seluas 1.700 Ha di DusunEndut, Desa Batu Mekar sebagaimana disebutkan pada amarnomor 4.1. diatas dan ;5.1.2.
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama Waris Islam
Register : 14-12-2011 — Putus : 29-12-2011 — Upload : 24-02-2012
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 148/Pdt.G/2011/PTA.Mks
Tanggal 29 Desember 2011 — Sanneng binti Tampeng, dkk. VS Abdul Karim bin Tambi, dkk.
72 — 27
  • ,yang bagiannya jatuh kepada ahli warisny;5.1.2.Yuli binti Sainong (almarhum),memperoleh bagian 1/11 x 155,85 m? = 14,168m?, yang bagiannya jatuh kepada ahli warisnya.5.1.3. Syamsiah binti Sainong (almarhum)memperoleh bagian 1/11 x 155,85 m? = 14,168 m7,yang bagiannya jatuh kepada ahli warisnya ;5.1.4. Sahabuddin bin Sainong, memperolehbagian 2/11 x 155,85 m? = 28,336 m? ;5.1.5. M.Saad bin Sainong, memperolehbagian 2/11 x 155,85 m? = 28,336 m?5.1.6. Jawiah binti Sainong, I/11l x155,85 m?
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 17-02-2023 — Putus : 06-03-2023 — Upload : 06-03-2023
Putusan PA BANDUNG Nomor 183/Pdt.P/2023/PA.Badg
Tanggal 6 Maret 2023 — Pemohon melawan Termohon
77 — 5
  • Nachrudin (cucu waris Pengganti);

    5.1.2. Mochamad Wawan Syamsu romli bin H. Nachrudin (cucu waris Pengganti);

    5.1.2. Eti Rusmiati binti H. Nachrudin (cucu waris Pengganti);

    5.1.4. Hani Nuraeni binti H. Nachrudin (cucu waris Pengganti);

    5.1.5. Denny Supriyatna bin H. Nachrudin (cucu waris Pengganti);

    5.1.6. Maulana Saepuloh bin H. Nachrudin (cucu waris Pengganti);

    5.2 H. Sugyo bin H.

Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Harta Bersama
Register : 08-04-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 14-04-2015
Putusan PA CIANJUR Nomor 0541_Pdt.G_2014-PA.Cjr
Tanggal 8 Desember 2014 — Hj. Ai Risda Nurhasanah binti H. Dadang Jaya Rusmana H. Dede Supyani bin H. Sobarna
82 — 13
  • September 1992 dengan Kutipan akta nikahNomor 478/121/IX/1992 dan telah resmi bercerai di Pengadilan Agama Cianjursesuai dengan Akta Cerai No. 0250/AC/2014/PA.Cjr. tanggal 13 Maret 2014;Menimbang, bahwa dalildalil yang dimajukan Penggugat untuk mengajukanperkara ini adalah selama perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telahdidapat dan memiliki harta kekayaan bersama atau harta gonogini, baik hartabergerak maupun harta tidak bergerak sebagaimana tersebut dalam surat gugatanPenggugat angka 5.1.1, 5.1.2
    Surat gugatan Penggugattersebut telah dikuatkan dengan replik Penggugat mengenai pokok perkara ini;Menimbang, bahwa jawaban Tergugat adalah sebagaimana telah tersebutdi atas;Menimbang, bahwa dalam jawabannya yang dikuatkan dengan dupliknyaTergugat telah membantah dan menolak secara tegas dailildalil gugatanPenggugat tersebut bahwa obyek sengketa angka 5.1.1 tersebut bukan hartabersama Penggugat dan Tergugat melainkan harta bawaan Tergugat, obyeksengketa angka 5.1.2 pernah dipergunakan usaha bersama
    Dulohjuga, karena hutang pakan Ikan yang tidak terbayar, dan obyek sengketa angka5.2.1 masih dalam kredit berjalan pada Leasing, serta obyek sengketa angka 5.2.2bukan atas nama Dede Supyani tetapi atas nama orang lain yang kini motortersebut sudah menjadi milik gudang pakan untuk membayar hutang pakan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah perkara ini adalah apakahobyek sengketa pada angka 5.1.1, 5.1.2, 5.1.3, 5.2.1, dan 5.2.2 posita suratgugatan Penggugat berupa:1.
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 18-07-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PT MATARAM Nomor 125/PDT/2019/PT MTR
Tanggal 26 Agustus 2019 — Pembanding/Penggugat I : LALU MAHSUN bin MAMIQ MAHSUN
Pembanding/Penggugat II : BAIQ HANIFAH binti MAMIQ MAHSUN
Pembanding/Penggugat III : BAIQ JAWISAH binti MAMIQ MAHSUN
Pembanding/Penggugat IV : BAIQ SENAP binti MAMIQ MAHSUN
Pembanding/Penggugat V : BAIQ SERNE binti MAMIQ MAHSUN
Pembanding/Penggugat VI : BAIQ WARNI binti MAMIQ MAHSUN
Pembanding/Penggugat VII : LALU ROHADI bin MAMIQ MAHSUN
Pembanding/Penggugat VIII : BAIQ ISAH binti MAMIQ WIRAKSE
Terbanding/Tergugat I : LALU ALUN bin MAMIQ RATNAWE
Terbanding/Tergugat II : NIAH binti AMAQ NIAH
Terbanding/Tergugat III : SAADAH binti AMAQ NIAH
Terbanding/Tergugat IV : HAJI MASDAH bin AMAQ NIAH
Terbanding/Tergugat V : RUSDIN bin AMAQ NIAH
Terbanding/Tergugat VI : LALU BUKIT bin LALU ISMAIL
Terbanding/Tergugat VII : BAIQ BUKIYAH LALU ISMAIL
Terbanding/Tergugat VIII : BAIQ AWISAH binti LALU ISMAIL
Terbanding/Tergugat IX : LALU BUKIMAN bin LALU ISMAIL
Terbanding/Tergugat X : LALU NURMAN bin LALU ISMAIL<
31 — 15
  • TANAH SAWAH :Sebidang Tanah Sawah, luas + 9500 M2 (+ 95 are) terletak diKesubakan Kuri Timur, Dusun Kelanjuh, Desa Barebali,Kecamatan Batukliang, Kabupaten Lombok Tengah, terdiri dariSHM No. 573, Luas 5.005 M2 (+ 50 are) atas nama PemegangHak LALU MAHSUN dan diluar Sertifikat seluas + 4500 M2 (+45 are), dengan batasbatas :Halaman 7 dari 27 Putusan Nomor 125/PDT/2019/PT.MTR.Sebelah Utara : Parit/saluran irigasi;Sebelah Selatan : Tanah Kebun bagian dari LALU AHMADalias MAMIQ MAHSUN (5.1.2) danTanah
    Sawah bagian LALU ISMAIL aliasMAMIQ BUKIT yang sekarang dikuasaioleh keturunan AMAQ SATUN alias H.HADI;Sebelah Timur : Parit/saluran irigasi;Sebelah Barat : Tanah Sawah bagian LALU ISMAIL aliasMAMIQ BUKIT yang sekarang dikuasaiMARDIANA (obyek 5.2.1.2);5.1.2.
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama Waris Islam
Register : 24-02-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 0086/Pdt.G/2017/PA.Mtr
Tanggal 23 Mei 2017 — Para Penggugat lawan Para Tergugat dan Turut Tergugat
81 — 20
  • Achmad, sehingga sisanya 7/8 menjadibagian anakanaknya dan cucunya;5.1.2. TERGUGAT Il, anak perempuan, memperoleh 1/6 x7/8 sama dengan 7/48 bagian dari harta warisan H.Achmad;5.1.3. H. Yusuf Achmad, S.E., anak lakilaki, memperoleh 2/6x 7/8 sama dengan 14/48 bagian dari harta warisan H.Achmad;5.1.4. Adriana Achmad, anak perempuan, memperoleh 1/6 x7/8 sama dengan 7/48 bagian dari harta warisan H.Achmad;Hal. 5 dari 34 Hal Put. Nomor 0021/Pdt.G/Pa.Mtr.5.1.5.
    Achmad, sehingga sisanya 7/8menjadi bagian anakanaknya dan cucunya;5.1.2. TERGUGAT Il, anak perempuan, memperoleh 1/6 x7/8 sama dengan 7/48 bagian dari harta warisan H.Achmad;5.1.3. H. Yusuf Achmad, S.E., anak lakilaki, memperoleh2/6 x 7/8 sama dengan 14/48 bagian dari hartawarisan H. Achmad;5.1.4. Adriana Achmad, anak perempuan, memperoleh 1/6 x7/8 sama dengan 7/48 bagian dari harta warisan H.Achmad;5.1.5.
Pengadilan PN PARIAMAN Pidana Umum
Register : 08-02-2022 — Putus : 15-03-2022 — Upload : 18-05-2022
Putusan PN PARIAMAN Nomor 37/Pid.B/2022/PN Pmn
Tanggal 15 Maret 2022 — Penuntut Umum:
RAFLINDA,SH
Terdakwa:
Syofyan panggilan Yan
117 — 6
  • karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:

    • 5.1. Uang sebesar Rp70.000,00 (tujuh puluh ribu rupiah) dengan rincian :

    5.1.1. 2 (dua) lembar uang pecahan Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah);

    5.1.2

Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Putus : 25-05-2012 — Upload : 05-10-2012
Putusan PT SURABAYA Nomor 71/PDT/2012/PT.Sby.
Tanggal 25 Mei 2012 — H. QUSYAIRI LAWAN EVI YULIWATI, DKK
20 — 13
  • Bahwa sesungguhnya tanahtanah pada poin 5.1.1 dan 5.1.2 tersebut diataspada tanggal 8 September 2008 telah dijual oleh Terlawan X kepada Pelawansebesar Rp. 60.000.000,(enam puluh juta rupiah) dengan perjanjian jual kembalisebagaimana tersebut dalam surat keterangan jual kembali tanah tegal tertanggal 8September 2008.5.4.
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 29-11-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 28-03-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 2635/Pdt.G/2017/PA.Tbn
Tanggal 25 Januari 2018 — Pemohon:
RUSWAWAN Bin SUKARDI
Termohon:
SITI MASITOH Binti SURIP
12 — 6
  • Pada saat itu Pemohon bekerja sebagai Sopir Cadangan,sehingga Pemohon membuka usaha sampingan untukmenambah penghasilan dan ternyata usaha tersebut mengalamikegagalan, Termohon tidak menyadari akan hal tersebut danmenyalahkan Pemohon.5.1.2.
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama Perceraian
Register : 16-10-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PA KENDARI Nomor 0610/Pdt.G/2017/PA.Kdi
Tanggal 6 Nopember 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
11 — 6
  • Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada kecocokan lagi dengan sering terjadi kKekerasan/pemukulanyang dilakukan oleh Tergugat;5.1.2. Bahwa Tergugat kurang memberikan perhatian yang penuh terhadapPenggugat;him 2 dari 12 hlm Putusan Nomor 0610/Pdt.G/2017/PA Kdi5.1.3. Bahwa Tergugat mempunyai orang ketiga yang telah melangsungkanpernikahan dan hidup bersamasama;6.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 09-10-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 5424/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 23 Oktober 2019 —
24 — 13
  • Bahwa anakanak yang terdiri dari 2 (dua) orang yangbernama MUHAMMAD DHIA FAKHRI GINTINGMUNTHE dan SASYA LUTHFIYA GINTING MUNTHE akan diasuh oleh Pihak Kedua selaku ibunya ;5.1.2. Pihak Pertama setuju untuk membiayai kebutuhan anakanak(sekolah, Makan, dan lainlain) sebesar Rp.6.000.000, (enamjuta rupiah) setiap bulannya yang akan di mulai per tanggal 01Januari 2013 ;5.1.3.
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 26-07-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 1735/Pdt.G/2019/PA.Kdl
Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
  • Saksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat.5.1.2. Saksi menerangkan bahwa orang tua Penggugatbernama Nandar.5.1.3. Saksi menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat2 tahun terakhir menempati rumahnya sendiri yang dibangundi atas tanah milik orang tua Penggugat.5.1.4. Saksi menerangkan bahwa Penggugat berada di luarnegeri dan pada bulan Syawal 4 bulan yang lalu Penggugatpulang dari luar negeri.5.1.5.
    Bahwa, keterangan saksi sub poin 5.1.1. dan sub poin 5.1.2.di atas berhubungan dan bersesuaian dengan keteranganHal 27 dari 38 hal Put. No 1735/Pdt.G/2019/PA. Kdl5.2.saksi tersebut pada sub poin 4.1.1. dan sub poin 4.1.2. di atas,benar bahwa orang tua Penggugat adalah Sunandar sebagaitersebut pada bukti P.1.b. Bahwa, berdasarkan fakta tersebut pada sub poin 5.1.9. diatas Tergugat telah menyangkal / menolak kesaksian saksiyang ia ajukan sendiri.c.
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 07-09-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 1104/Pdt.G/2017/PA.Bta
Tanggal 10 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
  • Bahwa pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat bertambahparah dan setiap hari cekcok yang disebabkan karena :5.1.1 Tergugat sering memberi uang pada orang tua Tergugat tanpasepengetahuan Penggugat selaku isteri;5.1.2 Apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat seringpulang ke rumah orang tuanya;5.1.3 Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi rasa salingpengertian.6.
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 14-07-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA MUNGKID Nomor 1117/Pdt.G/2020/PA.Mkd
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11
  • TERMOHON yang tidak bersedia tinggal di rumahtinggal orang tua PEMOHON, di Dusun XXXXX, KecamatanKajoran, Kabupaten Magelang, Propinsi Jawa Tengah, danmenuntut untuk pindah dari rumah tinggal orang tuaPEMOHON tersebut;5.1.2. TERMOHON mulai menunjukkan sikap tidak mauberamah tamah dengan keluarga besar PEMOHON;5.1.3. .TERMOHON sering melakukan kebohongan untukmencari perhatian PEMOHON, dengan membuat alasanyang mengadaada tentang kehidupan pribadi dan keluargaTERMOHON;Hal 2 dari 14 hal Put.
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 16-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 338/Pdt.P/2019/PA.Badg
Tanggal 31 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
41 — 7
  • Cicit Inoet.5.1.2. Mohamad Tofik Qomarudin bin Uben Sutisna alm. Cicit Inoet.5.1.3. Anmad Nugraha bin Uben Sutisna alm. Cicit Inoet.Halaman 8 dari 15 penetapan Nomor 338/Padt.P/2019/PA.Badg5.2. Karwati. Cucu Inoet.5.3. XXxxxx (alm) meninggal pada hari Sabtu tanggal 31032012. CucuXXXXXX.Meninggalkan Ahli Waris adalah sebagai berikut :5.3.1.Rahmat Solihin. Cicit Inoet.5.3.2.Elin Ratna Suminar. Cicit Inoet.5.3.3.Hera Yuliati. Cicit Inoet.5.4. Suherman Cucu Inoet.6.