., dkk, sesuaidengan Surat Perintah Penyidikan Nomor Print06/n.5.19/Fd.1/07/2009tanggal 2 Juli 2009 dan Surat Perintah Penyidikan Nomor Print397/N.5.19/Fd.1/11/2010 tanggal 30 Nopember 2010 yang perkaranya terpisah dansegera kami limpahkan ke tahap Penuntutan ;4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 10.000.

20195.17 Penggugat XVIIUang Pesangon = Rp42.213.600Uang Penghargaan Masa Kerja = Rp7.035.600Uang Pengobatan Perumahan = = Rp7.387.380Jumlah keseluruhan Rp56.636.560 (lima puluh enam jutaenam ratus tiga puluh enam ribu lima ratus enam puluhrupiah),5.18 Penggugat XVIIIUang Pesangon = Rp46.921.824Uang Penghargaan Masa Kerja =Rp 7.820.304Uang Pengobatan Perumahan = Rp8.211.319Jumlah keseluruhan Rp62.953.447(enam puluh dua jutasembilan ratus lima puluh tiga riobu empat ratus empat puluhtujuh rupiah),5.19

satu) mesin cuci merk LG dibelisekitar tahun 2003dengan harga Rp.2.100.000, 5.15. 1(satu) buah tempat beras nerk cos nwsdibeli sekitar tahun 1998 dengan harga Rp.75.000, 5.16.1 (satu) buah le mri barang pecah belahdari kayu warna coklat di beli tahun 1998dengan harga Rp.350.000, 5.17.1 (satu) buah le mri barang pecah belahdari kayu warna coklat dibeli sekitar tahun2001 dengan harga Rp.650.000, 5.18.1 (satu) buah le mri bupet dari kayu warnahitam dibeli sekitar tahun 1999 dengan hargaRp.1.000.000, 5.19

oleh TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi;5.16. 3 (tiga) buah springbead, ditaksir dengan harga Rp. 4.000.000(empat juta rupiah) dan sekarang dikuasai oleh TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi;5.17. 1 (Satu) buah kulkas 2 pintu), ditaksir dengan harga Rp. 3.000.000(tiga juta rupiah) dan sekarang dikuasai oleh TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi;5.18. 2 (dua) buah mesin cuci, ditaksir dengan harga Rp. 4.000.000(empat juta rupiah) dan sekarang dikuasai oleh TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi;5.19

Tidak Benar Gugatan 5.15, karena itu Harta Bawaan Tergugat5.16.5.17.5.18.RekonvensiBenar, tetapi telah rusak karena banjir Nasional 2016 lalu;Benar tetapi RusakBenar, 1 unit rusak dan 1 unit lagi baik;5.19.

Tdak Benar gugatan Rekonvensi Nomor 5.19, selama menikah5.20.tidak pernah memakai Gelang Emas 5 gram;Benar Penggugat Rekonvensi pernah merehab rumah milik orangtua Tergugat Rekonvensi, menurut Tergugat Rekonvensi bahwarehab rumah tersebut adalah wajar dan tidak pantas memintaganti rugi kepada Tergugat Rekonvensi.Penggugat Rekonvensi harus MALU dan TAHU DIRI bahwarumah tersebut adalah tempat tinggal gratis selama 18 tahun 3bulan lamanya, kalau saja orang tua Tergugat Rekonvensi mauHim. 22 dari 41

Menetapkan agar barang bukti berupa: 5 (lima) bungkus plastik isi shabu berat : 5.22, 5.21, 5.21, 5.19, 1.78 5 (lima) bungkus plastik isi shabu berat : 1.10, 1.10, 1.10.,1.10, 1.10. 7 (tujuh) bungkus plastik isi shabu berat : 0.64, 0.69, 0.69, 0.68, 0.66, 0.65, 0.70 6 (enam) bungkus plastik isi shabu berat : 0.50, 0.50, 0.50, 0.49, 0.49, 0.48.

Menetapkan barang bukti berupa, :e 5 (lima) bungkus plastik isi shabu berat : 5.22, 5.21, 5.21, 5.19, 1.78e 5 (lima) bungkus plastik isi shabu berat : 1.10, 1.10, 1.10.,1.10, 1.10.e 7 (tujuh) bungkus plastik isi shabu berat : 0.64, 0.69, 0.69, 0.68, 0.66, 0.65,0.70e 6 (enam) bungkus plastik isi shabu berat : 0.50, 0.50, 0.50, 0.49, 0.49, 0.48.e 4(empat) bungkus plastik isi shabu berat : 10.34, 0.81, 0.51, 0.50Berat brutto keseluruhan 37,94 (tiga puluh tujuh koma sembilan puluh empat)gram2 (dua) buah

Menetapkan agar barang bukti berupa:e 5 (lima) bungkus plastik isi shabu berat : 5.22, 5.21, 5.21, 5.19, 1.78e 5 (lima) bungkus plastik isi shabu berat : 1.10, 1.10, 1.10.,1.10, 1.10.e 7 (tujuh) bungkus plastik isi shabu berat : 0.64, 0.69, 0.69, 0.68, 0.66, 0.65,0.70e 6 (enam) bungkus plastik isi shabu berat : 0.50, 0.50, 0.50, 0.49, 0.49, 0.48.e 4(empat) bungkus plastik isi shabu berat : 10.34, 0.81, 0.51, 0.50Berat brutto keseluruhan 37,94 (tiga puluh tujuh koma sembilan puluhempat) grame 2 (dua

Perkara: PDM 345/M.5.19/SIDOA/7/2020 yang berbunyi sebagai berikut:Kesatu:Bahwa terdakwa Okky Arisandi Mahardika Bin Moh. Chodri Damhujibersama dengan Kelvin Pratama Putra Bin Abd Wasid (terdakwa dalam berkasperkara tersendiri) pada hari Jumat tanggal 13 Maret 2020 sekira pukul 00.10WIB atau setidaktidaknya pada bulan Maret 2020 bertempat di depan rumah diJl.

Sebuah mobil bekas/rongsok jenis truk merk Isuzu warna kuning;5.19. Sebuah mobil bekas/rongsok merk Daihatsu Zebra bak terbukawarna putih;5.20. Sebuah mobil bekas/rongsok merk Daihatsu Zebra station warnaHal. 2 dari 14 hal. Put. No. 147 K/AG/2008hijau;5.21. Sebuah mobil bekas/rongsok merk Toyota Kijang pickup warnabiru;5.22. Sebuah mobil bekas/rongsok merk Cevrolet Pickup warna hijau;5.23. Sebuah mobil bekas/rongsok merk Suzuki Truntung warna hijau;5.24.

Surat Pelimpahan Perkara dari Kepala Kejaksaan NegeriSidoarjo Nomor :B6054/M.5.19/Epp.2/10/2020 = serta suratdakwaan Penuntut Umum tanggal 5 Oktober 2020 Nomor Reg.Perk : PDM211/SIDOA/VIII/2020 ;b. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggal O07Oktober 2020 Nomor: 779/Pid.B/2020/PN Sda tentangpenunjukkan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini ;c.

Menyatakan barang bukti berupa:- 5 (lima) bungkus plastik isi shabu berat : 5.22, 5.21, 5.21, 5.19, 1.78.- 5 (lima) bungkus plastik isi shabu berat : 1.10, 1.10, 1.10, 1.10, 1.10.- 7 (tujuh) bungkus plastik isi shabu berat : 0.64, 0.69, 0.69, 0.68, 0.66, 0.65, 0.70.- 6 (enam) bungkus plastik isi shabu berat : 0.50, 0.50, 0.50, 0.49, 0.49, 0.48.- 4 (empat) bungkus plastik isi shabu berat : 10.34, 0.81, 0.51, 0.50.

Menetapkan barang bukti berupa, :e 5 (lima) bungkus plastik isi shabu berat : 5.22, 5.21, 5.21, 5.19, 1.78e 5 (lima) bungkus plastik isi shabu berat : 1.10, 1.10, 1.10.,1.10, 1.10.e 7 (tujuh) bungkus plastik isi shabu berat : 0.64, 0.69, 0.69, 0.68, 0.66, 0.65,0.70e 6 (enam) bungkus plastik isi shabu berat : 0.50, 0.50, 0.50, 0.49, 0.49, 0.48.e 4(empat) bungkus plastik isi shabu berat : 10.34, 0.81, 0.51, 0.50Berat brutto keseluruhan 37,94 (tiga puluh tujuh koma sembilan puluh empat)gram2 (dua) buah

Menetapkan agar barang bukti berupa:e 5 (lima) bungkus plastik isi shabu berat : 5.22, 5.21, 5.21, 5.19, 1.78e 5 (lima) bungkus plastik isi shabu berat : 1.10, 1.10, 1.10.,1.10, 1.10.e 7 (tujuh) bungkus plastik isi shabu berat : 0.64, 0.69, 0.69, 0.68, 0.66, 0.65,0.70e 6 (enam) bungkus plastik isi shabu berat : 0.50, 0.50, 0.50, 0.49, 0.49, 0.48.e 4(empat) bungkus plastik isi shabu berat : 10.34, 0.81, 0.51, 0.50Berat brutto keseluruhan 37,94 (tiga puluh tujuh koma sembilan puluhempat) grame 2 (dua

Tap13/N.5.19/Epp.1/08/2008, sejak tanggal 25 Agustus 2008 s/d tanggal 03Oktober 2008.3. Penuntut Umum tanggal 26 September 2008 No.Print. 66/N.5.19.7/Ep. 1/ 09 /2008, sejak tanggal 26 September 2008 s/d 15 Oktober 2008 ; 4.

Budiarjo);5.19. Sebidang tanah, luas 224 M2, terletak di Kelurahan BirobuliSelatan, Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu (SHM. No. 614 atasnama Hi Moh. Budiarjo);5.20. Sebidang tanah pekarangan, luas 225 M2, terletak di KelurahanBirobuli Selatan, Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu (SHM. No. 613atas nama Hi Moh. Budiarjo);6.

Radmila dengan Nilai kontrak barang Rp.198.500.000,00 dan Jasa Rp. 200.000.000,00 ; 425.16 1 (satu) lembar Kuitansi nomor : 13.966/XI/DAJ/2008 Kode rekening :1.20.1. 20.0400.02.09.5.2.3.12.10 ....0400.02.09.5.2.3.12.10 tanggal 26 Nopember 2008 sebesar Rp. 398.500.000,00 ;5.17. 1 (satu) buah flashdisk merk Kingston (DataTravele) 8 GB ; 5.18. 1 (satu) bendel Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Tahun Anggaran2008, Nomor SP2D : 08080 / 1.20.1.20.0400.02.09 / LS / 2008 /2008, tanggal 03 Desember 2008 ; 5.19

Radmila dengan Nilai kontrak barang Rp. 198.500.000,00 dan Jasa Rp. 200.000.000,00 ; 5.16 1 (satu) lembar Kuitansi nomor : 13.966/XII/DAJ/2008 Kode rekening :1.20.1.20.0400.02.09.5.2.3.12.10 tanggal 26 Nopember 2008 sebesar Rp.398.500.000,00 ; 5.17. 1 (satu) buah flashdisk merk Kingston (DataTravele) 8 GB ; 5.18. 1 (satu) bendel Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Tahun Anggaran2008, Nomor SP2D : 08080 / 1.20.1.20.0400.02.09 / LS / 2008 /2008,tanggal 03 Desember 2008 ; .......Desember 2008 ; ane 5.19

Bahwa dalil Penggugat pada poin 5.7, 5.8, 5.9, 5.17. 5.18, 5.19, dan 5.26adalah dalil yang tidak benar.

Putusan Nomor 681/Pdt.G/2017/PA.Bm.buah lemari bufet., 5.18 1 (satu) buah Televisi merek Polytron, 5.19. 1 (Satu)buah Parabola, 5.21. 1(satu) buah meja hias (rusak), 5.22. 1 (Satu) buah mejamakan (rusak), 5.26. 1(satu) buah Kulkas merek Sharp, 5.28. 1(satu) buah rakpiring alumunium (rusak), 5.29 9 (sembilan) batang kayu balok 5.30. 10(sepuluh) lembar papan jati;Bahwa Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi menyampaikankesimpulan secara tertulis tertanggal 30 November 2017 yang pada pokoknyatetap bertahan

dengan bukti suratmaupun saksi walaupun pada saat pemeriksaan setempat barang tersebutdiketemukan, sehingga dengan demikian dalil mengenai harta berupa duabuah lemari dua pintu kayu jati dan 1 buah lemari bufet kayu jati adalahharta bersama Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi harusdinyatakan tidak terbukti dan ditolak;Menimbang, bahwa Penggugat Konvensi dalam gugatannyamendalilkan mempunyai harta bersama berupa 1 buah televisi ukuran 21inch, 1 buah parabola dan buah kipas angin (gugatan 5.18. 5.19

, dan5.20);Menimbang, bahwa Tergugat Konvensi dalam jawabannya menyatakanbahwa dalil mengenai 1 buah televisi 21 inch dan buah parabola adalahtidak benar karena barang tersebut adalah mliik Sri Susanti, sedangkanmengenai 1 buah kipas angin tidak menanggapinya,;Menimbang, bahwa terhadap dalil Penggugat Konvensi mengenai buah televisi dan 1 buah parabola (gugatan 5. 18 dan 5.19), PenggugatHal. 62 dari 71 hal.

Perpanjangan Penahanan Jaksa Penuntut Umum tanggal 6Februari 2018 Nomor TO6/N.5.19/Euh.1/ 02/2018 sejak tanggal 8Februari 2018 s/d tanggal 19 Maret 2018;3 Perpanjangan Penahanan Wakil Ketua Pengadilan NegeriTanjung Jabung Timur tanggal 14 Maret 2018 Nomor3/Pen.Pid/2018/PN.Tjt sejak tanggal 20 Maret 2018 s/d tanggal 18April 2018;Halaman 1 dari 39 Putusan Nomor 22/Pid.Sus/2018/PN. TjtA.

Penuntut Umum tanggal 4 April 2018 Nomor Print115/N.5.19/Euh.2/04/2018 sejak tanggal 4 April 2018 s/d tanggal 23April 2018;5. Hakim Pengadilan Negeri Tanjung Jabung Timur tanggal 10 April2018 Nomor 23/Pen.Pid/2018/PN.Tjt, sejak tanggal 10 April 2018 s/dtanggal 9 Mei 2018;6.

Utara : Jalan; Timur : 0020; Barat : Sukartini Nalu; Selatan : Ibrahim Uto;5.19.Sertifikat Hak Milik No. 330 atas nama Rapia Saleh binti Saleh Ahmadyaitu sebidang tanah pertanian dengan Luas 1980 M( seribu Sembilan ratusdelapan puluh meter persegi ) yang terletak di Kelurahan Molosipat U, dahulukecamatan Kota Utara sekarang Kecamatan Sipatana Kota Gorontalo dengantandatanda batas besi I s/d IV bediri diatas batasUtara : Tanah dalam penguasaan dari Hj.Hino Pobi;Timur : Tanah dalam penguasaan dari

Tanjung Jabung TimurAgama : IslamPekerjaan: TaniPendidikan : SD (kelas tiga)Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1Penyidik tanggal 27 Juni 2015 Nomor Sp.Han/55/VI/2015/Reskrim sejaktanggal 27 Juni 2015 s/d 16 Juli 2015;Penyidik Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 09 Juli 2015 NomorT26/N.5.19/Ep.1/07/2015 sejak tanggal 17 Juli 2015 s/d 25 Agustus 2015;Penuntut Umum tanggal 25 Agustus 2015 Nomor PRINT27.b/N.5.19/Ep.2/08/2015 sejak tanggal 25 Agustus 2015 s/d tanggal 13 September

Bank Rakyat pdonesia (PERSERO) TbkCabang Pelaihari terhadap fasilitas Kredit dengan total sisa hutang SALINAN terhitung sebesar Rp264.404.500,00 (dua ratus enam puluh empatjuta empat ratus empat ribu lima ratus rupiah) untuk 32 bulan;5.19 Hutang bersama dengan ibu penggugat sebesar Rp250.000.000,00(dua ratus lima puluh juta rupiah) pada saat pembelian rumah diMartapura pada tahun 2016;5.20 Hutang bersama dengan orang tua penggugat dengan sisa sebesarRp55.000.000,00 (lima puluh lima juta rupiah) dari

ketentuan hukum sebagaimana diatur dalam PeraturanPemerintah No. 10 Tahun 1961 menyebutkan bahwa setiap perjanjian yangdimaksudkan memindahkan hak atas tanah memberikan suatu hak baru atastanah, menggadaikan tanah atau meminjam uang dengan hak atas tanah sebagaitanggungan harus dibuktikan dengan suatu akta yang dibuat oleh dan dihadapanpejabat yang ditunjuk oleh Menteri Agraria, pejabat dimaksud sebagaimanadiatur dalam Peraturan Menteri Agraria No.10 Tahun 1961 Jo KeputusanMenteri Dalam Negeri No.5.19

Perpanjangan Penahanan Jaksa Penuntut Umum tanggal 2Desember 2014 Nomor T90/N.5.19/Euh.1/12/2014 sejaktanggal 6 Desember 2014 sampai dengan tanggal 14 Januari2015;3. Penuntut Umum sejak tanggal 14 Januari 2015 NomorPrint02 / N.5.19 / Euh.2 / 01 / 2015 sejak tanggal 14 Januari2015 sampai dengan tanggal 2 Februari 2015;4. Hakim Pengadilan Negeri tanggal 30 Januari 2015 Nomor 9/Pen.Pid/2015/PN.Tjt sejak tanggal 30 Januari 2015 sampaidengan tanggal 28 Februari 2015;5.

Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum tanggal 22 Desember2011 No.T64/N.5.19/Euh.1/12/2011 Sejak tanggal 01 Desember 2011 s/d30 Desember 2011;Penuntut Umum tanggal 30 Desember 2011 4/No. Print16/N.5.19.3/Euh.2/12/2011 Sejak tanggal 30 Desember 2011 s/d 18Januari4. Hakim Pengadilan Negeri ................4.

Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum tanggal 22 Desember 2011 No.T64/N.5.19/Euh.1/12/2011 Sejak tanggal 01 Desember 2011 s/d 30 Desember2011; 3. Penuntut Umum tanggal 30 Desember 2011 No. Print16/N.5.19.3/Euh.2/12/2011Sejak tanggal 30 Desember 2011 s/d 18 Januari 2012 ; 4. Hakim Pengadilan Negeri Tanjung Jabung Timur tanggal 06 Januari 2012No.07 = /Pen.Pid/2012/PN.TJT sejak tanggal 05 Januari 2012 s/d 03 Februari5.