OBJEK SENGKETAYang menjadi objek Gugatan dalam sengketa ini adalah:Surat Pejabat Pembuat Komitmen dilingkungan Dinas PerdaganganKoperasi dan Mikro Kecil Kabupaten Kampar Nomor : 511.2/DISPERDAGKOP/SPPBJ/2018/08, Tanggal 11 Juli 2018, Perihal PenunjukanPenyedia Untuk Pelaksanaan Pekerjaan Revitalisasi PembangunanPasar Rumbio Kecamatan Kampar.B. KEWENANGAN PENGADILAN TATA USAHA NEGARA1.

Mewajibkan Tergugat untuk menerbitkan Keputusan Tata UsahaNegara yang baru untuk menangguhkan pelaksanaan putusan Tergugatyaitu berupa :Surat Pejabat Pembuat Komitmen dilingkungan DinasPerdagangan Koperasi dan Mikro Kecil Kabupaten Kampar Nomor :511.2/DISPERDAGKOP/SPPBJ/2018/08, Tanggal 11 Juli 2018 PerihalPenunjukan Penyedia Untuk Pelaksanaan Pekerjaan RevitalisasiPembangunan Pasar Rumbio Kecamatan Kampar;DALAM POKOK PERKARA:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut surat keputusan Tergugat yangmenjadi objek sengketa berupa Surat Pejabat Pembuat Komitmendilingkungan Dinas Perdagangan Koperasi dan Mikro Kecil KabupatenKampar Nomor : 511.2/DISPERDAGKOP/SPPBJ/2018/08, Tanggal 11Juli 2018 Perihal Penunjukan Penyedia Untuk Pelaksanaan PekerjaanRevitalisasi Pembangunan Pasar Rumbio Kecamatan Kampar;4.

Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, maka Tergugat berwenanguntuk menerbitkan/mengeluarkan Surat Penunjukan PenyediaBarang/Jasa SPPBJ Nomor 511.2/Disperindagkopset/SPPBJ/2018/08 tanggal 11 Juli 2018 tentang Penunjukan Penyedianuntuk Pelaksana Pekerjaan Revitalisasi Pembangunan Pasar RumbioKecamatan Kampar yang merupakan objek sengketa dalam perkara aquo,.

Basikoke Kontraktor,tertanggal 6 Mei 2015 dan Izin Usaha berlaku sampaidengan tanggal 01 Mei 2018 (copy dari copy).Fotocopy Pembukaan Dokumen Penawaran tentangInformasi Harga Penawaran (Sesuai dengan asli).Fotocopy surat dinas perdagangan, koperasi danusaha mikro kecil nomor : 511.2/disperdagkopset/sppbj/2018/08, tanggal 11 Juli 2018, kepada cv.Tiga bintang perihal penunjukan penyedia untukpelaksana pekerjaan revitalisasi pembangunan pasarrumbio kec.

Pasar Palembang Jaya tanggal 15September 2016 Nomor: 511.2/693/PD.Psr/2016 perihal Edaran Keduayang ditujukan kepada Para Pedagang Yang Menempati Petak dan LosPasar 16 llir, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P16;Fotokopi dari surat Direktur Utama PD. Pasar Palembang Jaya tanggal 14Oktober 2016 Nomor: 511.2/752/PD.Psr/2016 perihal Surat Edaran yangditujukan kepada Para Pedagang Pasar 16 llir Palembang, selanjutnya padafotokop!

Pasar Palembang Jaya tanggal 2 Mei2016 Nomor: 511.2/432/PD.Psr/2016 perihal Pemberitahuan, ditujukankepada Seluruh Pedagang Pasar 16 lIlir di Palembang, selanjutnya padafotokopi bukti Surat tersebut diberi tanda T.III37;Fotokopi dari surat Plt.Direktur PD.

Pasar Palembang Jaya tanggal 18 Mei2016 Nomor: 511.2/474/PD.Psr/2016 perihal Pemberitahuan, ditujukankepada Pedagang Pasar 16 llir di Palembang, selanjutnya pada fotokopibukti Surat tersebut diberi tanda T.III38;Fotokopi dari surat Direktur Utama PD.

Pasar Palembang Jaya tanggal 3Oktober 2016 Nomor: 511.2/712a/PD.Psr/2016 perihal Surat Peringatan 1,ditujukan kepada Pedagang Pasar 16 llir Palembang, selanjutnya padafotokopi bukti Surat tersebut diberi tanda T.III40;Fotokopi dari surat Direktur Utama PD.

Pasar Palembang Jaya tanggal 20Oktober 2016 Nomor: 511.2/801a/PD.Psr/2016 perihal Surat Peringatan 2,ditujukan kepada Pedagang Pasar 16 llir Palembang, selanjutnya padafotokopi bukti Surat tersebut diberi tanda T.III41;Fotokopi dari surat Direktur Utama PD.

II 46 ) ;Fotocopy Surat Hak Penempatan tertanggal 6 September 2006No. 511.2/569/ KLW/ IV / 2006 atas nama H. Moh. Hadi( CV Hadiyasri) ( P.Il. II 47 ) ;Fotocopy Surat Hak Penempatan tertanggal 6 September 2006No. 511.2/570/ KLW/ IV / 2006 atas nama H. MohammadHadi ( CV Hadiyasri) ( P.I. II 48 ) ;Fotocopy Surat Hak Penempatan tertanggal 6 September 2006No. 511.2/571/ KLW/ IV / 2006 atas nama H. MohammadHadi ( CV Hadiyasri) ( P.I.

II 49 ) ;Fotocopy Surat Hak Penempatan tertanggal 6 September 2006No. 511.2/572/ KLW / IV / 2006 atas nama H. YasriHaryosri ( CV Hadiyasri) ( P.I. II 50) ;Fotocopy Surat Hak Penempatan tertanggal 6 September 2006No. 511.2/573/ KLW/ IV / 2006 atas nama H. MohammadHadi ( CV Hadiyasri) ( P.I. II S51) ;Fotocopy Surat Hak Penempatan tertanggal 29 Nopember 2006No. 511.2/688/ KLW / IV / 2006 atas nama H. YasriHaryosri ( CV Hadiyasri) ( P.I.

II 52) ;Fotocopy Surat Hak Penempatan tertanggal 29 Nopember 2006No. 511.2/689/ KLW/ IV / 2006 atas nama H. Moh. Hadi( CV Hadiyasri) ( P.I. II 53) ;Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumidan Bangunan , tertanggal 2 Januari 2008. No.33.72.010.007.007.0001.0 atas nama Hadiyasri dan SuratTanda Terima setoran tertanggal 22 September 2008 atasnama Hadiyasri ) (P.I. II 54) ;Fotocopy Sertifikat Hak Milik tertanggal 3101988 No.1234, Kelurahan Sondakan. Laweyan, Surakarta atas nama1. Ny.

Il BogorNo.511.2/556/DPP.97, Memerintahkan kepada SUBAGIO, Jabatan :Kepala Sub.Seksi Pemelihnaraan Pasar pada Dinas Pengelolaan PasarKabupaten DT.II Bogor, Untuk Melaksanakan Pembangunan baru Kiosdan Los di Pasar Cimayang, Desa Cimayang Kec.Pamijahan denganmemperhatikan halhal sebagai berikut :i. Pelaksanaan pembangunan dikerjakan secara bertahap, yaknidibangun 6 (enam) blok atau sebanyak 72 (tujuh puluh dua) kiosdengan ukuran tiap kios 2 x 2,50 M2.ii.

Il Bogor No. 511.2/556/DPP.97 tertanggal 22september 1977, dengan demikian PEMDA DT.

Il Bogor No. 511.2/556/DPP.97 tertanggal 22 september1977...dst;Terhadap dalil PENGGUGAT tersebut, TERGUGAT dan TERGUGAT IIbenarkan, karena Pengelolaan Pasar Cimayang oleh Koperasi KUDCIAMPEA yang selama ini berdasarkan surat Perintah Kerja dinasPengelolaan Pasar Kabupaten DT .

Il Bogor No. 511.2/556/DPP.97tertanggal 22 september 1977;. Bahwa, berdasarkan serah terima barang Daerah Milik PemerintahKabupaten bogor yang diserahkan kepada Perusahaan daerah (PD)Pasar Tohaga Kabupaten Bogor No. 539/03/BA/DPKBD/2009 dan No.539/01/BA/PD.THG/2009 yang ditanda tangani oleh Rachmat Yasinyang menerangkan bahwa Pasar Cimayang merupakan Aset PEMDAKABUPATEN BOGOR baik tanah dan bangunan diserahkan kepadaPD Pasar Tohaga kab.

Bahwa Kios yang terletak di Pasar pagi Blok H.6 Nomor 4 & 5telah berpindah kepemilikan izin pemakaiannya kepada Penggugatberdasarkan Surat Izin Pemakaian Tempat Berjualan Nomor : 511.2/01610/K/I/2014 Kios No.4 dengan luas 3m x 2m = 6m atas nama ASWITI(Penggugat) dan Nomor : 511.2/01611/K/I/2014 No.5 dengan luas 3m x2m = 6m atas nama ASWITI (Penggugat) yang telah dibuat dandikeluarkan oleh Perusahaan Daerah PasarPasar Kota Cirebon padatanggal 13 Januari 2014 ;12.

Gugatan Kurang Pihak ( Plurium Litis Consortium).Bahwa Penggugat dalam gugatannya pada poin 11 halaman 3menyatakan bahwa Kios yang terletak di Pasar Pagi Blok H.6 Nomor 4 &5 telah berpindah kepemilikan izin pemakaiannya kepada Penggugatberdasarkan Surat Izin Pemakaian Tempat Berjualan Nomor : 511.2/01610/K/I/2014 kios NO. 4 dengan luas 3m x 2m = 6m dan surat Nomor :511.2/01611/K/I/2014 kios NO. 5 dengan luas 3m x 2m = 6m yang dibuatdan dikeluarkan oleh Perusahaan Daerah Pasar Kota Cirebon padatanggal

Fotocopy Surat keterangan, Nomor 511.2/S.Ket/18/JINBANG/2018tertanggal 5 Juni 2018.Diberi tanda P6;10. Fotocopy Surat keterangan, Nomor 001/S.Ket/V/2018 tertanggal 9Juni 2018.Diberi tanda P7;11.

Fotocopi Surat Hak Penempatan Nomor : 511.2/68/HD/IV/2014 KiosHarjodaksino No. 43 atas nama Tergugat tanggal 23 Juli 2014 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Pengelolaan Pasar Kota Surakarta, telahdinazzegelen, telah bermaterai cukup, telah cocok dan sesuai dengan aslinya,diberi tanda T.4;.

Fotocopi Surat Hak Penempatan Nomor : 511.2/68/HD/IV/2014 KiosHarjodaksino No. 44 atas nama Tergugat tanggal 23 Juli 2014 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Pengelolaan Pasar Kota Surakarta, telahdinazzegelen, telah bermaterai cukup, telah cocok dan sesuai dengan aslinya,diberi tanda T.5;. Saksi:.

Menetapkan barang bukti berupa :- Foto copy Surat Perjanjian Kerja Sama Bersyarat Nomor: 511.2/16/S.Petja /UM 17DAN PENGEMBANGAN SERTA PENGELOLAAN PASAR BUTUNG KOTAMADYA DAERAH TINGKAT II UJUNG PANDANG , yang di tandatangani oleh Ir. H. LATINRO LA TUNRUNG (Selaku Direktur PT. H. LATUNRUNG) sebagai Pihak Kedua dan H. A. MALIK B. MASRY (Selaku Walikotamadya Kepala daerah Tingkat II Ujung Pandang) sebagai Pihak Pertama serta NY. HJ. ANDI SILVI ( Selaku Komisaris) .

LALA Bin H.RESSANG telah terbuldisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Denganmelawan hak masuk dengan memaksa ke dalam nnnah atau niang yangtertutup atau sebuah halal= yang tertutup, yang dipakai oieh orang lain atausedang ada disitu dengan tidak ada haknyaDe Menjatuhkan pidana tethadap terdakwa dengan pidana penjaraselama : 5 (lima) bulan, dengan perintah agar terdakwa segera ditahan";a: Menetapkan barang bukti berupa : Foto copy Surat Perjanjian Kerja Sama Bersyarat Nomor: 511.2

diri Terdakwa tidal( ditemukanalas analasan penghapus pertanggungjawaban pidana diri Terdakwa, dalammelakukan perbuatannya balk Masan pembenar dan pemaaf dalam UndangUndang maupun diluar UndangUndang berdasarkan penerapan sifat melawan hukummateril dalam fungsi negative maim terdakwa adalah subyek hukum pidana yangmampu bertanggung jawab oleh karenannya hares dinyatakan bersalah ataspuibuatarmya ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa : Foto copy Surat Perjanjian Kerja Sama Bersyarat Nomor: 511.2

Ressang telah terbukti secara sohdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Dengan melawan Hakmasuk dengan memaksa ke dalam rumah atau ruang yang tertutup atau sebuahhalaman yang tertutup yang dipakai oleh orang lain atau sedang ada disitudengan tiada haknya ;Dis Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan;Se Menetapkan barang bukti berupa : Foto copy Surat Perjanjian Kerja Sama Bersyarat Nomor: 511.2/16/S.Petja /UM17DAN PENGEMBANGAN SERTA PENGELOLAAN PASAR

tersebut adalah meliputi :Tanah seluas 173 m2 (seratus tujuh puluh tiga meter persegi) dan bangunan rumah yangterletak di atasnya SHM No. 785 atas nama Djyamil, terletak di Kelurahan Babat,Kecamatan Babat, Kabupaten Lamongan dengan batasbatas :Sebelah Utara : Jalan ;Sebelah Timur : Rumah milik Rokah ;Sebelah Selatan : Rumah milik Zaenab ;Sebelah Barat : Rumah milik Munimah ;Untuk selanjutnya disebut juga sebagai Harta Obyek Sengketa I ;Kios / toko dengan status Hak Pakai atas nama ODjamil, Register No.511.2

Kios / toko dengan status Hak Pakai atas nama Dyamil, Register No.511.2/143/413.408.03/2006 terletak di Pasar Babat dengan batasbatas :Sebelah Utara : toko milik ibu Hj.

Popon Binti Ici, bahwa status terhadap kiostersebut adalah Hak Guna Pakai, sementara pemiliknya adalah PemdaGarut, sebagaimana point 5 Surat Keterangan Penempatan Kios/Los Pasardi Kabupaten Garut Nomor : 511.2/643/INDAGPAS/UPTDPs.Gtr/KC.71/2015 dan Nomor: 511.2/644/INDAGPAS/UPTDPs.Gtr/KC. 72/2015sehingga tidak dapat dijadikan objek harta warisan ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon memohon agar BapakKetua Pengadilan Agama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya

Poponbermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyadan telah sesuai, bukti P.11;Fotokopi Pembiayaan Murabahah Nomor 00030/01.55/BPRSM/x/2014tanggal akad 07 Oktober 2014 atas nama Radana Wijadji, tidak bermeteraidan tidak ada aslinya, bukti P.12;Fotokopi Sisa Bon barangbarang atas nama Popon tidak bermeterai dantidak ada aslinya, bukti P.13; ;Fotokopi Surat Keterangan Penempatan Kios/Los Pasar di Kabupaten GarutNomor 511.2/643/INDAGPAS/UPTDPs.Gtr/KC.71/2015 tanggal 03Desember

No.1663/Pdt.G/2016/PA.Grt.Perindustrian, Perdagangan dan Pengelolaan Pasar Pemerintah KabupatenGarut, bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya dan telah sesuai bukti P.14/TR1;Fotokopi Surat Keterangan Penempatan Kios/Los Pasar di Kabupaten GarutNomor 511.2/644/INDAGPAS/UPTDPs.Grt/KC.71/2015 tanggal 03Desember 2015 atas nama H. Radana Wijadji, bermeterai cukup yang olehKetua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai buktiP.15/TR.2;B. Saksi :1.

PoponBinti Ici, hanya sebagai Hak Guna Pakai, sementara pemiliknya adalah PemdaGarut, sebagaimana point 5 Surat Keterangan Penempatan Kios/Los Pasar DiKabupaten Garut Nomor : 511.2/643/INDAGPAS/UPTDPs.Gtr/KC.71/2015dan Nomor: 511.2/644/INDAGPAS/UPTDPs.Gtr/KC.72/2015, sehingga tidakdapat dijadikan objek harta warisan.Menimbang, bahwa terhadap Hak Guna Pakai ini Majelis Hakim perlumengemukakan tentang ketentuan hukum pertanahan berkaitan dengan HakGuna Pakai sebagaimana terdapat dalam Pasal 45 ayat

Bahwa dari hasil kerjasama tersebut diatur sebagai berikut: Penggugat akan mendapatkan 30% (tiga pulun persen) darikeuntungan bersih (nett profit), Tergugat akan mendapatkan 70% (tujun puluh persen) darikeuntungan bersih (nett profit),Bahwa sebagai tindak lanjut dari adanya 2 (dua) kali perjanjian (tanggal11 Maret tahun 2008 dan tanggal 7 Mei tahun 2008) antara Penggugat danTergugat maka pada tanggal 11 Juli tahun 2008 dengan Nomor 511.2/305Hal. 2 dari 25 Hal. Put.

Penggugatatau setidaktidaknya menyatakan gugatan Penggugat tidak dapatditerima (niet ontvankelijke verklaard);Dalam Rekonvensi:1.Bahwa Penggugat dalam rekonvensi menolak seluruh dalil posita Tergugatdalam rekonvensi dalam konpensi kecuali secara tegas diakuikebenarannya oleh Penggugat dalam rekonvensi;Penggugat dalam rekonvensi telah membuat perjanjian kerjasama denganTurut Tergugat sebagaimana tertuang dalam perjanjian kerjasamaPembangunan dan Peremajaan Pasar Induk Gede Bage Kota BandungNomor 511.2

/305PD.PB/2008 tanggal 11 Juni 2008;Bahwa berdasarkan perjanjian kerjasama Pembangunan dan PeremajaanPasar Induk Gede Bage Kota Bandung Nomor 511.2/305PD.PB/2008tanggal 11 Juni 2008, Penggugat dan Turut Tergugat merencanakan untukmembuat proyek penataan, pembangunan dan Pengembangan Pasar GedeBage Bandung dimana Penggugat adalah selaku penyandang dana untukpembangunan dan pengembangan Pasar Gede Bage Kota Bandungsedangkan Turut Tergugat adalah pemilik lahan/tanah;Bahwa kemudian Penggugat dan Tergugat

Pasar Surya Kota Surabaya tanggal 511.2/09/436.6.2.01.17/2004 dan 511.3/165/436.6.2/2004 tertanggal 18 Pebruari2004 perihal pemberitahuan serta surat tanggal 01 Maret 2004 Nomor511.2/204/436.6.2/2004 perihal Perintah Pengosongan Stand yangdipersoalkan dalam gugatan ini adalah merupakan suatu Keputusan TataUsaha Negara yang dikeluarkan oleh Pejabat Tata Usaha Negara, sehinggadengan demikian persoalan ini seharusnya diajukan kepada PengadilanTata Usaha Negara untuk mengadilinya, mengingat apabila suatuKeputusan

Pasar Surya KotaSurabaya tanggal 511.2/09/436.6.2.01.17/2004 dan 511.3/165/436.6.2/2004 tertanggal 18 Pebruari 2004 perihal pemberitahuan serta surat tanggal01 Maret 2004, Nomor 511.2/204/436.6.2/2004 perihal PerintahPengosongan Stand, adalah Pengadilan Tata Usaha Negara, sehinggadalam hal inl cukup alasan bagi Tergugat untuk mohon kepada MajelisHakim Pengadilan Negeri Surabaya agar berkenan menyatakan dirinyatidak berwenang mengadili perkara ini;Hal. 9 dari 26 Hal.

., berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 511.2/786DIDAGPERIN.Pasar tanggal 22Juni 2021 dan telah didaftarkan di PengadilanNegeri Bekasi Nomor 928/SK/2021/PN.BKStanggal 29062021, selanjutnya disebut sebagaiTurut Terbanding semula Turut Tergugat;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara tersebut beserta Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Bandung Nomor 700/PDT/2021/PT BDG tanggal 31Desember 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding;

Sosialisasi revitalisasi pasar Bantar Gebang dan musyawarah hargakios/los pasar dengan dilaksanakan: Pertemuan pada 8 Maret 2018, dihadiri Turut Tergugat, Kepala Pasar,Tergugat, dan perwakilan pedagang (Rukun Warga Pasar/RWP); Kepala Pasar Bantar Gebang menerbitkan surat Edaran Nomor:511.2/073PBG/III/2018, Perihal: Edaran tanggal 12 Maret 2018 yangditujukan kepada para pemilik kios/los pasar Bantar Gebang;Halaman 22 dari 44 halaman putusan Nomor 700/PDT/2021/PT BDGPertemuan pada 7 Mei 2018, dihadiri

Tergugat, Kepala Pasar BantarGebang, perwakilan pedagang yang tergabung dalam Rukun WargaPasar/RWP, dan perwakilan pedagang;Rukun Warga Pasar telah mengirimkan surat bertanggal 5 Maret 2018mengenai Surat Pernyataan Hak dan Fasilitas Pedagang Yang MintaDipenuhi oleh Pihak Pengembang;Kepala Pasar Bantar Gebang menerbitkan surat Edaran II Nomor:511.2/073PBG/III/2018, Perihal: Pemutakhiran Data Kios/Los tanggal23 Juli 2018 yang ditujukan kepada para pemilik kios/los pasar BantarGebang;Pertemuan pada

28.000.000 25 7.000.000Kios Hijau 25.000.000 25 6.250.000 pengembKios 23.000.000 25 5.750.000 angOrangeLos Hijau 20.000.000 20 4.000.000Los Orange 18.000.000 18 3.240.000Los Kuning 15.000.000 15 2.250.0002 DasarKios Biru Rp 40.000.000 25 Rp 10.000.00 Tanggung Halaman 24 dari 44 halaman putusan Nomor 700/PDT/2021/PT BDG 0 jawabKios Pink 35.000.000 25 8.750.000Kios Kuning 30.000.000 25 7.500.000 PengembKios 28.000.000 25 7.000.000 angOrangeKios Hijau 25.000.000 15 3.750.000 Berita Acara Rapat Nomor: 511.2

Pada revitalisasi pasar Bantar Gebang, Tergugatadalah selaku pengembang atau pelaksana proyek revitalisasi pasartersebut (vide Jawaban angka 4, 8, dan 9);bahwa dalil para Penggugat pada posita gugatan angka 6 adalah tidakberdasar fakta dan harus ditolak dengan tegas;bahwa dalam pelaksanaan revitalisasi pasar Bantar Gebang, mengenaibiaya revitalisasi pasar Bantar Gebang sudah ditetapkan dalam PenetapanPemenang Lelang oleh Kepala Dinas Perdagangan dan Perindustrian KotaBekasi Nomor 511.2/233Disdagperin.Pasar

Banjar XII No:511.2/PKM/89/VII/2011, tertanggal 12 Juli 2011 tentang menangapi suratdari penggugat atas nama Mansurdin, Kismir, dan Amir Hasan No: 088/AS/KP/VI/2011 tanggal 20 Juni 2011 tentang pasar minggu tradisionalKelurahan Banjar XII. sesuai dengan hasil keputusan rapat pada harirabu tanggal 27 April 2011. intinya surat tersebut mengenai (Pembatalansurat keterangan hibah tertanggal 17 Februari 2005);Maka berdasarkan uraian tersebut diatas, Tergugat Konvensil, Il, Ill/Penggugat Rekonvensi, I,

Banjar XII No:511.2/PKM/89/VII/2011, tertanggal 12 Juli 2011 tentang menangapi suratdari penggugat atas nama Mansurdin, Kismir, dan Amir Hasan No: 088/AS/KP/VI/2011 tanggal 20 Juni 2011 tentang pasar minggu tradisionalKelurahan Banjar XII. sesuai dengan hasil keputusan rapat pada harirabu tanggal 27 April 2011. intinya surat tersebut mengenai (Pembatalansurat keterangan hibah tertanggal 17 Februari 2005).

Surat asli dari kelurahan Banjar XII, No. 511.2/B.XII/120/X1/2011, Tanggal5 November 2011,diberi tanda bukti T11 ;12.Surat asli dari kelurahan banjar XII, Menerangkan surat edaran No.551.2/PMK/86/V1/2012, Tanggal 1 juni 2012,diberi tanda bukti T12 ;Menimbang, bahwa terhadap bukti suratsurat tersebut diatas telah diberimaterai yang cukup dan telah disesuaikan/dicocokkan dengan surat aslinya dipersidangan, kecuali untuk bukti T1, bukti T2, dan bukti T10 Kuasa ParaTergugat tidak dapat menunjukkan surat

sebagai bukti sebagai alas hak yangsah bagi Penggugat dalam penguasaan atas obyek sengketa.Menimbang, bahwa dalam perkara a quo Para Tergugat telah pulamengajukan bukti surat Foto copy salinan PutusanNomor:0195/Pdt.G/2011/PA.Utj, Tanggal 09 April 2012, (bukti T1), Bukti asliSurat undangan dari kelurahan Banjar XII tertanggal 12 juli 2011 (bukti T9), Fotocopy Putusan Pengadilan Tinggi Agama PekanBaru, No.51/Pdt.G/2012/PTA.Pbr, Tanggal 24 Juli 2012 (bukti T10), Surat asli darikelurahan Banjar XII, No. 511.2

Banjar XII No: 511.2/PKM/89/VII/2011, tertanggal 12 Juli2011 tentang menangapi surat dari penggugat atas nama Mansurdin, Kismir,dan Amir Hasan No: 088/AS/KP/VI/2011 tanggal 20 Juni 2011 tentang pasarminggu tradisional Kelurahan Banjar XII.

(empatratus juta rupiah),7.2. 1 (Satu) unit Kios yang terletak di Pasar Sarinah KelurahanWirotho Agung Kecamatan Rimbo Bujang, Kios Nomor 13 C7 ukuran3 x 4 meter persegi, dengan Surat Izin Penempatan Kios Nomor :518/ /KOPERINDAG&PP/2016 dari Kepala Dinas PemerintahKabupaten Tebo tertanggal 24 Oktober 2016,7.3. 1 (Satu) unit Kios yang terletak di Pasar Sarinah KelurahanWirotho Agung Kecamatan Rimbo Bujang, Blok C4 Kios Nomor 10ukuran 3 x 4 meter persegi, dengan Surat Izin Penempatan KiosNomor : 511.2

Sultan Thaha RT 003 / RW 005 Kelurahan Wirotho AgungKecamatan Rimbo Bujang Kabupaten Tebo,7.2 1 (Satu) unit Kios yang terletak di Pasar Sarinah KelurahanWirotho Agung Kecamatan Rimbo Bujang, Blok C4 Kios Nomor 10ukuran 3 x 4 meter persegi, dengan Surat Izin Penempatan KiosNomor : 511.2/22/DPPK/2011 dari Peltu. Sekretaris DaerahPemerintah Kabupaten Tebo tertanggal 11 Januari 2011,7.3 1 (Satu) buah Buku Rekening Mandiri An. BARIZAL,7.4 1 (satu) buah Buku Rekening BRI An.

(empatratus juta rupiah),3.2. 1 (Satu) unit Kios yang terletak di Pasar Sarinah KelurahanWirotho Agung Kecamatan Rimbo Bujang, Kios Nomor 13 C7 ukuran3 x 4 meter persegi, dengan Surat Izin Penempatan Kios Nomor :518/ /KOPERINDAG&PP/2016 dari Kepala Dinas PemerintahKabupaten Tebo tertanggal 24 Oktober 2016,3.3. 1 (Satu) unit Kios yang terletak di Pasar Sarinah KelurahanWirotho Agung Kecamatan Rimbo Bujang, Blok C4 Kios Nomor 10ukuran 3 x 4 meter persegi, dengan Surat Izin Penempatan KiosNomor : 511.2

Sultan Thaha RT 003 / RW 005 Kelurahan Wirotho AgungKecamatan Rimbo Bujang Kabupaten Tebo,5.2. 1 (Satu) unit Kios yang terletak di Pasar Sarinah KelurahanWirotho Agung Kecamatan Rimbo Bujang, Blok C4 Kios Nomor 10ukuran 3 x 4 meter persegi, dengan Surat Izin Penempatan KiosNomor : 511.2/22/DPPK/2011 dari Peltu. Sekretaris DaerahPemerintah Kabupaten Tebo tertanggal 11 Januari 2011,5.3. 1 (Satu) unit Motor Supra X 125 merk HONDA,5.4. 1 (Satu) buah Buku Rekening Mandiri An.

Putusan No. 418/Pdt.G/2021/PA.Mtoitu terhadap objek tersebut Majelis Hakim berpendapat tidak perlu dinilai dantidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa tehadap dalil Penggugat pada posita angka 7.3berupa 1 (satu) unit kios yang terletak di Pasar Sarinah Kelurahan WirothoAgung Kecamatan Rimbo Bujang, Blok C4 Kios Nomor 10 ukuran 3 x 4meter persegi, dengan Surat Penempatan Izin Kios Nomor 511.2/22/DPPK/2011 dari Peltu Sekretatis Daerah Pemerintah Kabupaten Tebotertanggal 11 Januari

Fhotocopy Perjanjian Kerjasama No. 511.2/2968/Bappeda jo Nomor: 002/SHP/25005 PKS/X/2006 tanggal 16Oktober 2006 antara Pemerintah Kabupaten Purwakarta Prov.Jawa Barat dengan PT. Surya Handa Perkasa Jakarta,Sselanjutnya diberi tanda............ccccecceeeeeeees P11;12. Fhotocopy Kliping Berita di Koran/Surat Kabar setempat,selanjutnya diberi CANA... ..ccecceceeeeeeeeeeeeeeeeeeneees13.

Purwakarta No.511.2/2392/Bappeda, tanggal 16Agustus 2006, Perihal Pemberitahuan Draft PerjanjianKerjasama antara Pemkab. Purwakarta dengan PT. SuryaHanda Perkasa Jakarta, selanjutnya diberi. Fhotocopy Perjanjian Kerjasama = Antara PemerintahKabupaten Purwakarta Provinsi Jawa Barat Dengan PT.

SuryaHanda Perkasa Jakarta Dalam Penggunausahaan PasarSimpang dan Pasar Rebo Di Purwakarta, No.511.2/2968/Bappeda dan No. 002/SHP/25005PKS/XI/2006, tanggal 16Oktober 2006, selanjutnya diberive veeeeeeeees T.I6;. Fhotocopy Addendum Perjanjian Kerjasama AntaraPemerintah Kabupaten Purwakarta Propinsi Jawa BaratDengan PT.

Fhotocopy Surat Izin Penggunaan No. 511.2/298/SIP/DIP/2001 tanggal 27 Juni 2001 Atas Nama Solihin, selanjutnyadiberiie 010 eeebeceeeeeeees T.114;15. Fhotocopy Surat Izin Penggunaan No. 511.2/39/INDAG.PM/2002 tanggal 25 Mei 2002 Atas Nama YayatKurnayat, selanjutnya diberi1.) 010 cebecteeeeeees T.I15;16. Fhotocopy Surat dari Kepala Dinas PerindustrianPerdagangan dan Penanaman Modal Kab.

Fhotocopy Perjanjian Kerjasama No. 511.2/2968/Bappeda 002/SHP/25005PKS/X/2006 Tanggal 16 Oktober 2006 antaraPemerintah Kabupaten Purwakarta dengan PT. Surya HandaPerkasa dalam pengguna usahaan pasar Simpang dan pasarRebo Purwakarta, selanjutnya diberibeveeeeeee T.7;. Fhotocopy Addendum Perjanjian Kerjasama No. 180/08/Huk/2009 002P/SHP/25005PKS/II/2009 Tanggal 6 April 2009antara Pemerintah Kabupaten Purwakarta dengan PT.

Demikian penjelasan atas BeritaAcara tersebut kami sampaikan, atas perhatiannya diucapkan terima kasihBahwa dengan isi dan maksud surat tersebut di atas, maka demi hukum Pemerintah Kota Bogor telah dan masih mengakui bahwasanya Penggugat masihmempunyai hak untuk melakukan pengelolaan di atas tanah tersebut.Bahwa kemudian Pemerintah Kota Bogor mengirimkan surat kembali kepadaPenggugat dengan nomor: 511.2/1098HukHAM, sifat: Penting, serta perihal Pengelolaan Pasar Induk Kemang sebagai Tindak Lanjut

lanjut hasil pemetaan(mapping) kios dan pedagang di Pasar Induk Kemang pada Hari Senin tanggal12 Maret 2018... makauntukmenghormatidanmenjagaobjektivitasproses mediasi yang sedang berjalan serta untuk menghindaripotensikonflik yang lebih luas di Pasar Induk Kemang, bersama ini pengelolaan Pasar IndukKemang dinyatakan dalamstatus quo sampai dengantercapainyakesepakatanlebihlanjutantaraPemerintahKotaBogordengan PT Galvindo Ampuh.Bahwa dalam perjalanannya, Tergugat mengeluarkan surat dengan nomor:511.2

ataudisewakan, karena hak yang melekat pada HGB yang dimiliki PENGGUGATbukan untuk melakukan pengelolaan pasar akan tetapi hanya untukmemanfaatkan bangunan yang sudah dibangun.Bahwa pada dasarnya pengelolaanpasar tersebut akan dilimpahkan kepadaPemerintah Kota Bogorsebagimana pengakuan PENGGUGAT pada angka 16dall gugatannya sambil menunggu mapping kios yang sampai saat ini tidakpernah jelas sudah sampai dimana.Bahwa sudah benar langkah Pemerintah Kota Bogor yang telah menyampaikan surat Nomor : 511.2

Galvindo Ampuh, selanjutnya diberitanda bukti P 11 ;Foto copy surat Nomor 511.2/319/PD.PPJ/V/2016, tanggal 16 Mei 2018,dari direktur Utama perusahaan daerah pasar Pakuan Jaya perihalJawaban tentang pelaksanaan operasional parkir di pasar teknik Umum,kepada Direktur PT. Atmosfir Kreasi Mandiri, selanjutnya diberitanda buktiP12;Foto copy surat Pit.

dapatlah di kabulkan dan haruslah dinyatakan sah dan berharga SKWalikota Nomor 591.4514 tahun 2012 tentang penujukan PD Pasar Pakuan Jayasebagai pengelola pasar milik pemerintah kota Bogor, yang didalam lampirannyake 6 adalah pasar tehnik Umum ;Menimbang, bahwa terhadap Petitum gugatan Penggugat Rekonvensi /Tergugat Konvensi pada poin 5 majelis hakim mempertimbangkannya sebagaiberikut :Bahwa bukti T.1 9 yang berseseuaian dengan bukti T.2 3 dan bukti P.18yang di hubungkan dengan bukti T.1 3 Nomor 511.2

Yoga Guna Sakti Nomor : 12 Tahun2007 dan Nomor : 10/YGS/1 1/2007 beserta addendum ;2 APBD Kota Magelang Tahun Anggaran 2007 beserta perubahannya danpenjabarannya, serta DASK Setda Kota Magelang Tahun Anggaran 2007 ;3 Surat Keputusan Walikota Magelang Nomor : 511.2/34.b/112 Tahun 2004tanggal 29 Oktober 2004 tentang Pembentukan Panitia PembangunanPasar Gotong Royong ;4 Surat Keputusan Walikota Magelang Nomor : 511.2/13/112.310 Tahun2007 tanggal 25 Januari 2007 tentang Pembentukan Panitia PembangunanPasar

Yoga Guna Sakti Nomor : 12 Tahun 2007dan Nomor : 10/YGS/11/2007 beserta addendum ;2 APBD Kota Magelang Tahun Anggaran 2007 beserta perubahannya danpenjabarannya, serta DASK Setda Kota Magelang Tahun Anggaran 2007 ;3 Surat Keputusan Walikota Magelang nomor : 511.2/34.b/112 Tahun 2004tanggal 29 Oktober 2004 tentang Pembentukan Panitia Pembangunan PasarGotong Royong ;4 Surat Keputusan Walikota Magelang Nomor : 511.2/13/112.310 Tahun 2007tanggal 25 Januari 2007 tentang Pembentukan Panitia Pembangunan

Yoga Guna Sakti Nomor : 12Tahun 2007 dan Nomor : 10/YGS/11/2007 beserta addendum ;APBD Kota Magelang Tahun Anggaran 2007 besertaperubahannya dan penjabarannya, serta DASK Setda KotaMagelang Tahun Anggarn 2007 ;Surat Keputusan Walikota Magelang nomor : 511.2/34.b/112Tahun 2004 tanggal 29 Oktober 2004 tentang Pembentukan PanitiaPembangunan Pasar Gotong Royong ;Surat Keputusan Walikota Magelang Nomor : 511.2/13/112.310Tahun 2007 tanggal 25 Januari 2007 tentang Pembentukan PanitiaPembangunan Pasar Gotong

Yoga Guna Sakti Nomor : 12Tahun 2007 dan Nomor : 10/YGS/11/2007 beserta addendum ;2 APBD Kota Magelang Tahun Anggaran 2007 beserta perubahannyadan penjabarannya, serta DASK Setda Kota Magelang TahunAnggarn 2007 ;3 Surat Keputusan Walikota Magelang nomor : 511.2/34.b/112 Tahun2004 tanggal 29 Oktober 2004 tentang Pembentukan PanitiaPembangunan Pasar Gotong Royong ;4 Surat Keputusan Walikota Magelang Nomor : 511.2/13/112.310Tahun 2007 tanggal 25 Januari 2007 tentang Pembentukan PanitiaPembangunan Pasar

dan Los Pasar Bongas dan Penugasan DinasPerindustrian dan Perdagangan Kabupaten Indramayu sebagai PelaksanaPemasaran, selanjutnya diberi tanda .....bukti T.6);7 Foto copy Surat dari Kepala Dinas Perindustrian dan Perdagangan KabupatenIndramayu kepada Bupati Indramayu Nomor : 530/1034TU/DISPERINDAGtanggal 22 Desember 2003, selanjutnya diberi tanda ...................4 (bukti T.7);8 Foto copy Surat dari Kepala Dinas Perindustrian dan Perdagangan KabupatenIndramayu kepada Bupati Indramayu Nomor : 511.2

(bukti T.8);9 Foto copy Surat dari Kepala Dinas Perindustrian dan Perdagangan KabupatenIndramayu kepada Bupati Indramayu Nomor : 511.2/251TU/Disp. tanggal 22Maret 2005, selanjutnya diberi tanda ...

., kKewarganegaraan Indonesia,pekerjaan/ jabatan Pegawai Negeri Sipil/Kepala SubBagian Tata Usaha UPTD Pasar, alamat di Jalan S.Sukowati No. 16 Curup, Telp. (0732)Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 511.2/70/DPD/B.1/2012 tertanggal 16 Februari 2012 ;Selanjutnya disebut S@Dagal ............

Penggugat tidak dapatditerima ;e Menghukum Penggugat untuk membayar' seluruh biayaperkara ;e Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadil@IGINYA, sssseersenseeeerneeencceeee eee resDemikian atas perkenan dan perhatian dari Majelis Hakim yangterhormat, kami ucapkan terima kasih.Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat II telahmengajukan Jawaban tertanggal 1 Maret 2012, yang isinya berbunyi sebagaiberikut : 27222222 oon nnn nnn nn nnnBerdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 511.2

Surat Perjanjian Kerjasama Nomor : = 511.2/155/Dipenda/2004 tentang Pengelolaan Palataran Bupati yang29digunakan sebagai Areal Parkir di Pasar Umum Sukawati ;4. Keputusan Bupati Gianyar No. 704/05F/HK/2010 tentangPenunjukan Petugas Pungut Retribusi Parkir di KabupatenGianyar; 5. Peraturan Daerah Kabupaten Gianyar No.6 Tahun 2010tentang Retribusi tempat Khusus Parkir dan PelayananParkir di Tepl Jalan Umum ;6.

Surat Perjanjian Kerjasama Nomor : 511.2/155/Dipenda/2004tentang Pengelolaan Palataran Bupati yang digunakan sebagaiAreal Parkir di Pasar Umum Sukawati ; 29. Keputusan Bupati Gianyar No. 704/05F/HK/2010 tentangPenunjukan Petugas Pungut Retribusi Parkir di KabupatenGianyar; 30. Peraturan Daerah Kabupaten Gianyar No.6 Tahun 2010 tentangRetribusi tempat Khusus Parkir dan Pelayanan Parkir di TepiJalan Umum ; 31.

Surat Perjanjian Kerjasama Nomor : 511.2/155/Dipenda/2004tentang Pengelolaan Palataran Bupati yang digunakan sebagaiAreal Parkir di Pasar Umum Sukawati ; 29. Keputusan Bupati Gianyar No. 704/05F/HK/2010 tentangPenunjukan Petugas Pungut Retribusi Parkir di KabupatenGianyar;30. Peraturan Daerah Kabupaten Gianyar No.6 Tahun 2010 tentangRetribusi tempat Khusus Parkir dan Pelayanan Parkir di TepiJalan Umum ; 31.