Ditemukan 727 data
35 — 21
Achmad Fausan Nomor 2 Jepara;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 8/600.14/XV2013tertanggal 11 Nopember2013 memberikan kuasanya kepada :1. Nama : SAMODRA YOGALELANA, S.H.;NIP : 19590531 198703 1 001 ;Jabatan : Kepala Seksi Sengketa Konflik dan Perkarapada Kantor Pertanahan Kabupaten Jepara;2. Nama : BUDIANTO, S.H.,APtnhNIP : 19600217 198003 1 002 ;Jabatan : Kepala Sub Seksi Perkara Pertanahan padaHaL.1 dari 8 Hal Perkara 134/B/2014/PT.TUN.SBYKantor Pertanahan Kabupaten jepara ;3.
51 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kepala Seksi Sengketa, Konflik dan Perkara,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 133/600.14/62.71/II/2017, tanggal 6 Februari2017;1. JONBY RICARDO;2. GARINDA JAMIN;3. RIANSE;Ketiganya berkewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Batu Suli Nomor 16, Palangka Raya,pekerjaan ketiganya Swasta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Sulastri, S.K., S.H.
89 — 46
Mokodompit No. 9 Kota Kendari, ProvinsiSulawesi Tenggara, berdasarkan Surat Kuasa (KhususNomor : 881/600.14/I/2014 tanggal 03 November 2014,Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Ir. LAODE ABU GANIRU, M.Si, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPensiunan Pegawai Negeri Sipil, Beralamat di Jalan AhmadYani No. 83 Kota Kendari;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI;Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut telah membaca : .
71 — 27
., KewarganegaraanIndonesia, Jabatan Kepala Seksi Sengketa, Konflik danPerkara pada kantor Pertanahan Kabupaten Tana Toraja,Halaman 1 dari 6 hal.Put.154/B/2013/PT.TUN.MKSberalamat di Kantor Pertanahan Kabupaten Tana Toraja diJalan Pongtiku Nomor : 53 Makaler, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor : 04/600.14 / 73.18/IV/2013 tanggal23 April 2013 ; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT/TERBANDING ; Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara tersebut ; Telah membaca :1.
22 — 9
Pontianak, dalam hal inidiwakili oleh kuasanya berdasarkan Surat kuasa Khusus Nomor: 448/600.14/61.71/V /2012 tertanggal 23 Mei 2012, penerimasurat kuasa khusus sebagai berikut :Hal.1 dari 8 hal. Put.No.83/B/2013/PT.TUN.JKT.BAMBANG SULISTYO,SH: Kepala Sub Seksi perkaraPertanahan pada Kantor Pertanahan Kota Pontianak,Yang Berkewarganegaraan Indonesia, bekerja pada KantoPertanahan Kota Pontianak, Selanjutnya disebut sebagai pihakTERGUGAT I/TERBANDING;2.
109 — 65
AdiMulyadi : Staf Sub Seksi Perkara Pertanahan: Semuanya Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipilpada Kantor Pertanahan Kota Kendari, Beralamat di Kantor PertanahanKota Kendari di Jalan H.E.A Mokodompit Nomor 9 Kelurahan Lalolara,Kecamatan Kambu, Kota Kendari, Berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor : 997/600.14/X1/2014, tanggal 17 Desember 2014 ;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;2.
53 — 19
Selanjutnya disebut sebagai PARAPENGGUGAT/PARA PEMBANDING; MELAWANKEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PONTIANAK, berkedudukan diJalanA.Yani No. 1 Pontianak; Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor98/600.14/61.71/ X/2014, tanggal 29 Oktober 2014 telahmemberikan kuasa kepada: 1. Drs. ZA. MARWAN FIDIA, SH. ; Jabatan : Kepala Seksi Sengketa, Konflik dan PerkaraPertanahan pada Kantor Pertanahan Kota Pontianak ; Hal 2 dari7hal Put No.129/B/2015/PT. TUN.JKT2.
31 — 13
Berdasarkan surat kuasa khusus Nomor :923/600.14/62.71/XV/2015 tertanggal 02 November 2015, Selatiutrvadisebut sebagai TERGUGAT/TERBANDING, ; nn"52Il. PT. HM NOR CIPTA ABADI, berdasarkan Pasal 12 Agta Notaris Nomor :04 tertanggal 05 Maret 2009 dihadapan Natavis SAID AHMAD, S.H.Dalam hal ini diwakili oleh H. MATNOR berkewarganegaraanIndonesia, Tempat Tinggal Jalark> Simpang Gusti MV No. 19RT.037/RW.05, Kelurahan Alalbk Utara, Banjarmasin, Pekerjaan :Direktur HM. NOR CIPTA ABADI.
280 — 162
Lintas Timur KomplekPerkantoran Bukit Cinto Kenang,Kabupaten Muaro Jambi; Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus nomor319/600.14/V/2012 memberikan kuasa baik sendiri maupunbersamasama kepada: 33 3371. HASMI HANAFI, S.H., M.M.
R.M NurAtmadibrata Nomor 106 Jambi;Surat kuasa mana telah diubah dengan Surat Kuasa KhususNomor 505/600.14/1X/2012 tanggal 26 September 2012 yangditerima di persidangan tanggal4 Oktober 2012 baiksendiri maupun bersamasama kepada:1.
39 — 20
Berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor: 851/600.14/XI/2013 tanggal 13November 2013 ; Selanjutnya disebut sebagai Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar tersebut ; Telah membaca : 777292 2 nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn1 Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar Nomor : 84/Pen/2014/PT.TUN.MKS tanggal 13 Juni 2014 tentang Penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan memutus sengketa ini ; 2 Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Kendari Nomor : 33/G/2013/PTUN.Kditanggal 6 Maret
99 — 31
Yani I Pontianak, selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDINGII /TURUT TERGUGAT ;Yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada HERI PRAYITNO dkk,Pegawai Badan Pertanahan Kota Pontianak, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 30 Desember 2011, No1186/600.14/61.71/XII/2011, selanjutnyadisebut Kuasa Turut Tergugat ;MELA WAN:FATIMAH binti KALAM, Tempat / Tgl. Lahir Pontianak, 15 Juli 1969, alamat Jalan Karet Gg.
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PONTIANAK
61 — 16
Jabatan Staf PengadministrasiUmum pada Kantor Pertanahan Kota Pontianak;Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, beralamatpada Kantor Pertanahan Kota Pontianak Jalan Jenderal A.Yani Nomor. 1 Pontianak, Berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor: Ill/600.14/61.71/IX/2017, tanggal 5September 2017, untuk selanjutnya disebut sebagaTERGUGAT/TERBANDING;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta tersebut;Telah membaca: 272222 n one nnn nnn nnn nnn n neePenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta
57 — 25
., keduannya Warga NegaraIndonesia, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil pada KantorPertanahan Kota Palangka Raya, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor : 450/600.14/62.71/IM/2013 tanggal 05 Maret2013.
59 — 31
Mokodampit No. 9 KotaKendari, berdasarkan Surat Kuasa KhususNo.375/600.14/IV/2014, tanggal 25 April 2014,selanjutnya disebut sebagai Tergugat lil/TERBANDING III;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARA:Menimbang, bahwa dengan memperhatikan tentang halhal yangtercantum dan terurai dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Kendari,tanggal 16 Desember 2014 Nomor: 14/Pdt.G/2014/PN.Kdi yang amarnyaberbunyi sebagai
61 — 26
Nama :AANASRIANSA;Jabatan : Staf Kantor Pertanahan Kabupaten KonaweSelatan;Ketiganya memilih alamat pada Kantor Pertanahan Kabupaten Konawe Selatan,KOMPLEKS PERKANTORAN KABUPATEN KONAWE SELATAN DIANDOOLO, KELURAHAN POTORO;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 202/600.14/X/2016, tanggal12 OKTOBER 2016;Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING dahulu TERGUGAT ;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar tersebut telah membaca;1.
68 — 32
Menyatakan sebidang tanah yang terletak di Jorong Pasaman Baru Nagari Lingkung Aur Kecamatan pasaman Kabupaten Pasaman Barat panjang depan 10,2 Meter, lebar belakang 35,3 Meter dan panjang 106 Meter sebagaimana dalam surat Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Pasaman Barat dalam suratnya No.151/600.14/V-2011 tertanggal 19 Mei 2011 dengan batas-batas sebagai berikut:- Sebelah Utara berbatas dengan Kampus Yaptip;- Sebelah Selatan berbatas dengan tanah H. A. Dt.
pasakenyataannya yang melebihi dari luas seharusnya yang di gugat olehPenggugat ;Menimbang, bahwa atas permintaan Majelis Hakim pada waktupemeriksaan setempat kepada Badan Pertanahan Nasional Kantor PertanahanPasaman Barat untuk melakukan pengukuran ulang terhadap titik patok HGBNo. 06/ Pasaman Baru, dimana baik Penggugat maupun Tergugat sepakatakan titik patok ukur dari utara sehingga dari hasil pengukuran tersebut Badan29Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Pasaman Barat dalam suratnyaNo.151/600.14
tersebut jelas suatu perbuatan melawan hukum yang telahmenimbulkan kerugian bagi pihak Penggugat sehingga petitum angka 4haruslah dikabulkan ;Menimbang, bahwa dari buktibukti tersebut Majelis Hakim berpendapatbahwa Penggugat berhasil membuktikan gugatannya sehingga petitum angka 2haruslah dikabulkan yang disesuaikan dengan ukuran panjang depan 10,2Meter, lebar belakang 35,3 Meter dan panjang 106 Meter sebagaimana dalamsurat Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Pasaman Barat dalamsuratnya No.151/600.14
Menyatakan sebidang tanah yang terletak di Jorong Pasaman BaruNagari Lingkung Aur Kecamatan pasaman Kabupaten Pasaman Baratpanjang depan 10,2 Meter, lebar belakang 35,3 Meter dan panjang 106Meter sebagaimana dalam surat Badan Pertanahan Nasional KantorPertanahan Pasaman Barat dalam suratnya No.151/600.14/V2011tertanggal 19 Mei 2011 dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan Kampus Yaptip;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah H. A. Dt.
16 — 13
., berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :578/600.14/16.07/XII/2013 tanggal 09 Desember 2013 dan SuratPerintah Tugas Nomor: 578/600.14/16.07/XII/2013 tanggal 09Desember 2013;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatannya tertanggal 29Oktober 2013 yang telah diterima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSekayu pada tanggal 04 Nopember 2013 dengan nomor register
35 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
., jabatanKepala Seksi Pengendalian dan PemberdayaanMasyarakat;Kesemuanya kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanPegawai Negeri Sipil pada Kantor Pertanahan KabupatenBolaang Mongondow, Jalan AKD Kopandakan il,Kecamatan Lolayan, Kabupaten Bolaang Mongondow,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 31.1/600.14/III/2015 tanggal 30 Maret 2015;Pemohon Kasasi I, Il dahulu Pembanding/Tergugat IlIntervensi, Tergugat;melawan:AID MUS ALAMRI, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Jalan Trans Sulawesi Nomor 166
keperdataan(hak milik) atas objek sengketa, Pemohon Kasasi berupayamengajukan alat bukti untuk mendukung dalil Pemohon Kasasi/Pembanding, termasuk menghadirkan saksi dari Kelurahan Inobonto I,yaitu Olha Alamri;Bahwa terhadap fakta Kepala Kantor Pertanahan sebagai Tergugatyang diberi beban pembuktian, namun hingga acara persidanganmasuk pada kesimpulan pada tanggal 29 Juni 2015 tetapi tidakmengajukan dokumen yang menjadi dasar penerbitan objek sengketadan Tergugat mengajukan surat pemberitahuan Nomor : 70/600.14
Tergugat tidak dapat mengajukan dokumen yangmenjadi dasar penerbitan objek sengketa, kemudian membuatkesimpulan bahwa penerbitan objek sengketa cacat hukum atau tidakprosedural, tanoa mempertimbangkan kesaksian dari saksi OlhaAlamri, Bukti T.1 dan Bukti T.2 yang diajukan Tergugat, serta faktabahwa Pemohon Kasasi/Terbanding juga tidak bisa menghadirkanbukti dan saksi yang menguatkan atau mendukung dalilnya yangmenyatakan objek sengketa tidak prosedural;Bahwa terhadap Surat pemberitahuan Nomor 70/600.14
37 — 16
;Kewarganegaraan: Indonesia;Tempat Tinggal : Kantor Pertanahan Kabupaten LuwuTimur Jalan Sukarno Hatta di Mailili;Jabatan : Kepala Seksi Sengketa Konflik dan PerkaraKantor Pertanahan Kabupaten Luwu Timur;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.154/600.14/7324/VIIV2016, tanggal10 AGUSTUS 2016 ;halaman 1 dari 7 halaman.
25 — 10
., NURAINI ARIFAH, APTnh dan YUSTINUS HADYANTO, S.H.berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 600.14/104/2012tertanggal 18 Januari 2012,Semula sebagai TERGUGAT III sekarang TERBANDING III ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUTTelah membaca berkas perkara dan semua surat surat yangberhubungan dengan perkara tersebut :TENTANG DUDUK PERKARANYA :Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang hal yangtercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Magelangtanggal 31 Juli 2012 Nomor 30 / Pdt.G / 2011 / PN.