• tidak melanjutkan pemeriksaan ditingkat banding, maka permohonanpencabutan itu patut dikabulkan ;Mengingat segala ketentuan yang bersangkutan ;MENETAPKANMemerintahkan kepaniteraan pengadilan tingkat banding mencatat dalam registerbanding, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh pembanding dicabut ;Memerintahkan kepada pengadilan tingkat pertama memberitahukan bunyi amarpenetapan ini kepada para pihak berperkara ;Menyatakan biaya penetapan ini dibebankan kepada pemohon/pembanding sebesarRp. 64.000

  Oleh : Redaksi Rp. 5.000,PANITERA Leges Rp. 3.000, PENGADILAN TINGGI AGAMA SURABAYA, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.64.000,(enam puluh empat ribu rupiah) H. TRI HARYONO, S.H.

• Uang sebesar Rp.64.000,- (enam puluh empat ribu rupiah).

Dirampas untuk Negara.

• 1 (satu) buah kunci sepeda motor.
• 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha mio warna hitam dengan No.Pol BK 6589 WAH

Dikembalikan kepada saksi Hotmaida Pardosi.

6.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000.00 (dua ribu rupiah);

Uang sebesar Rp.64.000, (enam puluh empat ribu rupiah).Dirampas untuk Negara. 1 (Satu) buah kunci sepeda motor. 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha mio warna hitam dengan No.PolBK 6589 WAHDikembalikan kepada saksi Hotmaida Pardosi.Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua rupiah).Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 256/Pid.Sus/2019/PN.PMSSetelah mendengar permohonan Terdakwa yang disampaikan dalampersidangan yang pada pokoknya menyatakan mohon keringanan hukuman;Setelan mendengar

langsung di tangkap oleh warga setempat danmemukuli terdakwa dan warga setempat menyangka terdakwa adalahmatamata polisi karena sebelum terdakwa di amankan oleh wargasetempat ada penangkapan narkoba dikampung itu dan kemudianterdakwa dipaksa mengakui dan kemudian terdakwa dipukuli wargasetempat, kemudian warga setempat memanggil polisi dan kemudian polisidatang dan menggeledah pakaian terdakwa dan badan terdakwa dan tidakditemukan narkoba dari badan terdakwa dan hanya menemukan uangsebanyak Rp.64.000

Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan dari kantong celana terdakwasebelah kiri ditemukan uang Rp.64.000, (enam Puluh empat riburupiah) dan 1 (satu) buah kunci sepeda motor.Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 256/Pid.Sus/2019/PN.PMSBahwa saksi bersama dengan rekannya Moris P.

Bahwa benar pada saat terdakwa ditangkap ditemukan 1 (satu) buahplastik, 1 (Satu) paket narkotika jenis ganja yang dibungkus plastik klip,uang sebesar Rp.64.000, (enam puluh empat ribu rupiah), 1 (Satu)buah kunci sepeda motor, 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha miowarna hitam dengan No.Pol BK 6589 WAH.

Uang sebesar Rp.64.000, (enam puluh empat ribu rupiah).Dirampas untuk Negara.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 256/Pid.Sus/2019/PN.PMS 1 (Satu) buah kunci sepeda motor. 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha mio warna hitam dengan No.PolBK 6589 WAHDikembalikan kepada saksi Hotmaida Pardosi.6.

• Uang tunai sejumlah Rp. 64.000,- (enam puluh empat ribu rupiah) dengan rincian :- 1 (satu) lembar uang Rp 50.000,- (lima puluh ribu rupiah);- 1 (satu) lembar uang Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);- 2 (dua) lembar uang RP 2.000,- (dua ribu rupiah);- 5 (lima) lembar uang Rp 1.000,- (seribu rupiah);c. 1 (satu) lembar KTP An. Siti Martijah;d. 1 (satu) buah SIM C An.

  Uang tunai sejumlah Rp. 64.000, (enam puluh empat ribu rupiah)dengan rincian : 1 (Satu) lembar uang Rp 50.000. (lima puluh ribu rupiah); 1 (Satu) lembar uang Rp 5.000. (lima ribu rupiah); 2 (dua) lembar uang RP 2.000, (dua ribu rupiah); 5 (lima) lembar uang Rp 1.000, (Seribu rupiah);c. 1 (satu) lembar KTP An. Siti Martijah;d. 1 (satu) buah SIM C An.

  pada saat ditanyakan kepada terdakwa siapa pemilik sepedamotor Honda Vario warna putih les biru nomor polisi BA 2070 CE yangberada dirumah terdakwa, terdakwa mengaku bahwa sepeda motor tersebutadalah miliknya, setelah itu saksi Rogen meminta terdakwa untuk membukajok sepeda motor tersebut setelah dibuka didalam jok sepeda motor tersebutditemukan 1 (satu) buah dompet tangan warna merah merk toko mas planetsetelah dompet tersebut dibuka terdakwa didalam dompet tersebutditemukan uang tunai senilai Rp 64.000

  Uang tunai sejumlah Rp. 64.000, (enam puluh empat ribu rupiah)dengan rincian : 1 (Satu) lembar uang Rp 50.000. (lima puluh ribu rupiah); 1 (Satu) lembar uang Rp 5.000. (lima ribu rupiah); 2 (dua) lembar uang RP 2.000, (dua ribu rupiah); 5 (lima) lembar uang Rp 1.000, (seribu rupiah);c. 1 (satu) lembar KTP An. Siti Martijah;d. 1 (satu) buah SIM C An.

• Menghukum penggugat / Pembanding untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat Pengadilan, yang dalam di tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.64.000,- (enam puluh empat ribu rupiah) ;

  Menghukum penggugat / Pembanding untuk membayar seluruh biayaperkara yang timbul dalam kedua tingkat Pengadilan, yang dalamdi tingkat banding ditetapbkan sebesar Rp.64.000, (enam puluh empatFIDU EUPTaA) seseeee ere ereDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Makassar pada hari Rabu tanggal 3 Februari 2010yang terdiri dari H.

  ::::eeeeeees: RP. 64.000, ;(enam puluh empat ribu Rupiah) ;Untuk Salinan Dinas Sesuai AslinyaPanitera,SAHABUDDIN SAMAD, SHNIP. 040 044959.

• Memerintahkan barang bukti berupa ; 1 buah Hp merk Nokia type 3 berisikan nomor togel dirampas untuk dimusnahkan, uang tunai Rp 64.000,- dirampas untuk Negara ; 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- ( dua ribu rupiah ) ;

  perjudian terdakwa tidak mempunyai izin makaterdakwa ditangkap untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya ;won Perbuatana terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 303 Bisayat(1) ke 1 KUHP :Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut umum tersebut dan atas pertanyaan MajelisHakim terdakwa tidak mengajukan keberatannya ; wonnnnnn Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan Penuntut Umum telahmengajukankan barang bukti berupa : buah Hp TI warna hitam type T3 berisikannomor togel, dan uang tunai Rp 64.000

  Kabupaten Mojokerto ;Bahwa, dalam permainan judi togel tersebut terdakwa sebagai pengecer / menerimatitipan dari orangorang yang tak kenal ;wo nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nee Bahwa,saat dilakukan penangkapantersebut Polisi telah menemukan barang buah HP dan uang tunai Rp 64.000, ;worn nanan nn nnn nnn a nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn Bahwa, atas keteranganterdakwa judi togel tersebut terdakwa setor kepada pengepulnya bernama

  Kabupaten Mojokerto ;Bahwa, dalam permainan judi togel tersebut terdakwa sebagai pengecer / menerimatitipan dari orangorang yang tak kenal ;monn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn ns Bahwa,saat dilakukan penangkapantersebut Polisi telah menemukan barang buah HP dan uang tunai Rp 64.000, ;won nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Bahwa, atas keteranganterdakwa judi togel tersebut terdakwa setor kepada pengepulnya bernama Cak DI( DpO ) 5

  Kabupaten Mojokerto ;Bahwa, dalam permainan judi togel tersebut terdakwa sebagai pengecer / menerimatitipan dari orangorang yang tak kenal ;won nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn Bahwa,saat dilakukan penangkapantersebut Polisi telah menemukan barang buah HP dan uang tunai Rp 64.000, ;mnie nn nnn nnn nn nn nnn nanan nnn nnn nnn nnn nnn en eens Bahwa, atas keteranganterdakwa judi togel tersebut terdakwa setor kepada pengepulnya bernama Cak DI( DpO ) 5 222 nnn nnn

• berwenang yang telahmemberi ijin untuk mengadakan perjudian itu sebagaimana dimaksud dalam pasal303 ayat (1) ke2 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP tersebut dalam dakwaansubsidier penuntut umum ;Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa ASPANI Bin DUKANdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;4 Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah merk ZOID Mobile warna putih* uang sebesar Rp.64.000

  FANI BinARIFIN NOOR di pos ronda dekat rumah saksi,permainan judi yang dilakukan olehterdakwa tersebut diketahui oleh saksi POPO HARTOPO Bin AKHMAD GAFURI dansaksi YOSUA A BISLONG anak dari GASFAR ABISLONG keduanya anggotaKepolisian Sektor Binuang, kemudian dilakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap terdakwa dan berhasil mengamankan barang bukti berupa 1 (satu) buahhandphone merk ZOID Mobile warna putih dan uang sebesar Rp.64.000 (enam puluhempat ribu rupiah) selanjutnya terdakwa diamankan beserta

  FANI Bin ARIFIN NOOR;e Bahwa dalam sehari terdakwa diberi uang 10% dari hasil penjualan olehsaksi ARIFANI;e Bahwa permainan dilakukan dipinggir jalan umum dan tidak ada ijin daripihak yang berwenang;e Bahwa saksi dalam melakukan judi tersebut tidak ada memiliki surat ijindari pihak berwenang; Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya.Menimbang, bahwa dipersidangan penuntut umum telah mengajukan barang buktiberupa : 1 (satu) buah handphone merk ZOID Mobile warna putih dan uang sebesarRp.64.000 (enam puluh

• 50.000,- - 20 (dua puluh) uang kertas sejumlah Rp. 400.000,- dengan pecahan uang kertas senilai Rp. 20.000,-- 71 (tujuh puluh satu) lembar uang kertas sejumlah Rp. 710.000,- dengan pecahan uang kertas Rp. 10.000,-- 142 (seratus empat puluh dua lembar uang kertas sejumlah Rp. 710.000,- dengan pecahan uang kertas Rp. 5.000,-- 251 (dua ratus lima puluh satu) lembar uang kertas sejumlah Rp. 502.000,- dengan pecahan uang senilai Rp 2.000,- - 64 (enam puluh empat) lembar uang kertas sejumlah Rp. 64.000

  Putusan Nomor 37/Pid.B/2016/PN Bkte 20 (dua puluh) uang kertas sejumlah Rp. 400.000, denganpecahan uang kertas senilai Rp. 20.000,e 71 (tujuh puluh satu) lembar uang kertas sejumlah Rp. 710.000,dengan pecahan uang kertas Rp. 10.000,e 142 (seratus empat puluh dua lembar uang kertas sejumlah Rp.710.000, dengan pecahan uang kertas Rp. 5.000,e 251 (dua ratus lima puluh satu) lembar uang kertas sejumlahRp. 502.000, dengan pecahan uang senilai Rp 2.000,e 64 (enam puluh empat) lembar uang kertas sejumlah Rp.64.000

  uang kertas sejumlah Rp. 50.000, ,20 (duapuluh) uang kertas sejumlah Rp. 400.000, dengan pecahan uangkertas senilai Rp. 20.000,, 71 (tujuh puluh satu) lembar uang kertassejumlah Rp. 710.000, dengan pecahan uang kertas Rp. 10.000,, 142(seratus empat puluh dua lembar uang kertas sejumlah Rp. 710.000,dengan pecahan uang kertas Rp. 5.000,, 251 (dua ratus lima puluhsatu) lembar uang kertas sejumlah Rp. 502.000, dengan pecahanuang senilai Rp 2.000, , 64 (enam puluh empat) lembar uang kertassejumlah Rp. 64.000

  uang kertas sejumlah Rp. 50.000, ,20(dua puluh) uang kertas sejumlah Rp. 400.000, dengan pecahanuang kertas senilai Rp. 20.000,, 71 (tujuh puluh satu) lembar uangkertas sejumlah Rp. 710.000, dengan pecahan uang kertas Rp.10.000,, 142 (seratus empat puluh dua lembar uang kertassejumlah Rp. 710.000, dengan pecahan uang kertas Rp. 5.000,,251 (dua ratus lima puluh satu) lembar uang kertas sejumlah Rp.502.000, dengan pecahan uang senilai Rp 2.000, , 64 (enam puluhempat) lembar uang kertas sejumlah Rp. 64.000

  kertas sejumlah Rp. 50.000,e 20 (dua puluh) uang kertas sejumlah Rp. 400.000, denganpecahan uang kertas senilai Rp. 20.000,e 71 (tujuh puluh satu) lembar uang kertas sejumlah Rp. 710.000,dengan pecahan uang kertas Rp. 10.000,e 142 (seratus empat puluh dua lembar uang kertas sejumlah Rp.710.000, dengan pecahan uang kertas Rp. 5.000,e 251 (dua ratus lima puluh satu) lembar uang kertas sejumlahRp. 502.000, dengan pecahan uang senilai Rp 2.000,e 64 (enam puluh empat) lembar uang kertas sejumlah Rp.64.000

• Menyatakan barang buktiberupa : e Uang tunai sebesar Rp 64.000, (enam puluh empat ribu rupiah) dirampas untuknegara ; e 1 (satu) buah staples, selembar kertas kupon judi Cap ji kie ada tulisan 6X 2000dan 3 = 1000 dan dibalik kertas ada cap tertulis 07 Feb 2012, sebuah buku rekapannomer judi Cap ji kie merk paper star, 1 (satu) buah pena warna hitam, 1 (satu)bendel kupon kosong, 1 (satu) bendel kertas karbon, 1 (satu) bendel kupon adatulisan nomer pasangan dan jumlah wang taruhan dan dibalik kertas

  kepolisian Demak sewaktu sedangmembeli kupon Cap jiki bersama dengan saksi Ron yang juga ditangkap di tempat tersebut sehubungan sedang bermain judi kartu remi ;e Bahwa tidak ada ijin dalam melakukan permainan judi tersebut dan sifatpermainan judi tersebut hanya untung untungan ;e Bahwa selanjutnya terdakwa diserahkan ke kantor Polisi untuk diproses lebih lanjut ; Bahwa barang bukti dibenarkanterdakwa ; Menimbang, bahwa di persidangan telah pula diperlihatkan barang bukti berupa :Uang tunai sebesar Rp 64.000

  memberatkan dan halhal yang meringankan diri terdakwa:Halhal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa telah meresahkan masyarakat ; Perbuatan terdakwa bertentangan dengan niat baik pemerintah dalam pemberantasanperjudian ; Halhal yang meringankan : e Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya, menyesal serta berjanji tidak akanmengulangilagi ; e Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga ; e Terdakwa mengaku belum pemah dihukum ; Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp 64.000

  Menetapkan barang bukti berupa : e Uang tunai sebesar Rp 64.000, (enam puluh empat ribu rupiah) dirampasuntuk negara ; 1 (satu) buah staples, selembar kertas kupon judi Cap ji kie ada tulisan 6X2000 dan 3 = 1000 dan dibalik kertas ada cap tertulis 07 Feb 2012, sebuahbuku rekapan nomer judi Cap ji kie merk paper star, 1 (satu) buah pena warnahitam, 1 (satu) bendel kupon kosong, 1 (satu) bendel kertas karbon, 1 (satu)bendel kupon ada tulisan nomer pasangan dan jumlah uang taruhan dandibalik kertas

• Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp.64.000,-(enam puluh empat ribu rupiah) dirampas untuk Negara 1 (satu) buah pena merk standar, 1 (satu) lembar kupon judi Kim yang berisikan nomor tebakan tanggal 19 September 2013, masing-masing dirampas untuk dimusnakan ;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,-(seribu rupiah);

  perjudian sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal melanggar Pasal 303 ayat (1) ke2e KUHP(sebagaimana dakwaan Primair) ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BAJA ELI GIAWA dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan dikurangi dengan masa penahanan, dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah pena merk standar, (satu) lembarkupon judi Kim yang berisikan nomor tebakan tanggal 19 September 2013,dirampas untuk dimusnakan dan Uang tunai sebesar Rp.64.000

  penjualan kuponjudi jenis Kim tersebut terdakwa mendapat keuntungan sebesar 20 % dan pada saatterdakwa sedang menunggu nomor tebakan dari sipemasang tibatiba digrebek oleh saksiAli Sabran Harahap, Habidin Rambe, Edwin Lubis, selaku petugas Polsek Padangbolak diGunungtua yang sedang melakukan Patroli langsung mengamankan terdakwa besertabarang bukti berupa (satu) buah pena merk standar, (satu) lembar kupon judi Kim yangberisikan nomor tebakan tanggal 19 September 2013, dan Uang tunai sebesar Rp.64.000

  bersama rekan saksi adamenanyakan surat izin untuk permainan judi jenis kim tersebut,namun terdakwa mengakui tidak ada dan tidak bisa menunjukkansurat izin dengan jelas dari pejabat yang berwenang ;Menimbang, bahwa telah didengar keterangan terdakwa dipersidangan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan oleh Penuntut Umum barang buktiberupa :e 1 (satu) buah pena merk standar,e 1 (satu) lembar kupon judi Kim yang berisikan nomor tebakantanggal 19 September 2013, dane Uang tunai sebesar Rp.64.000

  Umum ;2 Menyatakan terdakwa BAJA ELI GIAWA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yangdiadakan dijalan umum sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yangberwenang;OWMenjatuhkan Pidana terhadap terdakwa BAJA ELI GIAWA oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;4 Menetapkan bahwa lamanya terdakwa dalam tahanan dikurangkan sepenuhnya dariPidana yang dijatuhkan ;NnMenyatakan barang bukti berupa:e Uang tunai sebesar Rp.64.000

• Menghukum penggugat/Pembanding untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat Pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.64.000,- (enam puluh empat ribu rupiah) ;

  Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal18 September 2008 Nomor : 74/Pdt.G/2007/PN.Mks yangdimohonkan banding tersebut ; 3.Menghukum penggugat/Pembanding untuk membayar seluruh biaya perkarayang timbul dalam kedua tingkat Pengadilan, yang dalam tingkat bandingditetapkan sebesar Rp.64.000, (enam puluh empat ribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari Rabutanggal 18 Nopember 2009Demikian ... dalam rapat permusyawaratan Majelis HakirnPengaditan finggot Makassayang terdiri dari ABDUL KADIR

  ;Jumlah 2... eee: RP. 64.000, ;(enam puluh empat ribu Rupiah) ;Untuk Salinan Dinas Sesuai AslinyaPanitera / Sekretaris,SAHABUDDIN SAMAD, SHNIP. 040 044959.

• yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Marabahanberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja mengedarkansediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar, perbuatan dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermulaterdakwa pada hari Sabtu tanggal 09 Desember 2017 sekitar pukul 13.30 Witatelah menjual atau mengedarkan sediaan farmasi berupa obat jenis Carnophen /Zenith sebanyak 8 (delapan) butir dengan harga Rp. 64.000

  Wita Dengan harga Rp.64.000 ( Enampuluh empat Ribu Rupiah) dan Uang Hasil penjualan tersebut digunakanuntuk keperluan seharihari; Bahwa Terdakwa tidak ada mempunyai surat izin untukmelakukan penjualan ataupun mengedarkan obat jenis Carnophen (Zenith)dari pihak yang berwenang; . MUHAMMAD FAISAL Bin NOR IFANI PARIADIBahwa kejadiannya pada hari Sabtu Tanggal 09 Desember 2017 Skj.17.45Wita Di JI. Ray 05 Desa panca Karya Rt.05 Kec. Alalak Kab.

  Wita Dengan harga Rp.64.000 ( Enam puluh empatRibu Rupiah) dan Uang Hasil penjualan tersebut digunakan untuk keperluanseharihari; Bahwa Terdakwa tidak ada mempunyai surat izin untuk melakukan penjualanataupun mengedarkan obat jenis Carnophen (Zenith) dari pihak yangberwenang; 3.

  Wita Dengan harga Rp.64.000 ( Enam puluh empat RibuRupiah) dan Uang Hasil penjualan tersebut digunakan untuk keperluan sehariHal 8 dari 17 halaman, No. 27/Pid.Sus/2018/PN Mrhhari; Bahwa Terdakwa tidak ada mempunyai surat izin untuk melakukan penjualanataupun mengedarkan obat jenis Carnophen (Zenith) dari pihak yangberwenang; Bahwa Terdakwa tidak punya keahlian dibidang ke farmasiaan / obat obatan dan juga tidak memilik toko obat/apotik;Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan

  Wita Dengan harga Rp.64.000 ( Enam puluh empat RibuRupiah) dan Uang Hasil penjualan tersebut digunakan untuk keperluan seharihari: Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas terdakwatelah menghendaki (willen) melakukan perbuatan tersebut dan juga mengerti(weten) akan akibat dari pada perbuatannya mendapatkan keuntungan; Hal 12 dari 17 halaman, No. 27/Pid.Sus/2018/PN MrhMenimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan,terdakwa menjual obat Charnophen hasil penjualan obat

• Kirakira jam 12.00 WIB, saya dibangunkan oleh ImamMushola tersebut namun handhone Samsung Z2 warna silver, dompetserta uang tunai Rp 64.000. (enam puluh empat ribu rupiah) milik saksihilang dan kantong belakang celana saksi sobek.

  di sampingWidi Wiyanto bin Mujiono lalu terdakwa merobek celana belakang WidiWiyanto bin Mujiono untuk mengambil dompetnya kemudian setelah berhasilterdakwa mengambil dompet kulit warna coklat tersebut lalu terdakwa pergi;Bahwa terdakwa telah menjual handhone Samsung Z2 tersebut kepada anakpunk seharga Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dan uang tersebuttelah habis yang gunakan dan sisanya hanya Rp 14.000, (empat belas riburupiah);Bahwa isi dompet kulit adalah uang sebanyak sebesar Rp 64.000

  Abundjani di KelurahanPematang Kandis, Kecamatan Bangko, Kabupaten Merangin, terdakwaterdakwa melihat Widi Wiyanto bin Mujiono sedang tertidur lalu terdakwamengambil 1 (satu) unit handphone merk Samsung Z2 warna putih disamping Widi Wiyanto bin Mujiono lalu terdakwa merobek celana belakangWidi Wiyanto bin Mujiono untuk mengambil dompetnya kemudian setelahberhasil terdakwa mengambil dompet kulit warna coklat tersebut laluterdakwa pergi;Bahwa benar isi dompet kulit adalah uang sebanyak sebesar Rp 64.000

  Isi dompet kulit adalah uangsebanyak sebesar Rp 64.000, (enam puluh empat ribu);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum di atas maka unsurini telah terbukti;Ad. 3.

  Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan milik orang lainMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan yang seluruhnya atausebagian milik orang lain adalah barang yang diambil oleh terdakwa bukan milikterdakwa;Menimbang, bahwa dipersidangan diperoleh fakta hukum bahwa benar 1(satu) unit handphone merk Samsung Z2 warna putin dan dompet berisi uangsebanyak sebesar Rp 64.000, (enam puluh empat ribu) tersebut adalah WidiWiyanto bin Mujiono;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum di atas unsur initelah

• Bahwa pada tanggal 03 Januari 2000, Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan yang dilangsungkan di Sinombayuga denganWali Nikah Ayah Kandung Pemohon Il yang bernama Gesar Djumaati,dengan mahar berupa uang sebesar Rp.64.000, (enam puluh empat riburupiah) dibayar tunai, disaksikan dua orang saksi beragama islam dan telahdewasa masingmasing bernama Sutrisno Pakaya dan Zulkarman Mohi;2.

  kepadamempelai wanita (Pemohon II), dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp.64.000,(enam puluh empat ribu rupiah); Bahwa antara Para Pemohon tidak ada halangan menikahmenurut hukum Islam dan setelah menikah dalam kesehariannyatidak ada masyarakat yang menggugat pernikahannya; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Perjakasedangkan Pemohon II berstatus Perawan; Bahwa dalam pernikahannya tersebut, Para Pemohon telahdikaruniai 4 (empat) orang anak; Bahwa saksi mengetahui antara Para Pemohon tidak

  112/Pat.P/2020/PA.Blu Bahwa benar Para Pemohon adalah suami isteri, yang telah menikahmenurut hukum Islam pada tanggal 3 Januari 2000 di Desa SinombayugaKecamatan Posigadan, Kabupaten Bolaang Mongondow (sekarangKabupaten Bolaang Mongondow Selatan); Bahwa Wali nikah Ayah kandung Pemohon II yang bernama GesarDjumaati, dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Sutrisno Pakaya dan Zulkarman Mohi, serta pemberian maharoleh mempelai pria kepada mempelai wanita berupa uang sebesarRp.64.000

• SUNATANilai Jual Objek Pajak (NJOP) sebesar Rp.64.000/m2 X 22093Rp.6.296.505.000, Sebidang tanah yang terletak di Kelurahan/Desa : Kedujaya, Kec,Curug, Tangerang, Luas: 14829 M2 Berdasarkan Girik No.883 a/n H.SUNATANilai Jual Objek Pajak (NJOP) sebesar Rp.64.000/m2 X 14829 =Rp.949.056.000, Sebidang tanah yang terletak di Kelurahan/Desa .

  Pajak (NJOP) sebesar Rp.64.000/m2 X 945 =Rp.60.480.000, Sebidang tanah yang terletak di Kelurahan/Desa : Kedujaya, Kec,Curug, Tangerang, Luas: 2990 M2 Berdasarkan Girik No.867 a/n H.ATIKNilai Jual Objek Pajak (NJOP) sebesar Rp.64.000/m2 X 2990 =Rp.191.360.000,Sebidang tanah yang terletak di Kelurahan/Desa Bitungjaya, Kec,Cikupa, Tangerang, Luas: 2762 M2 Berdasarkan Girik No.271 a/n H.SUNATANilai Jual Objek Pajak (NJOP) sebesar Rp.64.000/m2 X 2762 =Rp.176.768.000,Sebidang tanah yang terletak di Kelurahan

  SUNATA;Nilai Jual Objek Pajak (NJOP) sebesar Rp. 64.000/m2 X 14829 =Rp.949.056.000,00;14.Sebidang tanah yang terletak di Kelurahan/Desa: Kedu Jaya, Kec. Curug,Tangerang, Luas: 5760 M2 berdasarkan Girik No.890 a/n H. SUNATA;Nilai Jual Objek Pajak (NJOP) sebesar Rp. 64.000/m2 X 5760 =Rp.368.640.000,00;15.Sebidang tanah yang terletak di Kelurahan/Desa: Kedu Jaya, Kec. Curug,Tangerang, Luas: 500 M2 berdasarkan Girik No.893 a/n H.

  SUNATA;Nilai Jual Objek Pajak (NJOP) sebesar Rp. 64.000/m2 X 500 =Rp.32.000.000,00;16.Sebidang tanah yang terletak di Kelurahan/Desa: Kedu Jaya, Kec. Curug,Tangerang, Luas: 14954 M2 berdasarkan Girik No.657 a/n H. SUNATA;Nilai Jual Objek Pajak (NJOP) sebesar Rp. 64.000/m2 X 14954 =Rp.957.056.000,;17.Sebidang tanah yang terletak di Kelurahan/Desa: Kedu Jaya, Kec. Curug,Tangerang, Luas: 12170 M2 berdasarkan Girik No.882 a/n H.

  SUNATANilai Jual Objek Pajak (NJOP) sebesar Rp. 64.000/m2 X 14829 =Rp.949.056.000.15.Sebidang tanah yang terletak di Kelurahan/Desa: Kedu Jaya, Kec. Curug,Tangerang, Luas: 5760 M2 berdasarkan Girik No.890 a/n H. SUNATANilai Jual Objek Pajak (NJOP) sebesar Rp. 64.000/m2 X 5760 =Rp.368.640.000,16.Sebidang tanah yang terletak di Kelurahan/Desa : Kedu Jaya, Kec. Curug,Tangerang, Luas: 500 M2 berdasarkan Girik No.893 a/n H.

• Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah dompet warna merah berisi uang Rp. 64.000;- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio No Pol B-3696-SEN berikut kunci kontak dan STNK; Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa Herta Budiarti Alias Idung;6. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,-(dua ribu rupiah);

  tertanggal 01 Juli 2013 yang dibacakandipersidangan yang pada pokoknya menuntut :1Menyatakan Terdakwa RIJA RAJU Alias RAJU bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan sebagimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat 1ke4 KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RIJA RAJU Alias RAJU dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam masa penahanan sementara;3 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah dompet warna merah berisi uang Rp. 64.000

  Islam;e Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik;e Bahwa benar keterangan saksi di Penyidik;e Bahwa sebelumnya saksi tidak kenal dengan Terdakwa;e Bahwa kejadian tidak pidana tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 16 April 2013sekitar pukul 23.45 Wib di depan Komplek Garuda Jalan Bukit Duri TanjakanKelurahan Bukit Duri, Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan;e Bahwa barang yang berhasil diambil oleh Terdakwa bersama temannya berupa 1(satu) buah dompet wanita warna merah yang berisikan uang sebesar Rp. 64.000

  Selatan,Agama Islam;Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik;Bahwa benar keterangan saksi di Penyidik;Bahwa sebelumnya saksi tidak kenal dengan Terdakwa;Bahwa kejadian tidak pidana tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 16 April 2013sekitar pukul 23.45 Wib di depan Komplek Garuda Jalan Bukit Duri TanjakanKelurahan Bukit Duri, Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan;Bahwa barang yang berhasil diambil oleh Terdakwa bersama temannya berupa 1(satu) buah dompet wanita warna merah yang berisikan uang sebesar Rp. 64.000

  Alias IDUNG (dilakukanpenuntutan secara terpisah) dalam mengbil dompet milik saksi korban tersebut dimanauang yang ada didalam dopet tersebut akan di bagi dua;e Bahwa Terdakwa bersama saksi HERTA BUDIARTI Alias IDUNG (dilakukanpenuntutan secara terpisah) dalam mengabil barangbarang milik saksi korban tersebuttanpa seijin dan sepengetahuan dari pemiliknya;Menimbang, bahwa selain saksisaksi tersebut Penuntut Umum juga mengajukan barang buktiberupa 1 (satu) buah dompet warna merah berisi uang Rp. 64.000

  sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak Pidana Kejahatan Pencurian dalam keadaan memberatkan;2 Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama : 3 (tiga) bulan;Put No: 789/Pid.B/2013/PN.Jkt.Sel/Hal. 1 1 dari 1412Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah dompet warna merah berisi uang Rp. 64.000

• untuk melakukan permainan judi ;- 6 -Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan 15 (lima belas) hari ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan ;Memerintahkan barang bukti berupa berupa :- 1 (satu) lembar rekapan angka togel dan 1 (satu) buah bolpoin, dirampas untuk dimusnahkan ;- Uang tunai sebesar Rp.64.000

  . ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUWI bin MUAMMAR dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dikurangi masa tahanan yang telah dialaninyadengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar rekapan angka togel dan 1 (satu) buah bolpoin, dirampas untukdimusnahkan ; Uang tunai sebesar Rp.64.000, (Enampuluh empatribu rp), dirampas untukNegara ;4 Menetapkan agara terdakwa juga dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000.

  pidana yangakan dijatuhkan kepada terdakwa nanti dipandang sudah tepat dan telah memenuhi rasakeadilan ;Menimbang, bahwa karena terdakwa ditahan maka harus ditetapkan agar masapenahanan yang telah dijalani terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan dan kepada terdakwa haruslah diperintahkan unrtuk tetap dalam tahanan ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar rekapan angka togel dan 1 (satu) buah bolpoin, dirampas untukdimusnahkan ;e Uang tunai sebesar Rp.64.000

  dengan sengajaecmenawarkan kesempatan untuk melakukan permainan judi ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama3 (tiga) bulan 15 (lima belas) hari ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan ;Memerintahkan barang bukti berupa berupa :e 1 (satu) lembar rekapan angka togel dan 1 (satu) buah bolpoin, dirampas untukdimusnahkan ;e Uang tunai sebesar Rp.64.000

• Menetapkan barang bukti berupa : uang tunai sebesar Rp.64.000,- (enam puluh empat ribu rupiah), dirampas untuk Negara, 1 (satu) buah papan permainan dakon Cap Jie Kie, 2 (dua) lembar beberan/kain perlak bergambar, 1 (satu) kantongan warna hitam, 5 (lima) buah bola permainan, 1 (satu) buah botol bedak, 4 (empat) kayu penyanggah papan dakon ; dirampas untuk dimusnahkan ; -----------------------------------------------8.

  TOLI namun pada saat penangkapan berhasil melarikanBahwa pada saat saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa saksijuga berhasil menyita barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp.64.000,(enam puluh empat ribu rupiah), (satu) buah papan permainan dakon CapJie Kie, 2 (dua) lembar beberan/kain perlak bergambar, tempat penombokmemasang uang taruhannya, kantongan warna hitam, 5 (lima) buah bolapermainan, bedak, 4 (empat) kayu penyanggah papan dakon ;Bahwa terdakwa melakukan permainan judi Cap Jie Kie

  TOLI namun pada saat penangkapan berhasil melarikanBahwa pada saat terdakwa ditangkap telah ditemukan barang bukti berupauang tunai sebesar Rp.64.000, (enam puluh empat ribu rupiah), 1 (satu)buah papan permainan dakon Cap Jie Kie, 2 (dua) lembar beberan/kainperlak bergambar, tempat penombok memasang uang taruhannya,kantongan warna hitam, 5 (lima) buah bola permainan, bedak, 4 (empat)kayu penyanggah papan dakon ; Bahwa terdakwa melakukan permainan judi Cap Jie Kie tersebut tidak adaiin dari pihak

  yang berwenang ; Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum juga telah mengajukan barangbukti berupa : berupa uang tunai sebesar Rp.64.000, (enam puluh empat ribu rupiah), 1(satu) buah papan permainan dakon Cap Jie Kie, 2 (dua) lembar beberan/kain perlakbergambar, (satu) kantongan warna hitam, 5 (lima) buah bola permainan, (satu) buahbotol bedak, 4 (empat) kayu penyanggah papan dakon ; no Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, barang bukti, keterangan terdakwadihubungkan dengan fakta yang

  Menyatakan barang bukti berupa : uang tunai sebesar Rp.64.000, (enampuluh empat ribu rupiah), dirampas untuk Negara, 1 (satu) buah papanpermainan dakon Cap Jie Kie, 2 (dua) lembar beberan/kain perlakbergambar, (satu) kantongan warna hitam, 5 (lima) buah bola permainan, (satu) buah botol bedak, 4 (empat) kayu penyanggah papan dakon ;dirampas untuk dimusnahkan ; 5.

  Menetapkan barang bukti berupa : uang tunai sebesar Rp.64.000, (enam puluhempat ribu rupiah), dirampas untuk Negara, (satu) buah papan permainan dakonCap Jie Kie, 2 (dua) lembar beberan/kain perlak bergambar, (satu) kantonganwarna hitam, 5 (lima) buah bola permainan, (satu) buah botol bedak, 4 (empat)kayu penyanggah papan dakon ; dirampas untuk dimusnahkan ;8.

• ;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YUVENTIUS MULYONO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti :
  • 1 (satu) tas selempang warna hitam, dirampas untuk dimusnahkan
  • Uang Tunai Rp. 64.000

    Uang Tunai Rp. 64.000.,(dirampas untuk Negara)4.

    merk Samsung j2 prime warna Goldyang berada didepan televisi tanpa seizin dari saksi Shinta Ayu Saputri ; Bahwa kemudian oleh Terdakwa 1 (satu) unit handphone merkSamsung j2 prime warna Gold dijual seharga Rp. 360.000, (tiga ratusenam puluh ribu rupiah) ;Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 258/Pid.B/2021/PN Kpn Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyessal atasperbuatannya ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukanbarang bukti berupa : 1 (Satu) buah tas selempang dan Uang tunai Rp. 64.000

    Menetapkan barang bukti :v 1 (Satu) tas selempang warna hitam, dirampas untukdimusnahkanv Uang Tunai Rp. 64.000, (enam puluh empat ribu rupiah),dirampas untuk Negara ;6.

• Tarsitem 300.000 64.000 340.000 276.00012 Sri Wahyati 700.000 124.000 790.000 666.00013. Budi Purwati 500.000 40.000 500.000 460.00014. Rasmini 300.000 66.000 250.000 184.00015.

  Kamisem 500.000 40.000 500.000 460.0007 Sri Lestari 1.000.000 112.000 1.200.000 1.088.0004.600.000 464.000 4.788.000 4.324.000RESORT 2 RABUSABTUNo NAMA PINJAMAN TABUNGAN SALDO SISASALDO1 Turisiyah 300.000 36.000 186.000. 150.0002 Rusminah 500.000 20.000 240.000 220.0003 Kariyah 300.000. 12.000 108.000 96.0004 Trusti K 1.500.000 180.000 1.400.000 1.220.0005 Rasikin 2.000.000 320.000 1.900.000 1.580.0006 Choryah 500.000 40.000 500.000 460.0007 Eli Yuana 500.000 52.000 300.000. 248.0008 duriati 600.000. 64.000

  RESORT 2 SENINKAMIS NO NAMA PINJAMAN TABUNGAN SALDO SISA SALDO1 Yuniah 500.000 20.000 454.000 434.0002 Sri Nurhayati 500.000 20.000 396.000 376.0003 Retno Maulida 500.000 20.000 230.000 210.0004 Siti Badriyah 400.000 16.000 432.000 416.0005 Annis S 700.000 76.000 815.000 739.0006 Warsidah 500.000 80.000 550.000 470.0007 Sarinah 500.000 40,000 400.000 360.0008 Misem 500.000 40.000 520.000 480.0009 Sulimah 500.000 36.000 514.000 478.00010 Tarisah 500.000 144.000 550.000 406.00011 Tarsitem 300.000 64.000

  460.0007 SriLestari 1.000.000 112.000 1.200.000 1.088.0004.600.000 464.000 4.788.000 4.324.000NO NAMA PINJAMAN TABUNGAN SALDO SISA SALDO1 Turisiyah 300.000 36.000 186.000 150.0002 Rusminah 500.000 20.000 240.000 220.0003 Kariyah 300.000 12.000 108.000 96.0004 TrustiK 1.500.000 180.000 1.400.000 1.220.0005 Rasikin 2.000.000 320.000 1.900.000 1.580.0006 Choryah 500.000 40.000 500.000 460.0007 EliYuana 500.000 52.000 300.000 248.000 Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 73/Pid.B/2021/PN.Kbm 8 Jumiati 600.000 64.000

  :RESORT 2 SENINKAMISNO NAMA PINJAMAN TABUNGAN SALDO SISA SALDO1 Yuniah 500.000 20.000 454.000 434.0002 Sri Nurhayati 500.000 20.000 396.000 376.0003 Retno Maulida 500.000 20.000 230.000 210.0004 Siti Badriyah 400.000 16.000 432.000 416.0005 Annis S 700.000 76.000 815.000 739.0006 Warsidah 500.000 80.000 550.000 470.0007 Sarinah 500.000 40.000 400.000 360.0008 Misem 500.000 40.000 520.000 480.0009 Sulimah 500.000 36.000 514.000 478.00010 Tarisah 500.000 144.000 550.000 406.00011 Tarsitem 300.000 64.000

• bahwapermainan judi jenis kartu dam domino tersebut adalah permainan judi yangdilakukan tanpoa membutuhkan keahlian khusus akan tetapi hanya merupakanpermainan yang mendasarkan pada pengaharapan buat menang saja dan hanyamerupakan untunguntungan dan karena para terdakwa tidak ada memilik ijin daripihak yang berwenang untuk melakukan perjudian tersebut selanjutnya oleh saksisaksi menyerahkan terdakwa beserta barang bukti berupa 1 (satu) set kartu damdomino sejumlah 28 lembar dan uang tunai sejumlah Rp.64.000

  (satu) set yang berjumlah sebanyak 28 (duapuluh delapan) lembar kemudian salah seorang pemain membagikankartu tersebut masingmasing sebanyak 6 (enam) lembar per orangdan kemudian kartu dijalankan dan siapa yang terdahulu habis kartuditangan/selesai maka itu yang menjadi pemenang dan pemain yangkalah membayar Rp.1000, (seriou rupiah) kepada sipemenang;Benar setelah tertangkap tangan para terdakwa dan barang buktiberupa : 1 (satu) set kartu dam domino sejumlah 28 lembar dan uangtunai sejumlah Rp.64.000

  1 (satu) set yang berjumlah sebanyak 28 (duapuluh delapan) lembar kemudian salah seorang pemain membagikankartu tersebut masingmasing sebanyak 6 (enam) lembar per orangdan kemudian kartu dijalankan dan siapa yang terdahulu habis kartuditangan/selesai maka itu yang menjadi pemenang dan pemain yangkalah membayar Rp.1000, (seriou rupiah) kepada sipemenang; Benar setelah tertangkap tangan para terdakwa dan barang buktiberupa 1 (satu) set kartu dam domino sejumlah 28 lembar dan uangtunai sejumlah Rp.64.000

  menang, bahwa permainan judi jenis kartu dam dominotersebut adalah permainan judi yang dilakukan tanoa membutuhkan keahlian khususakan tetapi hanya merupakan permainan yang mendasarkan pada pengaharapanbuat menang saja dan hanya merupakan untunguntungan dan karena para terdakwatidak ada ijin dari pihak yang berwenang untuk melakukan perjudian tersebutselanjutnya oleh saksisaksi menyerahkan terdakwa beserta barang bukti berupa 1(satu) set kartu dam domino sejumlah 28 lembar dan uang tunai sejumlahRp.64.000