Ditemukan 293 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 645.000 600.000 6.000 674.000 629.000
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 03-05-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 31-05-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 878/Pdt.G/2018/PA.JU
Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 5

  • 3. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat (PENGGUGAT);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 644.000,- (enam ratus empat puluh empat ribu rupiah).

Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama
Register : 01-10-2020 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 14-01-2021
Putusan PA SURAKARTA Nomor 819/Pdt.G/2020/PA.Ska
Tanggal 14 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 2

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;--------------------------------------------------------
    2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Jailani bin Sulistyo) terhadap Penggugat (Ika Anggrainingsih binti Slamet Haryanto);----------
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.644.000,- (Enam ratus empat puluh
Pengadilan PTUN MANADO TUN
Register : 06-11-2018 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PTUN MANADO Nomor 48/G/2018/PTUN.Mdo
Tanggal 11 April 2019 — Penggugat:
1.Drs. Willem Pasla
2.Ir. Jhon Senduk
3.Hans Ruus
4.Mayfel G. Ruus S.H
Tergugat:
BUPATI MINAHASA SELATAN
142 — 43

  • MENGADILI:

    DALAM EKSEPSI

    - Menerima Eksepsi Tergugat mengenai Para Penggugat tidak memiliki Kepentigan;

    DALAM POKOK SENGKETA:

    1. Menyatakan Gugatan Para Penggugat tidak diterima;
    2. Membebankan kepada Penggugat membayar Biaya dalam Sengketa ini sejumlah Rp. 644.000,- (Enam ratu empat puluh empat ribu rupiah);
    1986 tentang Peradilan TataUsaha Negara jo Undangundang Nomor 51 Tahun 2009 tentang PerubahanKedua atas Undang Undang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan TataUsaha Negara, serta Peraturan Perundang Undangan dan ketentuanhukum lain yang berkaitan.MENGADILI:DALAM EKSEPSI: Menerima Eksepsi Tergugat Mengenai para Penggugat tidak memilikiKepentingan;DALAM POKOK SENGKETA: Menyatakan Gugatan para Penggugat tidak diterima; Membebankan kepada Para penggugat Membayar Biaya dalamsengketa ini Sejumlah Rp. 644.000
    MAKALEWRINCIAN BIAYA PERKARA NOMOR: 48/G/2018/PTUN.MdoPNBP :Upah Tulis :ATKPanggilanMeteraiRedaksiJumlahRp. 30.000,Rp. 3.000,Rp. 100.000,Rp. 495.000,Rp. 6.000,Rp. 10.000,Rp. 644.000,Halaman 33 dari Halaman 33 Perkara Nomor 48/G/2018/PTUN.Mdo
Pengadilan PA SAMBAS Perdata Agama
Register : 19-11-2020 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 15-01-2021
Putusan PA SAMBAS Nomor 969/Pdt.G/2020/PA.Sbs
Tanggal 14 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 1
  • 644.000,- (enam ratus empat puluh empat ribu rupiah).

Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 14-01-2021 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 108/Pdt.G/2021/PA.Skg
Tanggal 10 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, Rusli bin Labulan terhadap Penggugat, Rosdiana binti Amir;
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 644.000 (enam ratus empat puluh empat ribu rupiah);
    Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 644.000 (enam ratus empat puluh empat ribu rupiah);Hal. 11 dari 12 Putusan No. 108/Pdt.G/2021/PA.Skg.Demikian dijatunkan putusan ini di Sengkang, pada hari Rabu tanggal 10Februari 2021 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 28 Jumadil Akhir 1442Hijriyah. dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sengkangyang terdiri dari Dra. Hj.
Pengadilan PT MAKASSAR
Putus : 18-05-2010 — Upload : 03-07-2013
Putusan PT MAKASSAR Nomor 54/PDT/2010/PT.MKS
Tanggal 18 Mei 2010 —
23 — 3
  • Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sebesarRp. 644.000.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 20-12-2021 — Putus : 21-06-2022 — Upload : 05-07-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1170/Pdt.G/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 21 Juni 2022 — Penggugat:
PT. AFE CITRA EXPRESS
Tergugat:
PT. Waagner Biro Indonesia
88 — 25
  • ;
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 644.000,- ( enam ratus empat puluh empat ribu rupiah);

Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama
Register : 05-01-2021 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PA SUMENEP Nomor 31/Pdt.G/2021/PA.Smp
Tanggal 27 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Zainuddin bin Mattasan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lailatur Rahmah binti Bakir) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 644.000,- (enam ratus empat puluh empat ribu rupiah);
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 13-02-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 936/Pdt.G/2019/PA.Badg
Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 644.000,- (enam ratus empat puluh empat ribu rupiah).

Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 08-01-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0108/Pdt.G/2018/PA.Pwt
Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.644.000,- (enam ratus empat puluh empat ribu rupiah).

Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 16-12-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2806/Pdt.G/2020/PA.Pwt
Tanggal 18 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.644.000,- (enam ratus empat puluh empat ribu rupiah);
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama
Register : 24-08-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 11-01-2021
Putusan PA SUMENEP Nomor 1147/Pdt.G/2020/PA.Smp
Tanggal 11 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • Ramli Bin Sahir) terhadap Penggugat (Sulastri Binti Sakramo);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 644.000,- (enam ratus empat puluh empat ribu rupiah);
Pengadilan PN RENGAT Pidana Umum
Putus : 06-09-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PN RENGAT Nomor 315/Pid.B/2017/PN.Rgt
Tanggal 6 September 2017 — Terdakwa I MUHAMMAD ALI IMRAN SAGALA Bin BONAR SAGALA, Terdakwa II SUCIPTO Als CIPTO Bin (Alm) TARIBAN, Terdakwa III TOBA NAINGGOLAN Als TOBA Bin JAHARA NAINGGOLAN dan Terdakwa IV RASIDI Als TUNGKAL Bin BARDI
11 — 2
  • Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) set batu domino; 1 (satu) buah pena Kertas bertuliskan angka-angkaDirampas untuk dimusnahkan Uang tunai sebesar Rp. 219.000,- Uang tunai sebesar Rp. 450.000,- Uang tunai sebesar Rp. 644.000,- Uang tunai sebesar Rp. 103.000,-Dirampas untuk Negara6. Membebani kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
    Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) set batu domino;e 1 (satu) buah penae Kertas bertuliskan angkaangkaDirampas untuk dimusnahkane Uang tunai sebesar Rp. 219.000,e Uang tunai sebesar Rp. 450.000,e Uang tunai sebesar Rp. 644.000,e Uang tunai sebesar Rp. 103.000,Dirampas untuk NegaraHalaman 3 dari 28 halaman Putusan Nomor 315/Pid.B/2017/PN. Rot4.
    yang disita pada saatpenangkapan;Bahwa terdakwa sangat menyesal telah melaukan permainan judi tersebut danberjanji tidak akan mengulanginya lagiwanna n Menimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi dan keterangan ParaTerdakwa di atas turut juga diajukan barang bukti berupa:1 (satu) set batu domino;1 (satu) buah penae Kertas bertuliskan angkaangkae Uang tunai sebesar Rp. 219.000,e Uang tunai sebesar Rp. 450.000,Halaman 19 dari 28 halaman Putusan Nomor 315/Pid.B/2017/PN.Rgte Uang tunai sebesar Rp. 644.000
    adanya alasanalasan yang kuat untukmengeluarkan para Terdakwa dari tahanan, maka para Terdakwa diperintahkanuntuk tetap berada dalam tahanan;wonnennnn= Menimbang, bahwa terhadap barang bukti dalam perkara ini berupa:e 1 (satu) set batu domino;e 1 (satu) buah penae Kertas bertuliskan angkaangkaDikarenakan barang bukti tersebut digunakan sebagai alat kejahatan maka barangbukti tersebut dirampas untuk dimusnahkane Uang tunai sebesar Rp. 219.000,e Uang tunai sebesar Rp. 450.000,e Uang tunai sebesar Rp. 644.000
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) set batu domino;e 1 (satu) buah penae Kertas bertuliskan angkaangkaDirampas untuk dimusnahkane Uang tunai sebesar Rp. 219.000,e Uang tunai sebesar Rp. 450.000,e Uang tunai sebesar Rp. 644.000,e Uang tunai sebesar Rp. 103.000,Dirampas untuk Negara6.
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 04-01-2010 — Putus : 01-02-2010 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0017/Pdt.G/2010/PA.Krs
Tanggal 1 Februari 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
  • Membebankan kepada Peng gugat untuk menmbayarbiaya perkara yang dihitung hing ga kini sebesarRp. 644.000, (Enam ratus empat puluh empat ribuDem kian dijatuhkan putusan ini pada hari Senintanggal 1 Pebruari 2010Masehi, bertetapan dengan tanggal 16 Shaffar 1431Hijriyyah oleh kami H. MOH. DJ AML, S.H. sebagaiHakim Ketua, Drs. H. ABD. RASYID A. MH. dan Drs. AHMADASHURI masin gmasing sebagai Hakim Anggota dan dibantuoleh AMRULLOH, S.H. sebagai Panitera Pengganti.Hal. dari 7 hal Put.
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 21-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 15-02-2021
Putusan PA TENGGARONG Nomor 200/Pdt.G/2021/PA.Tgr
Tanggal 4 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 644.000, (enam ratus empat puluh empat ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 04 Februari 2021Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Jumadilakhir 1442 Hijriah, oleh kamiMuhammad Hasbi, S.Ag., S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Nahdiyanti, S.H.dan Nor Hasanuddin,Lc.
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata
Register : 27-07-2021 — Putus : 26-08-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN BANGKINANG Nomor 39/Pdt.G/2021/PN Bkn
Tanggal 26 Agustus 2021 — Penggugat:
BUDIANTO
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI RIAU
2.KEMENTRIAN PUPR, DIRJEN BINA MARGA, PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN
121 — 54
  • G/2021/PN.Bknpembangunan jalan tol Pekanbaru Bangkinang yaitu sebesar Rp.48.389.000, dengan rician sebagai berikut:Nilai tanah 289 M2 Rp. 38.600.000,Nilai tanaman Rp. 8.180.000,Beban biaya PPAT Rp. 965.000,Kompensasi masa tunggu Rp. 644.000,. Bahwa berdasarkan hasil penilaian dari team penilai yang ditunjuk olehTermohon Keberatan terhadap ganti rugi tanah milik PemohonKeberatan seluas 289 M?
    yang terletak di Jalan Rimbo Cangkuok,Desa Sungai Pinang, Kecamatan Tambang, Kabupaten Kampar untukdinyatakan batal dan tidak sah, dan selanjutnya mohon kepada yangmulia majelis hakim Pengadilan Negeri Bangkinang dapat memutuskandan menetapkan nilai ganti kKerugian sebesar Rp. 85.651.500, denganrincian sebagai berikut:Nilai Pasar Tanah Rp. 105.000.000 : 400 M = Rp. 262.500/MeterRp. 262.500 x 289M =Rp. 75.862.500Nilai Tanaman =Rp. 8.180.000Beban biaya PPAT =Rp. 965.000,Kompensasi masa tunggu = Rp. 644.000
    tentangPengadaan tanah bagi Pembangunan Untuk Kepentingan Umum,Pemohon Keberatan mohon ditetapkan penggantinya secara utuhsebesar Rp. 29.137.500, dengan rincian sebagai berikut:Nilai tanah Rp. 262.500 x 111M =Rp. 29.137.500,Bahwa besaran ganti kerugian terhadap tanah a quo yang harus diterimaoleh Pemohon Keberatan adalah sebesar Rp. 114.789.000, denganrincian sebagai berikut:Nilai tanah Rp. 262.500 x 289 M = Rp. 75.862.500Nilai Tanaman =Rp. 8.180.000Beban biaya PPAT =Rp. 965.000,Kompensasi masa tunggu = Rp. 644.000
    dilakukan pembayaran ganti rugi secara utuh kepadaPemohon Keberatan sebesar Rp. 29.137.500,;Menghukum dan memerintahkan kepada Termohon Keberatan II untukmembayar ganti rugi kepada Pemohon Keberatan sebesar Rp.114.789.000, dengan rincian sebagai berikut:Nilai tanah Rp. 262.500 x 289 M = Rp. 75.862.500Nilai Tanaman =Rp. 8.180.000Beban biaya PPAT =Rp. 965.000,Kompensasi masa tunggu =Rp. 644.000,Sisa tanah Rp. 262.500 x 111 M = Rp. 29.137.500,Total = Rp. 114.789.000,Halaman 8 dari 31 Putusan Nomor 39
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 17-02-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 363/Pdt.G/2020/PA.Pbr
Tanggal 13 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
  • ., M.H.Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.68.000,Biaya panggilan Rp. 500.000,PNBP Rp. 30.000,Hak RedaksiRp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Rp. 644.000, (enam ratus empat puluh empat ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman Pen.No.363/Padt.G/2020/PA.Pbr
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 04-01-2021 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 49/Pdt.G/2021/PA.Bjn
Tanggal 21 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 12

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Ahmad Suhan bin Sarbini) terhadap Penggugat (Erin Novitasari binti Doso) ;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 644.000,- (enam ratus empat puluh empat ribu rupiah) ;
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 18-10-2010 — Putus : 28-02-2011 — Upload : 18-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 164/G/2010/PHI/PN. BDG
Tanggal 28 Februari 2011 — MOCHAMAD TOLIB; LAWAN; PT. BINA CITRA KHARISMA LESTARI;
92 — 14
  • Penggugat dan Tergugat terhitung mulai tanggal 28 Fubruari 2011 ;2.Memerintahkan kepada Tergugat untuk membayar kepada Penggugat, hak-hak berupa uang pesangon uang penghargaan masa kerja dan uang penggantian hak, dengan jumlah keseluruhan Rp 16.111.988,75 ;3.Memerintahkan kepada Tergugat untuk membayar kepada Penggugat, hak berupa Tunjangan hari raya (THR ) Tahun 2010 sebesar Rp 1.077.725,00.4.Menolak gugatan Penggugat ivlain dan selebihnya ;5.Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 644.000
    melakukan pekerjaannya/kewajibannya, dalam hal inibahwa Penggugat sudah tidak lagi masuk kerja/bekerja secara efektifsejak tanggal 21 April 2010, maka tidak ada kewajiban kepada Tergugatuntuk membayarkan upahnya kepada Penggugat, , sehingga olehKarenanya petitum ketujuh Penggugat sudah seharusnya tidakdipertimbangkan untuk dikabulkan ;Menimbang bahwa mengenai biaya perkara karena nilai gugatan dibawah Rp 150.000.000, , sesuai ketentuan Pasal 158 UU No. 2/2004tentang PPHI, maka biaya perkara sebesar Rp 644.000
    Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 644.000, ( Enam ratusempat puluh empat ribu rupiah ) kepada Negara.DEMIKIANLAH , diputus dalam rapat permusyawaratanMajelis hakim Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriKls.IA Bandung . pada Hari Senin Tangal 21 Februari 2011 oleh KamiJHON DIAMOND TAMBUNAN, SH sebagai Hakim Ketua, danRAHARDJA SUTEJA.
    Rp. 644.000,( Terbilang : Enam ratus empat puluh empat ribu rupiah ) .
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 28-04-2010 — Putus : 27-01-2011 — Upload : 31-12-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 56.0/Pdt.G/2010/PN.Bpp
Tanggal 27 Januari 2011 — M.TAHIR GARISING, swasta, beralamat di Jl.Marsma R.Iswahyudi No.89 RT.056, Kel.Gunung Ba hagia, Kec.Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, untuk selanjutnya disebut sebagai ---------------------------------------------------------------- PENGGUGAT; ------------ L A W A N : 1. LASIYAH, Ibu Rumah Tangga, beralamat di Jl.Mulawarman No.01 RT.006 RW.002 Kelurahan Teritip, Kecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan, untuk selanjutnya disebut sebagai ----------------------------------------------------------------- TERGUGAT-I; ------------ 2. KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN, , untuk selanjutnya disebut sebagai ---------------------------------- TURUT TERGUGAT-II
84 — 17
  • --------------------------- Menolak gugatan Penggugat dalam Konvensi untuk selebihnya; ---------------------------DALAM REKONPENSI : --------------------------------------------------------------------------------- Menolak gugatan Penggugat dalam Rekonvensi untuk seluruhnya; ----------------------------DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI : --------------------------------------------------------- Menghukum Penggugat dalam Konvensi/Tergugat dalam Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.644.000