Bahwa anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq serta sudahSiap untuk menjadi seorang isteri dan/atau ibu rumah tangga, begitupuncalon suaminya sudah siap pula untuk menjadi seorang suami dan/ataukepala rumah tangga serta telah bekerja sebagai Sopir dengan penghasilantetap setiap harinya Rp. 66.000, (enam puluh enam ribu rupiah);5.

bahwa siap menikah dan bertanggung jawabuntuk menjadi isteri dan ibu rumah tangga;Menimbang bahwa calon suami dari anak Pemohon juga telah hadirdipersidangan, yaitu bernama ANAK PEMOHON, umur 21 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di Kecamatan PrajekanKabupaten Bondowoso dan di persidangan calon suami anak Pemohontersebut menerangkan bahwa ia telah siap untuk menjadi kepala keluarga dansudah mempunyai pekerjaan dengan penghasilan tetap setiap harinya sebesarRp. 66.000

anak Pemohon dengan calon suaminya sudahsangat dekat dan telah ditunangkan selama 4 bulan ini dan hubungananak tersebut tidak bisa dipisahkan lagi, begitu juga kedua orang tuacalon masingmasing sudah merestui dan sepakat untukmenikahkannya; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan muhrim dan susuan dan beragama islam dan keduaduanyatidak terikat dengan perkawinan yang lain ; Bahwa calon suami anak Pemohon kini bekerja sebagai denganpenghasilan setiap harinya sebesar Rp. 66.000

anak Pemohon dengan calon suaminya sudahsangat dekat dan telah ditunangkan selama 4 bulan ini dan hubungananak tersebut tidak bisa dipisahkan lagi, begitu juga kedua orang tuacalon masingmasing sudah merestui dan sepakat untukmenikahkannya; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan muhrim dan susuan dan beragama Islam dan keduaduanyatidak terikat dengan perkawinan yang lain ; Bahwa calon suami anak Pemohon kini bekerja sebagai denganpenghasilan setiap harinya sebesar Rp. 66.000

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 66.000,- (Enam puluh enam ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 66.000, (Enam puluh enam ribu rupiah);Ditetapkan : di Lumajang,Pada tanggal : 29 Agustus 2012Ketua Majelis,TtdDrs. H. A. BISRI MUSTAQIM, M.HRincian Biaya Perkara;1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 25.000,3. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 66.000,(Enam puluh enam ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama LumajangH. MAHMUD, S.H.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.66.000,- (enam puluh enam ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.66.000,(enam puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Jember pada hari Senin tanggal 14 Juni 2010Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Rajab 1431, oleh kami Dra.Hj.KHOIRIYAHSYARQOWI sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs HUSNUL CHULUQ,SH.MH danDrs.ACH.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 66.000,fCatatan :Apabila ada biaya pemeriksaan setempat, sita jaminan, masuk dalam biaya proses (no.2)dibawah biaya panggilan.

Serta Sim Card dengan Nomor Seri 621013734215819702- 1 (satu) buah ATM BRI dengan Nomor 601301232291 a/n ERAWATI- 1 (satu) buah ATM BNI dengan Nomor 5264221780431138 a/n ERAWATI- Uang sebesar Rp 66.000,- (enam puluh enam ribu rupiah) dengan rincian: 1 (satu) lembar pecahan Rp 20.000,- (dua puluh ribu rupiah) dengan No. Seri uang yf0519428 3 (tiga) lembar, pecahan Rp 10.000 (sepuluh ribu rupiah). dengan No.

Serta Sim Card dengan Nomor Seri621013734215819702e 1 (satu) buah Atm Bri dengan Nomor 601301232291 a/n ERAWATIe 1 (satu) buah Atm Bni dengan Nomor 5264221780431138 a/nERAWATIe Uang sebesar Rp 66.000, (enam puluh enam ribu rupiah) dengan rincian:e (satu) lembar pecahan Rp 20.000, (dua puluh ribu Rupiah) dengan No. Seriuang YFO519428e3 (tiga) lembar, pecahan Rp 10.000 (sepuluh ribu Rupiah). dengan No.

Serta Sim Card dengan Nomor Seri6210137342158197021 (satu) buah Atm Bri dengan Nomor 601301232291 a/n ERAWATI1 (satu) buah Atm Bni dengan Nomor 5264221780431138 a/nERAWATIUang sebesar Rp 66.000, (enam puluh enam ribu rupiah) dengan rincian:e (satu) lembar pecahan Rp 20.000, (dua puluh ribu Rupiah) dengan No. Seriuang YF0519428e3 (tiga) lembar, pecahan Rp 10.000 (sepuluh ribu Rupiah). dengan No.

Serta Sim Card dengan Nomor Seri6210137342158197021 (satu) buah ATM BRI dengan Nomor 601301232291 a/n ERAWATI1 (satu) buah ATM BNI dengan Nomor 5264221780431138 a/n ERAWATIUang sebesar Rp 66.000, (enam puluh enam ribu rupiah) dengan rincian:e 1 (satu) lembar pecahan Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dengan No. Seriuang yf0519428 3 (tiga) lembar, pecahan Rp 10.000 (sepuluh ribu rupiah). dengan No.

Uang tunai sejumlah Rp. 66.000, (enam puluh enam ribu rupiah)Dirampas untuk Negara.4.

Bahwa benar saksi menjelaskan barang bukti yang berhasil didapatkanpada saat melakukan penangkapan adalah 1 (satu) HP merek GVONwarna hitam merah, 1 (Satu) lembar rekapan nomor togel, 1 (Satu) buahHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 674/Pid.B/2016/PN Gprbuku tafsir 1001 mimpi, 1 (Satu) buah ballpoint warna hijau dan uangtunai sejumlah Rp. 66.000, (enam puluh enam ribu rupiah)Bahwa benar nomor tombokkan togel dan uang taruhan milik parapenombok,selanjutnya diserahkan kepada Sdra.

toto gelap tidak diperlukan keahlian, karenasiapa saja dapat melakukannya.Bahwa benar terdakwa melakukan perjudian dalam seminggu 5 (lima) kaliyakni hari Senin,Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu.Bahwa benar pada saat ditangkap petugas kepolisian menemukan barangbukti berupa 1 (satu) HP merek GVON warna hitam merah, 1 (satu) lembarrekapan nomor togel, 1 (satu) buah buku tafsir 1001 mimpi, 1 (Satu) buahHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 674/Pid.B/2016/PN Gprballpoint warna hijau dan uang tunai sejumlah Rp. 66.000

Bahwa benar terdakwa menyesali perobuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannyaMenimbang, bahwa di persidangan oleh Penuntut Umum telah puladiajukan barang bukti berupa 1 (satu) HP merek GVON warna hitam merah. 1 (satu) lembar rekapan nomor togel. 1 (satu) buah buku tafsir 1001 mimpi. 1 (satu) buah ballpoint warna hijau.Uang tunai sejumlah Rp. 66.000, (enam puluh enam ribu rupiah)Menimbang, bahwa barangbarang bukti tersebut telah disitaberdasarkan ketentuan hukum yang berlaku sehingga

Memerintahkan barang bukti berupa : 1(satu) buah HP GVON warna hitam merah dengan nomor HP081553547060 berisi SMS tombokan nomor togel 1(satu) lembar kertas rekapan pengeluaran nomor togel,1(satu) buah Bolpoint warna hijau, 1(satu) buah buku 1001 mimpi ;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 674/Pid.B/2016/PN Gpr Uang tunai Rp. 66.000 (Enampuluh enam ribu rupiah) ;Dirampas untuk negara;6.

- Menolak perlawanan Pelawan ;
- Menyatakan Pelawan adalah sebagai Pelawan yang tidak benar ;
- Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.66.000,- (enam puluh enam ribu rupiah)

Telah membaca Tanggapan Terlawan tertanggal 03 Maret 2009 ; Telah mendengan keterangan kedua belah pihak ;Telah memeriksa berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUKNYA SENGKETAMenimbang, bahwa Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Denpasar telahmengeluarkan Penetapan Dismissal Nomor 01/G/2009/PTUN.Dps tanggal 3 Februari2009 yang amarnya berbunyi sebagai berikut : MENGADILI: Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;Membebankan biaya perkara sebesar Rp.66.000

timbul dalamsengketa ini yang besarnya akan ditetapkan dalam amar putusan dibawah ini ;Memperhatikan selain ketentuanketentuan yang telah disebutkan diatas, jugapasalpasal dari UU No.5/1986 sebagaimana diubah dengan UU No.9/2004 tentangPeradilan Tata Usaha Negara, serta peraturan perundangundangan lain yang berkaitandengan sengketa ini ; MENGADILIe Menolak perlawanan Pelawan ; e Menyatakan Pelawan adalah sebagai Pelawan yang tidak benar ;e Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.66.000

diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 10 Maret 2009 olehsegenap hakimhakim tersebut dengan dibantu oleh I MADE SUDI ADNYANA, SHsebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh kuasa hukum para pihak.Hakim Anggota I, Hakim Ketua Majelis,DYAH WIDIASTUTI, SH EDI FIRMANSYAH, SHHakim Anggota II,DEWI ASIMAH, SHPerincian biaya : Pendaftaran gugatanPanitera Pengganti,I MADE SUDI ADNYANA, SH Panggilan Redaksi Materai Jumlah Rp. 30.000,Rp. 25.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 66.000

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 66.000,- (Enam puluh enam ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.66.000, (Enam puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal08 April 2008 Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Rabiul Tsani 1429 H.,oleh kami Drs. H. MOCH. SUKKRI, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelisserta Drs. ABDUL QODIR, S.H. dan Dra.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 66.000,

permohonan Pemohon;

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 66.000,(enam puluh enam ribu rupiah);22Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis pada hari Senin tanggal 25 Maret2019 M. bertepatan dengan tanggal 18 Rajab 1440 H. oleh Hakim Pengadilan AgamaCilacap yang terdiri dari Drs. Noer Rohman sebagaiKetua Majelis dan Drs. Mufarikin,S.H. serta Drs. H.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 66.000, (ribu rupiah)33

Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 66.000,- (enam puluh enam ribu rupiah)

Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 66.000, (enam puluh enam ribu rupiah)Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 21April 2008 M. bertepatan dengan tanggal 14 Rabiul Akhir1429 H., oleh Hakim Pengadilan Agama Palembang yang terdiridari Dra. ASMA ZAINURI, SH. sebagai Ketua Majelis dan Drs. H.SUDIRMAN H. YUSUF, SH. serta Drs. AHD.

Jumlah Rp. 66.000, Hal 3 dari 2 halaman Perkara Nomor 46/Pdt.P/2008/PA.Plg

terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan; ----------------------------------------------------------Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; --------------------------------------------------------------------------------Memerintahkan terdakwa tetap ditahan; ------------------------------------------Memerintahkan barang bukti berupa : ---------------------------------------------- Uang tunai sebesar Rp. 66.000

terhadap dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan; Menimbang, bahwa karena tidak ada keberatan dari terdakwa terhadap dakwaantersebut dan Majelis Hakim berpendapat surat dakwaan Penuntut Umum telah memenuhisyarat formil maupun materiil sebagaimana ditentukan dalam Pasal 143 ayat 2 KUHAP,maka pemeriksaan dilanjutkan dengan acara pembuktian; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa : e Uang tunai sebesar Rp. 66.000

EDY SUTRISNO bin SULUR.Bahwa saksi adalah anggota Polri yang bertugas dalam satu teambersama saksi NOOR WAHYU bin KARJONO;Bahwa pada tanggal 13 Juli 2005 saksi mendapat informasi darimasyarakat tentang adanya penjualan kupon judi togel yangdilakukan terdakwa di rumahnya di Desa Jati Kulon, KabupatenBahwa pada hari itu pada pukul 13.00 wib saksi bersama dengansaksi NOOR WAHYU bin KARJONO menangkap terdakwa dirumahnya, dan pada saat penangkapan ditemukan barang buktiberupa uang tunai sebesar Rp. 66.000

Saksi NOOR WAHYU bin KARJONO.Bahwa pada tanggal 13 Juli 2005 saksi mendapat informasi tentang terdakwamenjual kupon togel di rumahnya di Desa Jati Kulon, Kabupaten Kudus; Bahwa kemudian terdakwa ditangkap di rumahnya tersebut pada saat sedangmelayani pembeli, dan pada saat itu ditemukan uang tunai sebesar Rp.66.000, (enam puluh enam ribu rupiah), satu bendel kupon judi togel,sebuah buku rekapan, sebuah bolpoin, sebuah nota dan empat lembar kuponjudi togel; Bahwa judi togel tersebut menginduk pada

Menyatakan barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp. 66.000, (enampuluh enam ribu rupiah) dirampas untuk Negara dan 1 (satu) bendelkupon judi jenis togel, 1 (satu) buah buku rekapan, 1 (satu) buah bolpoin,1 (satu) buah nota, 4 (empat) lembar kupon judi togel dirampas untukdimusnahkan; 4.Menetapkan terdakwa agar dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan pidana tersebut terdakwa tidak mengajukanpembelaan, tetapi hanya memohon

seksama alatalat bukti yang berupaketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa, serta barang bukti dalam perkara ini,yang ternyata satu sama lain saling bersesuaian, maka dapat disimpulkan adanya faktafakta hukum, sebagai berikut : 1.Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari Rabu, tanggal 13 Juli 2005 sekirapukul 13.00 wib di rumahnya di Desa Jati Kulon Rt. 02/V, Kecamatan Jati,Kabupaten Kudus, saat terdakwa sedang melayani pembeli bernama BANDI, danpada saat itu ditemukan uang tunai sebesar Rp. 66.000

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah HP merk Cross warna biru- Uang tunai sebesar Rp.66.000,- (enam puluh enam ribu rupiah)- 1 (satu) buah HP Tablet merk Lenovo warna hitamDirampas untuk Negara;- 1 (satu) lembar kertas HVS warna putih rekapan yang bertuliskan isi nomor pasangan Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000 (dua ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti dalam perkara ini berupa:e 1 (satu) buah HP merk Cross warna biru;e Uang tunai sebesar Rp.66.000,(enam puluh enam ribu rupiah);e 1 (satu) buah HP Tablet merk Lenovo warna hitam;Dirampas untuk negara;e 1 (satu) lembar kertas HVS warna putih rekapan yang bertuliskan isinomor pasangan;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

/PN.MJL.Bahwa pada saat menangkap saksi YUDIN alias OJl diamankanbarang bukti berupa:1 (buah) HP merk Cross warna biru;1 (satu) lembar kertas HVS warna putih yang bertuliskan isi nomorpasangan;Uang tunai sebesar Rp.66.000, (enam puluh enam ribu rupiah);Bahwa pada saat menangkap Terdakwa diamankan barang buktiberupa:1 (satu) buah HP Tablet merk Lenovo warna hitam;Bahwa HP yang dijadikan alat Terdakwa dalam menjual judi togel;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan bahkanmembenarkannya.2

Bahwa judi togel jenis Hongkong fools tersebut sifatnya untunguntungan;e Bahwa tidak ada ijin dari pihak berwajib mengenai judi Hongkongtersebut;Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge).Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:e 1(satu) buah HP merk Cross warna biru;e 1 (satu) lembar kertas HVS warna putih rekapan yang bertuliskan isinomor pasangan;e Uang tunai sebesar Rp.66.000

dengan kadar kesalahannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan, maka sesuai denganketentuan pasal 22 KUHAP patut dan adil apabila lamanya Terdakwa ditahansebelum putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap, akan dikurangkanseluruhnya dari pidana penjara yang akan dijatuhkan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidanganyaitu:e 1(satu) buah HP merk Cross warna biru;e 1 (satu) lembar kertas HVS warna putih rekapan yang bertuliskan isinomor pasangan;e Uang tunai sebesar Rp.66.000

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah HP merk Cross warna birue Uang tunai sebesar Rp.66.000, (enam puluh enam ribu rupiah)e 1 (satu) buah HP Tablet merk Lenovo warna hitamDirampas untuk Negara;e 1 (satu) lembar kertas HVS warna putih rekapan yang bertuliskan isinomor pasanganDirampas untuk dimusnahkan;6.

Bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah bernama : M, dan dihadiri saksinikah dua orang yaitu Kepada Desa setempat dan saudara S, dengan mas kawinHalaman dari 10 halaman Penetapan Nomor : 33/Pdt.P/2013/PA.DBSberupa uang sebesar Rp.66.000, (enam puluh enam ribu rupiah) kain sehelai cincinsebentuk;Bahwa setelah pernikahan Pemohon I dan Pemohon II hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak bernama :1. D bin T, lakilaki umur 15 tahun;2.

II;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah sekitar tahun 1990 an yanglalu di rumah saksi Desa;Bahwa saat pernikahan Pemohon I dan Pemohon II saksi hadir,Bahwa saat menikahkan Pemohon I dengan Pemohon II adalah dibantuoleh P3N bernama B;Bahwa disaat pernikahan tersebut bertindak yang menjadi wali nikah saatitu saksi sendiri sebagai orang tua kandung Pemohon IH, kemudiandihadiri oleh dua orang saksi yaitu Kepala Desa dan saudara S keduanyasudah meninggal dunia serta maharnya berupa uang sebesar Rp.66.000

;Bahwa saat pernikahan Pemohon I dan Pemohon saksi tidak hadir,namun saksi tahu pernikahan tersebut;Bahwa setahu saksi Pemohon I dan Pemohon II menikah antara jejakadan gadis;Bahwa setahu saksi menurut cerita Pemohon I dan Pemohon II yangmenikahkan Pemohon II dengan Pemohon I adalah ayah kandungPemohon IJ dan dihadiri oleh P3N bernama B, yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II, dihadiri dua orang saksi dan keduanyasaksi tidak ingat lagi namanya serta maharnya berupa uang sebesarRp.66.000

7 dari 10 halaman Penetapan Nomor : 33/Pdt.P/2013/PA.DBSMenimbang, bahwa dari pengakuan Pemohon dan Pemohon II serta keterangankedua orang saksi tersebut terungkap fakta bahwa pernikahan Pemohon I denganPemohon II tersebut dilakukan sesuai menurut ketentuan hukum Islam, dengan WaliNikah adalah orang tua kandung Pemohon II bernama M dan dihadiri oleh P3N bernamaB sebagai perwakilan Kantor Uusan Agama Singkep mencatat pernikahan sertadisaksikan dua orang saksi nikah, dengan mahar uang sebesar Rp.66.000

Namun oleh karena terdakwa tidakmempunyai ijin dalam permainan judi tersebut sehinggaterdakwa ditangkap untuk mempertanggungjawabkanperbuatanya ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP ;Menimbang , bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut danatas pertanyaan Hakim Ketua, Terdakwa tidak mengajukan Eksepsi /Keberatan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa :eUang tunai sebesar Rp.66.000,( enam

untunguntungan apabila menombok / memasang Rp. 1.000, cocok 2angka mendapat Rp. 60.000, cocok 3 angka mendapat Rp.300.000, dan cocok 4 angka mendapat Rp. 2.000.000, sebaliknyaapabila tidak cocok maka uang taruhan menjadi milik Bandar ;Bahwa benar pada saat ditangkap, pada terdakwa ditemukanbarang bukti berupa 2 lembar rekap nomer togel, 1 buahBallpoint, 1 lembar uang pecahan Rp.10.000, yang ada tulisannomor togel, 1 lembar uang pecahan Rp.1.000, yang ada tulisannomor togel dan uang tunai sejumlah Rp.66.000

Bahwa benar saat ditangkap terdakwa kedapatan barangbukti berupa 2 lembar rekap nomer togel, 1 buah Ballpoint, 1lembar uang pecahan Rp.10.000, yang ada tulisan nomortogel, 1 lembar uang pecahan Rp.1.000, yang ada tulisannomor togel dan uang tunai sejumlah Rp.66.000, ;e Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin atas permainan juditersebut ;Menimbang , bahwa atas Dakwaan yang didakwakan padaTerdakwa , Penuntut Umum telah mengajukan Tuntutan Pidananya( Requisitoirnya ) sebagaimana telah dibacakan dan diserahkan

Menyatakan barang bukti berupa:e Uang tunai sebesar Rp.66.000,( enam puluh enam riburupiah), 1 lembar uang pecahan Rp.10.000, yang adatulisan nomor togel, 1 lembar uang pecahan Rp.1.000, yangada tulisan nomor togel dirampas untuk Negara ;e 2 (dua) lembar kertas bertuliskan nomer togel, 1 (satu) buahBallpoint dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Memerintahkan barang bukti berupa :eUang tunai sebesar Rp.66.000,( enam puluh enam riburupiah), 1 lembar uang pecahan Rp.10.000, yang adatulisan nomor togel, 1 lembar uang pecahan Rp.1.000, yangada tulisan nomor togel dirampas untuk Negara ;e 2 (dua) lembar kertas bertuliskan nomer togel, 1 (satu) buahBallpoint dirampas untuk dimusnahkan ;6.

Memperhatikan, penjelasan pasal 49 ayat 2 Undang undangnomor 7 tahun 1989 jo pasal 31 ayat 3 Peraturan Menteri AgamaNomor : 2 Tahun 1990 serta pasal 7 ayat 2 dan Kompilasi HukumIslam;MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan, menyatakan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON denganalmarhum (SUAMI PEMOHON' yang dilaksanakan pada tanggal 22Maret 1948 di desa Pasinan kecamatan Singojuruh kabupatenBanyuwangi ;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar' biaya perkara yanghingga kini diperhitungkan sebesar Rp.66.000

ABU SYAKURZAINAL ABIDIN, SHPerincian biaya perkara Ongkos panggilan Rp. 60.000, Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 66.000,

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 66.000,- (Enam puluh enam ribu rupiah) ;

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 66.000, (Enam puluh enam riburupiah) ;Demikian diputuskan Penetapan ini dalam musyawarahMajelis Hakim pada hari Kamis tanggal 02 Pebruari 2012Masehi bertepatan dengan tanggal 09 Robiul Awal 1433 H.oleh kami Drs. AKHMAD ABDUL HADI,SH sebagai KetuaMajelis, Dra. MASRIFAH dan ODrs.H.

FAHRUDDIN, SH, MHPERINCIAN BIAYA PERKARABiaya pendaftaran Rp 30.000, Administrasi Penyelesaian Rp 25.000, PerkaraRedaksi Rp 5.000, Materai Rp 6.000, JUMLAH Rp 66.000, ( Enam puluhenamriburupiah )Hal 5 dari 5 Hal. Putusan. No 023/Pdt.G/2012/PA. Sda

Pernikahan antara Pemohon danPemohon II dilangsungkan dengan wali nikah Wali Hakim yang bernamaGE dian dihadiri saksi nikah masingmasing bernama if danWM dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 66.000, (enam puluh enamribu rupiah), kain sehelai, cincin emas sebentuk secara tunal;3.

saksi tidak hadir dalam perkawinan tersebutdan saksi baru mengetahui Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri setelah 2 tahun pernikahan Pemohon dan Pemohon II pulang ke Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II menurutketerangan Pemohon dan Pemohon adalah 9 (P3N), walinikah adalah Wali Hakim yaitu P3N yang bernama karenasaksi sebagai ayah kandung jauh di dan tidak bisa dihubungidan belum ada Handphone ketika itu, dengan disaksikan 2 orangsaksinya yaitu Yusuf dan Idris dengan maharnya Rp. 66.000

No. 0014/Pdt.P/2018/PA.Dbskarena belum ada Handphone ketika itu, saksi nikahnya bernamaWE can HJ dengan mahar berupa uang Rp. 66.000, (enam puluhenam ribu rupiah) kain sehelai, cincin emas sebentuk; Bahwa keluarga sudah pernah mempertanyakan perkawinanPemohon dan Pemohon Il kepada ustadj di Raya denganmemperlihatkan surat yang dikeluarkan P3N dan ustad tersebut telahmembenarkan dan menyatakan sah perkawinan Pemohon denganPemohon II; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada laranganuntuk menikah

Pasal 718 R.Bg;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II memohon kepadaPengadilan agar dapat menetapkan sah nikah Pemohon dengan PemohonIl yang dilangsungkan secara agama Islam pada tanggal 7 Mei 1998 diWB, yang menjadi wali nikah adalah Wali Hakim yang bernama :MM (P3N) karena ayah kandung Pemohon II yang bernama il jauh diWE clan tidak bisa dihubungi karena belum ada Handphone ketika itu, danyang menjadi saksisaksi adalah J dan IJ dengan mahar berupa uangsebesar Rp. 66.000, (enam puluh enam ribu

dengan ketentuan Pasal 171, 172 dan 175 R.Bg, karenanya patutdijadikan bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa kedua saksi yang diajukan Pemohon tersebutmenerangkan bahwa benar Pemohon dengan Pemohon II suami istri yangmenikah tahun 1998, yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah MM (P3N), wali nikah Wali Hakim karena ayah kandung dariPemohon bernama i jauh di IJ dan tidak bisa dihubungi karenabelum ada Handphone ketika itu dengan disaksikan 2 orang saksi bernama dan dengan maharnya Rp. 66.000

- Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan perkara No. 33/G/2012/P.TUN.DPS. yang diajukan oleh pihak penggugat;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Denpasar untuk mencoret Perkara No. 33/G/2012/ P.TUN.DPS. dari Register Perkara;
- Membebankan penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 66.000,- (enam puluh enam ribu rupiah);

Undangundang No. 51 Tahun 2009 danketentuanketentuan lain yang berkaitan dengan perkara ini; en MENETAPKAN : 2 iMengabulkan permohonan pencabutan gugatan perkara No. 33/G/2012/P.TUN.DPS. yang diajukan oleh pihak penggugat; MWemerintahkan Panitera Pengadilan Tata Usaha NegaraDenpasar untuk mencoret Perkara No. 33/G/2012/ P.TUN.DPS.dari Register Perkara; bMlembebankan penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 66.000, (enam puluh enam ribu rupiah); Ditetapkan di : Denpasarpada tanggal : 17 Januari

:::ceeeeeeee Rp. 6.000, Rp. 5.000, + Jumla Rp. 66.000, (enam puluh enam ribu rupiah)

Heron Tarigan denganpidana penjara masingmasing selama 4 (empat) bulan dikurangi masa penahananyang telah dijalani ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e Uang tunai sebanyak Rp. 66.000, (enam puluh enam ribu) rupiah;dengan perincian 1 (satu) Lembar uang kertas pecahan Rp. 20.000, (Dua puluh ribu rupiah), 3(tiga) lembar uang kertas pecahan Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah), 2 (dua)Lembar uang kertas pecahan Rp. 5000, (lima ribu rupiah), 1 (satu) lembaruang kertas pecahan Rp. 2.000, (Dua ribu rupiah)

informasi yang didapat permainan judi di rumah kontrakan MamanGinting sudah beberapa kali berlangsung dengan orang yang bergantie Bahwa benar saat dilakukan penangkapan terdakwaterdakwa dan saksi TogarHarianja Sinaga pada saat bermain judi jenis leng.e Bahwa benar saat dilakukan penggerebekan dan penangkapan terhadapterdakwaterdakwa dan saksi Togar harianja Sinaga, dimana terdakwa terdakwadan saksi Togar Harianja Sinaga sedang melakukan permainan judi jenis lengdan ditemukan uang taruhan sebesar Rp. 66.000

Karo tepatnya di rumahkontrakan Maman Ginting.Bahwa saat dilakukan penangkapan terdakwaterdakwa dan saksi TogarHarianja Sinaga pada saat bermain judi jenis leng.Benar saat dilakukan penggerebekan dan penangkapan terhadap terdakwaterdakwa dan saksi Togar harianja Sinaga, dimana terdakwa terdakwa dan saksiTogar Harianja Sinaga sedang melakukan permainan judi jenis leng ditemukanuang taruhan sebesar Rp. 66.000, (enam puluh enam ribu) rupiah beserta 2(dua) set kartu joker.Bahwa benar saksi melakukan

dipegang pemenang ditentukan jumlah terkecil masing maisng kartu yangdipegang pemain. pemenang akan dibayar oleh pemain lain masing masing Rp.1000.;= Bahwa terdakwa dan terdakwa terdakwa lainnya tidak ada mendapat iin dari pihakyang berwajib untuk bermain kartu leng dengan taruhan uang= Bahwa ketika terdakwa ditangkap Polisi turut disata uang dan kartu yang dijadikansebagai barang bukti; Menimbang,bahwa dipersidangan telah diajukan dan diperlihatkan barang buktiberupa :e Uang tunai sebanyak Rp. 66.000

HERON TARIGAN olehkarena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) bulan 15 (limabelas)Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangi seluruhnyadengan pidana penjara yangdijatuhkan ;Memerintahkan terdakwaterdakwa tetap berada dalam Rumah TahananMenyatakan barang buktiUang tunai sebanyak Rp. 66.000, (enam puluh enam ribu rupiah);dengan perincian.1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah), 3 (tiga)lembar uang kertas pecahan Rp. 10.000,

togel ke Desa KebonagungKecamatan Sulang Kabupaten Rembang, lalu saksi tanya dimana terdakwamenyetor uang hasil penjualan judi togel tersebut namun terdakwa tidakmengaku, lalu saksi bawa ke Polsek Sulang;Bahwa terdakwa menjual judi togel antara jam 13.00 WIB sampai dengan jam14.30 WIB;Bahwa terdakwa menjual judi togel di perempatan Dukuh Mborjo BogorameKecamatan Sulang Kabupaten Rembang sambil menunggu pembeli datang;Bahwa pada saat ditangkap, di saku celana terdakwa ditemukan uang tunaisebesar Rp.66.000

togel keDesa Kebonagung Kecamatan Sulang Kabupaten Rembang, lalu saksi tanyadimana terdakwa menyetor uang hasil penjualan judi togel tersebut namunterdakwa tidak mengaku, lalu saksi bawa ke Polsek Sulang;Bahwa terdakwa menjual judi togel antara jam 13.00 WIB sampai dengan jam14.30 WIB;Bahwa terdakwa menjual judi togel di perempatan Dukuh Mborjo BogorameKecamatan Sulang Kabupaten Rembang sambil menunggu pembeli datang;Bahwa pada saat ditangkap, di saku celana terdakwa ditemukan uang tunaisebesar Rp.66.000

)angka akan mendapat hadiah uang sebesar 2.500 (dua ribu lima ratus) kalibesar uang tombokannya;e Bahwa pembelian togel minimal Rp.2.000, (dua ribu rupiah) sampai denganRp.3.000, (tiga ribu rupiah);e Bahwa sifat dari permainan judi togel tersebut adalah untunguntungan;e Bahwa terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya;e Bahwa terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa di persidangan Jaksa Penuntut Umum mengajukanbarang bukti berupa :e Uang tunai sejumlah Rp.66.000

secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTANPA HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKAN KESEMPATANKEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINANJUDI;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karenanya dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa tersebut, dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yangdijatuhkan;Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;Memerintahkan agar barang bukti berupa :Uang tunai sejumlah Rp.66.000

dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTANPA HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKAN KESEMPATANKEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINANJUDI;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karenanya dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa tersebut, dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yangdijatuhkan;4 Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5 Memerintahkan agar barang bukti berupa :e Uang tunai sejumlah Rp.66.000

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 66.000,.

H.M UNADI PANITERA PENGGANTIttdALFAI ROJI ARIEF, SH Perincian biaya perkara :0 Biaya Kepaniteraan: Rp. = 35.000.,1 BiayaProses : Rp. 25.900,2 Biaya Materai: Rp. 6.000..3 Jumlah : Rp.66.000,Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMASURABAYA,BUSTAMI,S.H.