Ditemukan 2542 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 645.000 600.000 6.000 674.000 629.000
Pengadilan PN JEPARA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 18-08-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PN JEPARA Nomor 105/Pid. Sus/2015/PN Jpa
Tanggal 18 Agustus 2015 —
60 — 4
  • Jepara;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, berdasarkan penghitungan Ahli SuliminBin Taslim ( Alm ) Negara mengalami kerugian Barang Bukti sebesar Rp.586.641, ( lima ratus delapan puluh enam ribu enam ratus empat puluhsatu rupiah ) serta kerugian tonggak Rp. 675.000, ( enam ratus tujuh puluhlima ribu rupiah ) sehingga kerugian Negara Rp. 1.261.641, ( satu juta duaratus enam puluh satu ribu enam ratus empat puluh satu rupiah );Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 82 ayat (1)huruf
    Jepara;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, berdasarkan penghitungan Ahli SuliminBin Taslim ( Alm ) Negara mengalami kerugian Barang Bukti sebesar Rp.586.641, ( lima ratus delapan puluh enam ribu enam ratus empat puluhsatu rupiah ) serta kerugian tonggak Rp. 675.000, ( enam ratus tujuh puluhlima ribu rupiah ) sehingga kerugian Negara Rp. 1.261.641, ( satu juta duaratus enam puluh satu ribu enam ratus empat puluh satu rupiah );Perbuatan terdakwa diatur dan diancam dalam pasal 83 ayat (1) hurufa Jo pasal
    Putusan Perkara Pidana Nomor : 105/Pid.Sus/2015/PN Jpae Bahwa kerugian perhutani adalah untuk kerugian tunggaksebesar Rp. 675.000, (enam ratus tujuh puluh lima riburupiah) sedangkan untuk kerugian kayu adalah sebesar Rp.586.000, (lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakantidak keberatan;2.
    Kosim ikut melakukan pencurian kayuberdasarkan keterangan saksi Nurhadi;Bahwa saksi Nurhadi melakukan pencurian kayu sengonlaut menggunakan peralatan gergaji senso;Bahwa kayu sengon laut tersebut yang menanam adalahPerhutani;Bahwa kayu di kawasan hutan lindung tidak boleh dilakukanpenebangan;Bahwa kerugian perhutani adalah untuk kerugian tunggaksebesar Rp. 675.000, (enam ratus tujuh puluh lima riburupiah) sedangkan untuk kerugian kayu adalah sebesar Rp.586.000, (lima ratus delapan puluh enam ribu
    Kosim ikut melakukan pencurian kayuberdasarkan keterangan saksi Nurhadi;Bahwa saksi Nurhadi melakukan pencurian kayu sengonlaut menggunakan peralatan gergaji senso;Bahwa kayu sengon laut tersebut yang menanam adalahPerhutani;Bahwa kayu di kawasan hutan lindung tidak boleh dilakukanpenebangan;e Bahwa kerugian perhutani adalah untuk kerugian tunggaksebesar Rp. 675.000, (enam ratus tujuh puluh lima riburupiah) sedangkan untuk kerugian kayu adalah sebesar Rp.586.000, (lima ratus delapan puluh enam ribu
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Khusus
Register : 07-04-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN BANJARBARU Nomor 79/Pid.Sus/2015/PNBjb
Tanggal 5 Mei 2015 — AHMAD HUDARI Als DARI Bin ABU BAKAR
23 — 10
  • Banjarmasinuntuk membeli obat Carnophen Zenith Pharmaceuticals. soneennne Bahwa sesampaiya di Pasar Cempaka Kota Banjarmasin, terdakwalalu membeli obat Carnophen Zenith Pharmaceuticals sebesarRp. 4.550.000, (empat juta lima ratus lima puluh ribu rupiah) dengan rincianuang milik saksi Nuruh Binti Ali Junaid sebesar Rp.2.325.000 (dua juta tigaratus dua puluh lima ribu rupiah), uang terdakwa sebesar Rp.1.550.000,(satu juta lima ratus lima puluh ribu rupiah) dan terdakwa menambahkanlagi sebesar Rp.675.000
    Pharmaceuticals.romnnannn Bahwa sesampaiya di Pasar Cempaka Kota Banjarmasin, terdakwalalu membeli obat Carnophen Zenith Pharmaceuticals sebesarRp. 4.550.000, (empat juta lima ratus lima puluh ribu rupiah) dengan rincianuang milik saksi Nuruh Binti Ali Junaid sebesar Rp.2.325.000 (dua juta tigaHalaman 7 dari 41 Putusan Nomor 79 /Pid.Sus/2015/PN Bjbratus dua puluh lima ribu rupiah), uang terdakwa sebesar Rp.1.550.000,(satu juta lima ratus lima puluh ribu rupiah) dan terdakwa menambahkanlagi sebesar Rp.675.000
    Cempaka Kota Banjarmasinuntuk membeli obat Carnophen Zenith Pharmaceuticals. aoc Bahwa sesampaiya di Pasar Cempaka Kota Banjarmasin, terdakwalalu membeli obat Carnophen Zenith Pharmaceuticals sebesarRp. 4.550.000, (empat juta lima ratus lima puluh ribu rupiah) dengan rincianuang milik saksi Nuruh Binti Ali Junaid sebesar Rp.2.325.000 (dua juta tigaratus dua puluh lima ribu rupiah), uang terdakwa sebesar Rp.1.550.000,(satu juta lima ratus lima puluh ribu rupiah) dan terdakwa menambahkanlagi sebesar Rp.675.000
    .175.000,(seratus tujuh puluh lima ribu rupiah) atau total uang yagdibayarkan sebanyak Rp.4.550.000,(empat juta lima ratus lima puluhribbu rupiah) di Pasar Cempaka Banjarmasin;e Bahwa Terdakwa membelinya dengan uangnya sendiri sebanyakRp.1.550.000,(satu juta lima ratus lima puluh ribu rupiah) dan titipan dariteman terdakwa yang benama sdri.NURUL Binti ALI JANAID sebesarRp.2.325.000,(dua juta tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah) dan selainitu terdakwa juga membayar hutang kepada sdri.NURUL sebesarRp.675.000
    Dan Terdakwamembelinya dengan uangnya sendiri sebanyak Rp.1.550.000,(satu jutalima ratus lima puluh ribu rupiah) dan titipan dari teman terdakwa yangbenama sdri.NURUL Binti ALI JANAID sebesar Rp.2.325.000,(dua jutatiga ratus dua puluh lima ribu rupiah) dan selain itu terdakwa jugamembayar hutang kepada sdri.NURUL sebesar Rp.675.000,(enamratus tujun puluh lima ribu rupiah) yang dibayar dengan obatCarmenophen ZENITH PHARMACEUTICALS;Bahwa pada saat penangkapan Terdakwa tanyakan maksud dantujuannya adalah
Pengadilan PT MALUKU UTARA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 06-10-2015 — Upload : 31-12-2019
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 07/Pid.Sus-TPK/2015/PT TTE
Tanggal 6 Oktober 2015 — Hi. ISKANDAR Hi. HASAN Alias ANDA
108 — 42
  • Suharto Saleh (Sekretaris) 675.000 600.000 75.0003. Alwi Rahmati (anggota) 525.000 525.000 04.
    Suharto Saleh (Sekretaris) 675.000 600.000 75.000a Alwi Rahmati (anggota) 600.000 600.000 04. Elyeser Dimara (Anggota) 600.000 0 600.0005.
    Suharto Saleh (Sekretaris) 675.000 600.000 75.0003. Alwi Rahmati (anggota) 600.000 600.000 04. Elyeser Dimara (Anggota) 600.000 0 600.0005.
    Suharto Saleh (Sekretaris) 675.000 600.000 75.0003. Alwi Rahmati (anggota) 525.000 525.000 04. Elyeser Dimara (Anggota) 525.000 525.000 05.
    Suharto Saleh (Sekretaris) 675.000 600.000 75.0003. Alwi Rahmati (anggota) 525.000 525.000 04. Elyeser Dimara (Anggota) 525.000 0 525.0005.
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum
Register : 11-04-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 192/Pid.B/2019/PN BTA
Tanggal 27 Juni 2019 — Penuntut Umum:
DESI SUSANTI,SH
Terdakwa:
ACHMAD DARTONO Als ANTOK Bin SA'AD
73 — 8
  • Nota An Toko Heri Variasi tertanggal 07 Januari 2017 untuk pengambilan 1 set sarung jok avanza seharga Rp.675.000,.

    - 2. Nota toko an heri variasi tanggal 06 Januari 2018 untuk pembelian barang Dobel din thamp seharga Rp.875.000.

    - 3. Nota toko an heri variasi tanggal 09 Januari 2018 untuk pembelian barang 1 Rol Kacar Film seharga Rp.1.385.000.

    - 4. Nota toko an heri variasi tanggal 10 Januari 2018 untuk pembelian barang 1 set Voklem avanza seharga Rp.385.000.

    Nota toko an heri variasi tanggal 04 Maret 2018 untuk pembelian barang 1 set sarung jok seharga Rp.675.000.

    - 22. Nota toko an heri variasi tanggal 03 Maret 2018 untuk pembelian barang 1 rol kaca film optiluk seharga Rp.1.400.000.

    - 23. Nota toko an heri variasi tanggal 02 April 2018 untuk pembelian barang 2 set alarm raiton seharga Rp.670.000.

    - 24. Nota toko an heri variasi tanggal 05 April 2018 untuk pembelian barang 1 bas tup seharga Rp.1.050.000.

    Nota toko an heri variasi tanggal 11 April 2018 untuk pembelian barang 1 dinamo porindo seharga Rp.100.000. dan 1 touching arb seharga Rp.675.000. dengan total Rp.775.000-

    - 29. Nota toko an heri variasi tanggal 20 April 2018 untuk pembelian barang 1 bas tup sceleton seharga Rp.1.100.000.1 dobel din dhd seharga Rp.850.000 dan R CA 5 m seharga Rp.40.000,-1 kabel awg 6 m seharga Rp.36.000,- dengan total Rp.2.026.000,-

    - 30.

    Toko Variasi Agung Motor namun hasilpenjualan alat variasi tersebut tidak terdakwa masukkan kedalam pembukuanToko Heri Variasi maupun terdakwa pergunakan untuk membayar alat variasi yangterdakwa Bon atas nama Toko Heri Variasi ke Toko Variasi Agung Motor melainkanuang hasil penjualan terdakwa pergunakan untuk kepentingannya pribadi.Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 07 Januari 2017, terdakwa pergi ke TokoVariasi Agung Motor disana terdakwa mengambil 1 (satu) set sarung jok avanzadengan harga 675.000
    lakukan pembukuan melainkan uangnya terdakwaKarena Terdakwa merasa perbuatan yang telah dilakukan olehnya tidak diketahuiatau dicurigai baik dari Toko Heri Variasi maupun toko variasi Agung Motor,sehingga terdakwa melakukan kembali perbuatannya sekira tanggal 06 Januaritahun 2019 s/d 26 Januari Tahun 2019, terdakwa mengambil barang asecoris /alatalat mobil di Toko Variasi Agung Motor seakan akan Bon atas nama Toko HeriVariasi berupa :N TANGGA JENISO L BANYAKNYA HARGA BARANG TOTAL07/01/201 17 1 set 675.000
    875.000 intersis 875.00011/02/207 18 2 set 670.000 Alarm Reton 670.0001 set 210.000 Alarm m kunci 210.0001 set 195.000 Alarm bel tec 195.00013/02/208 18 1 set 850.000 Dobel di dhd 850.0001 set 525.000 Bas tup 525.0002 set 12.000 solasi 12.00021/02/209 18 10 Pak 350.000 Boklam H4 350.000Boklam H410 Pak 250.000 Standar 250.00022/02/2010 18 1 set 670.000 Alarm Reton 670.00028/02/2011 18 1 set 850.000 Bodel din dhd 850.00003/03/20 1.400.00 Kaca Film12 18 1 rol 0 Optiluk 1.400.00004/03/2013 18 1 set 675.000
    Nota An Toko Heri Variasi tertanggal 07 Januari 2017 untuk pengambilan 1 setsarung jok avanza seharga Rp.675.000.,. 2. Nota toko an heri variasi tanggal 06 Januari 2018 untuk pembelian barang Dobeldin thamp seharga Rp.875.000. 3. Nota toko an heri variasi tanggal 09 Januari 2018 untuk pembelian barang 1 RolKacar Film seharga Rp.1.385.000. 4. Nota toko an heri variasi tanggal 10 Januari 2018 untuk pembelian barang 1 setVoklem avanza seharga Rp.385.000. 5.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 02-04-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 42 / PID.SUS /2013 / PN.TNG.
Tanggal 2 April 2013 — SAWIRI Bin (Alm) NIMAN
31 — 5
  • Mesin J2438882, berikut STNK atas nama INDA PUJI ASTUTI, alamat Mangga Besar Raya No. 111 RT. 01/01, Jakarta Pusat, uang tunai sebesar Rp.675.000,- (enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah), uang tunai sebesar Rp.15.000,- (lima ribu rupiah) Dipergunakan dalam perkara TEDDY; 6. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (Dua ribu rupiah);
    MesinJ24378882, berikut STNK atas nama INDA PUJI ASTUTI, alamat Mangga BesarRaya No.111 Rt 01/01 Jakarta Pusat; Uang tunai sebesar Rp.675.000, (enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah); Uang tunai sebesar Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah); Dipergunakan dalam perkara TEDDY Als BEJO ;4.
    bakarnya dan Terdakwa mendapatkan keuntungansebesar Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah) setelah mengisi bahan bakar solarsebanyak 150 (seratus lima puluh) liter; Bahwa sesampainya di SPBU tersebut TEDDY Als BEJO Bin (Alm) HERMANmenemui Terdakwa yang telah menunggu sebelumnya dan selanjutnya TEDDY AlsBEJO Bin (Alm) HERMAN memesan bahan bakar bensin jenis solar sebanyak 150(seratus lima puluh) liter kepada Terdakwa seharga Rp.4.500, (empat ribu limaratus rupiah) /liternya dengan total senilai Rp.675.000
    bakarnyadan Terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp.15.000, (lima belas riburupiah) setelah mengisi bahan bakar solar sebanyak 150 (seratus lima puluh) liter; Bahwa sesampainya di SPBU tersebut TEDDY Als BEJO Bin (Alm) HERMANmenemui Terdakwa yang telah menunggu sebelumnya dan selanjutnya TEDDY AlsBEJO Bin (Alm) HERMAN memesan bahan bakar bensin jenis solar sebanyak 150(seratus lima puluh) liter kepada Terdakwa seharga Rp.4.500, (empat ribu limaratus rupiah) /liternya dengan total senilai Rp.675.000
    Mesin J2438882, berikut STNK atas nama INDA PUJIASTUTI, alamat Mangga Besar Raya No. 111 RT. 01/01, Jakarta Pusat, uang tunaisebesar Rp.675.000, (enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah), uang tunai sebesarRp.15.000, (lima ribu rupiah) Dipergunakan dalam perkara TEDDY; 6.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Penadahan
Register : 18-05-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 19-05-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 152/PID.B/2015/PN Rap
Tanggal 5 Mei 2015 — Pidana - ERWIN SYAHPUTRA TANJUNG ALIAS ERWIN
26 — 3
  • Polisi BK 4177 ZI Nomor Rangka MH1HB71167K05265 ;- Uang tunai sebesar Rp. 675.000,- (enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam berkas perkara Syam Asri Alias Ucok Cido Alias Ucok ;5. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,-(dua ribu rupiah ) ;
    Uang tunai sebesar Rp. 675.000,(enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Dipergunakan dalam berkas perkara SYAM ASRI ALIAS UCOK CIDOALIAS UCOK.4.
    Bahwa selanjutnya pada sore harinya terdakwa ditangkap oleh pihakkepolisian guna proses lebih lanjut dan menyerahkan uang sisa sebesar Rp.675.000, (enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).
    perjanjian kemudian uang tersebutdiserahkan kepada terdakwa dan sisanya akan dibayar pada sore harikepada SYAM ASRI, lalu terdakwa dan UCOK NASUTION membawasepeda motor tersebut dan selanjutnya terdakwa menunggu sisa uang yangakan dibayar tetapi sebelum dibayar terdakwa telah mempergunakan uangtersebut sebesar Rp. 225.000, (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah).Bahwa selanjutnya pada sore harinya terdakwa ditangkap oleh pihakkepolisian guna proses lebih lanjut dan menyerahkan uang sisa sebesar Rp.675.000
    Polisi BK 4177Z Nomor Rangka MH1HB71167K05265, Uang tunai sebesar Rp. 675.000,(enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah), barang bukti tersebut, telahdibenarkan oleh saksisaksi dan terdakwa, telah diakui kKeberadaannya sertakepemilikannya dan telah disita sesuai dengan hukum yang berlaku sehinggadipertimbangkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini makasegala sesuatu yang terdapat dalam Berita Acara Persidangan dianggap telahturut termuat dan dipertimbangkan dalam
    Polisi BK 4177 Zl Nomor RangkaMH1HB71167K05265 ;e Uang tunai sebesar Rp. 675.000, (enam ratus tujuh puluh lima riburupiah);Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamberkas perkara Syam Asri Alias Ucok Cido Alias Ucok ;5. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000,(dua ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam sidang Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Rantau Prapat yang bersidang di Kota Pinang pada hariSelasa, tanggal 05 Mei 2015, oleh R.
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 08-10-2012 — Putus : 18-12-2012 — Upload : 08-05-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1753/Pdt.G/2012/PA.Sit
Tanggal 18 Desember 2012 — PEMOHON & TERMOHON
15 — 1
  • dan patut bila besaran nafkah ditetapkan sebesarRp 7.500,(tuju ribu lima ratus) setiap hari dan ternyata telah terbukti pula Tergugatpunya penghasilan setiap bulan sebesar Rp 700.000, 9tujuh ratus ribu rupiah) danterbukti pula antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 3 bulanbukan 6,5 bulan sebagaimana yang didalilkan oleh Penggugat, karenanya MajelisHakim menghukum kepada Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa:a Nafkah Madliyah setiap hari sebesar Rp 7.500 x 3 bulan = Rp 675.000
    ,b Nafkah iddah setiap hari sebesar Rp 7.500 x 3 bulan = Rp 675.000,c Uang Mutah sebesar Rp 600.000, sehingga jumlah yang harus dibayar olehTergugat kepada penggugat seluruhnya sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah);DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI ; Menimbang bahwa Permohonan termasuk bidang perkawinan, maka sesuai pasal89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yang telah dirubah denganUndangUndang Nomor 3 tahun 2006, yang kemudian dirubah lagi dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan
    Nafkah Madliyah sebesar Rp 675.000, (enam ratus tujuh puluh lima ribub. Nafkah Iddah sebesar Rp 675.000, (enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)c. Mut'ah sebesar Rp 650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah);DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Membebankan biaya perkara sebesar Rp 516.000.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Penghinaan
Register : 26-04-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 02-08-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 339/Pid.B/2016/PN Dps
Tanggal 15 Juni 2016 — RUDIANTO Als. Davina
68 — 23
  • sebesar Rp 200.000, (dua ratus riburupiah) dan membeli rokok marlboro putih 1 (satu) Slop, tanggal 03 Pebruari 2016bertempat di ALFA MART Jalan Marlboro Barat sebesar Rp 935.700, (sembilanratus tiga puluh lima ribu tujuh ratus rupiah) dan membeli sembako dan makananringan, tanggal 03 Pebruari 2016 bertempat di ALFA MART BALI Dps sebesar Rp494.000, (empat ratus sembilan puluh empat ribu rupiah) untuk membeli 2 sloprokok Sampoerna Mild, tanggal 03 Pebruari 2016 bertempat di ANI BOUTIQEsebesar Rp 675.000
    2016, sekira pukul 05.00. wita transaksi bertempat di ALFAMART Jalan Marlboro Barat sebesar Rp 935.700, (sembilan ratus tigapuluh lima ribu tujuh ratus rupiah) dan membeli sembako dan makananringan,tanggal 03 Pebruari 2016 transaksi sekitar pukul 05.30. witatransaksi bertempat di ALFA MART BALI Dps sebesar Rp 494.000,( empat ratus sembilan puluh empat ribu rupiah),untuk membeli 2 sloprokok Sampoerna Mild,tanggal 03 Pebruari 2016 sekira pukul 09.00. witatransaksi bertempat di ANI BOUTIQE sebesar Rp 675.000
    dari pihak Bank ANZ ada transaksi sebagai berikut tanggal 04 Pebruari2016 transaksi di Carefur Sunset Dps sebesar Rp 1.126.507, ( satu juta seratus duapuluh enam ribu lima ratus tujuh rupiah),tanggal 03 Pebruari 2016 transaksi diALFA BALI Dps sebesar Rp 494.000, ( empat ratus sembilan puluh empat riburupiah),tanggal 05 Pebruari 2016 transaksi di ALFA MART Badung sebesar Rp935.700, ( sembilan ratus tiga puluh lima ribu tujuh ratus rupiah),tanggal 03Pebruari 2016 transaksi di ANI BOUTIQE sebesar Rp 675.000
    04Pebruari 2016 transaksi di Carefur Sunset Dps sebesar Rp 1.126.507,(satu juta seratus dua puluh enam ribu lima ratus tujuh rupiah), tanggal 05Pebruari 2016 transaksi di ALFA BALI Dps sebesar Rp 494.000, (empatratus sembilan puluh empat ribu rupiah), tanggal 05 Pebruari 2016Hal. 9 dari 19 halaman Putusan Nomor 339/Pdt.G/2016/PN Dps10transaksi di ALFA MART Badung sebesar Rp 935.700, (sembilan ratustiga puluh lima ribu tujuh ratus rupiah), tanggal 05 Pebruari 2016 transaksidi ANI BOUTIQE sebesar Rp 675.000
    ;Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan benar.;6NIKOMANG APRIANI dibawah sumpah di persidangan menerangkan padapokoknya sebagaiberikut: e Bahwa saksi mengetahui terdakwa bersama rekannya Joda melakukantransaksi dengan menggunakan kartu kredit15Bahwa terdakwa dengan menggunakan kartu kredit bank ANZ adalahberupa 2 ( dua) buah tas perempuan masing masing berwarna hitam,dan berwarna coklat di butik tempat saksi bekerja yaitu ANI buktikseharga sebesar Rp 675.000, (enam ratus tujuh puluh lima ribuBahwa
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Perdata
Register : 31-01-2022 — Putus : 23-05-2022 — Upload : 07-06-2022
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 8/Pdt.G/2022/PN Sgm
Tanggal 23 Mei 2022 — Penggugat:
Agus N
Tergugat:
PT BCA Finance berkedudukan dijakarta Cq. PT. BCA Finance
69 — 23
    1. Menyatakan Gugatan penggugat Gugur;
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya Perkara Sejumlah Rp 675.000,- ( enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama Perceraian
Register : 22-05-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 07-08-2014
Putusan PA WONOSARI Nomor 620/Pdt.G/2014/PA.Wno
Tanggal 1 Juli 2014 — PEMOHON TERMOHON
9 — 0
  • Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon : Mut'ah berupa uang sebesar Rp.325.000,- (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah) ; -Nafkah iddah untuk 3 bulan sebesar Rp.675.000,- (enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) ;--------------------------------------------------------------------------------------------5.
    Pemohon pada point 2 (dua) adalah benar Termohon tidakkeberatan; e Bahwa surat permohonan Pemohon pada point 3 (tiga) dan 4 (empat) adalah benarTermohon tidak keberatan dicerai oleh Pemohon; Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon, Pemohon tidak mengajukan replik danTermohon tidak mengajukan duplik;Menimbang, bahwa sebagai akibat putusnya perkawinan Pemohon sanggupmemberikan mutah sebesar Rp 325.000, ( tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah) kepadaTermohon, dan nafkah selama masa iddah sebesar Rp 675.000
    dan berjasa hidup bersama denganPemohon, demi memenuhi rasa keadilan, kepatutan, kepantasan dan untuk melindungikepentingan pihak yang dalam posisi lemah, juga untuk dapat dijadikan pelajaran untukmasamasa yang akan datang, maka berdasarkan ketentuan pasal 149 haruf (a) dan huruf(b) Kompilasi Hukum Islam, Pemohon berkewajiban membayar mutah dan iddah kepadaTermohon;Menimbang, bahwa terhadap kewajiban tersebut, di persidangan Pemohonmenyanggupi akan memberi nafkah iddah kepada Termohon sebesar Rp.675.000
    Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon : Mut'ah berupa uangsebesar Rp.325.000, (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah) ; Nafkah iddah untuk 3bulan sebesar Rp.675.000, (enam ratus tujuh puluh lima ribu5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untuk menyampaikansehelai salinan penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXX, KabupatenGunungkidul.6.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Khusus
Register : 20-07-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 20-12-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 14/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Dps
Tanggal 8 Nopember 2017 — Penggugat:
Ni Made Arsani
Tergugat:
PT. Care Resort Bali
103 — 51
  • 675.000,00

    • Denda (Rp. 7.359.000,00 +

    Rp. 9.957.645,00 + Rp. 675.000) x 20% = Rp. 3.598.329,00

    • Tunjangan Hari Raya Tahun 2017 = Rp.

    Mei 2017 : Rp. 1.991.529 x 5 = Rp. 9.957.645,00

    • Uang Makan bulan September 2016

    sampai dengan Mei 2017 : Rp. 75.000 x 9 = Rp. 675.000,00

    • Denda (Rp. 7.359.000,00 +

    Rp. 9.957.645,00 + Rp. 675.000

    675.000,00

    • Denda (Rp. 7.359.000,00 +

    Rp. 9.957.645,00 + Rp. 675.000) x 20%= Rp. 3.598.329,00

    • Tunjangan Hari Raya Tahun 2017 =Rp.
    = Rp. 9.957.645,00

    • Uang Makan bulan September 2016 sampai

    dengan Mei 2017 : Rp. 175.000 x 9 = Rp. 675.000,00

    • Denda (Rp. 7.359.000,00 +

    Rp. 9.957.645,00 + Rp. 675.000

    675.000,00

    • Denda (Rp. 7.359.000,00 +

    Rp. 9.957.645,00 + Rp. 675.000) x 20% =Rp.

    NIMADE ARSANI ; Upah bulan September sampai denganbulan Desember 2016 : Rp. 1.839.750 x 4=Rp. 7.359.000,00 Upah bulan Januari sampai denganbulan Mei 2017: Rp. 1.991.529 x 5 Rp. 9.957.645,00 Uang Makan bulan September 2016Sampai dengan bulan Mei 2017 :Rp. 75.000 x 9 Rp. 675.000,00 Denda (Rp. 7.359.000,00 +Rp. 9.957.645,00 + Rp. 675.000) x 20%Rp. 3.598.329,00 Tunjangan Hari Raya Tahun 2017 = Rp.1.991.529,00 + Rp. 23.581.503,00hal 25 dari 28 halaman putusan perkara Nomor 14/Pdt.SusPHI/2017/PN Dps.3.
    (Dua puluh tiga juta lima ratus delapan puluh satu ribu lima ratustiga rupiah)I KADEK WIRA ARYADHI ; Upah bulan September sampai denganDesember 2016 : Rp. 1.839.750 x 4 =Rp. 7.359.000,00 Upah bulan Januari sampai denganMei 2017: Rp. 1.991.529 x5Rp. 9.957.645,00 Uang Makan bulan September 2016sampai dengan Mei 2017 : Rp. 75.000 x9= Rp. 675.000,00 Denda (Rp. 7.359.000,00 +Rp. 9.957.645,00 + Rp. 675.000) x 20% = Rp. 3.598.329,00 Tunjangan Hari Raya Tahun 2017 = Rp.1.991.529,00 + Rp. 23.581.503,00(Dua
    puluh tiga juta lima ratus delapan puluh satu ribu lima ratustiga rupiah)WAYAN BUDI ASTAWA ; Upah bulan September sampai denganDesember 2016 : Rp. 1.839.750 x 4 = Rp. 7.359.000,00 Upah bulan Januari sampai denganMei 2017: Rp. 1.991.529 x5 = Rp. 9.957.645,00 Uang Makan bulan September 2016 sampaidengan Mei 2017 : Rp. 75.000 x 9 = Rp. 675.000,00 Denda (Rp. 7.359.000,00 +Rp. 9.957.645,00 + Rp. 675.000) x 20%= Rp. 3.598.329,00 Tunjangan Hari Raya Tahun 2017 =Rp.1.991.529,00 + Rp.23.581.503,00hal 26
    PUTU REDI ASTAWAN ; Upah bulan September sampai denganDesember 2016 : Rp. 1.839.750 x 4 =Rp. 7.359.000,00 Upah bulan Januari Sampai denganMei 2017: Rp. 1.991.529 x5 =Rp. 9.957.645,00 Uang Makan bulan September 2016 sampaidengan Mei 2017 : Rp. 175.000 x 9 = Rp. 675.000,00 Denda (Rp. 7.359.000,00 +Rp. 9.957.645,00 + Rp. 675.000) x 20% =Rp. 3.598.329,00 Tunjangan Hari Raya Tahun 2017 = Rp.1.991.529,00 + Rp.23.581.503,00(Dua puluh tiga juta lima ratus delapan puluh satu ribu lima ratustiga rupiah)5.
    IPUTU MULANDRA ; Upah bulan September sampai denganDesember 2016 : Rp. 1.839.750 x 4 =Rp. 7.359.000,00 Upah bulan Januari sampai denganMei 2017: Rp. 1.991.529 x 5 =Rp. 9.957.645,00 Uang Makan bulan September 2016 sampaidengan Mei 2017 : Rp. 75.000 x 9 =Rp. 675.000,00 Denda (Rp. 7.359.000,00 +Rp. 9.957.645,00 + Rp. 675.000) x 20% =Rp. 3.598.329,00 Tunjangan Hari Raya Tahun 2017 = Rp. 1.991.529,00 +Rp. 23.581.503,00(Dua puluh tiga juta lima ratus delapan puluh satu ribu lima ratustiga rupiah) ;4.
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Khusus
Register : 28-11-2018 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 35/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Ptk
Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat:
1.ERNI FERA SARTIKA
2.ARKY TIRTADIKARA
3.HENDRI
4.JHOKI PREDIAMAN SARAGIH
5.SUDARYANI
6.VERONICA YUNIARTI
Tergugat:
PT. PERKEBUNAN NUSANTARA XIII Kebun Sungai Dekan
51 — 16
  • ;Bahwa paraPENGGUGAT menuntut TERGUGAT untuk membayar uangpesangonan 2 kali sesuai ketentuan Pasal 164 Ayat (3)upah proses sesuaiketentuan Pasal 155 ayat (3)Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaanPutusan MK No. 37/PUUIX/2011 Tertanggal 19 September,potongan upah bulan Agustus Rp.675.000 para PENGGUGAT olehTERGUGAT, Reksif kenaikan gaji Tahun 2016 Tahun 2017, Reksit lemburTahun 2016 Tahun 2017, uang SPJTahun 2016 2018 yang telah dihitungoleh TERGUGAT semua tidak dibayarkan untuk para
    PENGGUGAT (ERNI FERSA SARTIKA)Halaman 6 dari 31 Putusan Nomor 35/Pdt.SusPHI/2018/PN.Ptk.Jumlah hak yang harus diterima terdiri dari : Uang pesangon 2 x 7 x Rp.2.145.310 Rp.30.034.340 Uang penghargaan masa kerja 1 x 3 x Rp.2.145.310 Rp.6.435.930 Perumkes 15% x Rp.36.470.270 Rp. 5.470.530 Penggantian hak cuti 12/25 x Rp.2.145.310 Rp. 1.029.748 Potongan upah Agustus 2018 Rp. 675.000 Reksit kenaikan gaji Tahun 2016 Tahun 2017 Rp. 4.199.600 Upah Proses 6 bulan x Rp.2.145.310 Rp.12.871.860JUMLAH Rp.60.717.008
    Penggantian hak cuti 12/25 x Rp.2.145.310 Rp.1.029.748 Potongan upah Agustus 2018 Rp. 675.000 Reksit kenaikan gaji Tahun 2016 Tahun 2017 Rp. 4.200.000 Reksit lembur Tahun 2016 Tahun 2017 Rp. 694.572 Uang SPJ Tahun 2016 Tahun 2018 Rp. 2.712.000 Upah Proses 6 bulan x Rp.2.145.310 Rp.12.871.860JUMLAH Rp.64.123.980(Enam Puluh Empat Juta Seratus Dua Puluh Tiga Ribu SembilanRatus Delapan Puluh Rupiah).
    Potongan upah Agustus 2018 Rp. 675.000 Reksit kenaikan gaji Tahun 2016 Tahun 2017 Rp. 4.200.000 Upah Proses 6 bulan x Rp.2.145.310 Rp.12.871.860JUMLAH Rp.43.447.673(Empat Puluh Tiga Juta Empat Ratus Empat Puluh Tujuh RibuEnam Ratus Tujuh Puluh Tiga Rupiah)6.
    PENGGUGAT VI (VERONICA YUNIARTI)Jumlah hak yang harus diterima terdiri dari : Uang pesangon 2 x 5 x Rp.2.145.310 Rp.21.453.100 Uang penghargaan masa kerja 1 x 2 x Rp.2.145.310 Rp. 4.290.620 Perumkes 15% x Rp.25.743.720 Rp. 3.861.555 Penggantian hak cuti 12/25 x Rp.2.145.310 Rp. 1.029.748 Potongan upah Agustus 2018 Rp. 675.000 Reksit kenaikan gaji Tahun 2016 Tahun 2018 Rp.4.200.000 Upah Proses 6 bulan x Rp.2.145.310 Rp.12.871.860JUMLAH Rp.48.381.883(Empat Puluh Delapan Juta Tiga Ratus Delapan Puluh
Pengadilan PN MALANG Pidana Khusus Farmasi
Register : 05-06-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 06-03-2017
Putusan PN MALANG Nomor 577/Pid.Sus/2016/PN MLG
Tanggal 23 Nopember 2016 — Mohammad Agus Khoironi Alias Suke Bin Matsukari
45 — 6
  • setiap 1.000(seribu) butir pil lalu terdakwa menjualnya kembali dengan tujuan untukmemperoleh keuntungan yang berbedabeda untuk tiap kemasan yaitu untukkemasan botol berisi 1.000 (seribu) butir pil akan mendapat keuntungan sebesarRp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah), kemasan plastik berisi 100 (seratus)butir pil akan mendapat keuntungan sebesar Rp.175.000, (seratus tujuh puluhlima ribu rupiah)sedangkan untuk kemasan tik yang berisi 10 (sepuluh) butir pilakan mendapatkan keuntungan sebesar Rp.675.000
    tujuan untukmemperoleh keuntungan yang berbedabeda untuk tiap kemasan yaitu untukkemasan botol berisi 1.000 (seribu) butir pil akan mendapat keuntungan sebesarRp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah), kKemasan plastik berisi 100 (Seratus)butir pil akan mendapat keuntungan sebesar Rp.175.000, (seratus tujuh puluhlima ribu rupiah) sedangkan untuk kemasan tik yang berisi 10 (Sepuluh) butir pilHalaman 4 dari 23 halaman, Putusan Perkara Nomor 581/Pid.Sus/2014/PN MLGakan mendapatkan keuntungan sebesar Rp.675.000
    setiap 1.000(seribu) butir pil lalu terdakwa menjualnya kembali dengan tujuan untukmemperoleh keuntungan yang berbedabeda untuk tiap kemasan yaitu untukkemasan botol berisi 1.000 (seribu) butir pil akan mendapat keuntungan sebesarRp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah), kKemasan plastik berisi 100 (Seratus)butir pil akan mendapat keuntungan sebesar Rp.175.000, (seratus tujuh puluhlima ribu rupiah) sedangkan untuk kemasan tik yang berisi 10 (Sepuluh) butir pilakan mendapatkan keuntungan sebesar Rp.675.000
    setiap 1.000(seribu) butir pil lalu terdakwa menjualnya kembali dengan tujuan untukmemperoleh keuntungan yang berbedabeda untuk tiap kemasan yaitu untukkemasan botol berisi 1.000 (seribu) butir pil akan mendapat keuntungan sebesarRp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah), kKemasan plastik berisi 100 (seratus)butir pil akan mendapat keuntungan sebesar Rp.175.000, (seratus tujuh puluhlima ribu rupiah)sedangkan untuk kemasan tik yang berisi 10 (Sepuluh) butir pilakan mendapatkan keuntungan sebesar Rp.675.000
    setiap 1.000 (seribu)butir pil lalu terdakwa menjualnya kembali dengan tujuan untuk memperolehkeuntungan yang berbedabeda untuk tiap kemasan yaitu untuk kemasan botolberisi 1.000 (seribu) butir pil akan mendapat keuntungan sebesar Rp.25.000,(dua puluh lima ribu rupiah), kemasan plastik berisi 100 (Sseratus) butir pil akanmendapat keuntungan sebesar Rp.175.000, (seratus tujuh puluh lima riburupiah)sedangkan untuk kemasan tik yang berisi 10 (Ssepuluh) butir pil akanmendapatkan keuntungan sebesar Rp.675.000
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 24-08-2023 — Putus : 24-10-2023 — Upload : 24-10-2023
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4425/Pdt.G/2023/PA.Tgrs
Tanggal 24 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 675.000,- (enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 16-04-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 109/PID.B -LH/2019/PT BNA
Tanggal 16 Mei 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SITI BABON Bnti Alm M. YASIN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ANDRI HERDIANSYAH,S.H.,M.H
350 — 30
  • Abdullah;

    • 25 (dua puluh lima) tabung LPG (liquefied petroleum gas) bersubsidi berkapasitas 3 (tiga) kilogram;
    • Uang tunai sebesar Rp. 675.000,- (enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

    Dirampas untuk Negara;

    1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,- (lima ribu rupiah) ;
    Uang Tunai sebesar Rp. 675.000, (enam ratus tujuh puluh lima ribu rupaih);Halaman 6 Putusan Nomor 109/PID.BLH/2019/PT BNADirampas untuk disetor ke kas negara.1 (satu) Unit Mobil kijang Grand Long (kapsul) warna kuning Metalik, NoPol BL 773 VL dengan Nomor rangka MHF11KF8320061377 dan nomormesin 7K0538914;Dikembalikan kepada saksi JAUHARI Bin Alm ABDULLAH.5.
    Abdullah; 25 (dua puluh lima) tabung LPG (liquefied petroleum gas) bersubsidiberkapasitas 3 (tiga) kilogram; Uang tunai sebesar Rp. 675.000, (enam ratus tujuh puluh lima riburupiah);Dirampas untuk Negara;5.
    Namun tentang strafmacht atau pemidanaan yangdijatuhkan kepada Terdakwa Pengadilan Tinggi tidak sependapat dan harus diperbaikiMenimbang, bahwa walaupun unsurunsur dakwaan telah terpenuhi danTerdakwa mengakui perbuatannya, namun dalam kasus a quo Terdakwa tidakmendapat keuntungan dan telah mengalami kerugian Rp. 675.000 (enam ratus tujuhpuluh lima ribu rupiah) sebagai modal pembelian 25 (dua puluh lima) tabung gasHalaman 9 Putusan Nomor 109/PID.BLH/2019/PT BNALPG ukuran 3 (tiga) kilogram.
    Abdullah; 25 (dua puluh lima) tabung LPG (liquefied petroleum gas) bersubsidiberkapasitas 3 (tiga) kilogram; Uang tunai sebesar Rp. 675.000, (enam ratus tujuh puluh lima riburupiah);Dirampas untuk Negara;5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000, (lima ribu rupiah) ;Demikian diputus dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi BandaAceh pada hari Kamis tanggal 09 Mei 2019 oleh kami Dr. H. Amril, SH.,M.Hum.selaku Hakim Ketua Majelis, Ny. Irdalinda, SH.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 21-12-2010 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 280 K/Pdt/2009
Tanggal 21 Desember 2010 — MAYOR CHK KANTOR, SH.,Sp.N.,M.Kn.; 1. PEMERINTAH NEGARA RI Cq. MENTERI PERTAHANAN RI Cq. PANGLIMA TNI Cq. KEPALA STAF TNI ANGKATAN DARAT Cq. PANGLIMA KOMANDO DAERAH MILITER IV/DIPONEGORO, 2. PEMERINTAH NEGARA RI Cq. MENTERI PERTAHANAN RI Cq. PANGLIMA TNI Cq. KEPALA STAF TNI ANGKATAN DARAT Cq. PANGLIMA KOMANDO DAERAH MILITER IV/DIPONEGORO Cq. KEPALA HUKUM KOMANDO DAERAH MILITER IV/DIPONEGORO, dkk
41 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • perintah pelaksanaan dari Surat Perintah Tergugat denganmenerbitkan Surat Perintah Nomor : Sprin/173/XI1/2006 tanggal 27 November2006 sehingga secara resmi Penggugat sudah kehilangan jabatan dan hakhak yang melekat dalam jabatan tersebut padahal Tergugat II mengetahuidengan jelas tentang tidak berwenangnya Tergugat memberhentikanPenggugat dari jabatan Kasi Undang Kumdam IV/Dip ;Bahwa kemudian Tergugat Ill tidak membayarkan atau menghentikanpembayaran/tunjangantunjangan jabatan Penggugat sebesar Rp.675.000
    Bahwa tugasdan kewajiban hukum Tergugat II tersebut tertuang secara jelas dan tegasdalam Skep Kasad Nomor : Kep/7/I/2004 tanggal 13 Januari 2004 tentangOrganisasi Dan Tugas Hukum Komando Daerah (Orgas Kumdam) ;Bahwa tindakan Tergugat Ill dengan tidak membayarkan ataumenghentikan pembayaran tunjangan jabatan Penggugat sebesarRp.675.000, per bulan dihitung sejak pembayaran gaji bulan Januari 2007adalah merupakan perbuatan melawan hukum ;Bahwa yang dimaksud dengan perbuatan melawan hukum berdasarkanputusan
    (vide : Pasal 1365 jo 1366KUHPerdata) ;Bahwa sebagai konsekuensi dari kehilangan jabatan tersebut di atas,Tergugat Ill telah menghapus tunjangan jabatan Penggugat sebagai KasiUndang Kumdam IV/Dip dari daftar gaji sehingga Penggugat kehilanganPenghasilan sejak penerimaan gaji bulan Januari 2007 sebesar Rp.675.000(enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) ;Bahwa kehilangan jabatan tersebut menimbulkan kerugian moril sebagaiakibat perasaan malu dan tertekan, baik dilingkungan keluarga maupun dilingkungan
    Pemohon Kasasi memperoleh uangtunjangan jabatan sebagai Kasi Undang Kumdam W/Dip sebesarRp.675.000, (enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) per bulan (P6).Namun ketika tidak menjabat lagi sebagai Kasi Undang Kumdam IV/Dipsebagai akibat perobuatan melawan hukum yang dilakukan oleh TermohonKasasi dan Il, Pemohon Kasasi kehilangan uang tunjangan jabatantersebut sampai saat ini (P7).Bahwa Surat Perintah yang dikeluarkan oleh Termohon Kasasi Nomor :Sprin/1435/XV2006 tanggal 10 November 2006 jo Surat
    (vide : Pasal 1365 jo 1366KUHPerdata) ;Bahwa sebagai akibat rangkaian perbuatan Termohon Kasasi , Il dan Illyang telah menghapus tunjangan jabatan Pemohon Kasasi dari daftar gajisejak bulan Januari 2007 sebesar Rp.675.000, (enam ratus tujuh puluhlima ribu rupiah) adalah bertentangan dengan hak Pemohon Kasasi. Padahal secara hukum, Para Termohon Kasasi tidak memiliki kewenanganmemberhentikan Pemohon Kasasi dari jabatan Kasi Undang KumdamV/Dip.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 02-08-2022 — Putus : 29-08-2022 — Upload : 29-08-2022
Putusan PA CIBINONG Nomor 4723/Pdt.G/2022/PA.Cbn
Tanggal 29 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
    1. Menyatakan gugatan Penggugattidak dapat diterima;
    2. Membebankankepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 675.000,- (enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama
Register : 23-05-2023 — Putus : 07-06-2023 — Upload : 07-06-2023
Putusan PTA SURABAYA Nomor 241/Pdt.G/2023/PTA.Sby
Tanggal 7 Juni 2023 — Pembanding melawan Terbanding
42 — 1
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.675.000,- (enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)
Pengadilan PN LAMONGAN Pidana Umum Penghinaan
Putus : 12-03-2014 — Upload : 27-10-2014
Putusan PN LAMONGAN Nomor 39 / Pid. B / 2014 / PN. LMG
Tanggal 12 Maret 2014 — -BARI Bin JAMIRAN -JONY PURBANA ANDI PRANATA Bin ASMOLAN
58 — 5
  • Lamongan terdakwa telah mengambil uang tunai sebesar Rp.675.000, (enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah), sebuah Hp Venera,sebuah Hp Nokia, sebuah Hp Samsung warna putih, sebuah Hp Maxtronwarna biru, akhibatnya korban menderita kerugian sebesar kurang lebihsebesar Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) terdakwamasuk rumah dengan cara mencongkel pintu samping rumah denganmenggunakan kunci T.e Bahwa pada hari Kamis tanggal 28 Nopember 2013 sekitar jam 10.00 wibbertempat dirumah korban
    Lamongan terdakwa telah mengambil uang tunai sebesar Rp.675.000, (enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah), sebuah Hp Venera,sebuah Hp Nokia, sebuah Hp Samsung warna putih, sebuah Hp Maxtronwarna biru, akhibatnya korban menderita kerugian sebesar kurang lebihsebesar Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) terdakwamasuk rumah dengan cara mencongkel pintu samping rumah denganmenggunakan kunci T.Bahwa pada hari Kamis tanggal 28 Nopember 2013 sekitar jam 10.00 wibbertempat dirumah korban
    Karanggeneng, Kab.Lamongan terdakwa telah mengambil uang tunai sebesar Rp. 675.000, (enamratus tujuh puluh lima ribu rupiah), sebuah Hp Venera, sebuah Hp Nokia, sebuahHp Samsung warna putih, sebuah Hp Maxtron warna biru, akhibatnya korbanmenderita kerugian sebesar kurang lebih sebesar Rp. 1.800.000, (satu jutadelapan ratus ribu rupiah) terdakwa masuk rumah dengan cara mencongkel pintusamping rumah dengan menggunakan kunci T.Bahwa pada hari Kamis tanggal 28 Nopember 2013 sekitar jam 10.00 wibbertempat
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 25-09-2007 — Putus : 27-05-2008 — Upload : 19-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1966/Pdt.G/2007/PA.Clp
Tanggal 27 Mei 2008 — pemohon termohon
16 — 1
  • Maka Penggugat mohonkepada majelis Hkim pemeriksa perkara ini agar Tergugat dibebani biaya hidup dan biayapendidikan anak sebesar Rp.675.000, (enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) untuk 2orang / setiap bulannya dengan perincian sebagai berikut; 1). SPP per bulan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah/ 1 anak); 2). Transport Rp.2.000, (dua ribu rupiah) per hari x 30 hari = Rp. 60.000,; 3). Jajan Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah) per hari x 30 hari = Rp. 90.000, ;4).
    Peralatan Sekolah per bulan Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) = Rp.25.000, .,.Jumlah 1 s/d 5 = Rp. 675.000, ; Bahwa di samping dengan halhal tersebut di atas, maka Penggugat sebagai bekas istrimempunyai hakhak yang diberikan oleh Hukum dan UndangUndang yaitu;e Hak Penggugat sebagai bekas istri untuk mendapatkan nafkah iddah, mut ah, nafkah laluselama 4 tahun 11 bulan (berdasarkan Pasal 149 huruf a, b Kompilasi Hukum Islam jo Ps.41 huruf c UU No. th. 1974);5.