Hal ini sejalan dengan Putusan Mahkamah Agung tanggal 13Desember 1958 No.9064 K/Sip/1958 yang isinya syarat mutlak untuk Hal. 24 dari 56 Putusan Nomor 106/Pdt.G/2014/PN.Sby25menuntut seseorang didepan Pengadilan adalah adanya perselisihanhukum antara dua pihak; 9.

Hal ini sejalan dengan Putusan Mahkamah Agungtanggal 13 Desember 1958 Nomor 9064 K/Sip/1958 yang isinya: syaratmutlak untuk menuntut seseorang di depan Pengadilan adalah adanyaperselisihan hukum antara dua pihak.Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Ambon telahHalaman 11 dari 23 hal. Put.

Hal ini sejalan dengan Putusan Mahkamah Agungtanggal 13 Desember 1958 No.9064 K/Sip/1958 yang isinya syarat mutlak untukmenuntut seseorang di depan Pengadilan adalah adanya perselisihan hukum antaradua pihak, maka Gugatan Penggugat terhadap Tergugat benarbenar tidakmemenuhi Pasal 1365 KUH Perdata, dimana tidak ada hubungan hukum antaraTergugat dengan Penggugat, selain itu Gugatan Penggugat terhadap Tergugatadalah salah alamat, adalah tidak mungkin Tergugat menguasai tanah sebagaimanadimaksud dalam

Zainal Arpan, MARS. atas nama Aldi Milando bin Jemi Fauzan;

Aldi Milando BinJemi Fauzan;= 1(satu) lembar tiket penumpang tanggal 7 April 2021; 1 (satu) lembar surat keterangan kesehatan hasil rapid sarscov2antigen dikeluarkan oleh Rumah Sakit Medika Stannia Sungailiat yangdiduga palsu dengan Nomor 9064/KET/KES/IV/2021, tanggal 7 April 2021ditandatangani oleh dr. Zainal Arpan, MARS milik Sdr.

Zainal Arpan, MARS. atas nama Aldi Milando Bin Jemi Fauzan;1 (Satu) lembar tiket penumpang tanggal 7 April 2021;Halaman 31 dari 46 Putusan Nomor 74/Pid.B/2021/PN Mtk1 (satu) lembar surat keterangan kesehatan hasil rapid sarsciv2 antigendikeluarkan oleh Rumah Sakit Medika Stannia Sungailiat yang diduga palsudengan Nomor 9064/KET/KES/IV/2021, tanggal 7 April 2021 ditandatanganioleh dr.

Hal ini sejalan dengan Putusan Mahkamah Agung tanggal 13Desember 1958 No.9064 K/Sip/1958 yang iIsinya "syarat mutlak untukmenuntut seseorang didepan Pengadilan adalah adanya perselisinanhukum antara dua pihak";Bahwa khusus untuk Turut Tergugat yang dalam gugatan Penggugat telahdimintai pertanggung jawaban pemenuhan isi putusan, padahat dalamkonteksnya Turut Tergugat adalah bukan pihak sekaligus tidak bisadimintakan pertanggungjawaban terhadap isi putusan perkara.

Hal ini sejalan dengan Putusan Mahkamah Agung tanggal13 Desember 1958 No.9064 K/Sip/1958 yang isinya "syarat mutlak untukmenuntut seseorang didepan Pengadilan adalah adanya perselisihanhukum antara dua pihak";Halaman 53 dari 74 halaman Putusan Nomor : 2/Pdt.G./2017/PN.MLGe Bahwa khusus untuk Turut Tergugat yang dalam gugatan Penggugat telahdimintai pertanggung jawaban pemenuhan isi putusan, padahal dalamkonteksnya Turut Tergugat adalah bukan pihak sekaligus tidak bisadimintakan pertanggungjaNvaban

Hal ini sejalan dengan Putusan Mahkamah Agungtanggal 13 Desember 1958 No. 9064 K/Sip/1958 yang isinya : syarat mutlakuntuk menuntut seseorang di depan pengadilan adalah adanya perselisihanhukum antara dua pihak. 2 Gugatan PenggugatB TENTANG POKOK PERKARA ; 202 20IIIIiBahwa apa yang Tergugat I dan Tergugat II kemukakan dalam eksepsi di atasmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dan termasuk dalam pokok perkara ini.Bahwa Tergugat I dan Tergugat II secara tegas menolak seluruh dalildalil gugatanPenggugat

Hal ini sejalan dengan Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiatanggal 13 Desember 1958 No.9064 K/Sip/1958 yang isinya syarat mutlak untukmenuntut seseorang didepan Pengadilan adalah adanya perselisihan hukumantara dua pihak.Bahwa khusus Tergugat II SALNO, gugatan Para Penggugat Terhadap Tergugatll SALNO benarbenar tidak memenuhi Pasal 1365 KUH Perdata, dimana tidakada hubungan hukum antara Tergugat II SALNO dengan Para Penggugat, selainitu Gugatan Penggugat Terhadap Tergugat Il SALNO adalah salah

Hal ini sejalan dengan putusan Mahkamah Agungtanggal 13/121958 No 9064/k/Sip/1958 yang isinya Syarat untuk mutlakmenuntut seseorang didepan Pengadilan adalah adanya perselisihan hukumantara dua belah pihak.Putusan Perdata Nomor 17/Pdt.G/2014/PN Kbr halaman 7 dari 48 halaman.Bahwa Tergugat 1 sampai 6, gugatan Penggugat terhadap Tergugat benarbenar tidak memenuhi Pasal 1865 KUH Perdata, dimana tidak ada hubunganhukum antara Tergugat 1 sampai 6 dengan Penggugat.

Hal ini sejalan dengan putusan Mahkamah Agungtanggal 13/121958 No 9064/k/Sip/1958 yang isinya Syarat untuk mutlakmenuntut seseorang didepan Pengadilan adalah adanya perselisihan hukumantara dua belah pihak.Bahwa Tergugat 1 sampai 6, gugatan Penggugat terhadap Tergugat benarbenar tidak memenuhi Pasal 1365 KUH Perdata, dimana tidak ada hubunganhukum antara Tergugat 1 sampai 6 dengan Penggugat.

Saksi Alimuddin DM, tempat lahir di Lonrong, Umur 64 tahun,Jenis Kelamin lLakiLaki, KebangsaanIndonesia, tempat tinggal di DesaBalong, Kecamatan Ujung Loe,Kabupaten Bulukumba, PekerjaanWiraswasta, Agama Islam ; Bahwa saksi tahu yang dipersengketakan antara Penggugat danTergugat yaitu masalah tanah sawah; Bahwa letak tanah yang dipersengketakan antara Penggugat danTergugat adalah di Desa Balong Kecamatan Ujung Loe KabupatenBulukumba; Bahwa saksi tahu luas tanah sengketa tersebut yaitu 9064 m2; Bahwa

Nomor 1932 K/Pdt/2017apalagi dikatakan melakukan perbuatan ingkar janji (wanprestasi),persoalannya disini Karena tidak ada hubungan hukum antara Penggugatdalam Rekonvensi dengan Tergugat dalam Rekonvensi;Bahwa dalam hal ini berdasarkan Putusan Mahkamah Agung RI tanggal 13Desember 1958 Nomor 9064 K/Sip/1958 yang isinya Syarat mutlak untukmenuntut seseorang di depan Pengadilan adalah adanya perselisihanhukum antara dua pihak;Bahwa Penggugat dalam Rekonvensi menolak semua posita gugatanTergugat dalam

Hal ini sejalan dengan PutusanMahkamah Agung, tanggal 13 Desember 1958, No 9064 K/Sip/1958ttyang isinya syarat mutlak untuk menuntut seseorang di depanpengadilan adalah adanya perselisihan hukum antara dua pihak.Bahwa dalam hal ini Para Penggugat dan Tergugat benarbenartidak memenuhi Pasal 1365 KUH Perdata, dimana tidak adahubungan hukum antara Tergugat dengan Para Penggugat.Sehingga sepatutnya Gugatan Para Penggugat adalah salah alamatdan tergugat tidak mungkin menguasai tanah sebagaimanadimaksud

Foto copy Surat Pernyataan yang dibuat dan ditandatangani oleh Sdr.Fransiskus Kinsan: tertanggal 29 April 2001, bahwa tanah dengan ukuran luas 1,7192 ha atau 17.192 m2tersebut diperolehnya karena pemberian dari orangtuanya yang bernama DIKIM sejaktahun 1990 ( Bukti ini sesuai dengan aslinya ) ;Foto copy Surat Pernyataan tertanggal 10 Mei 2011 yang dibuat dan tandatangani olehYuliyanto/ 31 Tahun, diketahui oleh Kepala Desa Teluk Bakung Register Nomor:594.1/9064/13/PEM tanggal 10 Mei 2011, lengkap

Hal ini sejalan dengan Putusan Mahkamah Agungtanggal 13 Desember 1958 Nomor 9064 K/Sip/1958 yang isinya syarat mutlakuntuk menuntut seorang di depan Pengadilan adalah adanya perselisinanhukum antara dua pihak;Bahwa khusus gugatan Penggugat Terhadap V benarbenar tidakmemenuhi Pasal 1365 KUH Perdata.

Zainal Arpan, MARS. atas nama Aldi Milando bin Jemi Fauzan;

Aldi Milando BinJemi Fauzan;= 1(satu) lembar tiket penumpang tanggal 7 April 2021; 1 (satu) lembar surat keterangan kesehatan hasil rapid sarscov2antigen dikeluarkan oleh Rumah Sakit Medika Stannia Sungailiat yangdiduga palsu dengan Nomor 9064/KET/KES/IV/2021, tanggal 7 April 2021ditandatangani oleh dr. Zainal Arpan, MARS milik Sdr.

Zainal Arpan, MARS. atas nama Aldi Milando Bin Jemi Fauzan;1 (Satu) lembar tiket penumpang tanggal 7 April 2021;Halaman 31 dari 46 Putusan Nomor 74/Pid.B/2021/PN Mtk1 (satu) lembar surat keterangan kesehatan hasil rapid sarsciv2 antigendikeluarkan oleh Rumah Sakit Medika Stannia Sungailiat yang diduga palsudengan Nomor 9064/KET/KES/IV/2021, tanggal 7 April 2021 ditandatanganioleh dr.

Hal ini sejalan dengan Putusan MahkamahAgung tanggal 13 Desember 1958 No.9064 K/Sip/1958 yang isinya syaratmutlak untuk menuntut seseorang didepan Pengadilan adalah adanyaperselisihan hukum antara dua pihak ;Bahwa antara Tergugat dengan Penggugat tidak ada hubungan hukumsehingga hubungan antara Penggugat terhadap Tergugat benarbenar tidakmemenuhi Pasal 18365 KUH Pperdata, dimana tidak ada hubungan hukumantara Tergugat dengan Penggugat, selain itu gugatan Penggugat terhadapTergugat adalah salah alamat

Para tergugat mohon Yang Mulia Majelis Hakim berkenanmempertimbangkan Yurisprodensi Putusan Mahkamah Agung RI, tanggal 13Halaman 13 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 87/Pdt.G/2014/PN.KInDesember 1958.Nomor : 9064.K/Sip/1958, syarat mutlak untuk menuntut seseorangdipengadilan adalah adanya perselisihan hukum antara dua pihak.C. Eksepsi gugatan penggugat error in personaBahwa penggugat memohonkan pembatalan terhadap Putusan Pengadilan51/Pdt.G/2014/PN.KIn.

Bahwa terdapat ketentuan hukum yang mewajibkan adanya /egalstanding/nubungan hukum dalam mengajukan gugatan adalan KaedahYurisprudensi Putusan Mahkamah Agung Nomor: 9064 K/Sip/1958tanggal 13 Desember 1958 yang pada pokoknya menyatakan sebagaiberikut: syarat mutlak untuk menuntut Seseorang didepan Pengadilanadalah adanya perselisihnan hukum antara dua pihak;4.

Hal ini sejalan denganPutusan Mahkamah Agung tanggal 13 Desember 1958 No.9064 K/Sip/1958yang isinya syarat mutlak untuk menuntut seseorang didepan Pengadilanadalah adanya perselisinan hukum antara dua pihak;B.

BauPenggugat tidak memiliki kualifikasi/kedudukan untuk bertindak sebagaipihak dalam perkara Aquo yang menyebabkan gugatan Penggugat tidakdapat diterima karena tidak memenuhi syarat formil guagatan sejalandengan Putusan Mahkamah Agung tanggal 13 Desember 1958No. 9064 K/Sip/1958 yang isinya Syarat Mutlak untuk menuntutseseorang di depan pengadilan adalah adanya perselisihan hukumantara dua pihak*;2.

Hal ini sejalan dengan Putusan Mahkamah Agung tanggal 13Desember 1958 Nomor 9064 K/Sip/1958 yang isinya Syarat mutlakuntuk menuntut seseorang didepan Pengadilan adalah adanyaperselisihan hukum antara dua pihak jo.

Selanjutnya sekirapukul 22.15 WIB, Saksi Sarjono Alias Jono Bin Suroto bersama dengan SaksiMahrus Alias Markus Alias Kus Bin Yusuf Derobi dengan mengendarai MobilXenia warna hitam Nopol G 9064 AJ (hasil sewa rental) pergi ke daerahGilargilar Banjarnegara menjemput Gogon.

Selanjutnya mobil Truk Trontonyang dikendarai oleh Terdakwa bersama Dadan dipandu perjalanan menujuarah Purbalingga oleh Mobil Xenia warna hitam Nopol G 9064 AJ yangdikendarai oleh Gogon dan teman Gogon serta Saksi Mahrus Alias MarkusAlias Kus Bin Yusuf Derobi dan Saksi Marji Riyanto Alias Yanto Bin Sukardi.