Ditemukan 316 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-07-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1016/Pdt.G/2018/PA.SIT Tanggal 9 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
SAKSI, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirasasta tempatkediaman di Kecamatan Banyuputih Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa saksi adalah saudara dua pupu Pemohon ; Bahwa, Saksi tahu setelah menikah tersebut Pemohon danTermohon kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 11,5tahun dan terakhir bertempat tinggal di rumah Termohon, telahmempunyai 1 (satu) anak bernama ANAK AKNDUNG, umur 3,5 tahun,saat
Register : 01-12-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA SORONG Nomor 311/Pdt.G/2016/PA.Srog Tanggal 25 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
ANAK AKNDUNG II, Perempuan, umur 12 tahun;. Bahwa sejak Bulan Februari 2004 ketentraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dengan Termohon yang teruSs menerussehingga sulit untuk dirukunkan lagi, adapun perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dengan Termohon disebabkan antara lain :a. Pemohon dan Termohon sering cekcok, dan pada saat Pemohon danTermohon cekcok, orang tua Termohon sering ikut campur.b.
Register : 12-07-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PA KARAWANG Nomor 1494/Pdt.G/2017/PA.Krw. Tanggal 8 Agustus 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Saksi adalah adik akndung Penggugat,dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama PENGGUGAT danTergugat bernama TERGUGAT, Penggugat dan Tergugat telahmenikah pada tahun 2011;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat kemudian pindah ke rumah orang tuaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tegrugat telah dikurniai 1 orang anak bernamaANAK, umur 4 tahun;Bahwa awalnya rumah tangga
Register : 02-10-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 4528/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 15 Desember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Nama XXXX, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di XXXX Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahAdik Akndung Penggugat;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun denganbaik dan bertempat tinggal di XXXX Kota Surabaya;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anakbernama XXXX tanggal lahir 05041999, dan kini ikut Penggugat
Register : 02-01-2019 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 20-03-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 92/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 29 Januari 2019 — PENGGUGAT
TERGUGAT
11 — 8
11 — 8
NAMA SAKSI, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di ALAMATdi persidangan saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwasaksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwasaksi adalah kakak akndung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga, bertempat tinggal diALAMAT; BahwaPenggugatdan Tergugat dikaruniai 4 orang anak; Bahwasejak tahun 2017 rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudahmulai tidak harmonis;
Register : 20-01-2016 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 28-07-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 24/Pdt.P/2016/PA.Mr Tanggal 11 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 1
15 — 1
persidangan perkara ini merupakan bagian yang tak terpisahkan dari Penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon pada pokoknyasebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnnya untuk menikah tanpa persetujuan wali, namun Pemohon tetap sajaingin menikah walaupun tanpa persetujuan dari wali Pemohon;Menimbang, bahwa alasan Pemohon dalam mengajukan permohonan wali adlaladalah karena ayah akndung
Register : 15-09-2010 — Putus : 28-10-2010 — Upload : 06-09-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2197/Pdt.G/2010/PA.Lmj Tanggal 28 Oktober 2010 — penggugat vs tergugat
6 — 0
6 — 0
ANAK AKNDUNG, umur 10 tahun;. Bahwa kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2010ketenteraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah, setelah antara Penggugat dengan TergugatteruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranyang penyebabnya antara lain:a.
Register : 16-11-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 14-12-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 2044/Pdt.P/2017/PA.Sby Tanggal 28 Nopember 2017 — PEMOHON
15 — 2
15 — 2
XXXX, selaku anak kandung lakilaki.4.10.XXXX, selaku anak akndung lakilaki.5. Bahwa, semasa hidupnya XXXX telah melangsungkan pernikahansecara sah dengan seorang perempuan yang bernama XXXX, danselama pernikahan telah dikaruniai 3 (tiga) orang putraputri yangmasingmasing diberi nama5.1. XXXX.5.2. XXXX.5.3. XXXX.6.
Register : 26-05-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 198/Pdt.P/2016/PA.BL Tanggal 21 Juni 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
11 — 3
11 — 3
dansekarang telah meninggal dunia;Bahwa saksi tahu para Pemohon menikah pada tahun 1971;Bahwa saksi tahu Pemohon telah dikaruniai 4 orang anakBahwa saksi tahu para Pemohon tidak ada hubungan mahram, merekabelum pernah bercerai dan masih beragama islam sampai sekarang;Saksi II : SAKSI I PEMOHON , umur 65 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar ;Dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut ;Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena sebagai adikkakak akndung
Register : 18-05-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 24-11-2018
Putusan MS TAKENGON Nomor 144/Pdt.P/2018/MS.Tkn Tanggal 26 Juni 2018 — Pemohon melawan Termohon
22 — 6
22 — 6
Pdt.P/2018/MSTkn, tanggal 18 Mei 2018 yang telah diperjelas danHalaman 1 dari 10Penetapan Nomor 144/Pdt.P/2018/MS.Tkndisempurnakan di muka sidang dengan dalildalil yang pada pokoknyamengemukakan sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah melangsungkan penikahan dengan seorangwanita yang bernama Warni binti Dimo (Pemohon Il) pada tanggal 24Januari 2007 di Kampung Genting Gerbang Kecamatan Silinnara ,Kabupaten Aceh Tengah ; Bahwa dalam pelaksanan nikah tersebut yang menjadi wali nikah adalahDimo ( bapak akndung
Register : 10-07-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 287/Pdt.P/2019/PA.Gs Tanggal 22 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
12 — 0
., dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah adik akndung PemohonBahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II akan merubahbiodata dalam kutipan akta nikah, karena mempunyai biodata yangberbeda, yaitu Pemohon tertulis (Muhlisin bin Kusnari), yang benaradalah (XXXXXXXXXXX);Bahwa perbedaan biodata tersebut terjadi karena saat Pemohon dan Pemohon II mengajukan pemberitahuan kehendak menikah,Pemohon menggunakan biodata (XXXXXXXXXXxX
Register : 12-02-2015 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PA MAGETAN Nomor 0021/Pdt.P/2015/PA.Mgt Tanggal 5 Maret 2015 — PEMOHON
30 — 0
30 — 0
bernama ISTRIKAKAK KANDUNG dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Kendal, Kabupaten Ngawi pada tanggal 11Nopember 2001 dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak, bernamaANAK KAKAK KANDUNG yang lahir pada tanggal 30 Maret 2003 ;e Bahwa kakak kandung Pemohon (KAKAK KANDUNG) telah meninggaldunia pada tanggal 09 Juni 2014 dan isteri kakak kandung Pemohonyang bernama ISTRI KAKAK KANDUNG juga telah meninggal duniapada tanggal 26 Desember 2014dan anakanak kandungnya ANAKKAKAK AKNDUNG
Register : 17-02-2010 — Putus : 12-10-2010 — Upload : 19-09-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 396/Pdt.G/2010/PA.SMD. Tanggal 12 Oktober 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
SAKSI I Bahwa saksi adalah ibu akndung tergugat; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan tergugatbertengkar tetapi itu biasa dalam rumah tangga; Bahwa penyebabnya adalah masalah ekonomi; Bahwa Penggugat dan tergugat telah pisah bertempattinggal selama 3 tahun;2.
Register : 09-06-2011 — Putus : 21-07-2011 — Upload : 13-02-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 278/Pdt.P/2011/PA.LB Tanggal 21 Juli 2011 — Pemohon I dan Pemohon II
19 — 1
19 — 1
Tuangku Jalelo denganwali nikah ayah akndung Pemohon II bernama Tandoserta di saksikan 2 orang saski yang = masingmasingnya bernama Labai Baka dan Siasam denganmaharuang sebesarRp.1000, (seribu rupiah)dibayar Tunali;2 Pada pernikahan para Pemohon I denganberstatus bujang dan gadis;3 Bahwa sesaat setelah menikah Pemohon Imengucapkan shigat taklik talak;4 Bahwa setelah menikah para Pemohon membinarumah tangga di rumah orang tua Pemohon IIdi Tungka sampai sekarang serta telahdikaruniai anak 7 oranganak
Register : 25-10-2011 — Putus : 21-11-2011 — Upload : 30-11-2011
Putusan PA SITUBONDO Nomor 189/Pdt.P/2011/PA.Sit Tanggal 21 Nopember 2011 — PEMOHON I & PEMOHON II
7 — 0
7 — 0
agamaIslam dan belum pernah bercerai; Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tersebut tidakada hubungan muhrim, tidak terdapat adanya laranganperkawinan baik menurut agama maupun menurut peraturanperturan perundang undangan yang berlaku serta tidakterikat oleh suatu perkawinan dan atau tidak dalam masaiddah orang lain; Setelah pernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon IIbertempat tinggal di rumah Pemohon I dan telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1orang anak bernama : ANAK AKNDUNG
Register : 30-07-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1210/Pdt.G/2019/PA.SIT Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Sit.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa saksi adalah ibu akndung Pemohon ; Bahwa, Saksi tahu setelah menikah tersebut Pemohon danTermohon kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 5 bulandan terakhir bertempat tinggal di rumah Termohon, belum mempunyaianak; Bahwa sejak bulan Juni tahun 2019 rumah tangga selalu cekcokdan tidak harmonis disebabkan Termohon tidak pernah mensyukuriatas belanja yang telah diberikan Pemohon kepada
Register : 06-06-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 109/Pdt.P/2017/PN Skt Tanggal 15 Juni 2017 — 1.REZA ADITYO
2.SRIDADI PUTERI HAPSARI, SH.
24 — 3
24 — 3
Saksi FITRIANTO AGUNG PRASETYO: Bahwa saksi adalah merupakan adik akndung dari Pemohon SridadiPuteri Hapsari ; Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri yang menikah pada bulanJuli 2009 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarsari KotaSurakarta, mereka sudah mempunyai Akte Perkaiwnan ; Bahwa benar dari perkawinan Para pemohon telah dilahirkan seoranganak perempuan yang diberi nama ALIFIA ARETA PUTRI, yag lahir diSurakarta pada tanggal 06 September 2010 ; Bahhhwa saksi mengetahui nama Pemohon, kakak saksi
Register : 03-09-2012 — Putus : 10-10-2012 — Upload : 03-12-2014
Putusan PA CIMAHI Nomor 3129/Pdt.G/2012/PA.Cmi Tanggal 10 Oktober 2012 — pemohon lawan termohon
25 — 0
25 — 0
SAKSI I, agama Islam, umur 34 tahun, pekerjaan ibu rumah tangga, temaptitnggal di Komplek Permata Kopo Blok A No. 172 RT.004 RW.009 Desa Sayati,Kecamatan Margahayu, Kabupaten Bandung, menerangkan : Bahwa saksi kenal dan tahu kepada Pemohon dan Termohon karena saksimengaku selaku adik akndung Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon telah menikah dan telah berumahtangga dengan baik dan dan dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohonpada mulanyarukun dan harmonis
Register : 01-01-1970 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan PA SUKABUMI Nomor 103/PDT.G/2014/PA.SMI Tanggal 18 Maret 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
49 — 3
49 — 3
Kota Sukabumi, menerangkan dibawah sumpahnya yang intinya sebagaiberikut:Cikundul Girang RT.03 RW. 07 Kelurahan Cikundul Kecamatan Lembursitu KotaSukabumi , di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, karena Penggugat adalah adik akndung saksi;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, seringbertengkar sejak tahun 2012 hingga sekarang;Bahwa yang menjadi
Register : 01-08-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 440/Pdt.G/2018/PA.Sidrap Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Jufri, umur 19 tahun, agama islam, Pendidikan terakhirSD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Desa Tonronge,Kecamatan Baranti, Kabupaten Sidenreng Rappang, yang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara akndung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada bulan Juni 2014 yang lalu di kota Pare Pare; Bahwa dalam perkawinan tersebut, saksi hadir