Muhammadmengatakan kamu pergi kerumah bang Wan (saksi Saiful Anwar Bin almMuhammad) sebentar, kamu ambil shabu dirumah nya, lalu Terdakwamenanyakan apa sudah abg bilang sama bang wan?dan dijawab tunggusebentar saya telpon bang wan, saksi Murzal Bin alm.

bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan unsurunsur tersebut, yaitu sebagai berikut:Ad. 1.Setiap orang;Menimbang, bahwa kata setiao orang tentu menunjuk kepada Orangatau manusia yang merupakan subjek hukum yang didakwa atau dituduh telahmelakukan tindak pidana atau sebuah kejahatan sebagaimana diatur danditentukan dalam peraturan perundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa orang atau manusia yang didakwa telah melakukantindak pidana itu dalam perkara ini adalah Zulkarnaini alias Zul Bin AlmMuhammad

Penetapan Nomor69/Pat.P/2020/PA.Tba2.4 Almh Jawiyah Hasibuan binti Alm Dahlan Hasibuan(meninggal pada tahun 1960) dan mempunyai suami bernama AlmMuhammad Yusuf yang meninggal dunia pada 1988.2.5 Alm Darwis Hasibuan bin Alm Dahlan Hasibuan (meninggalpada tanggal 12 April 2009) dan mempunyai isteri yang bernama Asnah(sebagai Pemohon IX).2.6 Alm Ahmad Hasibuan bin Alm Dahlan Hasibuan (meninggalpada tanggal 26 Juni 2008) dan mempunyai isteri yang bernama AlmhSawiyah yang meninggal dunia pada tahun 2018.2.7

yang menjadi korban dari perkara penipuan dan atau penggelapanadalah Saksi (SUHERI Bin ( Alm ) RASIDJ) dan yang melakukan perbuatantersebut diatas adalah (MUHAMAD YAHDI als YAHDI als MANDOR alsHERI bin alm ASMIR) dan (JAYADI als VIJAY bin JUMJA).Bahwa barang yang di tipu dan atau digelapkan berupa 1 ( satu ) unit motorMerk Honda Beat / NC11IBFIDA/T, Warna Putih, Nomor Polisi B 6356GDA, Nomor Rangka MH1JFD218DK829368, Nomor Mesin JFD2E1827418dan Motor tersebut milik Saksi 2 (SUGELI Als DELI Bin AlmMUHAMMAD

Safrudin als lyut Bin AlmMuhammad Nasir8.

Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa bermula pada hari Jumat tanggal 16 Oktober 2020 sekira pukul 15.00WIB di jalan Pertiwi Blok D Kampung pinang sebatang Timur KecamatanTualang Kabupaten Siak tepatnya di rumah kosong di dalam perkebunankelapa sawit, pada saat itu Anggota kepolisian Polsek Tualang yakni saksiKhairul dan saksi Refi Ronal beserta beberapa anggota Polsek Tualangmelakukan penangkapan terhadap saksi Narsam alias Isam Bin AlmMuhammad Sabar (dalam

narkotika Golongan bukan tanaman jenis Sabu seberatkurang lebih 0,5 (Setengah) gram, 1 (Satu) plastik klip yang terdapat sisaSabu, 1 (Satu ) plastik klip baru, dan setelah dilakukan interogasiSAEFUDIN Alias UDIN PLETOT bin) Alm MUHAMMAD DAWAMmenerangkan bahwa ia mendapatkan narkotika Gol bukan tanamanjenis sabu sabu tersebut dengan cara membeli dari terdakwa DWIMARYANTO Alias OMPONG Bin MARJONO yaitu Hari Rabu Tanggal 19April 2017, sekira Pukul 11.00 WIB; Bahwa kemudian SAEFUDIN Alias UDIN PLETOT bin AlmMUHAMMAD

berisinarkotika Golongan bukan tanaman jenis Sabu seberat kurang lebih 0,5(setengah) gram, 1 (satu) plastik klip yang terdapat sisa Sabu, 1 (Satu )plastik klip baru, dan setelah dilakukan interogasi SAEFUDIN Alias UDINPLETOT bin) Alm MUHAMMAD DAWAM~ menerangkan bahwa iamendapatkan narkotika Gol bukan tanaman jenis sabu sabu tersebutdengan cara membeli dari terdakwa DWI MARYANTO Alias OMPONGBin MARJONO yaitu Hari Rabu Tanggal 19 April 2017, sekira Pukul11.00 WIB; Bahwa kemudian SAEFUDIN Alias UDIN PLETOT bin AlmMUHAMMAD

Abdullah, dan tidak memikirkan kepentingan dannasibanakanaknya,bahwa hasil mediasi pada tangga O1 = April 2019 dan W akil KetuaPengadilan Agama Sorong sebagai Hakim Mediator, termohonmenyatakan dan mengakui bahwa termohon mengetahui kematian AlmMuhammad Nur Hi. Abdullah setelah 3 (tiga) bulan melalui panggilanPengadilan Agama Sorong. ini bertentangan dengan EksepsiTermohon poin 9 (Sembilan) sehingga pernyataan tersebut hanyamengadaada dan tidak benar.8.

H6851FL yang telah disita dari Terdakwa dan sudah tidak dipergunakandalam pembuktian perkara ini dan juga telah dibenarkan oleh keterangan saksisaksidan Terdakwa serta telah diakui kepemilikannya oleh Terdakwa maka cukupberalasan hukum dikembalikan kepada yang berhak melalui ahli waris AlmMuhammad Samsudin yaitu saksi Murni Kurniawati Binti Wagiman;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan

diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa TARMIZI Als AYAH Bin Alm MUHAMMADKASIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penyalahgunaan Narkotika tanpa hak atau melawan hukummenjual, membelismenjadi perantara dalam jual beli ataumenyerahkan Narkotika Golongan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 Ayat (1) Undangundang RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TARMIZI Als AYAH Bin AlmMUHAMMAD

alias YUNUS.A Bin JUO) tidak ada sedikitpun lagimemberikan nafkah dan belanja kepada Para Tergugat selama lebihkurang 21 (dua puluh satu) tahun, dan sejak meninggalnya orangtuaTergugat I, Ill, IV, V, VI dan Isteri NURLELA Binti LB MARADIN/ T.II(MUHAMMAD YUNUS alias YUNUS.A Bin JUO) memberitahukan kepadaPenyewa kedai bahwa untuk berikutnya diserahkan kepada Para Tergugatsewa tersebut guna kehidupan seharihari dan hal tersebut tidak dinikmatisendiri karena kami tetap berupaya apa yang diamahkan oleh almMUHAMMAD

Sepengetahuan saksi ROSMIATI Binti AlmMUHAMMAD DAUD dan saksi EVI ARIADI Alias EVI Bin SOFIYAN mobil yang dipesan Saksi korban KHAIRUDDIN tidak pernah sampai pada Saksi korbanKHAIRUDDIN hingga saat ini;Menimbang, bahwa tujuan terdakwa mengatakan kepada Saksi KorbanTHALIB ANGGARA waktu itu.

;Islam;Tidak Bekerja;Muhammad Supiani als lan Bin AlmMuhammad Sarkati;Kotabaru;43 Tahun / 10 Januari 1975;Lakilaki;Halaman 1 dari 32 putusan pidana nomor 35/Pid. Sus/2019/PN Bin.5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Sumpol Rt/Rw. 09/01 Desa Makmur MuliaKec. Satui Kab. Tanah Bumbu ProvinsiKalimantan Selatan;7. Agama : Islam;8.

BK 1505JF;Dipergunakan dalam perkara BASYARUDDIN MA bin AlmMUHAMMAD ARIFIN;6.

Bahwa Perjanjian yang dibuat antara Debitur dan PARAPENGGUGAT atas persetujuan dari Debitur (almMuhammad Romi)dengan PARA PENGGUGAT yang menyatakan bahwa Ybsmendapatkan fasilitas kreditmodal kerja sebesar Rp. 750.000.000,(tujuh ratus lima puluh = juta rupiah).

Rasidin banyak uang Rp.3.000.000, (tigajuta Rupiah) untuk penambahan pengurusan Data Base", ditandatangani di atas materai Rp.6.000, (enam ribu Rupiah) tertanggal 15 Juli 2008 yang ditandatangani oleh Suriati Binti AlmMuhammad Nurdin, Status hukumnya sebagaimana termuat dalam amar putusan di bawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dan dijatuhi pidana maka berdasarkan Pasal 222KUHAP biaya perkara dibebankan

Bahwa memang selama berumah tanggaMuhammad Yunus Alias Yunus.A Bin Juo dengan Penggugat (Dasni) lebih kurang 22 tahun hidup dari hasil sewa Kedai / Kiostersebut tanpa memberi sedikitpbun kepada Para Tergugatdengan alasan anakanak dari Perkawinan antara Tergugat (Nurlela Binti Lb Maradin) dengan Muhammad Yunus AliasYunus.A Bin Juo sudah besarbesar itu alasan awal dari AlmMuhammad Yunus Alias Yunus.A Bin Juo, tetapi tidak sertaHal 31 dari 130 hal. Putusan.

denganberjualan barang harian dan kedai nasi untuk menghidupi ParaPenggugat dalam Rekonvensi /.Para Tergugat dalam Konvensi Hancurdengan masuknya Para Tergugat dalam Rekonvensi / Para Penggugatdalam Konvensi, sehingga pantas dan wajar Para Penggugat dalamRekonvensi / Tergugat dalam Konvensi menikmati dari sewa kedai /Kios hasil jerih payah waktu membangun Kios / Kedai yang dibangunpada tahun 1986 dari kontrak kios / kedai yang baru dinikmati padatahun 2019 itupun tidak semua Kios / Kedai karena sebelum AlmMuhammad

/ Para Penggugatdalam Konvensi;13.Bahwa betapa kecewanya Para Penggugat dalam Rekonvensi /Para Tergugat dalam Konvensi kepada Para Tergugat dalamRekonvensi / Para Penggugat dalam Konvensi setelah 100 (seratus)hari meninggalnya Muhammad Yunus Alias Yunus.A Bin Juo ParaPenggugat dalam Rekonvensi / Para Tergugat dalam Konvensi datangkerumah Para Tergugat dalam Rekonvensi / Para Penggugat dalamKonvensi untuk menanyakan Surat Keterangan Kematian untukbersamasama mengurus Surat Keterangan Ahli Waris AlmMuhammad

B ahwa tanah yang menjadi objek perkara a quo dahulunya dikuasai danditempati oleh Mamak Kepala Waris Kaum para Tergugat yang bernama AlmMuhammad AMZAH anak dari Almh DARAMA karena pada Saat itu tanah yangmenjadi objek perkara tersebut masih berupa hutan dan semak belukar, hal inidilakukan oleh Alm Muhammad AMZAH atas perintah orang tua beliau yangbernama Almh DARAMA yang mengatakan bahwa tanah tersebut merupakanPusaka Tinggi kaum Mandailing dari garis keturunan yang bernama SANGKOINAH ;5.

diatas, maka patut dan berdasar dalileksepsi Tergugat untuk dinyatakan ditolak atau tidak dapat diterimauntuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara;1.Bahwa Penggugat tetap pada dalil gugatan semula dan dengan tegasmenolak jawaban Tergugat terkecuali apa yang telah diakuinya dan tidakmerugikan kepentingan hukum Penggugat;Bahwa terhadap jawaban Tergugat pada bagian 3 menyatakan bahwaMuhammad dan Sikkong meninggalkan harta peninggalan seluas 18654meter bukan seluas kurang lebih 9264 meter dan semasa hidupnya almMuhammad

HAMDANI Bin AlmMUHAMMAD terdakwa IV. M. YUNUS Bin Alm. HUSEN dan terdakwa V.EFENDI Bin Alm NURDIN berupa pidana penjara masing masing selama3 (tiga) bulan dikurangi seluruhnya selama berada dalam tahanansementara dengan perintah para terdakwa segera ditahan di LembagaPemasyarakatan Kelas II B Meulaboh dan denda masingmasing sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) Subsidair 1 (satu) bulan kurungan.3.