Ditemukan 515 data
17 — 3
:
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menetapkan sah pernikahan antara Penggugat (Lamirah binti Suradi) dan Tergugat ( Johansyah bin Hadi Amarudin
) yang dilaksanakan tanggal 20 November 1998 di Keluarahn Paku Sengkunyit, Kecamatan Martapura, Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Johansyah bin Hadi Amarudin ) terhadap Penggugat (Lamirah binti Suradi);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baturaja untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Buay
Menetapkan sahnya pernikahan antara Penggugat (Lamirah binti Suradi)dengan Tergugat (Johansyah bin Hadi Amarudin) yang terjadi pada tanggal 20November 1998 di Kelurahan Paku Sengkunyit Kecamatan MartapuraKabupaten Ogan Komering Ulu Timur;3. Menyatakan pernikahan Penggugat (Lamirah binti Suradi) dengan Tergugat(Johansyah bin Hadi Amarudin) putus karena perceraian;4.
Menetapkan sah perikahan antara Penggugat (Lamirah binti Suradi) danTergugat (Johansyah bin Hadi Amarudin) yang dilaksanakan tanggal 20November 1998 di Kelurahan Paku Sengkunyit, Kecamatan Martapura,Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Johansyah bin Hadi Amarudin)terhadap Penggugat (Lamirah binti Suradi)4.
22 — 8
M E N G A D I L I
- Menyatakan Anak DINDI SIRFI TARMAJI BIN AMARUDIN SALEH.- telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN .-.
- Menjatuhkan pidana terhadap Anak DINDI SIRFI TARMAJI BIN AMARUDIN SALEH.
Menyatakan Anak DINDI SIRFI TARMAJI BIN AMARUDIN SALEH bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Surat Dakwaan Pasal 363 Ayat (2) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak DINDI SIRFI TARMAJI BIN AMARUDINSALEH berupa pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam ) Bulandengan dikurangi selama Anak berada dalam tahanan sementara denganperintah para Anak tetap ditahan;3.
kejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukandengan merusak, memotong, atau Memanjat atau dengan memakai anak kuncipalsu, perintah palsu, atau pakaian jabatan palsu perbuatan tersebut la Anaklakukan dengan cara sebagai berikut;Bahwa pada hari kamis, tanggal 12 Oktober 2017, sekira pukul 19.00wib, bertempat di warung atau toko Saksi LITA YULIANA BINTI SUDIRMAN diDusun II, Desa Suka Manis, Kecamatan Tanah Abang, Kabupaten PenukalAbab Lematang llir, ia Anak DINDI RISFI TARMAJI BIN AMARUDIN
SALEHbersama dengan Saksi ALDI SAPUTRA ALIAS SITAM BIN ASRI (BerkasTerpisah) telah sepakat dan berencana untuk mengambil barang sesuatudisebuah warung atau toko milik Saksi LITA YULIANA BINTI SUDIRMAN,selanjutnya Saksi ALDI SAPUTRA ALIAS SITAM BIN ASRI dan la Anak DINDISIRFI TARMAJI BIN AMARUDIN SALEH secara bersamasama memanjatpohon cerry yang berada dibelakang rumah saksi LITA YULIANA BINTISUDIRMAN kemudian naik keatas rumah saksi LITA YULIANA BINTISUDIRMAN lalu sesampai diatas rumah tersebut
peran Saksi ALDI SAPUTRAALIAS SITAM BIN ASRI membuka genting lalu menunggu diatas sambilmengawasi Situasi jika ada orang yang lewat, sedangkan peran la Anak DINDISIRFI TARMAJA BIN AMARUDIN SALEH yakni masuk kedalam rumah SaksiLITA YULIANA BINTI SUDIRMAN dengan cara membuka genting selanjutnyaHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 16/Pid.SusAnak/2018/PN Mremerusak plafon bagian kamar mandi lalu manuju kearah bagian dalam toko atauwarung selanjutnya mengambil barangbarang yakni berupa rokok sampoernamild
Menyatakan Anak DINDI SIRFI TARMAJI BIN AMARUDIN SALEH, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan yang memberatkan:2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak DINDI SIRFI TARMAJI BIN AMARUDINSALEH oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3.
15 — 7
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdul Hilal Rahawarin bin Amarudin Rahawarin) dengan Pemohon II (Elma Rahayaan binti Mubakti Rahayaan) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Juli 2006 di Desa Ohoitel, Kecamatan Pulau Dullah Utara, Kota Tual, wali nikah saudara kandung Pemohon II bernama Abd.
PENETAPANNomor 0210/Pdt.P/2018/PA TIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tual yang melaksanakan sidang keliling di BalaiDesa Fiditan, Kecamatan Pulau Dullah Utara, Kota Tual, telah memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu. pada tingkat pertama dalampermusyawaratan majelis hakim telah menjatuhkan penetapan atas perkara itsbatnikah yang diajukan :Abdul Hilal Rahawarin bin Amarudin Rahawarin, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani, bertempattinggal
pemohon II tidak ada hubungan keluargaatau hubungan sesusuan;Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4(Empat) orang anak;Penetapan Nomor 0210/Pdt.P/2018/PA TI. halaman 3 dari 10 hal Bahwa semenjak Pemohon dengan Pemohon II menikah, belumpernah bercerai dan tidak pernah mendapat gugatan dari pihakmanapun/masyarakat tentang keabsahan pernikahan tersebut; Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan Itsbat Nikahadalah untuk pengurusan pembuatan Akta Nikah;Sofyan Rahayaan bin Amarudin
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abdul Hilal Rahawarinbin Amarudin Rahawarin) dengan Pemohon II (Elma Rahayaan bintiMubakti Rahayaan) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Juli 2006 diKecamatan Pulau Dullah Utara, Kota Tual, wali nikah adalah pamanPemohon II bernama Abd.
21 — 4
SusAnak/2018/PN MreBahwa la Anak ALDI SAPUTRA ALIAS SITAM BIN ASRI bersamadengan Saksi DINDI RISFI TARMAJI BIN AMARUDIN SALEH (BerkasTerpisah), pada hari Kamis, tanggal 12 bulan oktober 2017, sekira pukul 07.00wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Oktober ditahun2017, bertempat di Dusun II, Desa Suka Manis, Kecamatan Tanah Abang,Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir (PALI), atau setidaktidaknya ditempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Muara Enim,yang
SALEHbersama dengan la Anak ALDI SAPUTRA ALIAS SITAM BIN ASRI (BerkasTerpisah) telah sepakat dan berencana untuk mengambil barang sesuatudisebuah warung atau toko milik Saksi LITA YULIANA BINTI SUDIRMAN,selanjutnya la Anak ALDI SAPUTRA ALIAS SITAM BIN ASRI dan Saksi AnakDINDI SIRFI TARMAJI BIN AMARUDIN SALEH secara bersamasamamemanjat pohon cerry yang berada dibelakang rumah saksi LITA YULIANABINTI SUDIRMAN kemudian naik keatas rumah saksi LITA YULIANA BINTISUDIRMAN lalu sesampai diatas rumah tersebut
peran la Anak ALDI SAPUTRAALIAS SITAM BIN ASRI membuka genting lalu menunggu diatas sambilmengawasi situasi jika ada orang yang lewat, sedangkan peran Saksi DINDISIRFI TARMAJA BIN AMARUDIN SALEH yakni masuk kedalam rumah SaksiLITA YULIANA BINTI SUDIRMAN dengan cara membuka genting selanjutnyamerusak plafon bagian kamar mandi lalu manuju kearah bagian dalam toko atauwarung selanjutnya mengambil barangbarang yakni berupa rokok sampoernamild sebanyak 1 (satu) bungkus, rokok Acces sebanyak 4 (empat)
SusAnak/2018/PN MreDelapan Puluh Ribu Rupiah), kKemudian Saksi Anak DINDI SIFRI TARMAJABIN AMARUDIN SALEH keluar melalu tempat yang sama dan menutup atapgenting yang dibuka tersebut;Selanjutnya barang yang berhasil diambil dari dalam toko milik saksi LITAYULIANA BINTI SUDIRMAN tersebut dibagi dua, adapun la Anak ALDISAPUTRA ALIAS SITAM BIN ASRI mendapatkan setidaktidaknya uangsebesar Rp. 100.000, (Seratus Ribu Rupiah) beserta 1 (Satu) buah Ipad merkADVAN warta hitam putin serta rokok Acces 4 (empat
) bungkus, rokoksampoerna 1 (satu) bungkus sedangkan Saksi Anak DINDI SIRFI TARMAJIBIN AMARUDIN SALEH mendapatkan bagian setidaktidaknya uang sebesarRp. 200.000, (Dua Ratus Ribu Rupiah);Bahwa berdasarkan keterangan saksi LITA YULIANA BINTI SUDIRMAN,telah mengalami kehilangan barangbarang yang berada didalam warung miliksaksi sebanyak 2 (dua) kali;Bahwa saksi Anak DINDI SIRFI TARMAJI BIN AMARUDIN SALEH telahdi tangkap oleh anggota polsek Rambang Dangku Kabupaten Muara Enimkarena diduga telah melakukan
8 — 0
.:0022/Pdt.P/2014/PA.Smpdisaksikan oleh banyak orang dalam acara walimah terutama dua orang saksi bernamaMuniyanto dan Amarudin;Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan, dan tidak ada pertalian nasab, semenda maupun sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan serta tidak ada orang lain yang keberatan ataspernikahan tersebut;Bahwa setelah menikah Pemohon I dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri hingga sekarang tidak
keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah Ipar Pemohon II;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada 09 Oktober 1997 di rumah orangtua Pemohon II dusun Daja DesaBates Kecamatan Dasuk Kabupaten Sumenep dengan wali ayah Pemohon II bernamaMisradin dan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai serta disaksikan 2 orang saksi yaitu saksi sendiri dan Amarudin
dalam memeriksa permohonan ini;Halaman 5 dari 8 halaman Putusan No.:0022/Pdt.P/2014/PA.SmpMenimbang bahwa berdasarkan keterangan Pemohon I dan Pemohon II dan saksisaksi dipersidangan maka terbukti bahwa :1 Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon I (PEMOHON I ASLI) denganPemohon IT (PEMOHON II ASLI pada 09 Oktober 1997 di rumah orang tuaPemohon II dusun Daja Desa Bates Kecamatan Dasuk Kabupaten Sumenep denganwali ayah bernama Misradin serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama Muniyantodan Amarudin
14 — 2
AMARUDIN yang masingmasing didengar keterangannyadengan di bawah sumpah telah memberikan keterangan yang secara lengkapterurai dalam Berita Acara Persidangan, dimana pada pokoknya sebagaiberikut :1.
AMARUDIN Bahw ksi hlama kenal ngan Pemohon dan oranPermohon ;@ Bahwa saksi pada hari ini menghadap di muka persidangan karenasebagai saksi atas permohonan yang diajukan oleh Pemohon ; Bahwa setahu saksi, Pemohon datang ke Pengadilan NegeriKendal karena akan mengajukan permohonan untuk mendapatkanPenetapan Akta Kelahiran : @ Bahwaoran Pemohon bernama KARLANI dan MARWIYAH :@ Bahwa orang tua Pemohon menikah pada tahun 1958 di KUAGemuh; Bahwa dari pernikahan tersebut dikaruniai anak perempuan yangbernama
11 — 2
AMARUDIN yang masingmasing didengar keterangannyadengan di bawah sumpah telah memberikan keterangan yang secara lengkapterurai dalam Berita Acara Persidangan, dimana pada pokoknya sebagaiberikut :1.
AMARUDIN. Bahw ksi hlama kenal ngan Pemohon dan oranPermohon ; Bahw ksi hari ini mengh imuk rsidangan karensebagai saksi atas permohonan yang diajukan oleh Pemohon : Bahw h ksi. Pemohon ng ke Pen ilanN riKendal karena akan mengajukan permohonan untuk mendapatkanPenetapan Akta Kelahiran ; @ Bahwa orang tua Pemohon bernama SUKARSO dan JUMIATI ; Bahw ran Pemohon menikah hun 1 i KUABrangsong Bahwa dari pernikahan tersebut dikaruniaianakLakilakiyangbernama M.
OKI MUJI ASTUTI, SH
Terdakwa:
ZAINAL FATAH
233 — 83
MAF sejak Tahun2014, atas inisiatif dan kesepakatan bersama, Fausta Ari Barata, Terdakwa,Amarudin Maya dengan bagi hasil antara ketiganya, selanjutnya bahwa PT.MAF berdiri atas nama Zainal Fatah/ Terdakwa namun tanpa modal Setor danmodal usaha yang selanjutnya atas kesepakatan Fausta Ali Barata, ZainalFatah/Terdakwadan Amarudin Maya pengolalaan usaha PT.MAF diserahkankepada Fausta Ari Barata, dan berkesimpulan bahwa adanya kerja sama,Hal. 24 Putusan No. 1003/Pid.B/2019/PN.Sbyantara Zainal Fatah/
Terdakwa, Fausta Ari Barata dan Amarudin Maya yangdiwujudkan dalam pendirian PT.
Maya telah melakukan pengelolaan dan kegiatanHal. 25 Putusan No. 1003/Pid.B/2019/PN.Sbyusaha PT.MAF sejak Tahun 2014, atas inisiatif dan kesepakatan bersama,Fausta Ari Barata, Terdakwa, Amarudin Maya dengan bagi hasil antaraketiganya, selanjutnya bahwa PT.
MAF berdiri atas nama ZainalFatah/Terdakwa namun tanpa modal Setor dan modal usaha yang selanjutnyaatas kesepakatan Fausta Ari Barata, Zainal Fatah/Terdakwadan Amarudin Mayapengolalaan usaha PT.MAF diserahkan kepada Fausta Ari Barata, danberkesimpulan bahwa adanya kerja sama, antara Zainal Fatah/ Terdakwa,Fausta Ari Barata dan Amarudin Maya yang diwujudkan dalam pendirianPT. MAF.
Yang bergerak di bidang pelayaran;Menimbang, bahwa oleh karenanya keterangan terdakwa dibawahsumpah yang menerangkan bahwa saksi Fausta Ari Barata adalah karyawanPT.MAF adalah tidak sesuai dengan yang sebenarnya yaitu Terdakwa, FaustaAri Barata, Amarudin Maya telah melakukan pengelolaan dan kegiatan usahaPT.
16 — 1
AMARUDIN yang masingmasing didengar keterangannyadengan di bawah sumpah telah memberikan keterangan yang secara lengkapterurai dalam Berita Acara Persidangan, dimana pada pokoknya sebagaiberikut :1. Saksi: MUHSINUN Bahw ksi h lama kenal ngan Pemohon : Bahw ksi hari ini mengh imuk rsidangan karensebagai saksi atas permohonan yang diajukan oleh Pemohon ; Bahw h ksi.
AMARUDIN Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon ;@ Bahwa saksi pada hari ini menghadap di muka persidangan karenasebagai saksi atas permohonan yang diajukan oleh Pemohon ; Bahwa setahu saksi, Pemohon datang ke Pengadilan Negeri Kendalkarena akan mengajukan permohonan untuk mendapatkan PenetapanAkta Kelahiran anaknya : Bahwa Pemohon telah menikah hun 1987 ngan ranperempuan bernama RUBIATUN ; Bahw lam rnikahann r Pemohon dikaruniai anak yanbernama SRI LESTARI, jenis kelamin perempuan lahir di
11 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Foma Karno bin Amarudin) terhadap Penggugat (Marisa Ulfa, S.Pd, AUD binti Samsul Arifin);
4.
PUTUSANNomor 0486/Pdt.G/2016/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara cerai gugat antara:Marisa Ulfa, S.Pd, AUD binti Samsul Arifin, umur 31 tahun, agama Islam,Pendidikan Terakhir S.1,pekerjaan Guru TK Paud,tempat tinggal di Jalan Asta Tinggi RT.O8 RW. 04Desa Kebonagung Kecamatan Kota sumenepKabupaten Sumenep, sebagai Penggugat;lawanFoma Karno bin Amarudin
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Foma Karno bin Amarudin)terhadap Penggugat (Marisa Ulfa, S.Pd, AUD binti Samsul Arifin);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Sumenep,Kabupaten Sumenep; (tempat perkawinan dan tempat tinggal Penggugatdan Tergugat), untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.
12 — 2
AMARUDIN, yang masingmasingdidengar keterangannya dengan di bawah sumpah telah memberikan keterangan yang secaralengkap terurai dalam Berita Acara Persidangan, dimana pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.
AMARUDIN : e Bahwa saksi sudah kenal dengan Pemohon ;e Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon mengajukan permohonan diPengadilan Negeri Kendal karena akan mengajukan permohonan PenetapanAkte Kelahiran atas nama Pemohon ;e Bahwa Pemohon lahir di Kendal pada tanggal 07 Nopember 1994 ;e Bahwa Pemohon anak sah dari pasangan suami isteri AHMAD SODINdengan ROHMI MUDANTI;e Bahwa orang tua Pemohon belum mencatatkan kelahiran Pemohon karenaketidaktahuannya ;e BahwaPemohon sekarang belum memiliki akte kelahiran
Terdakwa:
MHD NAWAWI DAMANIK ALS MANIK BIN (ALM) AMARUDIN DAMANIK
8 — 2
MENGADILI:
- Menyatakan TerdakwaMhd Nawawi Damanik Als Manik Bin (Alm) Amarudin Damaniktersebut diatas,telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukummemilikiNarkotika Golongan I bukan tanamansebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa
Mhd Nawawi Damanik Als Manik Bin (Alm) Amarudin Damanikdengan pidana penjara selama6 (enam)tahundandenda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama1(satu) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
Terdakwa:
MHD NAWAWI DAMANIK ALS MANIK BIN (ALM) AMARUDIN DAMANIK
30 — 16
AMARUDIN, dengan mahar 10(sepuluh) gram emas tunai;3. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan,baik hubungan mahram secara nasab maupun secara semanda yangmengakibatkan Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah;5.
AMarudin bin Ramat, memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 9 penetapan Nomor 0068/Pat.P/2019/MSSTR Bahwa Pemohon II adalah saudari saksi mengenal Pemohon sebagai suami Pemohon Il; Bahwa waktu para Pemohon menikah status Lajang dan Perawantidak ada yang keberatan para Pemohon menikah; Bahwa pada waktu para Pemohon menikah saksi hadir sebagaisaksi nikah yang ditunjuk; Bahwa para Pemohon menikah secara agama Islam dan merekatidak ada halangan menikah
Bahwa pada waktu Ijabqabul dan peyerahan mahar 10 gram emasdisaksikan Syahbudin dan Amarudin sebagai saksi nikah yangditunjuk serta keluarga para pemohon;4. Bahwa pernikahan para Pemohon tidak ada larangan menikah secaraagama Islam dan Undangundang Perkawinan;5. Bahwa perkawinan para pemohon tidak didaftarkan di kantor UrusanAgama kecamatan tempat tinggal para pemohon karena Kantorurusan agama jauh dari tempat tinggal para Pemohon;6.
13 — 2
MENETAPKAN
- Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon;
- Menyatakan, menetapkan Pemohon Endah Rosidah Binti Amarudin sebagai Wali Urus dari anak yang bernama Kansa Olivia Oktaviani Binti Mochamad Tisna, lahir di Bandung pada tanggal 04 Oktober 2009;
- Menetapkan Pemohon Endah Rosidah Binti Amarudin dapat bertindak secara hukum mewakili kepentingan anak yang bernama Kansa Olivia Oktaviani
28 — 9
kemudian diserahkan kepada saksi ADIK MUJI MUSROFIKyang beralamat di Desa Margomulyo Kecamatan PegandonKabupaten Kendal, kemudian team berangkat menuju rumahsaksi ADIK MUJI MUSROFIK dan melakukan penangkapanterhadap dirinya, setelah saksi ADIK MUJI MUSROFIKdiinterogasi mengakui terus terang kalau ia telahmenerima 1 (satu) unit sepeda motor Honda Spacy warnaHitam tahun 2012 No.Pol H3546AFG dari tangan TerdakwaLusiyanti, dan sepeda motor tersebut telah dijual olehsaksi ADIK MUJI MUSROFIK kepada saksi AMARUDIN
MUJI MUSROFIK yang beralamat di Desa MargomulyoKecamatan Pegandon Kabupaten Kendal, kemudian saksibersama team dan membawa Terdakwa berangkat menuju rumahsaksi ADIK MUJI MUSROFIK dan melakukan penangkapanterhadap dirinya, setelah saksi ADIK MUJI MUSROFIKdiinterogasi mengakui terus terang kalau ia telahmenerima 1 (satu) unit sepeda motor Honda Spacy warnaHitam tahun 2012 No.Pol H3546AFG dari tangan Terdakwa,dan sepeda motor tersebut sekarang telah dijual olehsaksi ADIK MUJI MUSROFIK kepada saksi AMARUDIN
Kendal, dan dalam perjalanan korban disuruh turundari sepeda motor, kemudian sepeda motor Honda spacytersebut dibawa kabur oleh terdakwa dan langsungdiserahkan kepada saksi di Desa Margomulyo, KecamatanPegandon Kabupaten Kendal lalu saksi simpan di dalamrumah selama 3 (tiga) hari, kemudian Honda Specy hasilkejahatan tersebut pada hari Rabu tanggal 19 Nopember2014 saksi jual kepada saksi AMARUDIN di Desa PurwosariKecamatan Patebon, Kab Kendal sebesar Rp.3.100.000,(tiga juta seratus ribu rupiah);Bahwa
sekarang Honca Spacy tersebut berada di Pengadilansebagai barang bukti dalam perkara saksi;Bahwa saksi menjual sepeda motor Honda Spacy kepadasaksi Amarudin beserta STNK aslinya, tetapi tidakdilengkapi BPKB asli, pada waktu itu saksi mengatakankepada Amarudin bahwa sepeda motor tersebut milik temanHalaman 21 Putusan No. 10/Pid.B/2015/PN Kadlsaksi untuk dijualkan dan BPKBnya menyusul;Saksi sudah menjual 9 (Sembilan) unit sepeda motor daritangan terdakwa, sejumlah 2 (dua) unit motor saksi jualkepada
saksi Amarudin dan yang 7 (tujuh) unit sepedamotor saksi jual kepada orang lain yang tidak saksikenal namanya dan tempat tinggalnya;Sebelum perkara ini diajukan ke Pengadilan, saksi belumpernah ditangkap petugas;Bahwa uang dari hasil menjual 9 (Sembilan) sepeda motortermasuk Honda Spacy tersebut uangnya sekarang sudahhabis untuk kebutuhan hidup sehari hari, dari penjualanHonda Spacy dibagi 2 dengan terdakwa Lusiyanti, saksimendapat bagian Rp.1.100.000, (satu juta seratus riburupiah) dan saksi serahkan
15 — 2
AMARUDIN yang masingmasing didengar keterangannyadengan di bawah sumpah telah memberikan keterangan yang secara lengkapterurai dalam Berita Acara Persidangan, dimana pada pokoknya sebagaiberikut :1.
AMARUDIN Bahw ksi hlama kenal ngan Pemohon dan oranPermohon ;@ Bahwa saksi pada hari ini menghadap di muka persidangan karenasebagai saksi atas permohonan yang diajukan oleh Pemohon ;@ Bahwasetahu saksi, Pemohon datang ke Pengadilan NegeriKendal karena akan mengajukan permohonan untuk mendapatkanPenetapan Akta Kelahiran :@ Bahwa oran Pemohon bernama Maksum dan Rubiati:@ Bahwa orang tua Pemohon menikah pada tahun 1985 di KUA@ Bahwa dari pernikahan tersebut dikaruniaianaklakilakiyangbernama SLAMET
58 — 9
AMARUDIN,dokter pada Rumah Sakit Bhayangkara Polda Jambi menyatakan hasil pemeriksaan urinetedakwa POSITIF mengandung Amphetamine dan MetAmphetamine.e Bahwa selanjutnya barang bukti berupa 6 (enam) paket NarkotikaJenis Shabu milik FEBRIANTO yang merupakan sisa narkotika jenisshabu yang telah digunakan oleh terdakwa FREDY GASANOVA AlsFREDY Bin YUSRI dilakukan penimbangan oleh Petugas Penimbangdari Dinas Perindustrian dan Perdagangan Balai PelayananKemetrologian Provinsi Jambi dan diperoleh hasil berat
AMARUDIN, dokter padaRumah Sakit Bhayangkara Polda Jambi menyatakan hasil pemeriksaanurine tedakwa POSITIF mengandung Amphetamine danMetAmphetamine.e Bahwa selanjutnya barang bukti berupa 6 (enam) paket Narkotika JenisShabu milik FEBRIANTO yang merupakan sisa narkotika jenis shabuyang telah digunakan oleh terdakwa FREDY GASANOVA Als FREDYBin YUSRI dilakukan penimbangan oleh Petugas Penimbang dari DinasPerindustrian dan Perdagangan Balai Pelayanan Kemetrologian ProvinsiJambi dan diperoleh hasil berat
AMARUDIN, dokter pada Rumah Sakit Bhayangkara PoldaJambi menyatakan hasil pemeriksaan urine tedakwa POSITIF mengandungAmphetamine dan MetAmphetamine.Menimbang, Bahwa Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum ;Ad3 Unsur Narkotika golongan 1 ( satu ) Menimbang, bahwa Berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidanganbahwa setelah terdakwa ditangkap selanjutnya terdakwa dibawa oleh pihak kepolisian SatResnarkoba Polresta Jambi ke rumah sakit Bhayangkara Polda
AMARUDIN, dokter pada RumahSakit Bhayangkara Polda Jambi menyatakan hasil pemeriksaan urine tedakwa POSITIFmengandung Amphetamine dan MetAmphetamine sedangkan terhadap barang bukti milik19FEBRIANTO berupa 6 (enam) paket Narkotika Jenis Shabu milik FEBRIANTO yangmerupakan sisa narkotika jenis shabu yang telah digunakan oleh terdakwa FREDYGASANOVA Als FREDY Bin YUSRI dilakukan penimbangan oleh Petugas Penimbangdari Dinas Perindustrian dan Perdagangan Balai Pelayanan Kemetrologian Provinsi Jambidan
AMARUDIN, dokter pada Rumah Sakit Bhayangkara Polda Jambimenyatakan hasil pemeriksaan urine tedakwa POSITIF mengandung Amphetamine danMetAmphetamine.Menimbang, bahwa Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum ;20Menimbang, bahwa Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena unsurunsur hukum dalam dakwaan JaksaPenuntut Umum semua telah terpenuhi, dan Majelis Hakim memperoleh keyakinan bahwaTerdakwa
19 — 6
keluarga danatau orang yang terdekat dengan Penggugat bernama Juarsih binti Mansyurdan Agus Suhana Reda bin Xxxxxxxxxxxxxxxxx, dan semua keterangan saksitersebut tercatat dalam berita acara persidangan perkara ini yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil bantahannya,Tergugat tidak mengajukan bukti Surat, akan tetapi telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi pihak keluarga dan atau orang yang terdekat dengan Penggugatbernama Saibatul Hamdi bin Amarudin
batasminimal pembuktian adalah saksi keluarga atau orang yang terdekat denganPenggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat telah menghadirkan 2(dua) orang saksi dari pihak keluarga dan orang terdekat dengan Penggugat,masingmasing bernama Juarsih binti Mansyur (saksi Penggugat) dan AgusSuhana Reda bin XxxxxxxXxxXxxXXXXXxx (Saksi Il Penggugat) ;Menimbang, bahwa Tergugat telah pula menghadirkan 2 (dua) orangsaksi orang terdekat dengan Tergugat, masingmasing bernama Saibatul Hamdibin Amarudin
Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena faktorTergugat sering pulang malam dari tempat kerja sehingga Penggugat curigaterhadap Tergugat, dan akibat dari perselishan dan pertengkaran tersebut sejakbulan Maret 2018 yang lalu Penggugat pisah rumah dengan Tergugat sampaisekarang dimana Penggugat pergi dari rumah kediaman bersama dan selamapisah tersebut tidak ada komunikasi antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Saksi Tergugat (Saibatul Hamdi bin Amarudin
25 — 4
Pdt.P/2020/PA.Mtweae mi jsAy SNE (aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Teweh Memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan perkara permohonan Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh:Een Sukenda bin Sayan, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman diDesa Sei Liju, RT.004, RW.002, Kecamatan TewehTimur, Kabupaten Barito Utara, sebagai Pemohon I;Nurlaela binti Amarudin
Penetapan No.128/Pat.P/2020/PA.MtwBahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuanNurlaela binti Amarudin, dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Teweh Timur, Kabupaten BaritoUtara, Provinsi Kalimantan Tengah sesuai yang tercantum dalam AktaNikah Nomor: 22/06/VII/2001 tanggal 23 Mei 2001 dan telahdikaruniai 3 (Tiga) orang anak yang bernamaa. Rijai Mustakim, yang lahir pada tanggal 23 Mei 1995;b. Eni Laelasari, yang lahir pada tanggal 12 April 2002;c.
Saksi Pertama, bernama Yayan Maryanah binti Amarudin,umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tukangpijat, bertempat tinggal di Jalan Pramuka RT.27 KelurahanMelayu, Kecamatan Teweh Tengah, Kabupaten Barito Utara, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Hal. 9 dari 24 Hal.
Penetapan No.128/Pdt.P/2020/PA.Mtwperundangundangan yaitu. minimal usia untuk melangsungkanpernikahan adalah 19 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.11 (Surat KeteranganDokter) dan bukti P.12 (Surat Keterangan Dokter), terbukti bahwa AnakPara Pemohon dan Calon Suami Anak Para Pemohon dalam keadaansehat untuk melaksanakan pernikahan;Menimbang, bahwa saksi 1 (Satu) Para Pemohon yang bernamaYayan Maryanah binti Amarudin adalah adik kandung Pemohon Il, dansaksi 2 (dua) yang bernama Irawan bin Supriansyah
Terdakwa:
1.AMARUDIN
2.DANANG JATI PRASETYO
3.RAJUDIN Alias JUDIN
38 — 17
Amarudin, Terdakwa II Danang Jati Prasetyo dan Terdakwa III Rajudin Alias Judin tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membantu tidak meninggalkan kerumunan walaupun telah diperintahkan oleh Penguasa yang berwenang sebagaimana dakwaan alternative Kedua Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa
Amarudin, Terdakwa II Danang Jati Prasetyo dan Terdakwa III Rajudin Alias Judin oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) bulan dan 17 (tujuh belas) hari;
- Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;
- Menetapkan supaya Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan
Terdakwa:
1.AMARUDIN
2.DANANG JATI PRASETYO
3.RAJUDIN Alias JUDINPekerjaan : Karyawan SwastaTerdakwa Amarudin ditangkap berdasarkan Surat perintah penangkapandari penyidik tanggal 23 Mei 2019;Terdakwa Amarudin ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 24 Mei 2019 sampai dengan tanggal 12 Juni 20192. Ditangguhkan penahanannya oleh Penyidik sejak tanggal 27 Mei 2019;3. Penuntut Umum sejak tanggal 1 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 20Agustus 20194.
Unsur Barang Siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa disini adalahmenunjuk kepada pelaku tindak pidana yaitu manusia sebagai subyek hukumyang mempunyai hak dan kewajiban serta cakap dan mampu untukmempertanggung jawabkan perbuatannya di hadapan hukum.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telahmenghadapkan 3 (tiga) orang lakilaki ke persidangan yang menerangkanbernama 1: Amarudin, 2: Danang Jati Prasetyo dan 3: Rajudin Alias Judin,dimana setelah identitasnya diperiksa dan
dicocokkan dengan identitas ParaTerdakwa pada surat dakwaan Penuntut Umum ternyata cocok, dan tidak adaorang lain selain dari Para Terdakwa yang diajukan ke persidangan perkara ini,sehingga tidak terjadi error in persona tentang orang yang diajukan sebagaiTerdakwa dalam perkara ini dan sudah jelas bahwa yang dimaksud denganPara Terdakwa adalah Terdakwa 1: Amarudin, 2: Danang Jati Prasetyo dan 3:Rajudin Alias Judin;Menimbang bahwa selama proses pemeriksaan persidangan ternyatabahwa Para Terdakwa
Amarudin, Terdakwa II Danang Jati Prasetyo danTerdakwa Ill Rajudin Alias Judin tersebut diatas, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidana Dengan sengajamembantu tidak meninggalkan kerumunan walaupun telahdiperintahkan oleh Penguasa yang berwenang sebagaimana dakwaanalternative Kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa .
Amarudin, Terdakwa II Danang JatiPrasetyo dan Terdakwa Ill Rajudin Alias Judin oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 1 (Satu) bulan dan 17 (tujuh belas)hari;Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 905/Pid.B/2019/PN Jkt. Pst3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh Para Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkantersebut;4.