Ditemukan 244 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-05-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PTA SURABAYA Nomor 233/Pdt.G/2019/PTA.Sby
Tanggal 11 Juli 2019 — PEMBANDING X TERBANDING
4422
  • Fotokopi Tabel Anuitas bulanan atas nama Arif Safiudin yang dikeluarkanoleh PT Ban Central Asia Tok Kediri T.17 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T. 15, T.16 dan 1.17 ternyataPenggugat Rekonvensi/Terbanding telah mengajukan permohonan fasilitasKredit atas nama nya sendiri Arif Safiudin ke PT Bank BCA tertanggal 19Februari 2018 dan telah disetujui dengan palfond Rp 300.000.000,00 (tigaratus juta rupiah) dengan suku bunga 7 %, jangka wakiu 60 kali angsurandengan bunga seluruhnya Rp 56.421.573.73
Putus : 19-07-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 606/B/PK/PJK/2016
Tanggal 19 Juli 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. PRUDENTIAL LIFE ASSURANCE
5223 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dipertanggungkan.Pasal 2 huruf a:Usaha asuransi yaitu usaha jasa keuangan yang denganmenghimpun dana masyarakat melalui pengumpulan premiasuransi memberikan perlindungan kepada anggota masyarakatpemakai jasa asuransi terhadap kemungkinan timbulnya kerugiankarena suatu peristiwa yang tidak pasti atau terhadap hidup ataumeninggalnya seseorang.Pasal 4 huruf b:Perusahaan Asuransi Jiwa hanya dapat menyelenggarakan usahadalam bidang asuransi jiwa dan asuransi kesehatan, asuransikecelakaan dirl, dan usaha anuitas
    Bahwa sesuai denganketentuan dalam UndangUndang Nomor 2 Tahun 1992 tentang UsahaAsuransi, dinyatakan bahwa perusahaan asuransi jiwa hanya dapatmenyelenggarakan usaha dalam bidang asuransi jiwa dan asuransikesehatan, asuransi kecelakaan diri, dan usaha anuitas, serta menjadipendiri dan pengurus dana pensiun sesuai dengan peraturanperundangundangan dana pensiun yang berlaku.6.
Putus : 19-07-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 610/B/PK/PJK/2016
Tanggal 19 Juli 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. PRUDENTIAL LIFE ASSURANCE
6137 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 610/B/PK/PJK/2016Pasal 4 huruf b:Perusahaan Asuransi Jiwa hanya dapat menyelenggarakan usahadalam bidang asuransi jiwa dan asuransi kesehatan, asuransikecelakaan diri, dan usaha anuitas, serta menjadi pendiri danpengurus dana pensiun sesuai dengan peraturan perundangundangan dana pensiun yang berlaku;d.
    Bahwa sesuai denganketentuan dalam UndangUndang Nomor 2 Tahun 1992 Tentang UsahaAsuransi, dinyatakan bahwa perusahaan asuransi jiwa hanya dapatmenyelenggarakan usaha dalam bidang asuransi jiwa dan asuransikesehatan, asuransi kecelakaan diri, dan usaha anuitas, serta menjadipendiri dan pengurus dana pensiun sesuai dengan peraturanperundangundangan dana pensiun yang berlaku.6.
Putus : 23-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PT DENPASAR Nomor 45/Pdt/2019/PT DPS
Tanggal 23 Mei 2019 — I Ketut Sudana melawan PT. BPR Karunia Dewata
5511
  • Bahwa benar adanya Penggugat telah menandatangani Surat PenegasanPersetujuan Kredit tertanggal 07 Februari 2018, dengan besar pinjaman Rp.225.000.000, (Dua Ratus Dua Puluh Lima Juta Rupiah), fasilitaskeperuntukan dana kredit untuk modal kerja, bunga 1,85 (satu komaHalaman. 10 dari.Hal20 Putusan Nomor 45/Pdt/2019/PT DPS.delapan puluh lima) persen per bulan anuitas, dengan cicilan perbulan Rp.6.239.868, (Enam Juta Dua Ratus Tiga Puluh Sembilan Ribu DelapanRatus Enam Puluh Delapan Rupiah), jangka waktu
Putus : 19-07-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 607/B/PK/PJK/2016
Tanggal 19 Juli 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. PRUDENTIAL LIFE ASSURANCE
5829 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 607/B/PK/PJK/2016Pasal 4 huruf b:Perusahaan Asuransi Jiwa hanya dapat menyelenggarakan usahadalam bidang asuransi jiwa dan asuransi kesehatan, asuransikecelakaan diri, dan usaha anuitas, serta menjadi pendiri danpengurus dana pensiun sesuai dengan peraturan perundangundangan dana pensiun yang berlaku.d.
    Bahwa sesuai denganketentuan dalam UndangUndang Nomor 2 Tahun 1992 tentang UsahaAsuransi, dinyatakan bahwa perusahaan asuransi jiwa hanya dapatmenyelenggarakan usaha dalam bidang asuransi jiwa dan asuransikesehatan, asuransi kecelakaan diri, dan usaha anuitas, serta menjadipendiri dan pengurus dana pensiun sesuai dengan peraturanperundangundangan dana pensiun yang berlaku.Perlu disampaikan pula bahwa pertimbangan dan pendapat Majelisyang menyatakan bahwa Unit Link adalah nama jenis produk asuransijiwa
Register : 05-01-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 22-03-2018
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 3/PDT/2018/PT YYK
Tanggal 22 Maret 2018 — Iwan Setiyawan, SE melawan PT.Bank Tabungan Pensiun Nasional (Btpn), Tbk Mitra Usaha Rakyat Yogyakarta, dkk
6519
  • Bahwa TERGUGAT menolak seluruh dalil PENGGUGAT posita angka 2dan 3 dikarenakan PENGGUGAT sudah menerima dokumen perjanjiankredit sebagaimana tercantum dalam tanda terima pada tanggal 30 Mei2014 yang terdiri dari Perjanjian kredit, jadwal angsuran serta syarat danketentuan perjanjian kredit;Bahwa TERGUGAT menolak seluruh dalil PENGGUGAT posita angka 6dikarenakan perhitungan jumlah sisa hutang dan skema perhitungan jumlahhutang yang didalilkan PENGGUGAT tidak benar, bahwa skema angsuranmenggunakan anuitas
Putus : 24-04-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PT DENPASAR Nomor 34/ Pdt / 2019/ PT DPS
Tanggal 24 April 2019 — I KETUT DARMAYA melawan PT. BPR KARUNIA DEWATA
5422
  • Bahwabenar adanya Penggugat telah menandatangani Surat PenegasanPersetujuan Kredit tertanggal 24 November 2017, dengan besar pinjamanRp. 275.000.000, (Dua Ratus Tujuh Puluh Lima Juta Rupiah), fasilitaskeperuntukan dana kredit untuk modal kerja, bunga 1,85 (satu komadelapan puluh lima) persen per bulan anuitas, dengan cicilan perbulan Rp.Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 34/Padt/2019/PT DPS7.626.505, (Tujuh Juta Enam Ratus Dua Puluh enam Ribu Lima RatusLima Rupiah), jangka waktu 60 (Enam Puluh) Bulan
Putus : 19-07-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 604/B/PK/PJK/2016
Tanggal 19 Juli 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK ; PT. PRUDENTIAL LIFE ASSURANCE
6244 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 604/B/PK/PJK/2016Pasal 4 huruf b:Perusahaan Asuransi Jiwa hanya dapat menyelenggarakan usahadalam bidang asuransi jiwa dan asuransi kesehatan, asuransikecelakaan dir, dan usaha anuitas, serta menjadi pendiri danpengurus dana pensiun sesuai dengan peraturan perundangundangan dana pensiun yang berlaku.2.4.
    Bahwa sesuai denganketentuan dalam UndangUndang Nomor 2 Tahun 1992 tentang UsahaAsuransi, dinyatakan bahwa perusahaan asuransi jiwa hanya dapatmenyelenggarakan usaha dalam bidang asuransi jiwa dan asuransikesehatan, asuransi kecelakaan diri, dan usaha anuitas, serta menjadipendiri dan pengurus dana pensiun sesuai dengan peraturanperundangundangan dana pensiun yang berlaku.Perlu disampaikan pula bahwa pertimbangan dan pendapat Majelisyang menyatakan bahwa Unit Link adalah nama jenis produk asuransijiwa
Putus : 19-07-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 611/B/PK/PJK/2016
Tanggal 19 Juli 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. PRUDENTIAL LIFE ASSURANCE
4830 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 611/B/PK/PJK/2016Usaha asuransi yaitu usaha jasa keuangan yang denganmenghimpun dana masyarakat melalui pengumpulan premiasuransi memberikan perlindungan kepada anggota masyarakatpemakai jasa asuransi terhadap kemungkinan timbulnya kerugiankarena suatu peristiwa yang tidak pasti atau terhadap hidup ataumeninggalnya seseorang.Pasal 4 huruf b:Perusahaan Asuransi Jiwa hanya dapat menyelenggarakan usahadalam bidang asuransi jiwa dan asuransi kesehatan, asuransikecelakaan dirl, dan usaha anuitas
    Bahwa sesuai denganketentuan dalam UndangUndang Nomor 2 Tahun 1992 Tentang UsahaAsuransi, dinyatakan bahwa perusahaan asuransi jiwa hanya dapatmenyelenggarakan usaha dalam bidang asuransi jiwa dan asuransikesehatan, asuransi kecelakaan diri, dan usaha anuitas, serta menjadipendiri dan pengurus dana pensiun sesuai dengan peraturanperundangundangan dana pensiun yang berlaku.6.
Putus : 19-07-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 605/B/PK/PJK/2016
Tanggal 19 Juli 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. PRUDENTIAL LIFE ASSURANCE
5021 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dipertanggungkan.Pasal 2 huruf a:Usaha asuransi yaitu usaha jasa keuangan yang denganmenghimpun dana masyarakat melalui pengumpulan premiasuransi memberikan perlindungan kepada anggota masyarakatpemakai jasa asuransi terhadap kemungkinan timbulnya kerugiankarena suatu peristiwa yang tidak pasti atau terhadap hidup ataumeninggalnya seseorang.Pasal 4 huruf b:Perusahaan Asuransi Jiwa hanya dapat menyelenggarakan usahadalam bidang asuransi jiwa dan asuransi kesehatan, asuransikecelakaan dirl, dan usaha anuitas
    Bahwa sesuai denganketentuan dalam UndangUndang Nomor 2 Tahun 1992 tentang UsahaAsuransi, dinyatakan bahwa perusahaan asuransi jiwa hanya dapatmenyelenggarakan usaha dalam bidang asuransi jiwa dan asuransikesehatan, asuransi kecelakaan diri, dan usaha anuitas, serta menjadipendiri dan pengurus dana pensiun sesuai dengan peraturanperundangundangan dana pensiun yang berlaku.6.
Register : 05-08-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 11-06-2020
Putusan PT MANADO Nomor 131/PDT/2016/PT MND
Tanggal 26 Oktober 2016 — Pembanding/Penggugat : LIENTJE LEONG
Terbanding/Tergugat II : PT. ASURANSI TRI PAKARTA MANADO
Terbanding/Tergugat I : PT. CIMB NIAGA AUTO FINANCE
4239
  • Bahwa Tergugat memberikan Fasilitas pembiayaan kepada anakkandung dari Penggugat dengan rincian sebagai berikut : Hutang Pokok : Rp.74,970,000.00 ; Bunga : Rp.24,774,000.00 8.26%(flat)per Tahun 15.48%(efektif) ; Jumlah Hutang Keseluruhan : Rp.99,744,000.00 ; Jangka Waktu : 48 Bulan Metode PerhitunganBunga : Anuitas Menurun Angsuran perbulan : Rp.2,078,000.00 Tanggal Angsuran : 07/10/2013 Jatuh Tempo : 07/09/2017 Metode Angsuran : Regular Fixed InstallmentHalaman 4 dari 27 halaman, Putusan Nomor 131
Register : 07-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 394/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 8 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat I : NY SUPADMI SUHARTO Diwakili Oleh : Rinanto Suryadhimirtha, SH, MSc, DKK
Pembanding/Penggugat II : TN SUHARTO, Diwakili Oleh : Rinanto Suryadhimirtha, SH, MSc, DKK
Terbanding/Tergugat : cq PT Bank Negara Indonesia Persero, Tbk Cabang Klaten
Terbanding/Turut Tergugat I : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Surakarta
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional BPN Kabupaten Klaten
4036
  • Putusan Nomor 394/PDT/2020/PT SMG.tanggal 8 Juni 2021, tarif bunga 9 % (Sembilan persen) efektif anuitas pertahun dengan denda tunggakan 5 % (lima persen) per tahun di atas sukubunga yang berlaku.
    KLA207/KMK KUR/2017 tertanggal 9 Juni 2017, dengan maksimum kredit Rp500.000.000,(Lima ratus juta Rupiah), keperluan tambahan modal kerja usahaperdagangan buku dan alat tulis, jenis/ bentuk kredit aflopend denganangsuran pokok dan bunga per bulan sebesar Rp12.442.521, (Dua belasjuta empat ratus empat puluh dua juta lima ratus dua puluh satu ribuRupiah), jangka waktu 48 (empat puluh delapan) bulan sejak tanggal 9 Juni2017 sampai dengan tanggal 8 Juni 2021, tarif bunga 9 % (Sembilan persen)efektif anuitas
Register : 29-03-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0566/Pdt.G/2017/PA.Tmk
Tanggal 14 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7054
  • dan tergambarhubungan hukum (rechts betrekking) antara satu dan lainnya berikut puladengan petitum, semua harus terperinci dan jelas dan saling berkaitan;Menimbang, bahwa dalam posita angka 4 dan 5 surat gugatan,Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukanperjanjian kredit dengan Turut Tergugat sejumlah Rp. 70.000.000,pembaharuan hutang sejumlah Rp. 60.000.000,, Penggugat menyebutkanjangka waktu pinjaman, akan tetapi Penggugat tidak menyebutkan bagaimanasistem kredit apakah anuitas
Register : 09-09-2016 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 27-02-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 169/Pdt.G/2016/PN.Blb.
Tanggal 8 Februari 2017 —
328
  • Bank Tabungan Negara dengan Danti Yanti telah terbuktibahwa antara Penggugat dan Tergugat telah menanda tangani Akta Perjanjian KreditNomor 0060220120903000001, tanggal 18 September 2015 berupa perjanjian kreditpemilikan rumah BTN Platinum dengan jumlah kredit Ro 95.500.000,00 (Sembilan puluhlima juta lima ratus ribu rupiah) untuk pembelian rumah untuk jangka waktu selama 180bulan terhitung mulai tanggal 01/10/2012 sampai dengan tanggal 01/10/2017 denganbunga 9,75% dengan system perhitungan bunga anuitas
Register : 29-01-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN WONOSARI Nomor 7/Pdt.G/2019/PN Wno
Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat:
SUMARNA
Tergugat:
PT. BPR Gamping Artha Raya
33750
  • angsurannyasetiap Bulannya sampai dengan selesai, dikarenakan Pelawan sudah tidakHalaman 11 dari 40 Putusan Nomor 07/PDT.G/2019/PN Wnobisa melaksanakan kewajibannya untuk melakukan pembayaran Kredit dengan no rekening : 13.31.02572 atas nama Pelawan;Terhadap pembaharuan kredit tersebut kKemudian dibuatlah perjanjiankredit baru sebagai berikut :a) Berdasarkan Akta Perjanjian Kredit dengan jaminan No.38 tanggal 29September 2017 sebesar Rp.150.0000.000, ( seratus lima puluh jutarupiah ) dengan bunga 1% pertahun anuitas
    tercatat atas nama sumarno;b) Berdasarkan Akta Perjanjian Kredit dengan jaminan No.39 tanggal 29September 2017 sebesar Rp.140.0000.000, ( seratus empat puluhjuta rupiah ) dengan bunga 2% pertahun anuitas. Pokok dan bungasetiap bulan berbeda. Jumlah angsuran Rp.2.800.000, (dua juta delapan ratus ribu rupiah ) dengan cara pembayaran bunga menurun danpokok meningkat.
Register : 08-03-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 34/PDT/2019/PT YYK
Tanggal 9 Mei 2019 — Pembanding/Penggugat I : Tn.BAMBANG ADIYANTO
Terbanding/Tergugat : PD BPR BANK MAGELANG
Terbanding/Turut Tergugat I : NY. E.S MURTIWI ARIF, SH.MH. Notaris di Kab. Magelang
Terbanding/Turut Tergugat II : Tn. Horas Laut Parlinggoman Sitanggang, SH
Terbanding/Turut Tergugat III : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG YOGYAKARTA
Terbanding/Turut Tergugat IV : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SLEMAN
Turut Terbanding/Penggugat II : NY. NUR WULANDARI
6033
  • Bahwa terhadap dalildalil Para Penggugat dalam posita angka 1 dan3 Tergugat Tanggapi sebagai berikut :Bahwa benar Para Penggugat mendapat fasilitas kredit dari Tergugatsejumlah Rp 2. 500 000; ( dua milyard lima ratus juta rupiah), dengan jangkawaktu kredit 96 (Sembilan puluh enam bulan), bunga 17 % perbulan /anuitas, denda keterlambatan 2 % dari jumlah angsuran yang tertunggak.Pembayaran kembali kredit : pokok pinjaman dan bunga dibayar dengancara mengangsur perbulan sejumlah Rp 47. 803. 635, 00
    Bahwa terhadap dalildalil Para Penggugat dalam posita angka 1 dan 3Turut Tergugat Tanggapi sebagai berikut : Bahwa benar Para Penggugat mendapat fasilitas kredit dariTergugat sejumlah Rp 2. 500 000; ( dua milyard lima ratus juta rupiah),dengan jangka waktu kredit 96 (Sembilan puluh enam) bulan, bunga 17 %perbulan /anuitas, denda keterlambatan 2 % dari jumlah angsuran yangtertunggak.
Register : 16-07-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PN KLATEN Nomor 85/Pdt.G/2020/PN Kln
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat:
NANANG ACHMAD HERMANTO
Tergugat:
1.PT. BPR DANA UTAMA Cabang Prambanan
2.PT BPR DANA MAS cabang Prambanan
Turut Tergugat:
1.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negera & Lelang (KPKNL)
11040
  • BANK PERKREDITAN RAKYATDANA UTAMA (Tergugat), Penggugat telah menerima fasilitaskredit berupa: Kredit Angsuran Berjangka untuk jumlahmaksimum setinggitingginya sebesar Rp. 250.000.000, (duaratus lima puluh juta rupiah) degan bunga 21 % ( dua puluhsatu persen) anuitas per tahun dan berlaku selama 60 (enampuluh) bulan dari tanggal 05012018 (lima Januari tahun duaribu delapan belas) serta berakhir pada tanggal 05012023(lima Januari dua ribu dua puluh tiga).Bahwa ternyata dalam pelaksanaannya, Penggugat
Register : 07-07-2022 — Putus : 02-09-2022 — Upload : 02-09-2022
Putusan PA TANJUNG Nomor 271/Pdt.G/2022/PA.Tjg
Tanggal 2 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
5016
  • Jamhari sebesar Rp235.000.000,- (dua ratus tiga puluh lima juta rupiah);
  • Sisa utang kepada Bank BRI Cabang Tanjung berdasarkan perjanjian Kredit Invstasi Pangan Anuitas tanggal 21 Desember 2018 sejumlah Rp184.414.722,- (seratus delapan puluh empat juta empat ratus empat belas ribu tujuh ratus dua puluh dua rupiah);
  • Menetapkan Penggugat dan Tergugat masing-masing berkewajiban menyelesaikan (seperdua) bagian dari harta bersama berupa utang-utang sebagaimana pada
Register : 02-04-2015 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN MANADO Nomor 134/Pdt.G/2015/PN.Mnd
Tanggal 22 Maret 2016 — - LINTJE LEONG MELAWAN PT. CIMB NIAGA AUTO FINANCE
8441
  • DaihatsuAylaM M/T / City Car/ 2013 ; Nomor rangka : MHKS4DA2JDJ00054 ; Nomor Mesin : A002735 ; Warna : Gray Metalic ; Penjual : Kharisma Sentosa PT Ranotama Mhnd ;Selanjutnya di sebut Objek Sengketa ;Bahwa Tergugat memberikan Fasilitas pembiayaan kepada anakkandung dari Penggugat dengan rincian sebagai berikut :Hutang Pokok : Rp.74,970,000.00 ; Bunga : Rp.24,774,000.00 8.26%(flat)per Tahun 15.48%(efektif) ; Jumlah Hutang Keselurunan : Rp.99,744,000.00 ; Jangka Waktu : 48 Bulan Metode PerhitunganBunga : Anuitas
Register : 04-01-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 2/Pdt.G/2021/PN Bdg
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
234106
  • pinjaman Pokok oleh Tergugatkepada Penggugat sebesar Rp 68.700.000, (enam puluh delapan jutatujuh ratus ribu rupiah);dengan Perhitungan : Angsuran Pokok Rp 229.000/Bulan Awal Kredit 20 November 1995 sampai 20 November 2020 =300 bulan= Rp 229.000, x 300 = Rp 68.700.000,2) Penggantian biaya bunga sebesar Rp 54.561,750, (Lima puluh empat juta3)4)lima ratus enam puluh satu ribu tujuh ratus lima puluh rupiah) yang belumdibayarkan sejak 20 November 1995 sampai 20 November 2020;dengan PerhitunganPinjaman x Anuitas
    pinjaman Pokok oleh Tergugatkepada Penggugat sebesar Rp 68.700.000, (enam puluh delapan jutatujuh ratus ribu rupiah);dengan Perhitungan : Angsuran Pokok Rp 229.000/Bulan= Awal Kredit 20 November 1995 sampai 20 November 2020 =300 bulan=#" Rp 229.000, x 300 = Rp 68.700.000,Penggantian biaya bunga sebesar Rp 54.561,750, (Lima puluh empat jutalima ratus enam puluh satu ribu tujuh ratus lima puluh rupiah) yang belumdibayarkan sejak 20 November 1995 sampai 20 November 2020;dengan PerhitunganPinjaman x Anuitas