PUTUSANNomor 4243/Pdt.G/2009/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara: Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERK ARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05 Nopember2009 yang didaftarkan di Kepaniteraan

gugat talik talak :PENGGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di,Kabupaten Magetan, selanjutnya disebut PENGGUGAT ;melawanTERGUGAT, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di, ,Kabupaten Magetan, dan sekarang tidak diketahui alamatnya yangpasti di Indonesia, selanjutnya disebut TERGUGAT ;wo Pengadilan Agama tersebut ;wound Telah mempelajari berkas perkara ;w Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan ;TENTANG DUDUK PERK ARANYA

20Agustus 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKalianda pada tanggal 23 Agustus 2018 dalam Register Nomor12/Pdt.P/2018/PN Kla, telan mengajukan permohonan pengampuan (curatele)sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah warga negara Republik Indonesia; Bahwa Pemohon menikah dengan Sumarsih sesuai dengan kutipan AktaNikah Nomor 09/9/B14/IV/1982 bertanggal 15 April 1982; Bahwa Pemohon mempunyai 3 (tiga) orang anak yang bernama: ItaMartura Sari; Widya Rizka Martura Sari; Vina Aranya

TENTANG DUDUK PERK ARANYA Menimbang bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Oktober 2010 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya tanggal 12 Oktober 2010, Nomor :3478/ Pdt.G / 2010 / PA.Sby, telah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : 1. Menimbang, Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Surabaya, pada tanggal 12September 2000, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Benowo, Surabaya ;2.

tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Dusun XXX, Desa XXX, KecamatanMerakurak, Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon ;MELAWANNAMA TERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Dusun XXX, Desa XXXKecamatan Merakurak, Kabupaten Tuban, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi; TENTANG DUDUK PERK ARANYA

NAMA PEMOHON, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpemborong, tempat tinggal di Dusun XXX, Desa XXX,Kecamatan Singgahan Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon ; MELAWANNAMA TERMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Desa XXX, Kecamatan Singgahan,Kabupaten Tuban, sebagai "Termohon"; Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi; TENTANG DUDUK PERK ARANYA

talak antara : NAMA PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Dusun XXX, Kecamatan Kerek,Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon ; MELAWANNAMA TERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat tinggal di Dusun XXX Kecamatan Kerek, KabupatenTuban, sebagai '"Termohon"; Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi; TENTANG DUDUK PERK ARANYA

Pengadilan Agama tersebut; Telah mendengar keterangan Penggugat dan keterangan saksisaksi serta telahmempelajari berkas perkara; TENTANG DUDUK PERK ARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tanggal 06 Januari 2003 yang terdaftarpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya di bawah No. 63/ Pdt.G / 2003/PA.Sby.tanggal 06 Januari 2003, bermaksud mangajukan gugatan cerai terhadap Tergugat; Menimbang , bahwa atas gugatan Penggugat di atas Pengadilan Agama Surabaya telahberusaha memanggil Tergugat

Dengan keadaan yangdemikian yang sebenarnya Tergugat dan juga keluargaPenggugat samasama sangat prihatin dan berusahamencari apa sebabnya, karena keluarga Penggugatberharap sekali tidak menghendaki antara Penggugatdengan Tergugat aranya perceraian;.

tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaankaryawan bengkel, tempat tinggal di Lingkungan XXX,Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon ;MELAWANNAMA TERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanpramuniaga, tempat tinggal di jalan XXX, Kelurahan XXX,Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, sebagai "Termohon"; Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi; TENTANG DUDUK PERK ARANYA

Sembalun Bumbung Desa Sembalun KecamatanSembalun Kabupaten Lombok Timur; selanjutnya disebut sebagai" Penggugat"; MELAWANTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan TukangPenebang Kayu, tempat tinggal di Sembalun Bumbung DesaSembalun Kecamatan Sembalun Kabupaten Lombok Timur;selanjutnya disebut sebagai " Tergugat" ; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan; TENTANG DUDUK PERK ARANYA

gugatannya memohonagar diceraikan Tergugat dan oleh karena Tergugat nyatanyata tidakmemedulikan Penggugat dengan tidak memberi nafkah/belanja maka MajelisHakim memandang hak talak Tergugat harus dijatuhnkan oleh Pengadilanterhadap Penggugat.Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 119ayat (2) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, maka bentuk perceraian antaraPenggugat dan Tergugat adalah talak satu bain shughra.Menimbang, bahwa pendapat Majelis Hakim tersebut diatas sejalanSs9 aI, Sa aranya

O3Rw. 07 Kel Kedungsari, Kec Magelang Utara, KotaMagehng, Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 7 Desember 2010, untukselanjurnya disebut sebagai PEMOHON; Pengadilan Agama tersebut; 1 Teh membaca berkas perkara; Teh mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERK ARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 24 Desember 2010 yangteh terdaffar di Kepanteraan Pengadian Agama Magelang Nomor: 0001/PdtG/2011/PA.Mel padatanggal 04 Januari 2011 teh mengajukan

Putusan Pidana no.283/Pid.B/2011/PN.PDGoOpukul 01.00 Wib,;saksi bertemu dengan saksi nFitri diparkiran Matahari lama, lalu Fitri alkansaksi korban pada saksi dan =e kefal saksimeminjam HP saksi korban karena Tega saksi korbanLaw bat (baterai habis ) Qe izin untukmencasnya diwarnet dimuka m dan saksi kembali kematahari lama dan di Gays ertemu dengan Fitri,Reko Rahmad dan MuhaemadRafi yang turun dari sepedamotornya ; Bahwa AN lakukan aksinya di Jalan Thamrindimuka preg ulog Padang Selatan a ey aranya

Atau saya ti dak nenberi nafkah wajib kepadanya tigabul an aranya;(3). Atau saya menyakiti badan/jasmani istri saya;(4).

Setelah saksi perhatikan yakin itu adalah saksi MUDDINGkarena sesuai dengan lokasi yang sudah dijanjikan sewaktu dari rumah danterlihat perahu saksi MUDDING ada disitu, kKemudian saksi bergegas menujusumber riak air, setelah sampai Terdakwa mulai memungut ikan denganmenggunakan bundre (Serok yang memiki gagang panjang) sedangkan SaksiMUDDING sementara menyelam mengambil ikan didasar sekitar 10 m, namunsaat saksi mMemungut Ikan melihat kapal yang menuju ke aranya, saat ituTerdakwa telah berada di

Setelah saksi perhatikan yakin itu adalah saksi MUDDINGkarena sesuai dengan lokasi yang sudah dijanjikan sewaktu dari rumah danterlihat perahu saksi MUDDING ada disitu, kKemudian saksi bergegas menujusumber riak air, setelah sampai Terdakwa mulai memungut ikan denganmenggunakan bundre (Serok yang memiki gagang panjang) sedangkan SaksiMUDDING sementara menyelam mengambil ikan didasar sekitar 10 m, namunsaat saksi memungut Ikan melihat kapal yang menuju ke aranya, saat ituTerdakwa telah berada di kapal

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan anak pertama perempuan yang bernama Grace Giovani Novianto, lahir di Aranya Prathet Hospital 4 Mahad Thai Street Tamboi, Aranyaprathet, Thailand pada tanggal 17 November 2017 dan anak kedua perempuan yang bernama Gabriella Stepanie Novianto lahir di Kim Saan , Medical Clinic Poipet Kamboja

sebab dan alasan yang =jelas Tergugat menganggapbahwa Penggugat tidak bersikap baik kepada orang tuaTer gugat , setelah pert engkaran tersebut Ter gugat pergmeninggal kan Penggugat dari rureh t enpat ti nggal ber sarapulang ke rumah orang tua Tergugat' di al amat Ter gugattersebut di atas, sedangkan Penggugat sekarang tinggal denganorang tua Penggugat di alarmat Penggugat tersebut di atas,sanpai diajukannya gugatan ini antara Penggugat denganTergugat ti dak hidup bersarma lagi sudah 1 (satu) tahun aranya

Bogor untuk mengirimkan masing masing sehelai Penetapan ini kepada Kepala Dinas Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil Kota Sukabumi tempat dimana di keluarkannya Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 84/2008 dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3272CLT3103201001130 milik anak Pemohon atas nama Aloysius Mika Aiden Yuniarto tersebut;

, dalam nusyawarah tersebut turut hadir keluargaTergugat, paman, kakak dan abang Tergugat sedangdari pihak keluarga Penggugat, orang tua Penggugat,kakak dan abang ipar serta saksi sendiri, hasil nnyaTergugat mengatakan kepada Penggugat karena bert engkarterus lebih baik bercerai sajalalu Penggugat renj awabapa tidak bisa rujuk lagi bang keluarga Ter gugatmenj awab lebih baik bercerai saja, setelah ituTer gugat pergi meninggal kan Penggugat sanpai sekarangsudah berj alan ebih kurang Ii ma bul an aranya