Ditemukan 612266 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ataupah apapun atapen atapin
Penelusuran terkait : Kekhilafan ataupun kekeliruan Kekhilafan hakim ataupun kekeliruan
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 15-01-2024 — Putus : 29-01-2024 — Upload : 15-02-2024
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 27/Pdt.P/2024/PN Jkt.Utr
Tanggal 29 Januari 2024 — Pemohon:
jesica lie
17 — 7
  • NIK : 3172025510680008 ataupun Kawin pada Kartu Keluarga No. 3172022101090936 menjadi Belum Kawin;
  • Memerintahkan pejabat/pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Utara sesuai domisili Pemohon untuk memperbaiki dan mengganti Status Perkawinan Pemohon dari Kawin pada KTP No.
    NIK : 172025510680008 ataupun Kawin pada Kartu Keluarga No. 3172022101090936, yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Utara menjadi Belum Kawin;
  • Membebankan kepada Pemohon biaya perkara sebesar Rp.125.000 (Seratus dua puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-05-2012 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1032/Pdt.G/2012/PA.TA
Tanggal 21 Maret 2013 — Penggugat Tergugat
20 — 3
  • Menghukum Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi untuk secara bersama-sama membagi harta bersama tersebut point a, b, dan c dengan cara (separoh) bagian menjadi milik Penggugat Rekonpensi dan (separoh) bagian lagi menjadi milik Tergugat Rekonpensi, baik dibagi secara natura ataupun dengan penjualan secara lelang melalui Pengadilan.4. Menghukum Penggugat Rekonpensi untuk menyerahkan separoh uang hasil penjualan harta bersama pada huruf d.
    Tergugat mengatkan antara Penggugat dan Tergugat tidak ada masalah yangfatal, yang benar adalah mempunyai masalah yang fatal sekali sehingga keduanyapisah dan terbukti Penggugat meninggalkan tempat tinggal bersama, hal ini sesuaidengan Yurisprudensi MARI Nomor : 3791/K/AG/1995 tanggal 26 Maret 1997berbunyi dengan keluarnya salah satu pihak yang selama ini menjadi tempat tinggalbersama dan tidak kembali lagi berarti telah terjadi pertengkaran dan perselisihanantara suamiistri dan sulit untuk dirukunkan ataupun
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata
Register : 28-02-2024 — Putus : 19-04-2024 — Upload : 19-04-2024
Putusan PN BANJARBARU Nomor 6/Pdt.G.S/2024/PN Bjb
Tanggal 19 April 2024 — Penggugat:
PT. BPR MULTIDHANA BERSAMA
Tergugat:
1.PIPRIN SUPA WIDARTO, ST.
2.SRI HARTATI
32 — 27
  • ., M.Kn;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar sisa hutang sejumlah Rp179.604.752,00 (seratus tujuh puluh sembilan juta enam ratus empat ribu tujuh ratus lima puluh dua rupiah);
  • Menghukum Para Tergugat apabila Penggugat dalam menjual, melelang ataupun memindah tangankan ke pada pihak lain ternyata nilai jualnya tidak mencukupi atas hutang Para Tergugat maka Penggugat meminta kepada Para Tergugat untuk segera membayar sisa hutangnya kepada Penggugat secara tunai ataupun melalui
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 24-08-2023 — Putus : 06-09-2023 — Upload : 26-09-2023
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 511/Pdt.P/2023/PN Jkt.Utr
Tanggal 6 September 2023 — Pemohon:
Yuen Nirmala
10 — 6
  • NIK 3172054605820011 ataupun Kawin belum Tercatat pada Kartu Keluarga No. 3172052206230010 menjadi Belum Kawin;
  • Memerintahkan pejabat/pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Utara sesuai domisili Pemohon untuk memperbaiki dan mengganti Status Perkawinan Pemohon dari Kawin pada KTP No.
    NIK 3172054605820011 ataupun Kawin belum Tercatat pada Kartu Keluarga No. 3172052206230010, yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Utara menjadi Belum Kawin;
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang ditetapkan sebesar Rp.125.000.- (seratus dua puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 23-05-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 566/Pid.Sus/2017/PN.Plg
Tanggal 23 Mei 2017 — RINTO BIN ZAIBUN
18 — 1
  • M E N G A D I L I- Menyatakan Terdakwa RINTO BIN ZAIBUN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: PERMUFAKATAN JAHAT MENJUAL, ATAUPUN MENJADI PERANTARA JUAL BELI, ATAUPUN MENYERAHKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN;- Menghukum Terdakwa RINTO BIN ZAIBUN oleh karena itu dengan pidana penjara selama: .6 (enam) Tahun dan pidana denda masing-masing sebesar: Rp.1.000.000.000,-(Satu Milyar Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka
    seharga Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah), kKeempat padahari senin tanggal 6 Februari 2017 sebanyak 1(satu) paket seharga Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) dan kelima 7(tujuh) paket dan baru diantarkan 2(dua) paketseharga Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)perpaket dan Terdakwamendapat keuntungan sebesar Rp.20.000,(dua puluh ribu rupiah) perpaket dankadangkadang mendapat Rp.150.000, Rp.200.000,/hari;Menimbang, bahwa jika dilihat pekerjaan Terdakwa sebagai buruh dipastikantidak ada hubungan ataupun
    kaitannya baik itu untuk bidang kesehatan maupununtuk bidang ilmu pengetahuan terhadap shabushabu yang dijual oleh Terdakwatersebut;b5fa48501 10acaaa7d833b56b423d148hal. 16 dari 20Menimbang, bahwa dari semua pertimbangan di atas maka perbuatanTerdakwa adalah tanpa hak dan melawan hukum dalam menjual, ataupun menjadiperantara jual beli, ataupun menyerahkan shabushabu tersebut telah terpenuhimenurut hukum;Ad.3 Unsur Narkotika golongan :Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa shabushabu dari
    baru diantarkan 2(dua) paketseharga Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)perpaket dan Terdakwab5fa48501 10acaaa7d833b56b423d148hal. 17 dari 20mendapat keuntungan sebesar Rp.20.000,(dua puluh ribu rupiah) perpaket dankadangkadang mendapat Rp.150.000, Rp.200.000,/hari;Menimbang, bahwa selain itu saksi NOVRI YANSYAH Als NOPRI BinMUHAMMAD juga bersamasama dengan Terdakwa menerima dan mengantarshabu dari Rapik untuk dijual kembali dimana keduanya mendapat u;ah dari Rapikdalam hal telah mengantar ataupun
    rentetan perbuatan itu disimpulkan bahwaperbuatan Terdakwa merupakan satu rangkaian permufakatan jahat olehTerdakwa, saksi Rapik dan saksi Novri Yansyah dan hal itu merupakan perbuatanmelanggar hukum;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur keempat ini juga telah terpenuhimenurut hukum;Menimbang, bahwa karena semua unsur dalam dakwaan kedua telahterpenuhi maka Terdakwa RINTO BIN ZAIBUN haruslah dinyatakan terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: PERMUFAKATAN JAHATMENJUAL, ATAUPUN
    MENJADI PERANTARA JUAL BELI, ATAUPUN MENYERAHKANNARKOTIKA GOLONGAN BUKAN TANAMAN; Menghukum Terdakwa RINTO BIN ZAIBUN oleh karena itu dengan pidanapenjara selama: .6 (enam) Tahun dan pidana denda masingmasing sebesar:Rp.1.000.000.000,(Satu Milyar Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidakdibayar maka diganti dengan pidana penjara masingmasing selama: 3 (tiga)Bulan: Menetapkan tahanan yang telah dijalani Terdakwa agar dikurangkansegenapnya dari pidana yang dijatuhkan; Menyatakan barang bukti berupa
Pengadilan PN SAMPIT Perdata
Register : 11-02-2022 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 24-02-2022
Putusan PN SAMPIT Nomor 39/Pdt.P/2022/PN Spt
Tanggal 21 Februari 2022 — Pemohon:
Heny Suriani
20 — 8

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
    2. Menyatakan bahwa nama HENY SURYANI ataupun SURIYANI adalah orang yang sama dan satu orang yakni HENY SURIANI;
    3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara permohonan ini sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);
Pengadilan PN MALILI Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 04-08-2011 — Upload : 12-12-2013
Putusan PN MALILI Nomor 27/Pid.B/2011/PN. MLL
Tanggal 4 Agustus 2011 — ABDULLAH SYAMSU
602 — 220
  • Menyatakan perbuatan yang didakwakan kepada terdakwa ABDULLAH SYAMSU terbukti, tetapi perbuatan tersebut bukan merupakan suatu tindak pidana ataupun kejahatan;2. Melepaskan terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum (onslag van alle rechvervolging ) ;3. Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;4. Membebankan biaya perkara kepada Negara;
    Menyatakan perbuatan yang didakwakan kepada terdakwa ABDULLAHSYAMSU terbukti, tetapi perbuatan tersebut bukan merupakan suatutindak pidana ataupun kejahatan;2. Melepaskan terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum (onslagvan alle rechvervolging ) ;3. Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya ;4. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikian diputus dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari Senin tanggal01 Agustus 2011, oleh kami H.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 23-01-2024 — Putus : 19-02-2024 — Upload : 14-03-2024
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 55/Pdt.P/2024/PN Jkt.Utr
Tanggal 19 Februari 2024 — Pemohon:
LISTIYANTI
12 — 3
  • NIK 3172064802560001 ataupun Kawin belum Tercatat pada Kartu Keluarga No. 3172040511210007 menjadi Belum Kawin.
  • Memerintahkan pejabat/pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Utara sesuai domisili Pemohon untuk memperbaiki dan mengganti Status Perkawinan Pemohon dari Kawin pada KTP No.
    NIK 3172064802560001 ataupun Kawin belum Tercatat pada Kartu Keluarga No. 3172040511210007, yang diterbitkan oleh A.N.KA Sudin Dukcapil Jakarta Utara Menjadi Belum Kawin.
  • Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.125.000,00 (seratus dua puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-11-2007 — Putus : 25-03-2008 — Upload : 15-08-2023
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 2245/Pdt.G/2007/PN Jkt.Sel
Tanggal 25 Maret 2008 — MARDAN bin SOLIHIN., selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT. Melawan. 1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA Cq. PEMERINTAH DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA RAYA Cq. WALIKOTA MADYA JAKARTA SELATAN., selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT. 2. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KOTAMADYA JAKARTA SELATAN., selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT.
179 — 100
  • Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) setia hari atas kesengajaan ataupun kelalaiannya tidak melaksanakan isi putusab ini baik sebagian ataupun seluruhnya.8. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 234.000,- (dua ratus tiga puluh empat ribu rupiah);9. Menolak gugatan Penggugat untuk yang lain dan selebihnya.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 16-02-2024 — Putus : 04-03-2024 — Upload : 14-03-2024
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 121/Pdt.P/2024/PN Jkt.Utr
Tanggal 4 Maret 2024 — Pemohon:
Rahidin Herman
11 — 7

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Memberi Izin kepada Pemohon untuk melakukan perbaikan status Perkawinan Pemohon yang semula tercatat Kawin pada KTP No NIK : 3172011011670006 ataupun Kawin belum Tercatat Pada Kartu keluarga No : 3172011808151012 menjadi Belum Kawin.
  • Memerintahkan Pejabat/pegawai Suku Dinas Kependudukan dan Pencatat Sipil Kota administrasi Jakarta Utara sesuai domisili Pemohon untuk memperbaiki dan menganti status Perkawinan, Pada KTP no NIK : 3172011011670006 ataupun Kawin belum Tercatat pada Kartu keluarga No:3172011808151012, yang Diterbitkan oleh Kantor Suku Dinas Kependudukan dan Pencatat sipil Kota Administrasi Jakarta Utara Menjadi Belum Kawin;
  • Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 19-06-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 367/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 2 Oktober 2017 — PT.ADHI DAYA ENERGI >< PT.BUMI SUBSEA INDONESIA
57 — 28
  • M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ;- Menguatkan dengan perbaikan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 7 Februari 2017 Nomor : 468/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel, sekedar menghilangkan judul ataupun kata Dalam Konpensi yang amarnya menjadi sebagai berikut ;Dalam Eksepsi :- Menguatkan dengan perbaikan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 7 Februari 2017 Nomor : 468/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel, sekedar menghilangkan
    judul ataupun kata Dalam Konpensi yang dimohonkan banding tersebut ;Dalam Pokok Perkara :- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 7 Februari 2017 Nomor : 468/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel, yang dimohonkan banding tersebut ;- Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;
    Putusan No. 367/PDT/2017/PT.DKI.mendalilkan bahwa TERGUGAT telah melakukan wanprestasitanopa pernah merujuk ataupun mengacu kepada ketentuanketentuan dan pasalpasal yang ada didalam Perjanjian maupunPerintah Kerja, sepertimya PENGGUGAT juga lupa bahwaterdapat ketentuan yang diatur bersama di dalam Perjanjian,yaitu di Pasal 3.3.2 Mengenai Tanggung Jawab dan Jaminanyang secara jelas mengatur:Terjemahan bebas dalam bahasa Indonesia3.3.2 Tidak ada satu Pihak bertanggung jawab kepada Pihaklainnya atas
    Offshore tidak pernahmenyatakan keberatan ataupun melakukan penuntutan terhadap hasilpekerjaan TERGUGAT. Sekali lagi, ini hanyalah perbuatanPENGGUGAT yang berusaha menghindari kewajibannya membayarTagihan, yang sampai dengan hari ini belum pernah dibayar lunaskepada TERGUGAT.TERGUGAT DALAM MENGERJAKAN PROYEK TELAH MEMAKAIHal 38 dari 49 Hal.
    Majelis Hakim Tingkat Bandingmempertimbangkan sebagai berikut ;Dalam EksepsiMenimbang, bahwa alasanalasan dan pertimbangan hakim tingkatpertama dalam eksepsi pada pokoknya menyatakan eksepsieksepsiTergugat tidak dapat diterima, alasanalasan dan pertimbangan HakimTingkat Pertama tersebut telah tepat dan benar, maka Majelis HakimTingkat Banding berpendapat putusan dalam eksepsi tersebut patutdikuatkan, akan tetapi kKhususnya mengenai susunan amar putusanharuslah diperbaiki sekedar menghilangkan judul ataupun
    kata DalamKonpensi, karena judul ataupun kata tersebut secara juridis sangatmengganggu bahkan berlebihan ; judul adanya kata Dalam Konpensidimunculkan jika Kemudian ada judul atau kata Dalam Rekonpensi., padahal dalam perkara a quo Tergugat/Terbanding tidak mengajukan gugatbalik atau Rekonpensi;Dalam Pokok Perkara :Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim tingkat bandingmencermati materi keberatan Pembanding semula Penggugat.
    Penggugattetap berada di pihak yang kalah, maka harus dihukum untuk membayarsemua biaya perkara dalam kedua tingkat Peradilan ;Mengingat Undang Undang No. 20 Tahun 1947, Undang Undang No. 48 tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, H.I.R danperaturan peraturan lain yang berhubungan ;MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Pembanding semulaPenggugat ; Menguatkan dengan perbaikan Putusan Pengadilan Negeri JakartaSelatan tanggal 7 Februari 2017 Nomor : 468/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel,sekedar menghilangkan judul ataupun
Pengadilan PN Pangkalan Balai Perdata
Register : 23-05-2023 — Putus : 14-06-2023 — Upload : 15-06-2023
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 13/Pdt.P/2023/PN Pkb
Tanggal 14 Juni 2023 — Pemohon:
VANI DWI RAHMAWATI
72 — 0
    • Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    • Menetapkan untuk memberikan izin kepada Pemohon dalam hal penandatanganan dokumen ataupun hal administratif lainnya yang berkaitan dengan semua persyaratan seleksi calon Akademi Angkatan Laut atas nama Fadhil Aqila;
    • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Perdata
Register : 04-10-2022 — Putus : 13-04-2023 — Upload : 13-04-2023
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 41/Pdt.G/2022/PN Psp
Tanggal 13 April 2023 — Penggugat:
RAJA ABDUL MALIK HARAHAP
Tergugat:
1.DODI ARMAYA HARAHAP
2.DERMAWAN SIREGAR
3.H. DAHLAN NASUTION ALIAS DAHAM NASUTION
101 — 5
  • Menyatakan tindakan Para Tergugat dalam mengalihkan hak kepemilikan atas tanah perkara maupun mengelola serta menguasainya tanpa izin Penggugat adalah perbuatan melawan hukum ;
  • Menyatakan segala tindakan yang menyertai dari timbulnya peralihan hak atas tanah perkara itu hingga terbitnya surat-surat, akta-akta maupun Sertifikat Hak Milik (SHM) atas tanah perkara maupun dengan segala akibat hukumnya atas hal itu adalah tidak sah dan tidak berkekuatan hukum;
  • Menghukum Para Tergugat ataupun
    setiap orang atau siapapun yang mendapatkan hak daripada tanah perkara itu ataupun mengkelolanya baik membangun suatu benda ataupun menanam suatu tanaman apapun diatas tanah sengketa untuk segera mencabut/menebang/menggusur dan mengosongkannya serta menyerahkannya kepada Penggugat dalam keadaan baik tanpa syarat apapun;
  • Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;
  • Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.312.000,- (lima juta tiga ratus dua
Pengadilan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Perdata
Register : 12-06-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 70/Pdt.P/2019/PN Tim
Tanggal 24 Juni 2019 — Pemohon:
1.JANJAI JAKOBUS ADII
2.SIERA MELINDA RUMAMBI
43 — 11

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon :
    2. Menyatakan sah perbaikan/perubahan nama para Pemohon dari yang semula nama Pemohon I tertulis dan dibaca JAN JAY JACOBUS ADII dirubah/diperbaiki sehingga menjadi tertulis dan dibaca JANJAI JAKOBUS ADII serta nama Pemohon II dari semula tertulis dan dibaca SIERA MELINDA ataupun SIERA MELINDA RUMAMBY dirubah/diperbaiki menjadi tertulis dan dibaca SIERA MELINDA RUMAMBI, pada seluruh dokumen administrasi kependudukan
    milik para Pemohon maupun dokumen administrasi lainnya yang ada kaitannya dengan nama para Pemohon ;
  • Memberi kuasa penuh kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mimika ataupun kepada Pejabat yang berwenang pada instansi lain yang ditunjuk untuk itu agar mencatat perbaikan/perubahan nama para Pemohon tersebut dalam daftar yang dipergunakan untuk itu ;
  • Membebankan biaya yang timbul akibat permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 426.000,- (empat ratus dua
    Memerintahkan Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMimika ataupun Kantor Dinas yang terkait dengan keperluan perbaikan nama ataumarga tersebut untuk mencatat tentang perbaikan/perubahan nama atau marga paraPemohon tersebut ;4.
    yang sebelumnya tertulis dan dibaca JAN JAY JACOBUS ADII menjadi tertulis dandibaca JANJAI JAKOBUS ADII serta Pemohon II dari yang sebelumnya tertulisdan dibaca SIERA MELINDA RUMAMBY menjadi tertulis dan dibaca SIERA MELINDA RUMAMBI ;Bahwa dalam lingkungan aktifitas seharihari para Pemohon dikenal dengan nama JANJAI JAKOBUS ADII dan SIERA MELINDA RUMAMBI ;Bahwa saksi menegaskan kalau orang yang bernama JAN JAY JACOBUS ADIIataupun JANJAI JAKOBUS ADII serta orang yang bernama SIERA MELINDARUMAMBY ataupun
    yang sebelumnya tertulis dan dibaca JAN JAY JACOBUS ADII menjadi tertulis dandibaca JANJAI JAKOBUS ADII serta Pemohon II dari yang sebelumnya tertulisdan dibaca SIERA MELINDA RUMAMBY menjadi tertulis dan dibaca SIERAMELINDA RUMAMBI ;=" Bahwa dalam lingkungan aktifitas seharihari para Pemohon dikenal dengan nama JANJAI JAKOBUS ADII dan SIERA MELINDA RUMAMBI ; Bahwa saksi menegaskan kalau orang yang bernama JAN JAY JACOBUS ADIIataupun JANJAI JAKOBUS ADII serta orang yang bernama SIERA MELINDARUMAMBY ataupun
    Menyatakan sah perbaikan/perubahan nama para Pemohon dari yang semula namaPemohon tertulis dan dibaca JAN JAY JACOBUS ADII dirubah/diperbaiki sehinggamenjadi tertulis dan dibaca JANJAI JAKOBUS ADII serta nama Pemohon II dari yangsemula tertulis dan dibaca SIERA MELINDA ataupun SIERA MELINDA RUMAMBYdirubah/diperbaiki menjadi tertulis dan dibaca SIERA MELINDA RUMAMBI, padaseluruh dokumen administrasi kependudukan milik para Pemohon maupun dokumenadministrasi lainnya yang ada kaitannya dengan nama para
    Pemohon ;Memberi kuasa penuh kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Mimika ataupun kepada Pejabat yang berwenang pada Instansi lain yangditunjuk untuk itu agar mencatat perbaikan/perubahan nama para Pemohon tersebutdalam daftar yang dipergunakan untuk itu ;Membebankan biaya yang timbul akibat permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 426.000, (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah) ; Demikianlah ditetapkan pada hari Senin tanggal 24 Juni 2019 oleh FRANSISCUSYOHANIS BABTHISTA
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus ITE
Register : 03-02-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 04-11-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 175/Pid.B/2016/PN JKT.PST
Tanggal 13 September 2016 — Pidana - ITA SUARIA DIBERTY
543 — 398
  • Menyatakan Terdakwa : ITA SUARIA DIBERTY tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan perbuatan sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Pertama ataupun Dakwaan Kedua.2. Membebaskan Terdakwa: ITA SUARIA DIBERTY dari Dakwaan Pertama ataupun Dakwaan Kedua;3. Memulihkan hak Tedakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya seperti semula;4.
    Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas maka perbuatanTerdakwa tidak memenuhi maksud dari essensi unsur Pasal 30 ayat (1) UndangUndang Nomor 11 Tahun 2008 dalam Dakwaan Kedua;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,perbuatan terdakwa tidak memenuhi unsur dari ketentuan Pasal 32 ayat (1)maupun Pasal 30 ayat (1) UndangUndang Nomor 11 Tahun 2008, maka tidakterbukti secara sah dan meyakinkan Terdakwa telah melakukan perbuatansebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Pertama ataupun
    Kedua, dengandemikian Terdakwa harus dibebaskan dari Dakwaan Pertama ataupun DakwaanKedua tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena dibebaskan dari semua dakwaan makaberdasarkan ketentuan Pasal 97 ayat (1) KUHAP, nama baik Terdakwa wajibuntuk direhabilitasi;32Menimbang, bahwa terhadap barangbarang bukti yang diajukan dalamperkara ini, akan dikembalikan kepada yang berhak sepanjang berkaitan denganhak yang bersangkutan karena tiada kejahatan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dibebaskan
    Menyatakan Terdakwa : ITA SUARIA DIBERTY tidak terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan perbuatan sebagaimana didakwakan dalamDakwaan Pertama ataupun Dakwaan Kedua.2. Membebaskan Terdakwa: ITA SUARIA DIBERTY dari Dakwaan Pertamaataupun Dakwaan Kedua;3. Memulihkan hak Tedakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya seperti semula;4.
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum Penghinaan
Register : 04-04-2013 — Putus : 19-11-2013 — Upload : 13-01-2014
Putusan PN AMBON Nomor 71 /Pid. B/2013/PN. AB
Tanggal 19 Nopember 2013 — Yuslan Mardas alias Ucang
39 — 26
  • Menyatakan terdakwa YUSLAN MARDAS alias UCANG tersebut telah terbukti melakukan perbuatan sebagaimana yang didakwakan kepadanya dalam Dakwaan Ke Satu ataupun Dakwaan Ke Dua tetapi perbuatan itu tidak merupakan suatu tindak pidana.---------------------------------------------------------------------------------------------2.
    Melepaskan terdakwa oleh karena itu dari segala Tuntutan Hukum dalam dakwaan Ke Satu ataupun Dakwaan Ke Dua.------------------------------------------------------------------3. Memulihkan Hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya.----------------------------------------------------------------------------------------------4. Menetapkan barang bukti berupa :a.
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 07-01-2013 — Putus : 29-01-2013 — Upload : 17-11-2013
Putusan PA SLEMAN Nomor 5/Pdt.P/2013/PA.Smn
Tanggal 29 Januari 2013 — PEMOHON
11 — 0
  • Menetapkan sah menurut hukum perkawinan Pemohon PEMOHON ASLI dengan SUAMI PEMOHON yang dilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX Kabupaten Sleman pada tahun 1946 adalah sah, baik menurut hukum Islam ataupun menurut peraturan perundang-undangan yang berlaku ;----------------------------------------3.
    Menetapkan sah menurut hukum perkawinan Pemohon PEMOHON ASLIdengan SUAMI PEMOHON yang dilangsungkan dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX Kabupaten Slemanpada tahun 1946 adalah sah, baik menurut hukum Islam ataupun menurutperaturan perundangundangan yang berlaku ;3.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata
Register : 26-04-2022 — Putus : 23-05-2022 — Upload : 07-06-2022
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 27/Pdt.P/2022/PN Tpg
Tanggal 23 Mei 2022 — Pemohon:
TIO A LA
75 — 36

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut;
    2. Memberi kuasa kepada Pemohon TIO A LA untuk diri sendiri ataupun melalui orang lain, untuk mengambil uang asuransi dari BPJS Morowali atas nama anak Pemohon KOK CHENG (Alm);
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul sejumlah Rp 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah)
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 03-05-2023 — Putus : 04-10-2023 — Upload : 24-10-2023
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1432/Pdt.G/2023/PA.JS
Tanggal 4 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 0
    1. Menolak gugatan Penggugat;
    2. Menghukum Tergugat untuk membuka akses atau tidak menghalang-halangi Penggugat untuk bertemu, memberikan kasih sayang ataupun melepaskan rindu dari seorang bapak kepada anaknya ;

    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.395.000,00 ;( satu juta tiga ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah)

Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 23-05-2017 — Upload : 15-06-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 565/Pid.Sus/2017/PN.Plg
Tanggal 23 Mei 2017 — NOVRI YANSYAH ALS NOPRI BIN MUHAMMAD
20 — 2
  • M E N G A D I L I- Menyatakan Terdakwa NOVRI YANSYAH ALS.NOPRI BIN MUHAMMAD terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: PERMUFAKATAN JAHAT MENJUAL, ATAUPUN MENJADI PERANTARA JUAL BELI, ATAUPUN MENYERAHKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN;- Menghukum Terdakwa NOVRI YANSYAH ALS.NOPRI BIN MUHAMMADoleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama: 6(enam) tahun dan pidana denda masing-masing sebesar: Rp.1.000.000.000,-(Satu Milyar Rupiah
    Bahwa saksi menerangkan benar terhadap barang bukti yang diperlihatkankepada saksi masih ingat dan masih mengenalinya dan juga membenarkanhasil pemeriksaan laboratorium terhadap barang bukti tersebut positipmengandung metamfetamina; Bahwa, saksi maupun Terdakwa tidak mempunyai izin dari pejabat yangberwenang dalam menjual ataupun menguasai shabushabu tersebut;Atas keterangan saksi 3, Terdakwa membenarkannya;4, Saksi RINTO Bin ZAIBUN, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa
    kaitannya baik itu untukbidang kesehatan maupun untuk bidang ilmu pengetahuan terhadap shabushabuyang dijual oleh Terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa dari semua pertimbangan di atas maka perbuatanTerdakwa adalah tanoa hak dan melawan hukum dalam menjual, ataupun menjadiperantara jual beli, ataupun menyerahkan shabushabu tersebut telah terpenuhimenurut hukum sebagaimana dimaksud dalam unsur kedua ini;Ad. 3.
    Unsur Narkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa shabushabu yang dijual,ataupun menjadi perantara jual beli, ataupun diserahkan oleh Terdakwa telahperiksa di Laboratorium dan hasil pemeriksaan sebagaimana terurai pada BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.
    MENJADIPERANTARA JUAL BELI, ATAUPUN MENYERAHKAN NARKOTIKA GOLONGAN BUKAN TANAMAN;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah maka haruslahdijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya tentang pidana yang akandijatunkan kepada Terdakwa merupakan pidana penjara dan pidana denda yanglama dan besarnya sebagaimana tercantum pada amar putusan ini untuk memberikesempatan kepada Terdakwa agar merobah sikap dan tingkah lakunya dimasamasa yang akan datang;Menimbang, bahwa karena selama pemeriksaan
    MENJADI PERANTARAJUAL BELI, ATAUPUN MENYERAHKAN NARKOTIKA GOLONGAN BUKANTANAMAN; Menghukum Terdakwa NOVRI YANSYAH ALS.NOPRI BIN MUHAMMADolehkarena itu dengan pidana penjara masingmasing selama: 6(enam) tahun danpidana denda masingmasing sebesar: Rp.1.000.000.000,(Satu Milyar Rupiah)dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidanapenjara masingmasing selama: 3(tiga) Bulan: Menetapkan tahanan yang telah dijalani Terdakwa agar dikurangkansegenapnya dari pidana yang dijatuhkan