Surakarta dan nama MACHFUDH AFDARUL QODRIyang didalam Kutipan Akta Nikah No.108/01/V/2000 tertanggal 4 Mei2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKartasura adalah satu orang yang sama dan nama yang akandigunakan seterusnya yaitu MACHFUD AFDARUL CHODRI.3 Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohonyang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 151.000, ( Seratus Lima Puluh SatuRibu Rupiah ).Demikian ditetapkan di Surakarta pada hari : Selasa, Tanggal15 MARET 2016, oleh kami : BAHTRA

YENNI W, SH.M.Hum Hakim Tunggalpada Pengadilan Negeri Klas IA Khusus Surakarta, Penetapan mana pada hari itujuga diucapkan oleh Hakim tersebut pada persidangan yang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh : UJI ASTUTI, SH Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Klas IA Khusus Surakarta dan dihadiri pula oleh PEMOHON.Panitera Pengganti, Hakim,11 UJLASTUTL, SH BAHTRA YENNI W, SH.M.Hum.Perincian biaya :e Biaya Pendaftaran .....................

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilakukan pada tanggal 22 Desember 1997 di Vihara bahtra Sasana Tanjungpinang dan telah didaftarkan sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : DUA/1998 tertanggal 2 Januari 1998 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tanjungpinang putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ; 4. Menyatakan hak pengasuhan terhadap anak bernama ONGKY LIANANDO berada dalam asuhan Penggugat;5.

disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar Penggugat ;Menimbang,TENTANG DUDUK PERKARAbahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 13Februari 2017 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTanjungpinang pada tanggal 13 Februari 2017 dalam Register Nomor5/Pdt.G/2017/PN.Tpg , telah mengajukan gugatan sebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan yangsah menurut Agama Budha, di VIHARA Bahtra

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilakukanpada tanggal 22 Desember 1997 di VIHARA Bahtra Sasana Tanjungpinangdan telah didaftarkan sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : DUA/ 1998 tertanggal 2 Januari 1998 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tanjungpinang putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya.3. Menyatakan Hak Pengasuhan terhadap anak berada dalam asuhanPenggugat;4.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilakukanpada tanggal 22 Desember 1997 di Vihara bahtra Sasana Tanjungpinangdan telah didaftarkan sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor :DUA/1998 tertanggal 2 Januari 1998 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tanjungpinang putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya ;4. Menyatakan hak pengasuhan terhadap anak bernama ONGKY LIANANDOberada dalam asuhan Penggugat;5.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp 2.000. ( dua ribu Rupiah) ; Hal 28 dari 29 Hal Put.No.163/Pid.B/2016/PN.SktDemikianlah, diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Surakarta pada hari SENIN, tanggal 22AGUSTUS 2016 oleh kami BAHTRA YENNI WARITA, SH, M.Hum.sebagai Hakim Ketua Majelis, WINARTO, SH dan SUPRIYONO, SHmasingmasing sebagai Hakim Anggota berdasarkan PenetapanPenunjukkan Majelis Hakim oleh Ketua Pengadilan Negeri SurakartaNo.163

/Pen.Pid.B/2016/PN.Skt, tanggal 13 Juni 2016 putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari : KAMIS,tanggal 25 AGUSTUS 2016 oleh Majelis Hakim tersebut dengandibantu oleh : MURTIYANI, S.H, Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Surakarta dan dihadiri oleh TRI SULANDARI,SH Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Surakarta serta dihadiri oleh TERDAKWA ;Hakim Ketua Majelis ;BAHTRA YENNI WARITA, SH,MHum.Hakim Anggota I : Hakim Anggota II:WINARTO, SH, SH.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilakukan pada tanggal 23 Mei 1996 di Vihara Bahtra Sasana Tanjungpinang, dan telah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Daerah Tingkat II Kepulauan Riau, sesuai Kutipan Akta Perkawinan No. LIMAPULUH TUJUH/1996, tertanggal 23 Mei 1996, dinyatakan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya.4.

Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangsah dan telah melangsungkan upacara perkawinan dihadapan pemuka agamaBudha yang bernama U.P Dharma Kusuma pada tanggal 14 Mei 1996 diVihara Bahtra Sasana Tanjungpinang.. Bahwa, perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut telah didaftarkan diCatatan Sipil Kabupaten Daerah Tingkat Il Kepulauan Riau, sesuai KutipanAkta Perkawinan No.

Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilakukan padatanggal 23 Mei 1996 di Vihara Bahtra Sasana Tanjungpinang, dan telahdicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Daerah Tingkat Il KepulauanHalaman 3 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 32/Pat.G/2016/PN TpgRiau, sesuai Kutipan Akta Perkawinan No. LIMAPULUH TUJUH/1996,tertanggal 23 Mei 1996, dinyatakan putus karena perceraian dengan segalaakibat hukumnya.3.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan =Tergugat yangdilakukan pada tanggal 23 Mei 1996 di Vihara Bahtra SasanaTanjungpinang, dan telah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil KabupatenDaerah Tingkat Il Kepulauan Riau, sesuai Kutipan Akta Perkawinan No.LIMAPULUH TUJUH/1996, tertanggal 23 Mei 1996, dinyatakan putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya.4.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Hasby Suratma Citra bin Bahtra Sikin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Helayani binti Agusto) di muka sidang Pengadilan Agama Buntok;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.895.000,00 ( satu juta delapan ratus sembilan puluh

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayayang timbul dalam permohonan ini, yang hingga kiniditaksir sebesar Rp.195.000, (Seratus sembilan puluhlima ribu Rupiah) ;n Demikianlah diputuskan oleh BAHTRA YENNIWARITA.S.H.M.Hum Hakim pada Pengadilan NegeriYogyakarta sebagai Hakim Tunggal, Penetapan mana telahdiucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum padahari Kamis, tanggal 10 Januari 2013 oleh Hakim Tunggaltersebut, dengan dibantu) oleh KADARYATI , PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri

Penetapan No : 732.Pdt.P.2012/PN.YK.14KADARYATI BAHTRA YENNIWARITA.S.H.M.Hum.Perincian Biaya :Pendaftaran Perkara : Rp. 30.000,Panggilan : Rp. 60.000,Biaya Administrasi PenyelesaianPerkaraRp. 69.000,PNBP Pemanggilan : Rp. 5.000,Juru Sumpah Saksi : Rp. 20.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000, +Jumlah : Rp.195.000,(Seratus sembilan puluh lima ribu Rupiah).

Menghukum Tergugatuntuk membayar ongkos perkara yanghingga kini ditaksir berjumlah Rp 370.000, ( Tiga ratus tujuhpuluh ribu Rupiah ) ;Hal. 17 dari 14 Hal.Putusan No.76/Pdt.G/2012/Pn.Yk.n Demikianlah diputuskan pada hari : Rabu, tanggal 29Agustus 2012 dalam rapat Permusyawaratan Majelis yang terdiridari BAHTRA YENNI WARITA,SH.MHum sebagai Ketua Majelis,dengan TINUK KUSHARTATI, SH.

BAHTRA YENNI WARITA,SH.MHum.S UTE DJO, SH.PaniteraPenggantiKUS YULIANI,SH.Biaya biayanya :e Biaya Pendaftaraan Perkara : Rp. 30.000,Biaya Proses Penyelesaian Perkara : Rp. 99.000, e Biaya Pemanggilan Rp 190.000,e PNBP Pemanggilan Rp. 10.000,e Juru Sumpah Rp. 30.000,e Meterai Penetapan Rp. 6.000,e Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah Rp.370.000, (Tiga ratus tujuhpuluhribuRupiah).Hal. 19 dari 14 Hal.Putusan No.76/Pdt.G/2012/Pn. Yk.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, yang pada tanggal21Pebruari 2000 telah melangsungkan pernikahan menurutAgama Budha diVihara Bahtra Sasana dan pemberkahan dilakukan oleh Upasaka Pandita DharmaKusuma, sebagaimana Surat Keterangan Pernikahan Nomor008/Y VBS/II/2000, tanggal 21Pebruari 2000 yang dikeluarkan oleh YayasanVihara Bahtra Sasana di Tanjungpinang ;2.

padabuktibukti yang kuat dan sempurna, oleh karenanya wajar dan patut serta adilmenurut hukum gugatan Penggugat untuk dikabulkan.Berdasarkan halhal yang telah Penggugat uraikan tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tanjungpinang yang memeriksadan mengadili perkara int menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR:1.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2.3.Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkansecaraagama Budha di Vihara Bahtra

UndangUndang yang bersangkutanMENETAPKAN: e Menyatakan perkara gugatan No.93/Pdt.G/2012/PN.Yk.e Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara tersebut didalam registerDGRKGIS, feeeseeeseseeseeeeenememae eer eeeeee eee EHTSe Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kiniditaksir sebesar Rp. 320.000, (Tiga ratus dua puluh ribuDemikianlah ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Yogyakarta pada hari ; KAMIS tanggal 13 September 2012,oleh kami BAHTRA

tahun;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit becak warna merah dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksiSutopo;6 Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp1,000,00 (Seribu Rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Surakarta, pada hari Senin, tanggal 27 Juli 2015, oleh BAHTRA

BAHTRA YENNI WARITA, S.H., M.Hum.TRI ANDITA JURISTIAWATI, S.H.,M.Hum.Panitera Pengganti,TOTOK HARI RUDIANTA, S.H.

September 2002 diberi nama Sun Pho.P10 : Foto copy Akta Pengakuan Anak Nomor 187/WNI/2012 anak ketigaYuni Hartati dengan Tjong Wibowo Wahyudo seorang anakPerempuan yang lahir pada tanggal 18 Januari 2004 diberi namaTjons Sun Yiek Shea.Hal 4dari 10 Penetapan No.31/Pdt.P/2019/PN.TPGP11 : Foto copy Akta Kelahiran Nomor 1433/TP/TPI/2006 anakkeduaYuniHartati dengan Tjong Wibowo Wahyudo seorang anak laki laki yanglahir pada tanggal 30 Juli 2006 diberi nama Sun Seng Kim.P12: Foto copySurat Keterangan Vihara Bahtra

;Hal 8dari 10 Penetapan No.31/Pdt.P/2019/PN.TPGMenimbang, bahwa berdasarka bukti P3 s/d P15 dapat diketahui dandiiperoleh fakta bahwa Pemohon dahulu pernah menikah dengan denganseorang lakilaki yang bernama TJONG WIBOWO WAHYUDO tertanggal09 Nopember 2006 di Vihara Bahtra Sasana menurut Agama Budha dan darihasil pernikahan telah dikauriai anak 4 (empat) orang bernama : 1. SUNBHUAN, lahir pada tanggal 9 Juli 2001, 2. SUN PHO, lahir pada tanggal19 September 2002, 3.

TERGUGAT berjanji menjalankan keyakinan yang dianut oleh PENGGUGAT yaitu menjalankan Syariat Islam (AgamaIslam), namun kenyataannya TERGUGAT malah mengingkarinyadengan memeluk Agama sebelumnya (Murtad) ;*Bahwa TERGUGAT tidak bisa memenuhi kebutuhan keluarga seharihari, sedangkan untuk memenuhi kebutuhan keluarga seharihari,PENGGUGAT mengandalkan dari penghasilan PENGGUGAT ;Masalah tempat tinggal, dimana PENGGUGAT ingin menjalankanbahtra rumah tangga di Indonesia sedangklan TERGUGAT inginmenjalanka bahtra

bulan;Menimbang, bahwa dari keteranganketerangan Penggugat dan parasaksi, Majelis Hakim dapat menyimpulkan sebagai berikut: Bahwa berdasar bukti (P.1) Penggugat dengan Tergugat terikat dalamperkawinan yang sah; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada keharmonisan lagidan tidak ada harapan akan hidup rukun kembaili; Bahwa, yang menjadi faktor penyebab ketidakharmonisan itu adalah :Berkaitan dengan Aqidah dimana TERGUGAT ketika akan melangsungkanpernikahan dan hidup bersama menjalankan bahtra

., Hakim Tinggi PengadilanTinggi Bengkulu selaku Ketua Majelis, BAHTRA YENNI WARITA , S.H.

,M.H.Hakim Anggota Majelis,BAHTRA YENNI WARITA, SH,MHum. WIWIK SUHARTONO, S.H,MH.Panitera Pengganti,JAMALUDIN, S.H.Hal. 8 dari 8 halaman, Pts.Perk. No.51/Pid.Sus/2019/PT BGL.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.151.000, (seratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetaokan dan diucapkan dalam persidangan terbuka untukumum pada hari Selasa, tanggal 14 Pebruari 2017 oleh BAHTRA YENNI WARITA,SH, M.Hum, Hakim Pengadilan Negeri Surakarta dibantu oleh AGUNGHARSONO, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Surakarta Kelas 1 AKhusus dengan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti HakimAGUNG HARSONO, SH BAHTRA YENNI WARITA, SH, M.HumHalaman

gugatan Penggugat adalahtentang perceraian dengan alasan bahwa antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran dan perselisihan terus menerus dalam rumah tangganya;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti berupa suratsurat yang diberitanda bukti P.1 sampai dengan P.5 serta 2 (dua) orang saksi DJAKFAR MUHAMADdan SITISALBIYAH maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal3 Agustus 1998 secara agama Budha, bertempat di Vihara Bahtra

penganiayaan berat yangmembahayakan pihak yang lain;e Salah satu pihak mendapat cacat badan atau penyakit dengan akibat tidak dapatmenjalankan kewajibannya sebagai suami/isteri;f Antara suami dan isteri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas ternyata Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal tanggal 3 Agustus 1998 secaraagama Budha, bertempat di Vihara Bahtra

Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, Majelis Hakimberpendapat gugatan cerai yang diajukan oleh Penggugat sebagaimana tersebut dalampetitum nomor 2 (dua) adalah beralasan sehingga patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan cerai Penggugat dikabulkan makaperkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan pada tanggal 3 Agustus1998 secara agama Budha, bertempat di Vihara Bahtra Sasana

., sebagai Ketua Majelis, dengan BAHTRA YENNYWARITA, S.H., M.Hum dan HADI SISWOYO, S.H., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, penetapan mana pada hari dan tanggal itu juga telahdiucapkan oleh Ketua yang didampingi para Hakim Anggota tersebut dan dibantuoleh HENDRA KUSUMA WARDANA, S.H., M.H. sebagai Panitera Penggantidengan hadirnya Kuasa Hukum Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis, NURDIYATMI, S.H. DI SISWOYO, S.H., M.H.

dan mohon putusan.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala sesuatu yangterjadi dipersidangan dan dicatat dalam berita acara persidangan dianggab merupakan bagiandan satu kesatuan dengan putusan iniPERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa tujuan dan maksud gugatan penggugat adalah seperti tersebut diatas.Menimbang, bahwa inti pokok gugatan penggugat adalah bahwa penggugat dan tergugattelah melangsungkan perkawinan/menerima pemberkatan perkawinan yang dilaksanakan diVihara Bahtra

atau tidak akan dipertimbangkan sebagai berikut ini.Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan alasan perceraian penggugat, majelisakan terlebih dahulu menilai apakah perkawinan penggugat dan tergugat adalah sah atau tidak.Menimbang, bahwa berdasarkan kutipan akta perkawinan Nomor : DELAPAN PULUHSATU/2000 tanggal 2 September 2000 pada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kepulauan Riau(bukti P 1, bukti P2, bukti P3 dan bukti P4) bahwa perkawinan antara penggugat dantergugat telah dilangsungkan di Vihara Bahtra

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bahtra Sanjaya bin Turmizi. S) terhadap Penggugat (Elsa Sandova binti Emi Hanafi.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tri Putra Bahtra Imallombassi bin La Ariki) terhadap Penggugat (Wa Ode Astuti, SKM binti La Ode Alibari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 341.000,00 (tiga ratus empat puluh

persetujuan kedua belah pihak tersebut diatas;Memperhatikan ketentuan Pasal 130 HIR dan Peraturan MahkamahAgung No.1 Tahun 2016 serta ketentuan hukum lain yang bersangkutandengan perkara ini :MENGADILI: Menyatakan kedua belah pihak untuk mentaati kesepakatan yangtelah disepakati tersebut ; Menghukum kedua belah pihak secara tanggung renteng untukmembayar biayaperkara ini sejumlah Rp 571.000,(lima ratustujuh puluh satu ribu Rupiah).Demikianlah, diputuskan pada hari Senin tanggal, 14 Nopember2016 oleh kami BAHTRA