Ditemukan 180 data
14 — 0
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Andri Arista bin Bandri) terhadap Penggugat (Susi Susilawati binti Heri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.481.000,- (Empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);
<
12 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (Bandri Saragih bin Irun Saragih) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sagita Pasaribu alias Sagita Florida Novriani Pasaribu) di depan sidang Pengadilan Agama Sei Rampah;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 640.000,00 (enam ratus empat puluh ribu rupiah);
7 — 0
Termohon berkalikali bermain cinta dengan lakilaki lain, salah satunya denganseorang lakilaki yang bernama : MAT BANDRI dari Mulyorejo, Dalegan, Panceng;5. Bahwa selama berpisah tempat tinggal selama + 2,5 tahun tersebut Pemohon masihmemberikan nafkah kepada anak saja sebesar Rp. 300.000,namun tidak pemahmemberikan nafkah kepada Termohon6.
8 — 3
Jus Bandri Ali, lakilaki, umur 22 tahun;b. Lisa Latul Fitri, perempuan, umur 19 tahun;c. Lia Lestari, perempuan, umur 16 tahun;d. Patahurrohman, lakilaki, umur 11 tahun;e. Fatahurrohim, lakilaki, umur 9 tahun;. Bahwa selama pernikahan tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut dan selama itu pulaPemohon dan Pemohon Il tetap beragama islam dan tidak pernahbercerai;.
6 — 0
Ahmad Bandri bin M Jarir, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dukuh Kauman Rt. 03, Rw. 04, DesaKrandegan Kecamatan Puring, Kabupaten Kebumen, yang telahdisumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada tahun2017;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniaiketurunan
107 — 74
TkI12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.27.28.29.30.31.32.33.34.35.36.37.38.39.40.41.42.43.Bandri Dg.
Bandri Dg. Nurung (cicit perempuan Mattayang)3.13. Baharuddin (cicit lakilaki Mattayang)3.14. Nurbiah (cicit perempuan Mattayang)3.15. Suma (cicit perempuan Mattayang)3.16. Sipa (cicit perempuan Mattayang)3.17. Salasia (cicit perempuan Mattayang)3.18. Kampong (istri Cucu Mattayang)3.19. Indah (cicit Perempuan Mattayang)3.20. Saringai (cicit perempuan Mattayang)3.21. Sadang (istri cicit Mattayang)3.22. Hasmawati (canggah Perempuan Mattayang)3.23. Sunardi Dg Naro (canggah lakilaki Mattayang)3.24.
Bandri Dg. Nurung (cicit Perempuan Mattayang)13. Baharuddin (cicit lakilaki Mattayang)14. Nurbiah (cicit perempuan Mattayang)15. Suma (cicit Perempuan Mattayang)Oo NOAA F WN > 16. Sipa (cicit Perempuan Mattayang)17. Salasia (cicit Perempuan Mattayang)18.Kampong (istri Cucu Mattayang)19. Indah (cicit Perempuan Mattayang)20. Saringai (cicit Perempuan Mattayang)21.Sadanqg (istri cicit Mattayang)22. Hasmawati (canggah Perempuan Mattayang)23. Sunardi Dg Naro (canggah lakilaki Mattayang)24.
3 — 0
M E N G A D I L I
1 Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir
2 Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek
3 Memberi ijin kepada Pemohon ANDI WIRIA HARJO BIN BANDRI HARJO untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon NDARU PRAPTI BINTI BARONI di depan sidang Pengadilan Agama Solok
4 Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp21500000 dua ratus lima belas ribu rupiah
8 — 1
Memberi izin kepada Pemohon (Jumardi Bin Rahman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Indo Bandri Binti Kanudek) di depan sidang Pengadilan Agama Sekayu;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1191000,- ( satu juta seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
8 — 5
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang Bernama Putri Enggelita binti Alam Jais untuk melangsungkan pernikahan dengan calon suaminya yang bernama Edo Andika Putra bin Bandri di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Kemumu, Kabupaten Kepahiang;
- Membebankan kepada
10 — 6
Pen.No 0666/Pdt.P/2017/PA.Mna.10.11.12.Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut belumpernah mendapat buku nikah/oukti nikah, sementara semua urusanadministrasi dan biayabiaya yang diperlukan untuk pengurusan nikahtersebut sudah diselesaikan melalui Pembantu Pegawai Pencatat Nikah(P3N) yang bernama Bandri;Bahwa para Pemohon sudah berupaya menanyakan buku nikah keKantor Urusan Agama Kecamatan Pino Raya dan ternyata tidak pernahtercatat, setelah ditanyakan kepada P3N yang menikahkan dulu
14 — 9
Bandri, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Desa Allamungeng Patue, Kecamatan Ajangale,Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahpaman Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Allamungeng Patue, Kecamatan Ajangale, KabupatenBone pada tanggal 15 Mei 2015;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan
21 — 3
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah secara hukum perkawinan antara Pemohon I (Bandri bin Abdurrani) dengan Pemohon II (Rabitah binti Darmasih) yang dilaksanakan pada tanggal 5 April 1998, di Kecamatan Tebas, Kabupaten Sambas;
- Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebas Kabupaten Sambas;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk
15 — 3
BANDRI, 4.JOHAN EKO ANDRIANO;Yang masingmasing telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangmenerangkan pada pokoknya:1. Saksi ACHMAD SAMSUL CHAKIM:Bahwa Saksi merupakan Satpam PT. Alim Steel Grup, Kec. Waru, kab.Sidoarjo;Bahwa benar, pada hari Sabtu, tanggal 27 Agustus 2011, sekira pukul 17.00Wib. saksi mengetahui telah terjadi pencurian batu gerindra sebanyak 43(empat puluh tiga) buah milik PT.
16 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Deny Prasetyo Bin Bandri) terhadap Penggugat (Elvi Jayanti Binti Parwoto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp395.000,00
13 — 2
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Darwan bin Machmud) terhadap Penggugat (Ema binti Bandri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah
Terbanding/Penggugat : FIYANTI MALA
83 — 35
., Kesemuanya kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanAdvokat dan Penasehat Hukum pada kantor Advokat WIM BANDRI ZAKI &PARTNERS, yang beralamat kantor di Jalan Kimaja, Komplek Ruko Kimaja Ikon,No.1B, Kelurahan Sepang Jaya, Kecamatan Labuan Ratu, Kota Bandar Lampung,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : Wbz.TUN./21.376, tertanggal 19 April2021;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT/TERBANDING;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan tersebut;Telah membaca;1.
6 — 4
Mahfudloh binti Bandri) ;
Menghukum kepada Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan kesepakatan bersama sebagaimana dalam Surat Kesepakatan yang dibuatnya bersama yang ditandatangani oleh para pihak dan Mediator, tertanggal 2 Agustus 2022Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya sejumlah Rp 1.095.000,00 (satu juta sembilan puluh lima ribu rupiah
11 — 9
M E N G A D I L I
- Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat, Bandri bin Raji terhadap penggugat, Eka Swastika binti Musidi;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat
Tergugat:
8 — 1
Bandri binti Lachek, memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tantePenggugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiisteri telah mempunyai anak 3 orang; Bahwa sekarang saksi melihat hubungan perkawinan Penggugat denganTergugat tidak harmonis disebabkan Tergugat sering cemburu buta danbersikap kasar serta sering melakukan kekerasan sehingga akibatnyaPenggugat pergi dari tempat
16 — 2
Andriano membawa bantng yang disembunyikan di sepasangsepatunya yang sepatu kiri 3 buah dan sepatu kanan 3 buah jadi 6 buah batugerenda dan 6 buah didalam jok motor Honda Beat milik terdakwa , setelah itusaksi tanya apa ada barang lainnya yang diambil, terdakwa menjawab masihada kemudian saksi dan rekan Satpam lainnya mengecek pada loker pakaianditemukan (satu) dos berisi 58 (lima puluh delapan) buah batu gerenda dan 1(satu) buah dinamo listrik ukuran 7,87 amper setelah itu saya laporkan kepadasaksi Bandri