memeriksa buktibukti Pemohon di Persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonannya pada tanggal 17Januari 2020, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Suwawa denganNomor 17/Pdt.P/2019/PA.Sww, pada tanggal 17 Januari 2020, telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 4 Oktober 2004, di Gorontalo telah lahir seoranganak lakilaki bernama Ismet Alfathir Mohamad bin Mohamad Ali daripasangan suami isteri Mohamad Ali bin Ali Sadu dan Saumin Rahman bintiRahman

Rusmini Binti MochamadKasdu terlebin dahulu telah meninggal dunia karena sakit pada tanggal23 September 2014 dan meninggal dalam keadaan beragama Islamdengan Surat Keterangan Kematian No.4743/379/08/2017meninggalkan seorang anak Muhammad Ilham Rusadhy bin YoyokRusadhy (Pemohon) yang di wakilkan oleh ibunya Muhaeminah BintiRahman) beserta istri Muhaeminah Binti Rahman dan kedua orangtuanya Alamarhum Lim Rudhy bin Lim Ukut dan Almarhumah Rusminibinti Mochamad Kasdu.Bahwa benar, Almarhum Lim Rudhy bin

Nusi Bin Daud Nusi ) untukmenjatuhkan Talak 1 (Satu) Raj'i TerhadapTermohon (Ade Rahman BintiRahman Umula) didepan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon datingmenghadap, sedang Termohon tidak datang menghadap dan tidak pula diwakiliHalaman 2 dari 7 halaman, Put.

lalu dan hubungan mereka telah sedemikian eratnya, sehinggaPemohon khawatir akan melakukan halhal yang dilarang oleh agama danperundangundangan;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.23.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (FEBRIANTI BintiRAHMAN

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama FEBRIANTI BintiRAHMAN untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernama CAHYOBUDI SUSILO Bin SAMADI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0600/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgDemikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Senin tanggal 23 Maret2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Rajab 1441 Hijriyah, oleh saya Drs.

Bahwa semasa hidupnya almarhum Abdul Rahman (ayah kandung dariPenggugat dan Tergugat) yang wafat di tahun 1986 dengan almarhumah Hj.Cicci Basong (ibu kandung dari Penggugat dan Tergugat) yang juga telahwafat di tahun 2015, telah melakukan pernikahan menurut Syariat AgamaIslam yang keduanya telah pula dikaruniai keturunan 3 (tiga) orang anak,masingmasing yakni : Abdul Hamid bin Rahman yang telah meninggaldunia ditahun 1982, Norma binti Rahman (Tergugat) dan Musni bintiRahman (Penggugat);Hal. 2 dari

Hasil penjualannya diambil oleh Musni bintiRahman (Penggugat),Hal. 7 dari 46 Put.322/Pdt.G/2018/PA.Pwl.2. Tanah pekerangan dan rumah dijual kepada Idris, S.Pd.dengan luas 360yang posisinya di sebelah selatan objek sengketa. Penjualan tanahtersebut karena membayar utang Penggugat Musni binti Rahman.. Kios jualan di Tappa Padang. Kios jualan di Tasiu,. Kios jualan di Toabo,. Kios jualan di Pepalang,. Kios jualan di Tarailu.Oo NO OO BR W. Emas 20 gram..

hasil penjualan tanahtersebut;Bahwa setahu saksi yang mengusai obyek tersebut adalah Norma bintiAbdul Rahman bersama anak dan menantunya, dan obyek tersebuttidak pernah dibagi semasa hidup orang tua Penggugat dan Tergugatakan tetapi semasa hidup ibu kandung Penggugat dan Tergugat Hj.Cicci Basong telah menjual sebagian tanahnya kepada pak Idris danRugaeda namun saksi tidak tahu jelas luas tanah yang dijual dan kapantanah tersebut dijual;Bahwa setahu saksi yang mengusai obyek tersebut adalah Norma bintiRahman

Cicci Basong; Bahwa setahu saksi yang mengusai obyek tersebut adalah Norma bintiRahman bersama anak dan menantunya, dan obyek tersebut tidakpernah dibagi oleh Hj. Cicci Basong semasa hidupnya kepada ahliwarisnya; Bahwa setahu saksi semasa hidupnya Hj.

Bahwa terhadap pihak Marni binti Yappa yangkedudukannya adalah selaku dari Norma binti Abdul Rahman (TergugatKonvensi/Penggugat rekonvensi) sehingga tidak wajib/harusdiikutkan/dilibatkan dalam perkara ini selaku pihak, termasuk pihak Kunding binYusuf yang merupakan suami dari Marni binti Yappa (menantu dari Norma bintiRahman/Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi), dan tidak dilibatkannyakedua subjek dimaksud baik selaku Tergugat maupun turut Tergugat tidakmerugikan posisi hukumnya dan tidak pula

LIMPO als ECOS sudah habis kemudian SAHAR BINDG LIMPO als ECOS menyerahkan uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah) kepada IRIANTI als ANTI untuk membeli shabushabu laluIRIANTI als ANTI menyuruh SAHAR BIN DG LIMPO als ECOS untukmenunggu kemudian IRIANTI als ANTI masuk kedalam lorong rumah danmengambil shabushabu yang IRIANTI als ANTI simpan kemudian IRIANTI alsANTI melihat terdakwa WATI BINTI RAHMAN keluar dari rumah terdakwaIRIANTI als ANTI Sehingga IRIANTI als ANTI menyuruh terdakwa WATI BINTIRAHMAN

Limpo als Ecosdibagibagi oleh Sahar Bin Dg Limpo als Ecos menjadi 8 shaset yang kecildan sudah ada yang terjual.Bahwa ketika Rahmi Yusran alas Ami ditangkap telah disita juga Hp milikRasmi Yusran Als Ami Samsung warna Gold dan Hp milik Muh Firman HpSamsung warna putih, yang merupakan Hp yang dipergunakan untukkomunikasi antara Rasmi Yusran als Ami dan Muh FirmanBahwa saat penangkapan dan pemeriksaan tidak dilakukan pemukulanterhadap Terdakwa, Irianti alias Anti, Sahar Bin Dg Limpo als Ecos,Wati BintiRahman

Limpo als Ecosdibagibagi oleh Sahar Bin Dg Limpo als Ecos menjadi 8 shaset yang kecildan sudah ada yang terjual.Bahwa ketika Rahmi Yusran alas Ami ditangkap telah disita juga Hp milikRasmi Yusran Als Ami Samsung warna Gold dan Hp milik Muh Firman HpSamsung warna putih, yang merupakan Hp yang dipergunakan untukkomunikasi antara Rasmi Yusran als Ami dan Muh Firman.Bahwa saat penangkapan dan pemeriksaan tidak dilakukan pemukulanterhadap Terdakwa, Irianti alias Anti, Sahar Bin Dg Limpo als Ecos,Wati BintiRahman

Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan dan dituangkan dalam Berita AcaraPemeriksaan tersangka (BAP) dilakukan pula dilakukan Konfrontir antaraketerangan Sahar Bin Dg Limpo Alias Ecos dengan keterangan Wati BintiRahman Dan Keterangan Irianti alias Anti untuk mencocokan keterangan satudengan yang lain dan ternyata tidak ada perubahan dengan keterangan dalamBerita Acara Pemeriksan (BAP) Bahwa begitu pula setelah dilakukan pemeriksaan terhadap Irianti alias Anti,Rasmi Yusran Als Ami Dan Muh Firman yang

lebihlanjut.e Bahwa setelah saksi dan Terdakwa ditangkap dilakukan pemeriksaanurine terhadap saksi dan Terdakwa yang mana hasil dari pemeriksaantersebut saksi dan Terdakwa positif menggunakan narkotika.e Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang untukmenggunakan narkotika golongan I jenis shabushabu.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;5 Saksi FEBRIYANTI als BIAN binti M.YUNUS :Bahwa berawal saksi bersama terdakwa , saksi Sri Wulandari bintiRahman

Kemudian pihakkepolisian melakukan penggeledahan mobil daihatsu Ayla Nomor PolisiBH1245YA dan menemukan (satu) pucuk Senjata Api jenis FNOrganik yang berada didalam mobil daihatsu Ayla Nomor PolisiBH1245YA tepatnya dibawah kursi saksi Masyrulsyah sebelah kanan.Bahwa kemudian saksi bersama terdakwa , saksi Sri Wulandari bintiRahman dan saksi Masyrulsyah berikut barang bukti 1 (satu) bungkusrokok Class Mild yang berisikan (satu) paket kecil Narkotika jenisShabu berbentuk Kristal bening dan (satu) pucuk

Yunus, Terdakwa Sri Wulandari BintiRahman.6 Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Jambi pada hari Selasa, tanggal 14 Juli 2015 oleh kami LUCAS SAHABATDUHA, SH. MH sebagai Hakim Ketua Majelis, PALUKO HUTAGALUNG, SH. MHdan MANSUR Bc. IP, SH.

Wina Ismail bintiRahman Ismail dan Risna Ibrahim binti Muhamad Ibrahim.

Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II Sudah dikaruniai 5 (lima) anak yang bernama, Zulkifli Rahman bin RahmanRahim umur 24 tahun, Sulaiman Rahman bin Rahman Rahim umur 23tahun, Supardi Rahman bin Rahman Rahim umur 18 tahun, SairahRahman binti Rahman Rahim umur 14 tahun, dan Farah Rahman bintiRahman Rahim.. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak pernah terdaftar diKantor Urusan Agama setempat..

No 58/Pdt.G/2017/PTA Sbydengan sendirinya kepada Pembanding , sehingga peralihan hak dari keduaobyek perkara tersebut kepada Pembanding adalah atas inisiatif Pembanding sendiri, bukan atas kehendak almarhum Rahman, padahal peralihan hakharuslah dilakukan secara terang serta disaksikan, dan kalaupun ataskehendak almarhum Rahman sendiri, pencantuman nama Rusmini bintiRahman Pak Rahmani adalah tidak lebih dari sekedar menghargaiPembanding sebagai anak angkat, bukan dimaksudkan untuk dimiliki secarasepenuhnya

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suamiistri dengan bertempat kediaman dirumah orang tua Penggugat di jalan Jenderal Sudirman,Kelurahan Binturu, Kecamatan Wara Selatan, Kota Paloposelama 4 bulan.oi Bahwa, dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatdikaruniai seorang anak bernama Indri Natasya Putri bintiRahman, umur 9 tahun:Anak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat.4.

Maka denganberdasarkan Pasal 7 ayat (2) UndangUndang No 1 Tahun 1974,permohonan tersebut dapat dibenarkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dalampersidangan menyatakan bahwa anaknya yang bernama Linda Karim bintiRahman Karim, telah bersedia dan atas kehendaknya sendiri untuk menikahdengan lakilaki yang ia sukai, namun belum mencukupi umur untukmelakukan pernikahan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonanPemohon, maka Pemohon telah mengajukan buktibukti, baik bukti tertulismaupun

) Bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan agar barang bukti berupa :e Uang tunai sejumlah Rp.5.000.000, (lima juta rupiah);e 1 (satu) buah kartu ATM Bank Mandiri No.4097 6621 40007 3134An.Roslina Ginting ;e 1 (satu) buah kartu ATM Bank Mandiri Syariah No.6034 9447 9300 0783An.Roslina Ginting;e 1 (satu) buah dompet merk Yadas Leather warna krem;dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi Roslina Br Ginting Als Ibu Ginting BintiRahman

Menetapkan agar barang bukti berupa :e Uang tunai sejumlah Rp.5.000.000, (lima juta rupiah);e 1 (satu) buah kartu ATM Bank Mandiri No.4097 6621 40007 3134 An.RoslinaGinting;e 1 (satu) buah kartu ATM Bank Mandiri Syariah No.6034 9447 9300 0783 An.RoslinaGinting;e 1 (satu) buah dompet merk Yadas Leather warna krem;dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi Roslina Br Ginting Als Ibu Ginting BintiRahman Ginting;6.

Menetapkan nama Pemohon II yang terdapat dalam kutipan akta nikah No:205/125/V/84 tertanggal 21 Mei 1984 yang semula tertulis Hariyati bintiDurasman, tempat Tanggal Lahir, Keting 18 tahun menjadi Hariani bintiRahman, tempat Tanggal Lahir, Jember, 14 Februari 1967;4.

Menyatakan terdakwa SASMI MARSITA BintiRAHMAN (Alm) telah terbuktisecara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenawarkan untuk dijual, menjual ,nmembeli, menerima,mejadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan I sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam dakwaan alternatifmelanggar Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika;2.

Saksi LARASSATY AYUNANI Binti EGA ERWANTO, dibawah sumpahketerangan saksi dibacakan yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa benar pada tanggal 04 Mei 2015 sekira pukul 19.30 wibbertempat di Gang Damai Rt. 1 Rw.1 Kelurahan Pasar Lama Lahatsaksi bersama dengan saksi Nifri telah melakukan penangkapanterhadap 1(satu) orang tersangka yang bernama Sasmi Marsita BintiRahman ;Bahwa benar pada saat saksi melakukan penggeledahan terhadaptersangka Sasmi Marsita, saksi menemukan barang bukti berupa

Yoyok Rusadhy bernama Muhaeminah bintiRahman;Alm Yoyok Rusadhy dengan Muhaeminah binti Rahmanmemiliki 1 (Satu) orang anak yang bernama Muhammad IlhamRusadhy yang saat ini masih usia 17 tahun;Ibu kandung Pewaris sudah meninggal dunia pada tanggal 08Mei 2003 sedangkan Ayah kandung Pewaris juga sudahmeninggal dunia pada tanggal 11 Februari 2012;Ibu kKandung Suami Pewaris sudah meninggal dunia padatanggal 22 November 1984 sedangkan Ayah kandung SuamiPewaris juga sudah meninggal dunia pada tanggal 17

Yoyok Rusadhy bernama Muhaeminah bintiRahman; Alm Yoyok Rusadhy dengan Muhaeminah binti Rahmanmemiliki 1 (Satu) orang anak yang bernama MuhammadIlham Rusadhy yang saat ini masih usia 17 tahun; bu kandung Pewaris sudah meninggal dunia pada tanggal08 Mei 2003 sedangkan Ayah kandung Pewaris jugasudah meninggal dunia pada tanggal 11 Februari 2012; lbu kandung Suami Pewaris sudah meninggal dunia padatanggal 22 November 1984 sedangkan Ayah kandungSuami Pewaris juga sudah meninggal dunia pada tanggal17

dalil 11 di atas ParaPemohon mengajukan bukti P.16 dan bukti P.28;Menimbang, bahwa bukti P.16 berupa Fotokopi Kutipan AktaKelahiran atas nama Muhammad Ilham Rusadhy Bin Yoyok Rusadhydengan Nomor. 26/KRB/2004.yang dikeluarkan oleh KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bekasi, bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas,Muhammad Ilham Rusadhy Bin Yoyok Rusadhy, adalah anak dariperkawinan Yoyok Rusadhy Bin Lim Rudhy dan Muhaeminah bintiRahman

Bungati bintiRahman Rajab meninggal dunia pada tahun 1990;5. Bahwa H. Abdul Hamid Hassanu bin H. Hassanu meninggal dunia di Jakartakarena sakit pada tanggal 05 April 2012 dan Hj. Hudaya Palaguna Rowa bintiH. Palaguna Rowa meninggal dunia di Makassar karena sakit pada tanggal19 Maret 2021, meninggalkan anak sebagai berikut :a. Namira binti H. Abdul Hamid Hassanu (anak Kandung), Pemohon ;b. Hj. Irmawati binti H. Abdul Hamid Hassanu (anak Kandung), Pemohon II;c. Darmawati binti H.

Pasal 14 dan Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 8 dari 10 halaman Penetapan No. 0082/Pat.P/2016/PA.TdoMenimbang, bahwa dengan terbuktinya perkawinan tersebut, makaberdasarkan ketentuan Pasal 64 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 7 ayat (3) huruf (e) telah terpenuhi, karenanya permohonan pemohontelah dapat dikabulkan dengan menyatakan sah menurut hukum pernikahanantara Pemohon (Halim bin Muslih Guliling) dan Pemohon II (Faridah bintiRahman Malatani) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Desember

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Reza Resita Rachman alias Reza Resita Rahman bintiRahman);3.

Penetapan seadiladilnya;Halaman 2/ 10 Penetapan Nomor 975/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulisberupaAsli Surat Keterangan Domisili Pemohon (Menar Mila bin Talib) Nomor474.4/42/2016 Tanggal 10 Maret 2016dan Pemohon Il (Rugaya Mande bintiRahman