Bonda bin Ahyar2. Itama bin Ahyar3. Isra bin Ahyar4. Alif bin AhyarBahwa Pemohon dan Pemohon II telah melaporkan pernikahannyakepada pak imam untuk didaftarkan pada Kantor Urusan Agama,namun pak imam tersebut tidak melanjutkan pendaftarannya kePembantu Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama;.

Bahwa anak Pemohon tersebut telah sekitar kurang lebih 1 Tahunmenjalin cinta dengan seorang Jejaka bernama Erwin Bin Suhar, Umur19 tahun 3 bulan, agama Islam, Pekerjaan Petani, Bertempat tinggal diDusun Beringin (Dekat Pembeli Kelapa), Desa Bonda, KecamatanPapalang, Kabupaten Mamuju;.

Mmj.Bahwa Erwin bin Suhar bekerja sebagai petani, ratarata penghasilanErwin bin Suhar setiap bulan sebanyak Rp 2.000.000,00 (dua jutarupiah).Bahwa pemohon II juga telah menghadirkan orang tua dari calonsuami anak para pemohon, yaitu Suhar bin Saad, umur 48 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan nelayan, tempat kediaman di DusunBeringin, Desa Bonda, Kecamatan Papalang, Kabupaten Mamuju danDahlia binti Dahlan, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Dusun

Beringin, Desa Bonda, KecamatanPapalang, Kabupaten Mamuju keduanya memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa orang tua Erwin bin Suhar kenal dengan para pemohon sebagaiorang tua Melianti Yakub binti Muhammad Yakub.Bahwa orang tua Erwin bin Suhar membenarkan bahwa anaknya akanmenikah dengan anak para pemohon yang bernama Melianti Yakubbinti Muhammad Yakub.Bahwa orang tua Erwin bin Suhar mengetahui anaknya sudah satutahun menjalin hubungan dengan anak para pemohon, hubungankeduanya

cucu Impole;Saksi ke2,: FAROEK, di muka sidang di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut :Bahwa, masalah antara Penggugat dan Tergugat adalah masalah pohonkelapa di Bonda, Desa Lero Kec. Sindue Kabupaten Donggala;Bahwa, banyak pohon kelapa tersebut sebanyak 32 pohon.Bahwa, Pohon kelapa tersebut sudah dijual oleh ibu saksi yang bernama Hj.Amadinah kepada Hi.

Mahmud;Bahwa, ibu Saksi mendapatkan pohon kelapa tersebut dari orang tuanya turuntemurun;Bahwa, ada hubungan kekeluargaan antara Imasaepa dengan ibu saksi;Bahwa, pihak yang berperkara adalah cucu dari Imasaepa;Bahwa, kelapa yang berlokasi di Bonda saksi ketahui berdasarkan cerita dariorang tua saksi kalau itu adalah peninggalan dari Impole;Bahwa, saksi mengetahui cerita mengenai Impole Karena diceritakan olehorang tua saksi.Bahwa, menurut cerita ibu saksi Dg.

Mabaratahun 1989;Bahwa, yang punya lokasi diantara Abe Inta turunan dari Laiya adalahlokasinya IRMAWATI yang mana anak dari Rajasewa;Bahwa, Salim dan Endang turunan dari Latya;Bahwa, Saksi yang menguasai sekarang kelapa di Bonda;Bahwa, dahulu tanah tersebut ditanami lemon sekitar tahun 1969;Bahwa, ada pohon kelapa di lokasi yang dikuasai oleh Abe Inta;Bahwa, Dg.

Mabara sewaktu rumah mertuanyadibongkar dan rumah yang dibongkar tersebut adalah milik dari cucu Impole;Menimbang, bahwa keterangan saksi Faroek pada pokoknya tanah sengketatersebut adalah masalah pohon kelapa di Bonda desa Lero Kec. Sindue KabupatenDonggala banyak pohon kelapa tersebut sebanyak 32 pohon. Pohon kelapa tersebutsudah dijual oleh ibu sakasi yang bernama Hj. Amadinah kepada Hi.

Pihak yang berperkaraadalah cucu dari Imasaepa, kelapa yang berlokasi di Bonda saksi ketahuiberdasarkan cerita dari orang tua saksi kalau itu adalah peninggalan dari Impole.Saksi mengetahui cerita mengenai IMPOLE Karena diceritakan oleh orang tua saksi.menurut cerita ibu saksi DG. Mabara dengan Impole adalah hubungan anak denganbapak.Menimbang, bahwa keterangan saksi Hj. Sartin Hi.

pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik kepolisian dansemua keterangan saksi dipenyidik kepolisian adalah benar;Halaman 17 dari38 Halaman = Putusan Nomor : 62/Pid.B/2015/PN LbjBahwa saksi diperiksa dipersidangan sehubungan dengan adanyapenangkapan yang dilakukan oleh kepolisian terkait masalah judi kuponputih;Bahwa penangkapan tersebut, pada hari Kamis tanggal 03 September2015, sekitar pukul 17.00 Wita di rumah Terdakwa FRANSISKUS NABANdi Bonda

sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik kepolisian dansemua keterangan saksi dipenyidik kepolisian adalah benar;Halaman 19 dari38 Halaman Putusan Nomor : 62/Pid.B/2015/PN LbjBahwa saksi diperiksa dipersidangan sehubungan dengan adanyapenangkapan yang dilakukan oleh kepolisian terkait masalah judi kuponputih;Bahwa penangkapan tersebut, pada hari Kamis tanggal 03 September2015, sekitar pukul 17.00 Wita di rumah Terdakwa FRANSISKUS NABANdi Bonda

Bahwa Yang pertama kami tangkap adalah saudara REMIGIUSSEHIBUN, kemudian dari hasil interogasi ditempat dan kami kembangkanakhirnya kami menangkap terdakwa dan saudara PETRUS SELASA;Bahwa Awalnya berdasarkan informasi dari warga masyarakat yangmemberitahukan ada perjudian Kupon Putih yang mulai marak diKecamatan, Lembor Selatan kemudian saksi bersama salah satu anggotaPolisi yang bernama saudara FARHAN WIJAYA melakukan penyelidikansesuai dengan laporan masyarakat tersebut dan memang benar diKampung Bonda

REMIGIUS SEHIBUN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik kepolisian dansemua keterangan saksi dipenyidik kepolisian adalah benar;Bahwa saksi diperiksa dipersidangan sehubungan dengan adanyapenangkapan yang dilakukan oleh kepolisian terkait masalah judi kuponputih;Bahwa penangkapan tersebut, pada hari Kamis tanggal 03 September2015, sekitar pukul 17.00 Wita di rumah Terdakwa FRANSISKUS NABANdi Bonda, Desa Lendong, Kecamatan Lembor

.** Pencairan V tanggal 14 Januari 2011 sebesar Rp8.500.000,00 (delapanjuta lima ratus ribu rupiah) dan uang tersebut diserahkan kepada DeeldyA Bonda (Konsultan) pada tanggal 14 Januari 2011 dalam kwitansidigunakan untuk desain perencanaan dan pengawasan teknis.Bahwa walaupun waktu rehabilitasi gedung SDN 126 Inpres GarampaKecamatan Sanggalla Kabupaten Tana Toraja, serta saldo dalam rekeningPanitia Rehabilitasi Gedung SDN 126 Inpres Garampa Kecamatan SanggallaKabupaten Tana Toraja telah habis, tetapi

rencanapenggunaan dana yang diberikan kepada Panitia Rehabilitasi Gedung.+ Pencairan IV tanggal 2 Desember 2010 sebesar Rp7.000.000,00 (tujuhjuta rupiah) dan uang tersebut diserahkan kepada Paimin pada tanggal24 Oktober 2009 tetapi tidak ada rencana penggunaan dana yangdiberikan kepada Panitia Rehabilitasi Gedung dan dalam kwitansi tertulisuntuk gaji/upah tukang.+ Pencairan V tanggal 14 januari 2011 sebesar Rp8.500.000,00 (delapanjuta lima ratus ribu rupiah) dan uang tersebut diserahkan kepada DeeldyA Bonda

Bonda (Konsultan) pada tanggal 14 Januari 2011 dalam kwitansidigunakan untuk desain perencanaan dan pengawasan teknis.** Bahwa walaupun waktu rehabilitasi gedung SDN 126 Inpres GarampaKecamatan Sangalla, Kabupaten Tana Toraja ada beberapa pekerjaan yangbelum selesai.

tidak adarencana penggunaan dana yang diberikan kepadaPanitia Rehabilitasi GedungPencairan IV tanggal 2 Desember 2010sebesarRp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) dan uang tersebutdiserahkan kepada PAIMIN pada tanggal 24 Oktober2009 tetapi tidak ada rencana penggunaan danayang diberikan kepada Panitia Rehabilitasi Gedungdan dalam kwitansi tertulis untuk gaji/upahe Pencairan V tanggal 14 januari 2011 sebesar Rp.8.500.000, (delapan juta lima ratus ribu rupiah) danuang tersebut diserahkan kepada DEELDY A BONDA

Tana Torajalalu menyerahkannya kepada PAIMIN, ANTHONPATONGLOAN Dan DEELDY A BONDA dengan perinciansebagai berikut :e Pencairan tanggal 19 Agustus 2009 sebesarRp. 112.000.000, (seratus dua belas juta rupiah) danuang tersebut berikan kepada PAIMIN pada tanggal19 Agustus 2009 sebesar Rp. 112.000.000, (seratusdua belas juta rupiah)e Pencairan Il tanggal 1 Desember2009 sebesar20Rp. 120.000.000, (Seratus dua puluh juta rupiah) danuang tersebut di serahkan kepada PAIMIN padatanggal 1 Desember 2009 tetapi

adarencana penggunaan dana yangdiberikan.........diberikan kepada Panitia RehabilitasiPencairan IV tanggal 2 Desember 2010sebesarRp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah)dan uang tersebutdiserahkan kepada PAIMIN pada tanggal 24 Oktober2009 tetapi tidak ada rencana penggunaan danayang diberikan kepada Panitia Rehabilitasi Gedungdan dalam kwitansi tertulis untuk gaji/upahPencairan V tanggal 14 januari 2011 sebesar Rp.8.500.000, (delapan juta lima ratus ribu rupiah) danuang tersebut diserahkan kepada DEELDY A BONDA

Bahwa pada tanggal 12 Maret 2002 di Desa Letawa, Kecamatan Sarjo,Kabupaten Mamuju Utara, Pemohon dengan Pemohon il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di hadapan Imam MesjidBala Bonda yang bernama H.

192/Pdt.G/2021/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 760xxxx, Tempat/Tanggal Lahir : Pangaleroang, 31 Desember1977, agama Islam, Pendidikan Strata , pekerjaan Pegawai Negeri Sipil diXxxx Kabupaten Majene, bertempat kediaman di Kabupaten Majene, disebutPenggugat.melawanTERGUGAT, Tempat/Tanggal Lahir : Paniki/Bonda

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (JULKARNAIN MARYONO BIN MARYONO ODE BONDA) terhadap Penggugat (NOVIA SALAMAT BINTI SALAMAT USMAN ALIAS NOVIA SALAMAT BINTI MUKSIN KABOLI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

Bin Badu Muin) dengan Pemohon II (Nuriati Binti Bonda) yang dilangsungkan pada tanggal 12 Agustus 1981 di Dusun I Tamesiu, Desa Wulonggere, Kecamatan Polinggona, Kabupaten Kolaka, wilayah kerja KUA Kecamatan Polinggona, Kabupaten Kolaka;

SALEH GANI, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Kelurahan Gambesi, Kecamatan Kota Ternate Selatan, Kota Ternate.Di bawah sumpahnya saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi hanyalah tetangga Para Pemohon; Bahwa ibu Para Pemohon biasa dipanggil saksi dengan sebutan ibu Bonda dannama aslinya Hataya; Bahwa kedua orangtua Pemohon sudah meninggal dunia; Bahwa ayah Pemohon meninggal lebih dulu; Bahwa

Umran; Bahwa bapak Para Pemohon bernama Adam dan ibu Para Pemohon biasadipanggil Bonda oleh saksi Bahwa orangtua Para Pemohon sudah meninggal Bahwa yang meninggal lebih dahulu adalah ayah Para Pemohon Bahwa ibu Para Pemohon meninggal karena sakit Bahwa ibu Para Pemohon meninggal karena sakit maag Bahwa tidak ada ahli waris yang menyiksa almarhum Bahwa saksi hadir saat ibu Para Pemohon meninggal dan dikuburkan Bahwa ibu Para Pemohon menikah sekali Bahwa ayah Para Pemohon menikah sekali Bahwa semua

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Rahman Bin Mustami) terhadap Penggugat (Bonda Binti Sidi);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 650.000

MALEA ENERGI bersama dengan ESRA, YACOBRORRENG, PONG EBEN dan UBEN dan masih banyak lagi masyarakatyang bekerja namun saksi tidak mengenal namanya, tidak lama berselangkemudian PAPA MEDI datang bersamasama Terdakwa MARTENMANGESA, Terdakwa FRANSISKUS, dan BONDA untuk melarangmelanjutkan pekerjaan menggali tower sambil mengatakan kalian janganbekerja disini saya pukuli kalian nanti dengan skop, sambil skop tersebutdipegang oleh PAPA MEDI, selanjutnya saksi bersama pekerja towertersebut meninggalkan

lokasi tersebut kemudian saksi melihat BONDA,Terdakwa MARTEN MANGESA dan Terdakwa FRANSISKUS langsungmemukul korban dengan cara mendorong korban sampai terjatun danlangsung di keroyok secara tibatiba oleh ketiga orang tersebut beberapamasyarakat yang ada ditempat tersebut langsung melerai dan tidak lamaHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 121/Pid.B/2019/PN Mak.kemudian petugas kepolisian langsung mengamankan ketiga orangtersebut, sesudah saksi langsung meninggalkan lokasi tersebut menujuuntuk pulang

ke rumah masingmasing;Bahwa awal dari permasalahannya tersebut ialah masalah tanah yang akandi dirikan tower tersebut, namun di permasalahkan oleh BONDA, TerdakwaMARTEN MANGESA dan Terdakwa FRANSISKUS ALLO karna mengklaimtanah tersebut adalah miliknya;Bahwa yang digunakan para Terdakwa dalam melakukan pemukulan padasaat itu adalah kepalan tangan dan tidak menggunkan alat bantu lainnya;Bahwa saksi melihat luka yang di alami oleh korban pada bagian matapelipis kanan mengeluarkan darah, luka benjol

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suhir bin Buda) dengan Pemohon II (Samina binti Bonda) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 1987 di Desa Paisubebe, Kecamatan Bokan Kepulauan, Kabupaten Banggai Laut;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

Saksi TUA BONDA ATAPUKAN :Bahwa saksi hadir dipersidangan ini sehubungan dengan masalahpenganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa MUHAMMAD HAJI USMANalias EVEN terhadap saksi ENDAR WINANDI alias ANDI ;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 22 Juli 2011 sekitar pukul18.30 Wita di rumah milik Haji Safii yang beralamat di Wangatoa,Kelurahan Selandoro, Kecamatan Nubatukan, Kabupaten Lembata ;Bahwa Terdakwa menganiaya korban dengan cara menampar mulutkorban dengan menggunakan tangan dan menginjak leher

kemudian tamu undangan meleraiTerdakwa dengan korban ;e Bahwa Terdakwa menampar saksi korban sebanyak 1 (satu) kali danmenginjak leher / tengkuk korban sebanyak 1 (Satu) kali ;e Bahwa Terdakwa memukul saksi korban karena korban mengawinianak Terdakwa yang bernama ABRIYANT MUHAMMAD namun telahlebih dulu dihamili oleh korban sehingga membuat Terdakwa menjadimarah dan emosi ;e Bahwa korban tidak melakukan perlawanan ;e Bahwa pada saat kejadian banyak orang yang melihat termasuk saksisendiri, saksi TUA BONDA

berminat bekerja di luar negeri, menyuruh saksi Sisilia Bunga Kedangyang tinggal di Desa Dulipali RT 02 RW 01, Kecamatan Ilebura, KabupatenFlores Timur untuk mencari calon TKI yang ingin bekerja di luar negeri yaknidi Malaysia sebagai pembantu rumah tangga dengan imbalan apabilamendapatkan 1 (satu) orang calon TKI maka saksi Sisilia Bunga Kedangmemperoleh imbalan berupa uang sebesar Rp5.000.000,00 (lima jutarupiah)/orang, kemudian pada bulan April 2014 saksi Sisilia Bunga Kedangmenemui saksi Benedikta Bonda

berminat bekerja di luar negeri, menyuruh saksi Sisilia Bunga Kedangyang tinggal di Desa Dulipali RT 02 RW 01 Kecamatan Ilebura KabupatenFlores Timur untuk mencari calon TKI yang ingin bekerja di luar negeri yaknidi Malaysia sebagai pembantu rumah tangga dengan imbalan apabilamendapatkan 1 (satu) orang calon TKI maka saksi Sisilia Bunga Kedangmemperoleh imbalan berupa uang sebesar Rp 5.000.000,00 (lima jutarupiah)/orang, kemudian pada bulan April 2014 saksi Sisilia Bunga Kedangmenemui saksi Benedikta Bonda

M E N G A D I L I

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
• Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
• Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat,Firman Saputra bin AbidinterhadapPenggugat, Ayu Bachtiar bintiBachtiar Bonda;
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir; -------------------------------------------------------------------
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek; ------------------------------
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Muhamad Taher bin Mamang Haji Muhammad Taher) terhadap Penggugat (Asmawati Atapukan binti Tua Bonda);

Pemohon adalah Ponakan saksi dan Termohon adalahisteri ponakan saksi yang biasa dipanggil Bonda; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sekitar 1 tahun lebih; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal dirumah Saksi selama 10 (Sepuluh)hari setelah itu pindah ke perumahan guru di Desa xxxx sekitar 1 (Satu)bulan,;Hal. 12 dari 28 Hal.

mendamaikan Pemohon dan Termohon tapi Termohontidak mau lagi bertemu dengan Pemohon;Bahwa saksi tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon dan Termohon;Saksi 2 xxxxx, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Rt. xxx Rw. 00 Desa xxxxx Kecamatan JailoloSelatan Kabupaten Halmahera Barat, di bawah sumpah, memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena Pemohon adalah Ponakan saksi danTermohon adalah isteri ponakan saksi yang biasa dipanggil Bonda

aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (T.1);Bahwa Termohon juga telah mengajukan saksisaksi di muka sidangyang masingmasing adalah:Saksi 1 xxxxx, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di RT. xxx RW. xxx Desa xxxxxKecamatan Oba Utara Kota Tidore Kepulauan, di bawah sumpah,memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon adalah suami dari Termohon.Termohon adalah ponakan saksi biasa di panggil Bonda