Ditemukan 150260 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : buruh bujuk baruk beruk burak buluk burik
Penelusuran terkait : Iktikad buruk; cek kosong
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 02-02-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 117/Pdt.G/2021/PN Sby
Tanggal 6 April 2021 — Penggugat:
DIAN ARTA LAUREN
Tergugat:
PT. PP Properti – Proyek Grand Dharmahusada Lagoon
156 — 60
  • GDL 1101 pada Apartemen Grand Dharmahusada Lagoon sebagai Pihak yang bertitikad buruk;
  • Menyatakan Penggugat sebagai Pembeli atau Pemesan atas 1 (satu) unit Apartemen Tower A lantai 11 Unit No.
Pengadilan DILMIL III 14 DENPASAR Pidana Militer
Register : 16-11-2016 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 06-03-2017
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 43 K/PM.III-14/AL/XI/2016
Tanggal 9 Februari 2017 — Kopda Ttu Muhammad Muslimin
309 — 239
  • - 1 (Satu) buah kaos lengan pendek doreng layar TNI AL kondisi buruk milik korban. - 1 (Satu) buah celana training warna biru kondisi buruk milik korban. Dikembalikan kepada istri korban yaitu Sdri. Minarni (Saksi-5). Surat :- 1 (Satu) lembar Keputusan Kepala Staf Angkatan Laut Nomor Kep/1248/IX/2013 tanggal 23 September 2013 tentang Kenaikan Pangkat Para Tamtama TNI AL Kala Waktu 1 Oktober 2013 atas nama Kopda Ttu Muhammad Muslimin.
    Angkatan Laut tanggal 15 Agustus 2016 atasnama Kopda (TTU) Muhammad Muslimin.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.2) Barangbarang : 1 (Satu) bilah sangkur bertuliskan Kopaska dengangagang warna hitam terlakoban mata sangkur warnasilver. 1 (Satu) buah kaos pendek warna putih bertuliskanAC MILAN kondisi kotor milik Terdakwa. 1 (Satu) buah celana pendek warna biru bergariswarna biru muda kondisi rusak milik Terdakwa.Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (Satu) buah kaos lengan pendek doreng layar TNIAL kondisi buruk
    Kartu Tanda Prajurit atas nama Kopda TtuMuhammad Muslimin NRP 101691. 1 (Satu) buah kaos pendek warna putih bertuliskan AC MILANkondisi kotor milik Terdakwa. 1 (Satu) buah celana pendek warna biru bergaris warna biru mudakondisi rusak milik Terdakwa. 1 (Satu) buah buku permohonan cuti milik Satang Lanal Denpasar. 1 (Satu) buah buku jurnal jaga milik Satang Lanal Denpasar. 1 (Satu) buah kaos lengan pendek doreng layar TNI AL kondisiburuk milik korban. 1 (Satu) buah celana training warna biru kondisi buruk
    Minarni istri korban (Saksi5). 1 (Satu) buah celana training warna biru kondisi buruk milik korbanadalah kaos yang dikenakan oleh korban sewaktu peristiwa terjadiyang keberadaannya disita dari korban dan Istri korban memohonuntuk diserahkan kepadanya untuk diupacarakan, maka Majelisberpendapat bahwa celana training tersebut dikembalikan ke Sdri.Minarni istri korban (Saksi5).Bahwa mengenai barang bukti surat tersebut Majelis Hakim akanmemberikan pendapatnya sebagai berikut : 1 (Satu) lembar Keputusan
    milik korban. 1 (Satu) buah celana training warna biru kondisi buruk milikkorban.b.
    Muhammad Muslimin NRP 101691 dikembalikankepada Terdakwa. 1 (Satu) buah buku permohonan cuti milik SatangLanal Denpasar. 1 (Satu) buah buku jurnal jaga milik Satang LanalDenpasar.Dikembalikan ke Satang Lanal Denpasar. 1 (Satu) buah kaos lengan pendek doreng layar TNIAL kondisi buruk milik korban. 1 (Satu) buah celana training warna biru kondisiburuk milik korban.Dikembalikan kepada istri korban yaitu Sdri.
Pengadilan PN MANADO Perdata Waris
Register : 10-08-1998 — Putus : 04-05-1999 — Upload : 26-08-2016
Putusan PN MANADO Nomor 187/PDT.G/1998/PN.MDO
Tanggal 4 Mei 1999 — - Nicolas Tinga, DKK MELAWAN Johanis Tinga, DKK
145 — 38
  • Menyatakan Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV, dan Tergugat V, adalah Ter gugat Tergugat yang beritikad buruk ;Menyatakan Jual beli sesuai dengan Akte jual beli yang tertera pada SHM No.9/Desa Mapanget masing-masing :- Akte Jual beli tanggal 25-11-1989. No. 523/ Jb/Dmb/XI/89 .- Akte jual beli tanggal 15-12-1989, Akte. No. 536/JB/Dmb/12/89 .- Akte Jual beli tanggal 27-12-1989, Akte No. 544/JB/Dmb/12/89 , adalah tidak sah dan tidak mengikat ;4.
    (tiga ratus jutarupiah ) ; dan hasilnya dibagi rata diantaraPenggugat Dan Tergugat I ( ada lima bersaudara )bahwa tanpa penggugat sadari Tergugat I telah mempunyaimaksud yang tidak balk terhadap penggugat sebagai sau dara kandungnya karena ternyata Tergugat Telahbeberapa beberapa kali menjual mengalihkan hak. atas tanah tersebutdan atau meminjam uang dengan jaminan tanah itu, dan hasilnya tidak dibagi dengan penggugat, hal ini Jelas menunjukanTergugat I mempunyai itikad buruk ;4. bahwa sesuai dengan
    data yang diperoleh penggugat ternyatatergugat I dalam melakukan peralihan hak dan perbuatan per buatan lain yang beritikad buruk, kronologis nya adalah sebagai berikut Tanggal 23 Nopember Thn 1989, Kuasa dibuat di NotarisOKY ANETTE SH di Manado dibawah No. 36 yang diberikanpenggugat kepada Tergugat I ; Tanggal 25 Nopember Thn 1389, Tergugat.
    I membeli kembali dari Turut Tergugat II sehingga dengan demikian nama nama, Penggugat telah dicoret dari Sertifikat Hak Milik No.9 itu,dan kemudian telah digamti dengan nama Turut Tergugat II,kemudian dicoret dan diganti dengan Tergugat I dan padasaat terjadinya peralihan hak dan pencoretan nama nam penggugat bersaudara Itu, sama sekali tidak diketahui olehpenggugat apalagi hasil penjualan tanah itu penggugat samasekali belum menerima apa apa, dari Tergugat I karena rupanyaTergugat I beritikad buruk
    Sekalipun telah terjadi beberapa kali peralihan hak ;. bahwa Tergugat III yang juga tidak terlepas dari TergugatII, ( sebagai Presiden Direktur ) yang mengetahui denganjelas tanah Sertifikat Hak Milik No. 9 itu jual belinya adalah tidak benar, tetapi sengaja menganggunkannya pada Tergugat V, hal ini menunjukan bahwa Tergugat III pun. mempunyaiTktikad buruk ;bahwa demikian pula Tergugat V telah menerima SertifikatHak Milik No. 9 Itu dijadikan anggunan untuk kredit Tergugat III, tanpa memperhatikan
    Yang Akan Dilaksanakan. 10Oleh KP3N Manado / Turut Tergugat I a, Ataa Tanah Sertifikat Hak Milik No. 9 / Desa Mapanget itu Sampai Perkara ini Menjadi Tetap ;II.DALAM POKOK PERKARA,. 1.44Menyatakan Penggugat dan Tergugat I Adalah Ahliwaris Yang Sah Dari Alamarhurn Wilhelmina Runtuwenedan Berhak Sepenuhnya Atas Tanah Sertifikat Hak MilikNo. 9 / Desa Mapanget Gambar Situasi No. 8.11/1978 itu ;Menyatakan Tergugat I Tergugat Il, Tergugat Til,Tergugat IV, Dan Tergugat V, Adalah Tergugat Yang Beritikad Buruk
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 01-02-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 24-09-2017
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 69/Pid.B /LH/2017/PN.Byw.
Tanggal 22 Maret 2017 — -MUHAMMAD ZAINI Bin SIMIN -MUHAMMAD ROSID Bin SU’I -ROIB EFENDI Bin ABSARI
378 — 20
  • satu) buah HP Evercross warna merah Nomor Imei 1: 358225059384686, IMei 2: 358225059384694, 1(satu) buah HP ISIS warna ungu Nomor Imei: 3018080600737167, 1(satu) buah HP Evercross warna putih nomor Imei 1: 358217052204748, Imei 2: 358217052204755, 1(satu) buah HP Mito warna hitam nomor Imei1: 35877027605972, Imei 2:******4760599, 1(satu) buah HP Cross warna hitam nomor IMei: 391112070694425, 1(satu) buah HP Mito warna hitam nomor IMei:354320031333341, dirampas untuk dimusnahkan;- 1(satu) ekor buruk
    warna merah NomorImei 1: 358225059384686, Mei 2: 358225059384694, 1(satu)buah HP ISIS warna ungu Nomor Imei: 3018080600737167,1(satu) buah HP Evercross warna putin nomor Imei 1:35821 7052204748, Imei 2: 358217052204755, 1(satu) buah HPHal2 dari19 PutNo69 Pid BLH 2017 PN BwiMito warna hitam nomor Imeil: 935877027605972, Imei2:******4760599, 1(satu) buah HP Cross warna hitam nomor IMei:391112070694425, 1(satu) buah HP Mito warna hitam nomorIMei:354320031333341,dirampas untuk dimusnahkan; 1(satu) ekor buruk
    Merubetiri,kkarena dapat mengganggu ekosistem kawasantaman nasional tersebut;Bahwa saksi telah melakukan penyitaan barang bukti berupa:e 3(tiga) botol lem (pulut), 3(tiga) buah bumbung, Sebilah golok;e 6(enam) buah HP yang isinya ada bunyi burung yang berkicaudengan perincian: 1(satu) buah HP Evercross warna merah, 1 (satu)buah HP ISIS warna ungu, 1(satu) buah HP Evercross warna putih,1(satu) buah HP Mito warna hitam, 1(satu) buah HP Cross warnahitam, dan 1(satu) buah HP Mito warna hitam;e 1(satu) ekor buruk
    Merubetiri,kkarena dapat mengganggu ekosistem kawasantaman nasional tersebut;Bahwa saksi telah melakukan penyitaan barang bukti berupa: 3(tiga) botol lem (pulut), 3(tiga) buah bumbung, Sebilah golok; 6(enam) buah HP yang isinya ada bunyi burung yang berkicaudengan perincian: 1(satu) buah HP Evercross warna merah, 1 (satu)buah HP ISIS warna ungu, 1(satu) buah HP Evercross warna putih,1(satu) buah HP Mito warna hitam, 1(satu) buah HP Cross warnahitam, dan 1(satu) buah HP Mito warna hitam; 1(satu) ekor buruk
    burung yang berkicau denganperincian: 1(satu) buah HP Evercross warna merah Nomor Imei 1:358225059384686, IMei 2: 358225059384694, 1(satu) buah HP ISISwarna ungu Nomor Imei: 3018080600737167, 1(satu) buah HPEvercross warna putin nomor Imei 1: 358217052204748, Imei 2:358217052204755, 1(satu) buah HP Mito warna hitam nomor Imei1:35877027605972, Imei 2:******4760599, 1(satu) buah HP Cross warnahitam nomor IMei: 391112070694425, 1(satu) buah HP Mito warnahitam nomor IMei:354320031333341,1(satu) ekor buruk
    merah Nomor Imei 1:Hal18 dari19 PutNo69 Pid BLH 2017 PN Bwi358225059384686, IMei 2: 358225059384694, 1(satu) buah HP ISISwarna ungu Nomor Imei: 3018080600737167, 1(satu) buah HPEvercross warna putin nomor Imei 1: 358217052204748, Imei 2:358217052204755, 1(satu) buah HP Mito warna hitam nomor Imei1:35877027605972, Imei 2:******4760599, 1(satu) buah HP Cross warnahitam nomor IMei: 391112070694425, 1(satu) buah HP Mito warnahitam nomor IMei:354320031333341,dirampas untuk dimusnahkan; 1(satu) ekor buruk
Pengadilan MS IDI Perdata Agama
Register : 16-11-2022 — Putus : 01-03-2023 — Upload : 01-03-2023
Putusan MS IDI Nomor 527/Pdt.G/2022/MS.Idi
Tanggal 1 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 8
  • hari Senin sampai dengan hari Sabtu;
  • Segala segala sesuatu terkait pendidikan dan kesehatan serta hal-hal lainnya mengenai momen/keadaan serta pengambilan keputusan yang penting bagi anak, wajib dilaksanakan atas kesepakatan bersama antara Penggugat dan Tergugat;
  • Penggugat dan Tergugat wajib melaksanakan pengasuhan tersebut sebaik-baiknya, tidak menghalang-halangi pihak lain untuk mengambil anak pada hari pengasuhan yang telah ditetapkan, serta dilarang untuk mempengaruhi buruk
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata Tanah
Register : 07-06-2021 — Putus : 21-04-2022 — Upload : 18-05-2022
Putusan PN PARIAMAN Nomor 43/Pdt.G/2021/PN Pmn
Tanggal 21 April 2022 — Penggugat:
1.Nasrul
2.Rasidah
3.Marna
4.Yusnidar
5.Agustina
Tergugat:
1.Syahrial
2.Zulhema
3.Yusnaini
4.Dedi Warman,S.S
5.Aldiman
6.Aniar
90 — 11

  • MENGADILI:

    DALAM KONVENSI:

    DALAM EKSEPSI:

    • Menyatakan Eksepsi dari Tergugat I dan Tergugat II tidak dapat dterima;

    DALAM POKOK PERKARA:

    1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat seluruhnya;
    2. Menyatakan Penggugat I merupakan Mamak Kepala Waris dalam Silsilah Ranji Keturunan (Almarhumah) Pik Buruk, Suku Guci, Desa Marunggi Kecamatan Pariaman Selatan Kota Pariaman
Pengadilan PT MATARAM
Register : 08-10-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PT MATARAM Nomor 156/PDT/2018/PT MTR
Tanggal 26 Nopember 2018 —
20 — 6
  • banding dari Para Pembanding semula Para Tergugat ;- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Mataram tanggal 12 Juli 2018 No 55/Pdt.G/2018/PN.Mtr sehingga amarnya menjadi ; - Mengabulkan gugatanTerbanding semula Penggugat sebahagian;- Menyatakan Pembanding semula para Tergugat telah melakukan perbuatan Wanprestasi atau Ingkar Janji; - Menyatakan Terbanding semula Penggugat adalah pembeli yang beritikat baik;- Menyatakan Pembanding I semula Tergugat I sebagai penjual yang beritikat buruk
    Bahwa adanya itikad buruk dari Penggugat untuk membeli tanah yang akansegera dilelang Pada tergugat , dikarenakan keadaan Tergugat yangterdesak kondisi keuangan digunakan kesempatan oleh Penggugat untukmembeli tanah yang menjadi objek sengketa untuk mendapatkan hargayang murah dan dibawah standar harga pasar, walau Tergugat belummenyetujui harga tersebut, akan tetapi hanya untuk melakukanpenebusan sertifikat yang akan dilelang oleh BANK.
    Bahwa adanya itikad buruk dari Penggugat untuk mengelabui Tergugat dengan cara membuat surat peryataan untuk bersedia menebus sertifikatdi KPR Patuh Karya padahal dari awal belum adanya kesepakatan yangdilakukan berapa harga tanah yang akan dibayar.
    Bahwa apa yang telah dilakukan oleh Penggugat dalam melunasi danmengambil sertifikat pada KPR Patuh Karya Narmada merupakanbentuk dari itikad buruk dari pembeli untuk mendapatkan harga bellidibawah standart yang dimana merugikan Tergugat I.
    Menyatakan Tergugat sebagai Penjual yang beritikad Buruk;5.
    Menyatakan Pembanding semula Tergugat sebagai penjualyang beritikat buruk;5. Menyatakan perbuatan hukum Jual Beli Tanah antara Terbandingsemula Penggugat dengan Pembanding semula Tergugat atastanah berperkara seluas 211 meter persegi yang terletak diKelurahan Bertais, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram PropinsiNusa tenggara Barat sesuai dengan Sertipikat Hak Milik Nomor3949 tercantum atas nama Nita Kusuma (Tergugat) adalah sah;6.
Pengadilan PN CIREBON Perdata
Register : 09-08-2016 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 10-11-2017
Putusan PN CIREBON Nomor 42/Pdt.G/2016/PN CBN
Tanggal 10 Agustus 2017 — Perdata Pengugat: -
151 — 24
  • Menyatakan Tergugat I sebagai Pembeli yang beritikad buruk;4. Menyatakan Akta Jual Beli tanggal 30 Oktober 2004 No. 292/2004 adalah tidak sah;5. Menyatakan balik nama SHM No. 565 Kel. Kesenden atas nama Almarhumah Hj. ZAINAH alias Hj. ZAENAH dan TERGUGAT II sampai dengan TERGUGAT VII adalah tidak sah;6. Menyatakan perubahan SHM No. 565 Kel. Kesenden atas nama almarhumah Hj. ZAINAH alias Hj. ZAENAH dan Tergugat II sampai dengan Tergugat VII menjadi SHM. No. 2892 Kel.
    Bahwa TERGUGAT selaku Pembeli yang beritikad buruk dan telahmelakukan perbuatan melawan hukum, maka TERGUGAT harus dihukumagar menyerahkan tanah berikutbangunan obyek sengketa yang terletak diJl. Kusnan No. 103 Kel. Kesenden semula SHM No. 565 Kel. Kesendenseluas 535 M? atas nama Almarhumah Hj. ZAINAH alias Hj. ZAENAH, danTERGUGAT II sampai dengan TERGUGAT VII sekarang menjadi SHM No.2892 Kel.
    Con10.11.12.Menyatakan TERGUGAT sampai dengan TERGUGAT VIII telahmelakukan perbuatan melawan hukum;Menyatakan Tergugat sebagai Pembeli yang beritikad buruk;Menyatakan Akta Jual Beli tanggal 30 Oktober 2004 No. 292/2004 adalahtidak sah;Menyatakan balik nama SHM No. 565 Kel. Kesenden atas namaAlmarhumah Hj. ZAINAH alias Hj. ZAENAH dan TERGUGAT Il sampaidengan TERGUGAT VII adalah tidak sah;Menyatakan perubahan SHM No. 565 Kel. Kesenden atas namaalmarhumah Hj. ZAINAH alias Hj.
    Bahwa, dengan demikian dari apa yang didalilkan PENGGUGAT dalamposita dan petitumnya tersebut, TERGUGAT jelas keberatan danmenolak secara tegas yang menyatakan jikalau TERGUGAT adalahpembeli yang beritikad buruk (bad faith) dan telah melakukan perbuatanmelawan hukum, sebab dalil gugatan PENGGUGAT tersebut senyatanyatidak mendasar untuk menyatakan TERGUGAT adalah bad faith danpula dalam gugatan PENGGUGAT pun tidak menguraikan unsur badfaith (pembeli beritak buruk) maupun unsur telah terjadinya perbuatanmelawan
    ZAENAH dan anakanaknya yangberitikad buruk. Sehingga balik dan perubahan nama SHM No. 565Kelurahan Kesenden yang semula atas nama Almarhumah Hj. ZAINAHalias Hj. ZAENAH dan TERGUGAT II Konvensi sampai dengan TERGUGATVIl Konvensi menjadi SHM. No. 2892 Kelurahan Kesenden atas namaTergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi adalah tidak sah. Oleh karenaitu. Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi dan pihak lain yangmendapatkan hak dari padanya agar menyerahkan tanah SHM.
    Konvensi/Penggugat Rekonvensi sebagai pembeliyang beritikad buruk;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Edaran Mahkamah AgungNomor 4 Tahun 2016 menyebutkan bahwa kriteria pembeli yang beritikad baikyang perlu dilindungi berdasarkan Pasal 1318 ayat (3) KUHPerdata adalahsebagai berikut:a.
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Register : 14-08-2023 — Putus : 25-09-2023 — Upload : 25-09-2023
Putusan PA BATULICIN Nomor 500/Pdt.G/2023/PA.Blcn
Tanggal 25 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 0
  • Jahri Fadli, lahir di Tanah Bumbu, pada tanggal 06 Maret 2010 dan Muhammad Azzam Syarif bin Jahri Fadli, lahir di Tanah Bumbu, pada tanggal 20 Juni 2012 berada di bawah pengasuhan (hadhanah) Penggugat, dengan kewajiban Penggugat tetap memberikan akses kepada Tergugat untuk dapat menjenguk, mengasuh dan memberikan kasih sayang kepada kedua anak tersebut sepanjang tidak bertentangan dengan kepatutan dan tidak ada indikasi bahwa Tergugat akan melakukan hal-hal yang dapat memberikan dampak buruk
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata Tanah
Register : 09-01-2012 — Putus : 08-03-1012 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 06/Pdt.G/2012/PN.Bwi
Tanggal 8 Maret 1012 — Penggugat : SUHADIYAH Tergugat : SAMI’UN
92 — 13
  • Menyatakan perbuatan melawan hukum atas iktikad buruk Tergugat II dan Tergugat III tidak mau melakukan kewajiban untuk membubuhkan tandatangannya pada akta jual beli dihadapan Notaris ;g. Menyatakan putusan perkara ini adalah hukum yang melindungi hak-hak dan kepemilikkannya Penggugat atas tanah dan rumah SHM No. 862 sehingga dikarenanya dapat dijadikan landasan hukum bagi pejabat yang berwenang untuk menerbitkan SHM No. 862 menjadi atas nama Muhadi ;h.
Pengadilan PN TARUTUNG Perdata
Register : 27-02-2023 — Putus : 07-08-2023 — Upload : 07-08-2023
Putusan PN TARUTUNG Nomor 16/Pdt.G/2023/PN Trt
Tanggal 7 Agustus 2023 — Penggugat:
1.BALANDI NABABAN
2.DELIANA
3.EPHENDI NAINGGOLAN
4.MARISON NAINGGOLAN
5.CHARLES NAINGGOLAN
6.JANRI NAINGGOLAN
7.RENTAULI NAINGGOLAN
8.MELVINA NAINGGOLAN
Tergugat:
ABIDAN NABABAN (OP.SANIAGRO)
64 — 30
  • Nainggolan (Para

    Penggugat)

    Adalah sah milik Almarhum Martua Nainggolan yang diwariskan kepada Ahli Waris dan keturunannya termasuk diantaranya Para Penggugat;

    1. Menyatakan Tergugat telah melakukan tindakan dan atau perbuatan melawan hukum (onrechtmatigedaad);
    2. Menyatakan sah secara hukum Surat Parningotan Libe Pate tanggal 14 September 1986;
    3. Menyatakan dalam hukum tidak sah dan tidak berharga Surat Hatorangan Pasahathon Ulos-Ulos Nasora Buruk
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 25-04-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 118/Pdt.G/2019/PN Cbi
Tanggal 24 September 2019 — Penggugat:
Haji R. DJOCKY DEWONOTO
Tergugat:
PT TIARAEVA
75 — 0
  • Menyatakan Tergugat adalah pembeli beritikad buruk (tidak baik).
  • Menyatakan Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli (PPJB) No.03 tanggal 04 Mei 2018 antara TERGUGAT dengan PENGGUGAT dinyatakan batal demi hukum, serta tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat.
  • Menyatakan Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli (PPJB) No.03 tanggal 04 Mei 2018 yang dibuat diahadapan Notaris dan PPAT Ny.
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 21-12-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 18-01-2018
Putusan PN SEKAYU Nomor 67/Pid.Sus-Anak/2017/PN Sky
Tanggal 9 Januari 2018 — Terdakwa
26 — 4
  • Evandri Als Ovan Buruk Bin Ismet;
  • MembebankanAnakuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00(dua ribu rupiah);
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-08-2009 — Putus : 08-03-2010 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 106/Pdt.G/2009/PN.Bwi
Tanggal 8 Maret 2010 — Penggugat : KAENDAR Tergugat : Drs. ZAENAL FANANI SETIAJI ENDANG SRI WULAN SUPARMAN EDI H
51 — 8
  • Menyatakan perbuatan melawan hukum atas iktikad buruk Tergugat II dan Tergugat III tidak mau melakukan kewajiban untuk membubuhkan tandatangannya pada akta jual beli dihadapan Notaris ;g. Menyatakan putusan perkara ini adalah hukum yang melindungi hak-hak dan kepemilikkannya Penggugat atas tanah dan rumah SHM No. 862 sehingga dikarenanya dapat dijadikan landasan hukum bagi pejabat yang berwenang untuk menerbitkan SHM No. 862 menjadi atas nama Muhadi ;h.
Pengadilan PN AMBON Perdata Tanah
Register : 22-02-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 29-09-2017
Putusan PN AMBON Nomor 40/Pdt.G/2016/PN.Amb
Tanggal 11 Oktober 2016 — KUNCORO HANDAYA, Pekerjaan : Swasta, alamat Jl.Mutiara No.12 Mardika,Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, dalam perkara ini memilih tempat tinggal di Jalan Dr.Kayadoe RT/RW. 006/05 Kelurahan Kudamati, Kecamatan Nusaniwe Kota Ambon dan dalam hal ini memberi kuasa kepada Roos Jeane Alfaris,SH. Advokat/Penasihat Hukum berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 16 Maret 2016, pada kantor Roos Jeane Alfaris. SH, Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukum, dengan alamat Jalan Ahmad Yani ( Ruko Lantai 2 depan Gereja Betania Batu Meja) Ambon, untuk selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT; M e l a w a n 1. ISMAIL LEBEHERIA , Pekerjaan : Swasta , alamat : di Penginapan Puncak Asmara, Kebun Cengkih desa Batu Merah , Kecamatan Sirimau , Kota Ambon , selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I. ; 2. SALEH LATUKONSINA, Pekerjaan : Pensiunan, alamat : di desa Hative Kecil, RT.023/RW.03 Kecamatan Sirimau Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ; 3. RIDWAN HASAN, Pekerjaan : Anggota DPRD Kota Ambon, alamat : Jl. Jendral Sudirman (Depan Kantor Pengadilan Tinggi Agama Ambon) Kecamatan Sirimau Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III ; 4. MARWAN ABDUL KASIM/ABDULLAH LIE, Pekerjaan : Swasta, alamat di Jalan Kapten Yongker (depan hotel abdullah Lie) Soa Bali Kecamatan Nusaniwe Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV ; 5. YANI SAIMIMA, Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil, alamat desa Hative Kecil RT.023/RW.03 Kecamatan Sirimau Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT V ; 6. KEPALA BADAN PERTANAHAN KOTA AMBON , alamat : Jendral Sudirman, Kecamatan Sirimau Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai : TURUT TERGUGAT ;
154 — 53
  • Menyatakan Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV dan Tergugat V adalah pembeli dengan etikad buruk dan tidak berhak atas tanah obyek sengketa ;7. Menyatakan perbuatan dan tindakan Tergugat I menjual obyek sengketa milik Penggugat kepada Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV dan Tergugat V adalah perbuatan melawan hukum ; 8.
    Menyatakan Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat VV dan Tergugat V adalahHalaman 5 dari 20 hal Putusan No 40/Pdt.G/2016/PN Ambpembeli yang beritikad buruk dan tidak berhak atas objek sengketa.6. Menyatakan Tergugat tidak berhak atas objek sengketa.7. Menyatakan perbuatan dan tindakan Tergugat menjual objek sengketamilik Penggugat kepada Tergugat Ill, Tergugat Ill, Tergugat M danTergugat V adalah perbuatan melawan hukum.8.
    Menyatakan Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV dan Tergugat V adalahpembeli dengan etikad buruk dan tidak berhak atas tanah obyek sengketa ;7. Menyatakan perbuatan dan tindakan Tergugat menjual obyek sengketa milikPenggugat kepada Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV dan Tergugat V adalahperbuatan melawan hukum ;8.
Pengadilan PN AMBON Perdata Tanah
Register : 01-02-2011 — Putus : 19-12-2011 — Upload : 15-02-2012
Putusan PN AMBON Nomor 17/Pdt.G/2011/PN.AB
Tanggal 19 Desember 2011 — NY. LILIANY PATTIWAEL / SOUISA;2. JHON PETER SOUISA;
50 — 16
  • Menetapkan Tergugat adalah Penyewa yang beritikad buruk ;-----------------------------4.Menyatakan Tergugat tidak berhak atas objek sengketa ;------------------------------------5.Menyatakan Surat Perjanjian Kontrak Tanah tanggal 25 Juni 2005 antara Almarhumah NY. LUCIA SOUISA / LOUPATTY dengan Tergugat adalah sah menurut hukum dan mempunyai daya berlaku ;------------------------------------------------6.
    (enam putuh tiga iuta tigaratu ribu rupiah).14.Bahwa Penggugat mempunyai sangka yang beralasanterhadap itikad buruk Tergugat sehingga untukmencegah akan teriadi permasalahan hukum dikemudianhari yang akan dilakukan oleh Tergugat untukmengalihkan atau memindahtangankan kepada pihak lainmaka sebelum hakim memutuskan pokok perkara ini,terlebih dahulu diambi putusan Provisi yaitumelarang Tergugat serta orang orang yang mendapathak dari Tergugat untuk tidak melakukan kegiatanapapun terhadap objek sengketa
    Lucia Souissa/ Loupatti ditolak olehtergugat. alas an penolakan ini disebabkan karena Ny.Lucia Souissa/ Loupatti di anggap oleh tergugat telahbertindak buruk.8. Bahwa tergugat tetap menguasai objek sengketa karenaproses transaksi jual beli tanah dengan Ny. LuciaSouissa/ Loupatti secara lisan sudah berjalan, Ny.Lucia Souissa/ Loupatti sudah menerima panjar uangsebesar Rp. 84.000.000 (delapan puluh empat iutahrupiah).DALAM REKONVENSI :1.
Pengadilan PA Gedong Tataan Perdata Agama
Register : 18-11-2022 — Putus : 09-01-2023 — Upload : 09-01-2023
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 766/Pdt.G/2022/PA.Gdt
Tanggal 9 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 3
  • Menetapkan anak Pemohon dan Termohon yang bernama Alvaro Bagas Hidayat bin Rahmat Hidayat, umur 11 tahun, dan Alzio Kenzie Hidayat bin Rahmat Hidayat, umur 7 tahun, berada di bawah hadhanah/pemeliharaan dan pengasuhan Termohon, dengan ketentuan kepada Termohon wajib memberikan akses kepada Pemohon untuk tetap dapat menjenguk, mengasuh, dan memberikan kasih sayang kepada anaknya sepanjang tidak bertentangan kepatutan dan tidak ada indikasi bahwa Pemohon akan melakukan hal-hal yang dapat memberikan dampak buruk
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 25-04-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 10-08-2023
Putusan PN CIBINONG Nomor 118/Pdt.G/2019/PN Cbi
Tanggal 24 September 2019 — Penggugat:
Haji R. DJOCKY DEWONOTO
Tergugat:
PT TIARAEVA
50 — 37
  • Menyatakan Tergugat adalah pembeli beritikad buruk (tidak baik).
  • Menyatakan Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli (PPJB) No.03 tanggal 04 Mei 2018 antara TERGUGAT dengan PENGGUGAT dinyatakan batal demi hukum, serta tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat.
  • Menyatakan Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli (PPJB) No.03 tanggal 04 Mei 2018 yang dibuat diahadapan Notaris dan PPAT Ny.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 12-06-2020 — Putus : 17-05-2023 — Upload : 08-11-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 33/Pdt.Sus-HKI/Merek/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 17 Mei 2023 — Penggugat:
LUK FOOK HOLDINGS COMPANY LIMITED
Tergugat:
SHISHI LUK FOOK ELEGANCE JEWELRY CO., LTD.
Turut Tergugat:
PEMERINTAH RI Cq KEMENTRIAN HUKUM dan HAM RI Cq DIRJEN HKI Cq DIREKTORAT MEREK DAN INDIKASI GEOGRAFIS
43 — 0

  • MENGADILI :

    1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan Penggugat sebagai pihak yang berkepentingan;
    3. Menyatakan Merek LUK FOOK JEWELLERY milik Penggugat sebagai merek terkenal;
    4. Menyatakan Merek LUK FOOK Daftar Nomor IDM000616138, Kelas Barang 14, atas nama Tergugat didaftarkan dengan itikad buruk;
    5. Menyatakan Merek LUK FOOK Daftar Nomor IDM000616138, Kelas Barang 14, atas nama Tergugat memiliki
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 03-01-2024 — Putus : 31-01-2024 — Upload : 31-01-2024
Putusan PA MARTAPURA Nomor 17/Pdt.G/2024/PA.Mtp
Tanggal 31 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 0
  • lima ratus ribu rupiah);

    • 4. Menetapkan anak Pemohon dan Termohon yang bernama Siti Aisyah Mafaza binti Erwin Kusumajaya, lahir tanggal 05 Januari 2020, berada dalam asuhan dan pemeliharaan Termohon sebagai ibu kandungnya, dengan kewajiban memberikan hak akses yang seluas-luasnya kepada Pemohon untuk bertemu dan mencurahkan rasa kasih sayang terhadap anak tersebut sepanjang tidak bertentangan dengan kepatutan dan tidak ada indikasi melakukan hal-hal yang dapat memberikan dampak buruk