• Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Terbanding telah menggugatsekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat/Pembanding di mukapersidangan Pengadilan Negeri Jakarta Barat pada pokoknya atas dalildalil:1Bahwa pada tanggal 5 Pebruari 2010, Penggugat dan Tergugat melakukantransaksi jual beli atas barang milik Penggugat berupa 31 (tiga puluh satu)unit suku cadang

  Bahwa selain pembelian 31 unit suku cadang (spare part) tersebut,Penggugat dan Tergugat juga telah melakukan transaksi jual beli secaraterpisah atas barang milik Penggugat berupa suku cadang (spare part)masingmasing berupa 1 (satu) unit Front Idler senilai Rp7.562.500,00(tujuh juta lima ratus enam puluh dua ribu lima ratus rupiah) berdasarkanPurchase Order (PO) Nomor PO.001/PO/MFR/IV/2010 tanggal 3 Mei 2010,1 (satu) unit Water Pump seharga Rp.6.451.032,50,00 (enam juta empatratus lima puluh satu

  Bahwa Tergugat baru melaksanakan pembayaran atas seluruh transaksitersebut diatas kepada Penggugat sebesar Rp113.552.848,00 (seratus tigabelas juta lima ratus lima puluh dua ribu delapan ratus empat puluh delapanrupiah), sehingga Tergugat masih memiliki kurang bayar atau kewajibankepada Penggugat atas pembelian selurun suku cadang (spare part)tersebut diatas sebesar Rp472.448.154,00 (empat ratus tujuh puluh duajuta empat ratus empat puluh delapan ribu seratus lima puluh empatrupiah);4.

  Bahwa apabila Tergugat tidak menunggak pembayaran sisa hutangnyatersebut, maka Penggugat sudah dapat menikmati keuntungan hasilpenjualan suku cadang (spare part) tersebut sehingga sangatlah beralasanapabila Tergugat dihukum untuk membayar bunga sebesar 2% (duapersen) per bulan dari jumlah sisa hutang terhitung sejak gugatan inididaftarkan;Hal. 2 dari 11 hal. Put.

  Menyatakan Tergugat telah melakukan cidera janji (wanprestasi) yaitu tidakmelakukan sisa pembayaran atas pembelian suku cadang (spare part)sebesar Rp472.448.154,00 (empat ratus tujuh puluh dua juta empat ratusempat puluh delapan ribu seratus lima puluh empat rupiah);Hal. 3 dari 11 hal. Put.

• Putusan Nomor 34/B/PK/PJK/2016seperti Berita Acara Barang Rusak atau hilang dan Laporan Kehilangan keKantor Polisi maupun bukti reekspor suku cadang;Bahwa untuk suku cadang, berdasarkan pemeriksaan daftar aktiva,dokumen PEB, perincian spare part per 31 Desember 2006 diketahui bahwasuku cadang yang dicatat dalam persediaan bukan seperti yang dimaksudoleh Pemohon Banding, dimana suku cadang yang dicatat dalam persediaanini diperoleh Pemohon Banding dengan membeli dari pihak lain yangsebagian besar

  adalah pembelian lokal sedangkan suku cadang yangmelekat pada mesin telah dibukukan pada pos aktiva tetap;Bahwa dengan demikian koreksi positif atas penyerahan kepada bukanpemungut tetap dipertahankan seluruhnya;Menurut banding Pemohon Banding.Koreksi atas penyerahan yang PPNnya harus dipungut scbesarRp175.845.365,00.1.1.

  (Sparepart) sebesar Rp1.410.240.000,00.Bahwa Pemohon Banding tidak setuju atas koreksi Terbandingterhadap Suku Cadang (Sparepart) sebesar Rp1.410.240.000,00dikarenakan pengurangan suku cadang sebesar Rp1.410.240.000,00terjadi karena suku cadang tersebut melekat dan merupakan satukesatuan (satu paket) dengan mesinmesin yang telah di ekspordengan total sebesar Rp20.151.700.000,00 dan perlu PemohonBanding sampaikan bahwa sebagian sparepart atau suku cadang yangmelekat pada mesinmesin telah banyak mengalami

  kerusakan danperlu penggantian dengan suku cadang yang baru.

  sebesar Rp1.410.240.000,00;Bahwa mengenai tanggapan Terbanding bahwa suku cadang yangdicatat dalam persediaan diperoleh Pemohon Banding denganmembeli dan pihak lain yang sebagian besar adalah pembelian lokalsedangkan suku cadang yang melekat pada mesin telah dibukukanpada pos aktiva tetap, perlu kiranya Pemohon Banding sampaikanbahwa Pemohon Banding tidak paham yang dimaksud olehTerbanding dalam tanggapannya dikarenakan untuk suku cadang telahPemohon Banding bukukan pada Account tersendiri yaitu

• yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadapkoreksi Dasar Pengenaan Pajak Pajak Penghasilan Pasal 22 Impor Masa PajakJanuari sampai dengan Desember 2008 sebesar Rp. 384.141.750,00;Koreksi positif obyek PPh Pasal 22 Impor sebesar Rp. 384.141.750,00bahwa yang menjadi dasar koreksi DPP PPh Pasal 22 Impor Masa PajakJanuari sampai dengan Desember 2008 sebesar Rp.384.141.750,00 adalahberdasarkan hasil pemeriksaan diketahui Pemohon Banding melakukanpembelian impor atas komponen dan suku cadang

  Selain itu pembelian/Impor barang tersebut dengan kondisi penyerahanbarang (Cost & Freight) oleh Forwarder dari AURI di Jakarta;Pendapat Majelis :bahwa berdasarkan Laporan Pemeriksaan Pajak Nomor: LAP102/WPJ.06/KP.0500/2010 tanggal 28 April 2010 dan Kertas Kerja Pemeriksaan,diketahui bahwa Terbanding melakukan koreksi DPP PPh Pasal 22 ImporMasa Pajak Januari sampai dengan Desember 2008 sebesarRp.384.141.750,00 dikarenakan Pemohon Banding melakukan pembelianimpor atas komponen dan suku cadang pesawat

  oleh Pemohon Banding, karena berdasarkan berdasarkan Pasal 3ayat (1) huruf b angka 11 Keputusan Menteri Keuangan RI Nomor:KMK254/KMK03/2001 tanggal 30 April 2001 tentang PenunjukkanPemungutan PPh Pasal 22, sifat dan besarnya pungutan serta tatacarapenyetoran dan pelaporannya sebagaimana telah beberapa kali diubah terakhirdengan Peraturan Menteri Keuangan Nomor: 210/PMK.03/2008 tanggal 11Desember 2008 diatur bahwa atas impor BKP berupa persenjataan, amunisidan perlengkapan militer termasuk suku cadang

  Ltd menerbitkan invoice nomor00805002 tanggal 2 Mei 2008 dengan nilai USD 41,750.00 kepada PemohonBanding dan barang dikirim kepada Pemohon Banding sesuai denganPurchase Order tersebut diatas.bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Terbanding, telah diterbitkan SKPKBPPh Pasal 22 Impor Nomor 00001/227/08/027/10 tanggal 28 April 2010dengan menetapkan Dasar Pengenaan pajak sebesar Rp.384.141.750,00dengan alasan bahwa Pemohon Banding melakukan pembelian impor ataskomponen dan suku cadang pesawat untuk keperluan

  tentang Penunjukan Pemungut Pajak Penghasilan Pasal22, sifat dan Besarnya Pungutan serta Tata Cara Penyetoran danPelaporannya, sebagaimana telah diubah kedua kalinya dengan KeputusanMenteri Keuangan Nomor 236/KMK.03/2003 tanggal 3 Juni 2003 diaturbahwa Pemungut Pajak atas impor barang adalah Bank Devisa dan DirektoratJenderal Bea Cukai.bahwa dalam Pasal 3 Ketentuan a quo diatur bahwa dibebaskan daripemungutan PPh Pasal 22 adalah impor persenjataan, amunisi danperlengkapan militer termasuk suku cadang

• Bahwa bermula sekitar tanggal 13 Desember 2016 sampai dengan tanggal 14Januari 2017, Tergugat membeli barangbarang milik Penggugat secara kreditberupa Sparte part mobil dan suku cadang oli dengan perincian sebagaiberikut : Toko Hasil Ban Rp. 3. 556.000. (tiga juta lima ratus lima pluh enam ribu rupiah) Toko Maju Ban Rp. 143.003.800. (seratus empat puluh tiga juta tiga ribu delapanratus rupiah) Total seluruhnya Rp. 146.420.000. (seratus empat puluh enam juta empatratus dua puluh ribu rupiah)2.

  Bahwa total harga pembelianspare part dan suku cadang oli milik Penggugat tersebutdiatas, Tergugat sudah membayar senilai Rp. 67.420.000. (enam puluh tujuh jutaempat ratus dua puluh ribu rupiah) sebahagian dari harga tersebut, sehingga sisahutang yang belum terbayar dari pembelian barangbarang milik Penggugat adalahsenilai Rp. 79.151.850. (tujun puluh Sembilan juta seratus lima puluh satu ribudelapan ratus lima puluh rupiah)3.

  PERTIMBANGAN HUKUMNYA.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas.Menimbang, bahwa Tergugat Pernah hadir dipersidangan akan tetapi dalampersidangan selanjutnya tidak pernah hadir lagi walaupun telah dipanggil denganpatut, sehingga pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan tanpa hadirnyaTergugat.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalah dalam perkara aquosebagaimana dalam gugatan Penggugat adalah adanya transaksi jual beli sparepart mobil dan suku cadang

  Vide (bukti P1 sampaidengan Bukti P40).Menimbang, bahwa total dari harga keseluruhan pembelian spare part dancuku cadang oli milik Penggugat adalah senilai Rp. 146.420.000, (Seratus empatpuluh enam juta empat ratus dua puluh ribu rupiah) dan Tergugat sudahmembayar R. 67.420.000, (enam puluh tujuh juta empat ratus dua puluh riburupiah) sehingga Tergugat masih memiliki sisa hutang kepada Penggugat senilaiRp. 79.151.850, (tujuh puluh sembilan juta seratus lima puluh satu ribu delapanratus lima puluh

• Maos, Kab.Cilacap.Bahwa benar sparepart gerbong milik PT, KAI yang hilang antara lainberupa 16 (enam belas) buah ring plat 62/31X15, 5 (Lima) buah tuasdatar ZZOW, 7 (tujuh) buah tuas tegak KKW/Pen stang.Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 22 Juni 2019 sekira jam 09.00 Wibsaksi memerintahkan security agar berjaga di sekitar gerbong yangberada di Stasiun KA Maos karena beberapa gerbong telah diambil sparepartnya/suku cadang/onderdilnya tanpa jjin/hilang lalu pukul 11.30 wibsaksi mendapatkan informasi

  bahwa telah tertangkap tangan seorangpelaku pencuri alat alat/suku cadang/onderdil gerbong selanjutnya pelakumengaku telah mengambil alat alat/suku cadang/onderdil gerbong 2 kalipada hari kamis tanggal 20 juni 2019 dan pada hari jumat 21 juni 2019dan alat alat/suku cadang/onderdil gerbong telah dijual kepada tukangrongsok di desa Kuripan Kecamatan Kesugihan Kabupaten Cilacapselanjutnya saksi dan scurity serta pelaku tersebut pergi ke tukangrongsok di Desa Kuripan untuk mengecek dan benar bahwa barangtersebut

  masih ada selanjutnya pelaku dan barang curian berupa alatalat/suku cadang/onderdil gerbong dibawa ke Polsek Maos.Bahwa benar nilai barangbarang milik PT.

  Cilacap.Bahwa benar orang yang telah mengambil barang milik PT KAI (KeretaApi Indonesia) adalah seorang laki laki yang mengaku bernama RONISEPTIAWAN.Bahwa benar barang milik PT KAI (Kereta Api Indonesia) yang di ambiladalah spare part/suku cadang/onderdil gerbong berupa 16 (enam belas)buah ring plat 62/31X15, 5 (Lima) buah tuas datar ZZOW, 7 (tujuh) buahtuas tegak KKW/Pen stang rem.Bahwa benar saksi mengetahui kejadian tersebut pada hari Sabtutanggal 22 Juni 2019 sekira jam 11.30 wib ketika saksi

  Dalam hal perbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandangsebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakanbeberapa kejahatan, yang diancam dengan pidana pokok yangsejenis ;Menimbang, bahwa berdasarkan = faktafakta yang terungkapdipersidangan bahwa spare part/suku cadang/onderdil gerbong milik FT.

• Bosowa berlian Motor Cabang Ambon,Terdakwa dalam kedudukan sebagai Kepala Suku Cadang PT. BosowaBerlian Motor Cabang Ambon memerintahkan saksi Rahman Salim Waladan saksi Aditya Eka Yulianto sebagai sales membuat 123 faktur denganmencantumkan nama jenis suku cadang di dalamnya dan menyerahkankepada Terdakwa untuk ditandatangani. Suku cadang termuat dalam 123faktur tersebut, Terdakwa menjual kepada ke16 pemilik toko sebagaimanatersebut di atas.

  Bosowa Berlian Motor;Bahwa fakta membuktikan ke16 pembeli sebagai terurai di atas, tidakseluruhnya dihadirkan sebagai saksi dalam perkara ini guna didengarketerangannya tentang benar tidaknya mereka membeli dan membayarharga suku cadang kepada Terdakwa sebagai dimaksud dalam dakwaan.Oleh karena itu demi hukum, ketidakhadiran secara utuh perludipertimbangkan perkara ini;Bahwa akan tetapi yang dipertimbangkan sebagai pembeli hanya 4 pemiliktoko yakni, Hengky Purwanto pemilik Toko Sinar Motor, Hengky

  Lawalatapemilik Toko Dunia Motor, Oei Winardi pemilik Toko Aneka motor serta RonyKusuma pemilik Toko Cahaya Motor;Bahwa hanya mempergunakan keterangan dari 4 pembeli ini, tanpa disertaibukti pembelian suku cadang dan bukti pembayaran harga suku cadangkepada Terdakwa, serta tidak disertai dengan bukti pembelian danpembayaran dari 12 orang pembeli lainnya.

  No. 322 K/PID/2017melakukan tindak pidana penipuan menurut Pasal 374 KUHPidana dandikhususkan Pasal 372 KUHPidana menurut Pengadilan Tinggi Maluku,sehingga Terdakwa dijatuhi pidana selama 4 tahun penjara potong masatahanan;Bahwa dengan tidak hadirnya 12 toko pembeli dan hanya 4 orang pembelitanpa disertai bukti pembayaran suku cadang yang dibeli atau dipesan oleh16 pembeli tersebut, maka secara yuridis, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan Terdakwa menjual suku cadang termuat dalam 123 faktur.

  No. 322 K/PID/20172.Bahwa pertimbangan hukum beserta amar putusan layak dibatalkanselain berdasarkan alasan tersebut di atas, maka keterangan Syukur Ismaildan saksi Ulfiany menerangkan, mereka tidak pernah menerima penyetoranuang penjualan suku cadang sebagaimana dimaksud dalam 123 faktur dariTerdakwa, layak dinilai sebagai fakta yang membenarkan Terdakwa yangtidak pernah menjual suku cadang tersebut, bagaimana kedua saksi inimenerima hasil penjualan, sedangkan suku cadang tertulis dalam 123 fakturtidak

• Tjoeng Ji Nam;

• 4 (empat) lembar faktur pembelian sparepart/suku cadang berupa carburator merek FKM (Fukumeru) dengan Nomor Faktur NJ-0709/01/09 tanggal 19-01-2009. NJ-1317/09/10 tanggal 23-06-2010, NJ 0391/09/13 tanggal 12-09-2013, NJ-0902/01/10 tanggal 21-01-2010
• 1 (Satu) lembar faktur pembelian sparepart/suku cadang berupa karburator merek Jet-1 dengan Nomor Faktur 01942/GMA/09/2013 tanggal 25 September 2013.

Tetap terlampir dalam berkas perkara.

CS 1 sebanyak 2 (dua) buah, Karburator MerkJet 1 sebanyak 28 (dua puluh delapan) buah, Karbulator merkFukumeru sebanyak 25 (dua puluh lima) buah dan karbulator merkMikuni sebanyak 1 (satu) buah yang keseluruhan suku cadang tersebuttanpa dilengkapi Label Bahasa Indonesia.e Bahwa diakui saksi Napolion Alias Sioang suku cadang tanpa labelBahasa Indonesia tersebut dijual terdakwa sudah berjalan selama 10(sepuluh) tahun setelah itu terdakwa menjual suku cadang tersebutsesuai dengan pesanan dari konsumen

dan nama dan alamat pelaku usahaserta keterangan lain untuk pengunaan yang ketentuan harusdipasang.e Bahwa diakui saksi Napolion Alias Sioang suku cadang tanpa labelBahasa Indonesia serta tanpa rincian penjelasan suku cadang tersebutdijual terdakwa sudah berjalan selama 10 (Sepuluh) tahun setelah ituterdakwa menjual suku cadang tersebut Sesuai dengan pesanan darikonsumen setelah itu terdakwa mengakui memperoleh keuntunganyang sangat besar dari penjualan suku cadang dimaksud kemudiansuku cadang dan

NJ1317/09/10tanggal 23062010, NJ 0391/09/13 tanggal 12092013, NJ0902/01/10 tanggal 21012010e 1 (Satu) lembar faktur pembelian sparepart/suku cadang berupakarburator merek Jet1 dengan Nomor Faktur 01942/GMA/09/2013 tanggal 25 September 2013Tetap terlampir dalam berkas perkara.4. Membeban biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Membaca, Putusan Pengadilan Negeri Banda Aceh tanggal 14Agustus 2019 Nomor 135/Pid.Sus/2019/PN.Bna yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.

Tjoeng Ji Nam;4 (empat) lembar faktur pembelian sparepart/suku cadang berupacarburator merek FKM (Fukumeru) dengan Nomor Faktur NJ0709/01/09 tanggal 19012009. NJ1317/09/10 tanggal 23062010,NJ 0391/09/13 tanggal 12092013, NJ0902/01/10 tanggal 210120101 (Satu) lembar faktur pembelian sparepart/suku cadang berupakarburator merek Jet1 dengan Nomor Faktur 01942/GMA/09/2013tanggal 25 September 2013.Tetap terlampir dalam berkas perkara.5.

Tjoeng Ji Nam;e4 (empat) lembar faktur pembelian sparepart/suku cadang berupacarburator merek FKM (Fukumeru) dengan Nomor Faktur NJ0709/01/09 tanggal 19012009. NJ1317/09/10 tanggal 23062010, NJ 0391/09/13 tanggal 12092013, NJ0902/01/10 tanggal21012010Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 250/PID/2019/PTBNAe1 (Satu) lembar faktur pembelian sparepart/suku cadang berupakarburator merek Jet1 dengan Nomor Faktur 01942/GMA/09/2013tanggal 25 September 2013.Tetap terlampir dalam berkas perkara.4.

• Pengusaha menerangkan, benar Pekerja Lumpat Siagian bekerja diPerbengkelan/Pergudangan Harapan Makmur, masa kerja 3 tahun 7 bulandan Pekerja bukan karyawan di perusahaan, namun mitra kerja dengan carabagi hasil dan Pengusaha memberikan Rp.300.000, perminggu kepadaPekerja berupa pinjaman yang pembayarannya dari hasil pekerjaan serviceyang dihasilkan Pekerja;Bahwa pada tanggal 6 Mei 2005 Pekerja salah memasang suku cadangmobil konsumen dan konsumen komplain, terpaksa dibongkar kembali;Bahwa suku cadang

  No. 853 K/PDT.SUS/2009terjalin suatu hubungan pekerjaan secara lisan dimana Termohon Kasasimendapat upah dari hasil pekerjaannya (jasa) yang besarnya ditentukansendiri oleh Termohon Kasasi dan bukan ditentukan oleh Pemohon Kasasi.Buat Pemohon Kasasi sebagai imbalan adalah bahwa Pemohon Kasasiakan dapat untung dari penjualan suku cadang dan dari hasil service dandari kehausan alatalat (exploitasi) dan ongkos tempat usaha.

  ,Berdasarkan uraian di atas, jelas Judex Factie keliru dan tidak cermat didalam menafsirkan akan Pasal 1 ayat 15 dari UU No. 13 Tahun 2003, danoleh karena itu putusan harus dibatalkan. 2) Bahwa pertinbangan hukum Putusan A quo yang menyatakan perbuatanTermohon Kasasi yang memasang suku cadang mobil konsumen dankemudian mengkomplainnya dinilai sebagai kurang hatihati sebagaitermasuk kesalahan ringan dan indispliner, kami tanggapi sbb :Penilaian yang dilakukan oleh Judex factie tidak benar dan berdasar

  danterlalu sederhana karena prestasi jasa yang diberikan kepada konsumenadalah kepercayaan dan kepercayaan akan membuahkan keuntungan yangberkelanjutan; Apa yang dilakukan oleh Termohon Kasasi yang salah satucontoh adalah bahwa pada tanggal 6 Mei 2005 Termohon Kasasi memasangsuku cadang (gardan mobil) Konsumen dan setelah dipasang ternyataHal. 4 dari 6 hal.

  No. 853 K/PDT.SUS/2009konsumen komplain sebagai suku cadang yang tidak menurut standar yangseharusnya dipasang.

• Nomor : 440.900/2279/VII/2004 tanggal 21 Juli2004 Perihal Penggantian Suku Cadang Roda empat pada BengkelHal. 31 dari 167 hal.

  ) berkas surat Nomor : 440.900/2389/VII/2004 tanggal 29Juli 2004 Perihal Pergantian suku cadang roda empat pada BengkelPersaudaraan dengan nilai Ro1.100.000,00 (satu juta seratus riburupiah) ;342. 1 (satu) berkas surat Nomor : 440.900/2422/VIII/2004 tanggal 02Agustus 2004 Perihal Pergantian suku cadang roda empat padaBengkel Persaudaraan dengan nilai Ro1.100.000,00 (satu juta seratusridbu rupiah) ;343. 1 (satu) berkas surat Nomor : 440.900/1399/V/2004 tanggal 06 Mei2004 Perihal Pergantian suku cadang

  Mei2004 Perihal Pergantian suku cadang roda empat pada BengkelPersaudaraan dengan nilai Re500.000,00 (lima ratus rupiah) ;364. 1 (satu) berkas surat Nomor : 440.900/...... /V/2004 tanggal ....April 2004 Perihal Pergantian suku cadang roda empat pada BengkelPersaudaraan dengan nilai Rp500.000,00 (lima ratus rupiah) ;365. 1 (satu) berkas surat Nomor : 440.900/1063/IV/2004 tanggal 06April 2004 Perihal Pergantian suku cadang roda empat pada BengkelHal. 75 dari 167 hal. Put.

  cadang roda empat pada BengkelStandart Motor dengan nilai Ro500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) ;371.

  2004perihal penggantian suku cadang roda enam pada Bengkel Sinar Agungdengan nilai sebesar Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) ;22.1 (satu) berkas Surat Nomor : 440.900/3218/X/2004 tanggal 08 Oktober2004 perihal penggantian suku cadang roda enam pada Bengkel SinarAgung dengan nilai sebesar Rp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah) ;23.1 (satu) berkas Surat Nomor : 440.900/3047/IX/2004 tanggal 24September 2004 perihal penggantian suku cadang roda enam padaBengkel Sinar Agung dengan nilai sebesar

• TanggapanPenggugat ;Telah memeriksa buktibukti surat yang diajukan oleh Tergugat dan Penggugatsehubungan dengan Eksepsi dimaksud ;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat telah menggugat para Tergugat berdasarkanSurat Gugatan tanggal 17 Maret 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Surabaya pada tanggal 18 Maret 2016 dibawah Register No.252/Pdt.G/2016/PN.Sby dengan dalildalil pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.Bahwa : PENGGUGAT adalah pemenang tender atasPengadaan Suku Cadang

  KERETAAPI INDONESIA (Persero); (Bukti P. 2)Bahwa : Setelah memenangkan lelang tersebut, makaPENGGUGAT melakukan perjanjian kontrak dengan TERGUGAT yangmengatur mengenai tehnis penyediaan sebagaimana obyek lelang dantertulis dalam Perjanjian Nomor HK.222/VII/6/KA2014 tertanggal 17 Juli2014; (Bukti 3)Bahwa : Dalam perjanjian aquo memberikan kewajiban kepadaPENGGUGAT untuk memberikan beberapa jaminan yang salah satunyaadalah Jaminan Pemeliharaan atas Pengadaan Suku Cadang Kereta Apiberupa 12 (dua belas

  Pengiriman barang berupa Suku Cadang Kereta Api berupa 12 (duabelas) Unit Genzet 500 KVA dari salah salah satu merek; DUETZ,CATERPILLAR, VOLVO, atau MTU termasuk CONTROL PANEL:(Bukti P. 4)b. Uji Beban atas Barang; (Bukti P. 5)c. Melaksanakan Pelatihan Penggunaan (OPERATOR) danPemeliharan atas Barang; (Bukti P.6)5.

  Bahwa : PENGGUGAT terus melakukan perbaikansebagaimana kewajiban dalam memberikan Jaminan Pemeliharaanterhadap Unit, akan tetapi TERGUGAT secara sengaja memberikantekanantekanan sepihak yang bertujuan agar PENGGUGAT tidak mampumenjalankan perannya dalam melakukan perbaikan yang masih teruslakukan mengingat kebutuhan waktu dalam pemeriksaan kerusakan danpenyediaan suku cadang kerusakan atas unit tersebut;9.

  NAWATA KURNIA PUTRA telah melakukanWANPRESTASI terhadap kewajiban pemiliharaan atas Suku Cadang Kereta Apiberupa 12 (dua belas) Unit Genzet 500 KVA dari salah salah satu merek;DUETZ, CATERPILLAR, VOLVO, atau MTU termasuk CONTROL PANEL danmelakukan permintaan Pencairan Bank Garansi Jaminan Pemeliharaan Nomor020/001.053/20/4904 tertanggal 18 Maret 2015;2. Menyatakan TERGUGAT II PT.

• . 1 (satu) bendel asli SPJ Servis Excavator Caterpillar dalam Kegiatan Controlled Landfill bulan Agustus 2017;
  74. 1 (satu) bendel asli SPJ Suku Cadang Excavator Hitachi dalam Kegiatan Controlled Landfill bulan Agustus 2017;
  75. 1 (satu) bendel asli SPJ ganti oli dan suku cadang Excavator Caterpillar dalam Kegiatan Controlled Landfill bulan Agustus 2017;
  76. 1 (satu) bendel asli SPJ servis, ganti olie, suku cadang Excavator Hitachi

  2 (dua) bendel asli SPJ servis, ganti olie, suku cadang Excavator Caterpillar dalam Kegiatan Controlled Landfill bulan Mei 2018;
  81. 1 (satu) bendel asli SPJ servis, ganti olie, suku cadang Excavator Hitachi dalam Kegiatan Controlled Landfill bulan Mei 2018;
  82. 1 (satu) bendel asli SPJ suku cadang Excavator Hitachi dalam Kegiatan Controlled Landfill bulan Juli 2018;
  83. 1 (satu) bendel asli SPJ servis, ganti olie, suku cadang Excavator

  Caterpillar dalam Kegiatan Controlled Landfill bulan Juli 2018;
  84. 1 (satu) bendel asli SPJ servis, ganti olie, suku cadang Excavator Hitachi dalam Kegiatan Controlled Landfill bulan Juli 2018;
  85. 1 (satu) bendel asli SPJ servis, ganti olie, suku cadang Excavator Hitachi dalam Kegiatan Controlled Landfill bulan Agustus 2018;
  86. 1 (satu) bendel asli SPJ servis, ganti olie, suku cadang Excavator Caterpillar dan Hitachi dalam Kegiatan Controlled

  Landfill bulan Agustus 2018;
  87. 1 (satu) bendel asli SPJ servis, ganti olie, suku cadang Excavator Hitachi dalam Kegiatan Controlled Landfill bulan Oktober 2018;
  88. 1 (satu) bendel asli SPJ servis, ganti olie, suku cadang Excavator Caterpillar dan Hitachi dalam Kegiatan Controlled Landfill bulan November 2018;
  89. 1 (satu) bendel asli SPJ servis, ganti olie, suku cadang Excavator Caterpillar dan Hitachi dalam Kegiatan Controlled Landfill bulan

  Desember 2018;
  90. 1 (satu) bendel asli SPJ suku cadang Excavator Hitachi dalam Kegiatan Controlled Landfill bulan Februari 2019;
  91. 1 (satu) bendel asli SPJ servis, ganti olie, suku cadang Excavator Caterpillar dan Hitachi dalam Kegiatan Controlled Landfill bulan Maret 2019;
  92. 1 (satu) bendel asli SPJ servis, ganti olie, suku cadang Excavator Hitachi dalam Kegiatan Controlled Landfill bulan April 2019;
  93. 1 (satu) bendel

  ) bendel asli SPJ servis, ganti olie, suku cadang ExcavatorHitachi dalam Kegiatan Controlled Landfill bulan April 2018;2 (dua) bendel asli SPJ servis, ganti olie, suku cadang ExcavatorCaterpillar dalam Kegiatan Controlled Landfill bulan Mei 2018;1 (satu) bendel asli SPJ servis, ganti olie, suku cadang ExcavatorHitachi dalam Kegiatan Controlled Landfill bulan Mei 2018;1 (Satu) bendel asli SPJ suku cadang Excavator Hitachi dalamKegiatan Controlled Landfill bulan Juli 2018;1 (satu) bendel asli SPJ servis

  , ganti olie, suku cadang ExcavatorCaterpillar dalam Kegiatan Controlled Landfill bulan Juli 2018;1 (satu) bendel asli SPJ servis, ganti olie, suku cadang ExcavatorHitachi dalam Kegiatan Controlled Landfill bulan Juli 2018;1 (satu) bendel asli SPJ servis, ganti olie, suku cadang ExcavatorHitachi dalam Kegiatan Controlled Landfill bulan Agustus 2018;1 (Satu) bendel asli SPJ servis, ganti olie, suku cadang ExcavatorCaterpillar dan Hitachi dalam Kegiatan Controlled Landfill bulanAgustus 2018;1 (satu

  Nomor 28/PID.SUSTPK/2020/PT SBY.79.80.81.82.83.84.85.86.87.88.eg.90.91.1 (Satu) bendel asli SPJ servis, ganti olie, suku cadang ExcavatorHitachi dalam Kegiatan Controlled Landfill bulan April 2018;2 (dua) bendel asli SPJ servis, ganti olie, suku cadang ExcavatorCaterpillar dalam Kegiatan Controlled Landfill bulan Mei 2018;1 (Satu) bendel asli SPJ servis, ganti olie, suku cadang ExcavatorHitachi dalam Kegiatan Controlled Landfill bulan Mei 2018;1 (Satu) bendel asli SPJ suku cadang Excavator Hitachi

  dalamKegiatan Controlled Landfill bulan Juli 2018;1 (Satu) bendel asli SPJ servis, ganti olie, suku cadang ExcavatorCaterpillar dalam Kegiatan Controlled Landfill bulan Juli 2018;1 (Satu) bendel asli SPJ servis, ganti olie, suku cadang ExcavatorHitachi dalam Kegiatan Controlled Landfill bulan Juli 2018;1 (Satu) bendel asli SPJ servis, ganti olie, suku cadang ExcavatorHitachi dalam Kegiatan Controlled Landfill bulan Agustus 2018;1 (Satu) bendel asli SPJ servis, ganti olie, suku cadang ExcavatorCaterpillar

  SPJ suku cadang Excavator Hitachi dalamKegiatan Controlled Landfill bulan Februari 2019;1 (Satu) bendel asli SPJ servis, ganti olie, suku cadang ExcavatorHal. 145 dari 152 hal.

• dalam Kegiatan Controlled Landfill bulan Mei 2018;1 (Satu) bendel asli SPJ suku cadang Excavator Hitachi dalam KegiatanControlled Landfill bulan Juli 2018;1 (satu) bendel asli SPJ servis, ganti olie, Suku cadang ExcavatorCaterpillar dalam Kegiatan Controlled Landfill bulan Juli 2018;1 (satu) bendel asli SPJ servis, ganti olie, Suku cadang ExcavatorHitachi dalam Kegiatan Controlled Landfill bulan Juli 2018;1 (satu) bendel asli SPJ servis, ganti olie, Suku cadang ExcavatorHitachi dalam Kegiatan Controlled

  Landfill bulan Agustus 2018;1 (satu) bendel asli SPJ servis, ganti olie, Suku cadang ExcavatorCaterpillar dan Hitachi dalam Kegiatan Controlled Landfill bulan Agustus2018;1 (Satu) bendel asli SPJ servis, ganti olie, Suku cadang ExcavatorHitachi dalam Kegiatan Controlled Landfill bulan Oktober 2018;1 (satu) bendel asli SPJ servis, ganti olie, Suku cadang ExcavatorCaterpillar dan Hitachi dalam Kegiatan Controlled Landfill bulanNovember 2018;1 (Satu) bendel asli SPJ servis, ganti olie, Suku cadang

  Caterpillar dalam KegiatanControlled Landfill bulan Oktober 2017;2 (dua) bendel asli SPJ servis, ganti olie, suku cadang ExcavatorHitachi dalam Kegiatan Controlled Landfill bulan Maret 2018;1 (Satu) bendel asli SPJ servis, ganti olie, suku cadang ExcavatorHitachi dalam Kegiatan Controlled Landfill bulan April 2018;2 (dua) bendel asli SPJ servis, ganti olie, suku cadang ExcavatorCaterpillar dalam Kegiatan Controlled Landfill bulan Mei 2018;1 (Satu) bendel asli SPJ servis, ganti olie, suku cadang

  ExcavatorHitachi dalam Kegiatan Controlled Landfill bulan Mei 2018;1 (Satu) bendel asli SPJ suku cadang Excavator Hitachi dalam KegiatanControlled Landfill bulan Juli 2018;1 (Satu) bendel asli SPJ servis, ganti olie, suku cadang ExcavatorCaterpillar dalam Kegiatan Controlled Landfill bulan Juli 2018;1 (satu) bendel asli SPJ servis, ganti olie, Suku cadang ExcavatorHitachi dalam Kegiatan Controlled Landfill bulan Juli 2018;1 (satu) bendel asli SPJ servis, ganti olie, Suku cadang ExcavatorHitachi dalam

  olie, suku cadang ExcavatorCaterpillar dan Hitachi dalam Kegiatan Controlled Landfill bulanDesember 2018;Halaman 82 dari 106 halaman, Putusan Nomor 16/Pid.SusTPK /2021/PT SBY90.91.92.93.94.95.1 (Satu) bendel asli SPJ suku cadang Excavator Hitachi dalam KegiatanControlled Landfill bulan Februari 2019;1 (satu) bendel asli SPJ servis, ganti olie, suku cadang ExcavatorCaterpillar dan Hitachi dalam Kegiatan Controlled Landfill bulan Maret2019;1 (satu) bendel asli SPJ servis, ganti olie, suku cadang ExcavatorHitachi

• Nomor 255 PK/Pdt/2017melakukan transaksi jual beli atas barang milik Penggugat berupa 31 (tigapuluh satu) unit suku cadang (spare part) senilai Rp.567.764.239,90, (limaratus enam puluh tujuh juta tujuh ratus enam puluh empat ribu dua ratus tigapuluh Sembilan rupiah Sembilan puluh sen);2.

  Bahwa selain pembelian 31 unit suku cadang (spare part) tersebut,Penggugat dan Tergugat juga telah melakukan transaksi jual beli secaraterpisah atas barang milik Penggugat berupa suku cadang (spare part)masingmasing berupa 1 (satu) unit Front Idler senilai Rp.7.562.500, (tujuhjuta lima ratus enam puluh dua ribu lima ratus rupiah) berdasarkanPurchase Order (PO) No.P).001/PO/MFR/IV/2010 tanggal 3 Mei 2010, 1(satu) unit Water Pump seharga Rp.6.451.032,50, (enam juta empat ratuslima puluh satu ribu tiga

  Bahwa Tergugat baru melaksanakan pembayaran atas seluruh transaksitersebut diatas kepada Penggugat sebesar Rp. 113.552.848, (seratus tigabelas juta lima ratus lima puluh dua ribu delapan ratus empat puluh delapanrupiah), sehingga Tergugat masih memiliki kurang bayar atau kewajibankepada Penggugat atas pembelian seluruh suku cadang (spare part)tersebut diatas sebesar Rp.472.448.154, (empat ratus tujuh puluh dua jutaempat ratus empat puluh delapan ribu seratus lima puluh empat rupiah);4.

  Bahwa apabila Tergugat tidak menunggak pembayaran sisa hutangnyatersebut, maka Penggugat sudah dapat menikmati keuntungan hasilpenjualan suku cadang (spare part) tersebut sehingga sangatlah beralasanapabila Tergugat dihukum untuk membayar bunga sebesar 2% (dua persen)Halaman 2 dari 11 Hal. Put. Nomor 255 PK/Pdt/2017perbulan dari jumlah sisa hutang terhitung sejak gugatan ini didaftarkan;6.

  Menyatakan Tergugat telah melakukan cidera janji (wanprestas/) yaitutidak melakukan sisa pembayaran atas pembelian suku cadang (spare part)sebesar Rp.472.448.154, (empat ratus tujunh puluh dua juta empat ratusempat puluh delapan ribu seratus lima puluh empat rupiah);3. Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh hutangnya secara tunaidan seketika kepada Penggugat sebesar Rp.472.448.154, (empat ratustujuh puluh dua juta empat ratus empat puluh delapan ribu seratus limaHalaman 3 dari 11 Hal. Put.

• Menerima uang jasa servis sepeda motor dan uang penjualan suku cadang(spare part) sepeda motor Yamaha dari konsumen ;b. Melakukan rekapitulasi pemasukkan jasa servis dan pembelian spare part ;c.

  Menerima uang jasa servis sepeda motor dan uang penjualan suku cadang(Spare part) sepeda motor Yamaha dari konsumen ;b. Melakukan rekapitulasi pbemasukkan jasa servis dan pembelian spare part ;c.

  JAYAMANDIRI GEMASEJATI berdiri pada tanggal 02 Januari2007, dan bergerak di bidang penjualan unit sepeda motor dan jasa servis sertapenjualan suku cadang (spareparts) sepeda motor Yamaha.Bahwa benar terdakwa bekerja sebagai Admin Kasir di Dealer motor JGCikarang sejak tahun 2012, dengan gaji kurang lebin sebesar Rp. 2.043.549.

  JAYAMANDIRI GEMASEJATI berdiri pada tanggal 02 Januari2007, dan bergerak di bidang penjualan unit sepeda motor dan jasa servis sertapenjualan suku cadang (spareparts) sepeda motor Yamaha.Bahwa benar terdakwa bekerja sebagai Admin Kasir di Dealer motor JGCikarang sejak tahun 2012, dengan gaji kurang lebin sebesar Rp. 2.043.549,(dua juta empat puluh tiga ribu lima ratus empat puluh sembilan rupiah) perbulan, dengan tugastugas : menerima uang jasa servis sepeda motor danuang penjualan suku cadang (spare

  /spare part merk sepeda motor Yamaha) yaitu sejak tahun 2012, dengan gajikurang lebih sebesar Rp. 2.043.549, (dua juta empat puluh tiga ribu lima ratusempat puluh sembilan rupiah) per bulan, dengan tugastugas : menerima uangjasa servis sepeda motor dan uang penjualan suku cadang (spare part) sepedamotor Yamaha dari konsumen, melakukan rekapitulasi pemasukkan jasa servisdan pembelian spare part, mengirimkan faktur jasa servis dan faktur penjualansuku cadang sepeda motor Yamaha serta menyetorkan uang

• Seluma masa bhakti 2014 2019;

• 2 (dua) lembar kwitansi nomor : 900/ /02/2017 tanggal 01 Februari 2017 sebesar Rp100.000.000,- (seratus juta rupiah) untuk pembayaran panjar belanja sevice, penggantian suku cadang kendaraan dinas makanan dan minuman harian dan makanan tamu ketua DPRD Kab. Seluma TA.2017;
• 1 (satu) bundel nota service kegiatan pemeliharaan dan perawatan kendaraan Dinas sekretariat DPRD Kab.

  BglRp60.000.000,00, BelanjaRp59.999.008,00PenggantianSuku Cadang Bahwa terdapat anggaran yang tidak dapat dipertanggungjawabkan sebagaiberikut :a.

  Kegiatan Belanja PenggantianSuku Cadang sebesar Rp. 436.000.000, d. Kegiatan Belanja SuratTanda Nomor Kendaraan sebesar Rp. 148.000.000.

  Seluma;Bahwa yang membayarkan biaya perawatan kendaraan dan pembeliansuku cadang milik sekretariat DPRD Kab.

  Belanja penggantian suku cadang : Rp. 436.000.000,c. Belanja BBM/Gas dan pelumas : Rp. 1.230.000.000,d.

  Belanja Jasa Service dan Penggantian Suku Cadang: Rp.849.506.501, Di SPJ kan : Rp723.372.048, Bukti yang benar : Rp609.075.071, Bukti tidak benar : Rp114.296.977, Tidak di SPJ kan : Rp126.134.453,b.

• Selisin saldo uang kas per 5 Oktober 2010 sebesar Rp. 30.207.462 (tigapuluh juta dua ratus tujuh ribu empat ratus enam puluh dua rupiah).Dan belum dibukukan dan dibuatkan bukti penerimaan kas berupa kwitansikwitansi servis dan fakturfaktur suku cadang dengan dengan nominalkeseluruhan Rp. 224.277.874, (dua ratus dua puluh empat juta dua ratustujuh puluh tujuh delapan ratus tujuh puluh empat).Bahwa akibat perbuatan terdakwa total kerugian yang dialami PT.

  Selisin saldo uang kas per 5 Oktober 2010 sebesar Rp. 30.207.462 (tigapuluh juta dua ratus tujuh ribu empat ratus enam puluh dua rupiah);Dan belum dibukukan dan dibuatkan bukti penerimaan kas berupa kwitansikwitansi servis dan fakturfaktur suku cadang dengan dengan nominalkeseluruhan Rp. 224.277.874, (dua ratus dua puluh empat juta dua ratustujuh puluh tujuh delapan ratus tujuh puluh empat) ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa total kerugian yang dialami PT.

  No. 130/P1D/2016/PT.SMR1 buku rekapitulasi kwitansi servis tahun 2009 dan tahun 2010 ;1 buku rekapitulasi faktur suku cadang tahun 2009 dan tahun 2010 ;1 buku berita acara pemeriksaan hasil klarifikasi pendapatan service dansuku cadang tahun 2009 dan tahun 2010 yang belum dibukukan;1 buku berita acara pemeriksaan hasil klarifikasi selisin saldo pada bukukas tahun 2010 ;Dikembalikan kepada Tetap terlampir dalam berkas perkara PT.CitranusaMulawarman Balikpapan ;Membebani supaya terdakwa membayar biaya

  No. 130/P1D/2016/PT.SMR1 buku asli kas tahun 2009 yang dibuat dengan tulisan tangan oleh Sdri.RUSALINA ;1 buku asli kas tahun 2010 yang dibuat dengan tulisan tangan oleh Sdri.RUSALINA ;1 buku asli catatan sementara tahun 2008/ 2009 ;1 buku asli catatan sementara tahun 2009/ 2010 ;1 buku asli catatan sementara tahun 2010 ;1 buku rekapitulasi kwitansi servis tahun 2009 dan tahun 2010 ;1 buku rekapitulasi faktur suku cadang tahun 2009 dan tahun 2010 ;1 buku berita acara pemeriksaan hasil klarifikasi

  pendapatan service dansuku cadang tahun 2009 dan tahun 2010 yang belum dibukukan;1 buku berita acara pemeriksaan hasil klarifikasi selisin saldo pada bukukas tahun 2010 ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;4.

• penggantian suku cadang H/S Accumulator padaKendaraan BMW milik Penggugat.

  terjadi pada suku cadang, kewajiban Turut Termohon Kasasi(sebagai penjual mobil BMW) adalah untuk memperbaiki atau menggantisuku cadang dimaksud dengan suku cadang yang baru.

  Kasasi untuk menjadwalkanpelaksanaan penggantian suku cadang H/S Accumulator pada kendaraanBMW milik Termohon Kasasi.

  Dalam hal ini seluruh penanganankeluhan dan/atau pengadaaan suku cadang bagi kendaraan BMWmilik Termohon Kasasi tersebut selalu Pemohon Kasasikomunikasikan dan/atau informasikan kepada Termohon Kasasi;e) Pada tanggal 13 Maret 2014, suku cadang H/S Accumulator bagikendaraan BMW milik Termohon Kasasi telah tiba di bengkelPemohon Kasasi dan setelah dilaksanakan pengecekan terhadapsuku cadang tersebut, maka pada tanggal 14 Maret 2014, PemohonKasasi segera menginformasikan kepada Termohon Kasasi untukmenjadwalkan

  pelaksanaan penggantian suku cadang HISAccumulator pada kendaraan BMW milik Termohon Kasasi.

• Trans Metro Pekanbaru selaku Penyedia Jasa; 16) Kontrak Nomor: KTR/13/SERVICE KCL SAUM/DISHUB KOM/IV/2010 tanggal 19 April 2010, Pekerjaan : Belanja Peggantian Suku Cadang Biaya Ban Bus Transmetro dengan nilai konrak Rp. 40.260.000,- (empat puluh juta dua ratus enam puluh ribu rupiah), ditanda tangani oleh Ir. S. SAYUTI, MSc.

  Penggantian Suku Cadang Biaya Ban Bus Trans Metro Pekanbaru Keg. Pengembangan Sarana dan prasarana Pelayanan jasa Angkutan pada Dishub Kominfo T.A.2010. dengan jumlah SPM Rp. 36.009.809,- (tiga puluh enam juta sembilan rib delapan ratus sembilan rupiah), di tandatangani oleh Ir. S. SAYUTI, MSc.

  Penggantian Suku Cadang Biaya Ban Bus Trans Metro Pekanbaru Keg. Pengembangan Sarana dan prasarana Pelayanan jasa Angkutan pada Dishub Kominfo T.A.2010. dengan jumlah SPM Rp. 36.009.809,- (tiga puluh enam juta sembilan ribu delapan ratus sembilan rupiah), di tandatangani oleh Ir. S. SAYUTI, MSc.

  MsTr Kepala Bidang Angkutan Dinas Perhubungan, Komunikasi dan Informatika Kota Pekanbaru, beserta kelengkapannya; 46) Surat Perintah Membayar nomor: 162/SPM/DPA 1.07. 1.07.1.17. 12.5.2/2010, tanggal 01 Juni 2010, untuk keperluan pembayaran LS.atas Angsuran sekaligus (100%) Pekerjaan penggantian Suku Cadang Biaya Ban Bus Trans Metro Pekanbaru Keg.

  Trans Metro Pekanbaru untuk pekerjaan suku cadang ban, servis kecil,servis besar, suku cadang perbaikan AC, bodi moil dan pencucian bus;2. PT. Karya Suka Abadi untuk pengadaan suku cadang ban;3. SPBU Harapan Raya Ujung untuk pekerjaan pengadaan BBM; Bahwa metode apa yang digunakan dalam pemilihan penyedia barang/jasauntuk kegiatan tersebut adalah Penunjukan Langsung berdasarkan KepresNo. 80 Tahun 2003; Bahwa yang menandatangani kontrak adalah sebagai berikut: 1.

  Belanja Jasa Servis dan Belanja Penggantian Suku Cadang denganPT.Trans Metro Pekanbaru Terminal AKAP BRPS Pekanbaru:a.

  saksi pesan berdasarkan perbulanangkanya termasuk apa yang diganti; Bahwa kalau saksi memesan barang suku cadang tidak ada disebutkanangkanya; 22Halaman 70 dari251 halaman Putusan Nomor 40/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.PBR Bahwa setelah alat suku cadang bus Trans Metro diganti saksi laporkan keMenejer Bus Trans Metro Pekanbaru; Bahwa kalau ada penggantian suku cadang dan memesan barang ada saksimembuat buku catatan; Bahwa setiap suku cadang yang akan diganti dilaporkan lebih dulu kepadamenejer bus Trans

  Trans Metro; Bahwa yang dikerjakan oleh Pihak ke tiga PT.Trans Metro adalah servis,penggantian ban, penggantian suku cadang dan cuci mobil, penggantian olimesin dan oli gardan; Bahwa pihak ketiga PT.

  Untuk pekerjaan penggantian suku cadang biaya ban Bus Trans Metrodilaksanakan oleh PT. Karya Suka Abadi dan PT. Trans Metro Pekanbarusebanyak 10 kontrak;4. Untuk pekerjaan belanja jasa service penggantian AC (suku cadang)pelaksananya PT. Trans Metro Pekanbaru sebanyak 4 kontrak;Halaman 139 dari 251 halaman Putusan Nomor 40/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.PBR5. Untuk pekerjaan jasa servise (cuci bus) Trans Metro Pekanbaru dilaksanakanoleh PT.

• denganbatas sepadan sebagai berikut: Utara berbatas dengan tanah Bahe suku Jambak sekarang denganMarab suku Sikumbang; Selatan berbatas dengan jalan Desa Rawang Gunung Malelo/jalanTabek Tinggi; Barat berbatas dengan tanah sawah Bau suku Sikumbang/Siyursuku Jambak; Timur berbatas dengan tanah etek Timas suku Sikumbang,sekarang dikuasai oleh Darmalis (Tergugat)/dengan Siyur sukuJambak;Bahwa tanah objek perkara tersebut sebelumnya yang 2 (dua) piringdidapat oleh orang tua Para Penggugat Nurjanah dari Cadang

  sukuJambak pada mulanya dengan dasar sebagai jaminan atas pinjamansebanyak 80 (delapan puluh) karung padi selama 3 (tiga) tahun denganperjanjian apabila selama 3 (tiga) tahun Cadang tidak dapatmengembalikan padi Nurjanah maka tanah yang menjadi jaminantersebut menjadi milik Nurjana, sesuai dengan Surat Keterangan PinjamMeminjam tanggal 15 November 1973;Bahwa sedangkan terhadap objek perkara sebelum bersertifikat yang 1(satu) piring lagi berasal dari tukar menukar sawah antara ibu ParaPenggugat Nurjana

  dengan Yusus suku Kampai, dimana Yususmenukarkan 1 (satu) piring sawahnya yang terletak di Tabek Randahdengan 1 (satu) piring sawah Nurjana yang terletak di KapaloLampanjang, sesuai dengan Surat Pernyataan Tukar Menukar SetumpakSawah tanggal 02 Januari 1997;Bahwa terhadap tanah yang berasal baik dari hasil pinjam meminjamtanggal 15 November 1973 tersebut maupun yang berasal dari tukarmenukar sawah tanggal 02 Januari 1974 tersebut, sesuai dengankesepakatan ibu Para Penggugat Nurjana baik dengan Cadang

  Bahwa Pengadilan Tinggi Padang telah keliru dan salah dalammenerapkan hukum pembuktian terhadap surat bukti T.7, dimana JudexFacti telah tidak menerapkan hukum sebagaimana mestinya, kekeliruanyang nyata terlihat dalam pertimbangan Judex Facti yang menyatakan,bahwa oleh karena adanya pinjam meminjam maka pihak yangberhutang yaitu Cadang mamak Tergugat harus mengembalikan kepadapihak yang meminjamkan yaitu Nurjanah orang tua Penggugat olehkarena itu terdapat dua aspek hukum yaitu kewajiban di satu

  Malenggang, jadi dengan demikian terdapat kekeliruan dariMajelis Hakim Tinggi Padang yang telah salah dalam menerapkan hukumatau tidak menerapkan hukum sebagaimana mestinya;Surat bukti a quo adalah merupakan Surat Pernyataan Tukar MenukarSetumpak Sawah tanggal 2 Januari 1997 dan Surat Keterangan Pinjammeminjam antara Cadang dengan Nurjanah adalah merupakankesepakatan antara pihak pertama dengan pihak kedua.

• Setelah berhasil mencongkel pintu penyimpanan (store),Terdakwa , saksi TAKA dan saksi SUMA masuk mengambil barangbarang suku cadang kapal (spareparts kapal), sementara Terdakwa IImengawasi di depan pintu penyimpanan (store), saksi WARMANmembuka dan memasukkan barangbarang suku cadang kedalamkarung yang sudah disiapkan, sampai akhirnya mendapatkan 4 (empat)karung penuh berisi suku cadang kapal.

  berhasil mengambil semua barang suku cadang tersebut,para terdakwa kemudian menurunkannya ke boat pancung.

  Setelah berhasil mencongkel pintu penyimpanan (store),Terdakwa , saksi TAKA dan saksi SUMA masuk mengambil barangbarang suku cadang kapal (Spareparts kapal), sementara Terdakwa Ilmengawasi di depan pintu penyimpanan (store), saksi WARMANmembuka dan memasukkan barangbarang suku cadang kedalamkarung yang sudah disiapkan, sampai akhirnya mendapatkan 4 (empat)karung penuh berisi suku cadang kapal.

  mesin kapal kurang lebih 3 kotak, yang sebelumnyamenginformasikan kepada Saksi kalau Terdakwa akan mencari barang(suku cadang kapal) dan Terdakwa meminta uang sebesar Rp.20.000.000.