PUTUSANNomor 0000/Pdt.G/2016/PA.PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan antara :Penggugat, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai BUMN (BankBCA Padang), Pendidikan D.III, alamat Kota PadangPropinsi Sumatera Barat; sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, Pendidikan D.III,alamat Kota Padang Propinsi

Bahwa ketika masih hidup Pak Kadir dengan B.Sijem juga pernah membelisebidang tanah seluas 1.290 m2 yang di atasnya berdiri sebuah rumah tidakpermanen di atas namakan suami Tergugat I (P.Nangin) dengan PetokNo.2834 Persil 402 Klas D.III terletak di Desa Sumberberas, KecamatanMuncar, Kabupaten Banyuwangi atas nama Nangin P. Suraji dengan SPPTatas nama SUNU dengan batas batas : e Utara : Karni ;e Timur : Erminatun ;e Selatan : Jalan Desa ;e Barat : Jalan PUD ; .

Menik (Tergugat I) menukarkansebidang tanah seluas 1.290 m2 yang di atasnya berdiri sebuah rumah tidakpermanen sebagaimana tersebut di atas dengan tanah darat milik Penggugatyakni tanah dengan Petok No Persil 005 Klas D.III terletak di JalanSumberayu, Desa Sumberberas, Kecamatan Muncar, Kabupaten Banyuwangidengan batas batas :e Utara : Jalan Desa ; e Timur : Mbok Menik ; e Selatan: P. Sugito ;e Barat : Enta/Wiyati ; 6.

Sebidang tanah pekarangan petok C No. 915, persil 195.kleas D.III,luas sekitar 4.500 m2, terletak di Desa Brambang Darussalam, BlokGumok Kecamatan Tlogosari, Kabupaten Bondowoso dengan batasbatas :sebelah utara : sawah P. Husnisebelah timur : tanah kas Desasebelah selatan: tanah. P. UlHawisebelah barat : tanah sawah B.Akib(pembelian tanah dari B Hos tahun 2013)Bahwa Pemohon dan Termohon telah mrmbuat kesepakatan bahwa :a.

Menetapkan Harta Bersama pada petitum 3.2. yakni Sebidang tanahsawah petok C No. 1757, Persil 195, Kelas S.Ill.luas sekitar 5.993 m2,terletak di Desa Brambang Darussalam, Kecamatan Tlogosari,Kabupaten Bondowoso dan petitum 3.3. yakni Sebidang tanahpekarangan petok C No. 915, persil 195.kleas D.III, luas sekitar 4.500m2, terletak di Desa Brambang Darussalam, Blok Gumok KecamatanTlogosari, Kabupaten Bondowoso, dibagi dua antara Pemohon danTermohon masingmasing separo bagian yang berada di bagian Timuruntuk

Sebidang tanah pekarangan petok C No. 915, persil 195.kleas D.III, luassekitar 4.500 m2, terletak di Desa Brambang Darussalam, Blok GumokKecamatan Tlogosari, Kabupaten Bondowoso dengan batasbatas :sebelah utara : sawah P. Husnisebelah timur : tanah kas Desasebelah selatan: tanah. P. UlHawisebelah barat : tanah sawah B.Akib(pembelian tanah dari B Hos tahun 2013)Hal 13 dari 17 hal.

Sebidang tanah pekarangan petok C No. 915, persil 195.kleas D.III,luas sekitar 4.500 m2, terletak di Desa Brambang Darussalam,Blok Gumok Kecamatan Tlogosari, Kabupaten Bondowoso denganbatasbatas :sebelah utara : sawah P. Husnisebelah timur : tanah kas Desasebelah selatan: tanah. P. UlHawisebelah barat : tanah sawah B.Akib(pembelian tanah dari B Hos tahun 2013)Adalah Harta Bersama Pemohon dan Termohon5.

Menetapkan Harta Bersama pada diktum 4.2. yakni Sebidang tanahsawah petok C No. 1757, Persil 195, Kelas S.Ill.luas sekitar 5.993 m2,terletak di Desa Brambang Darussalam, Kecamatan Tlogosari,Kabupaten Bondowoso;dan harta bersama pada diktum 4.3. yakni Sebidang tanah pekaranganpetok C No. 915, persil 195.kleas D.III, luas sekitar 4.500 m2, terletak diDesa Brambang Darussalam, Blok Gumok Kecamatan Tlogosari,Kabupaten Bondowoso,dibagi dua antara Pemohon dan Termohon masingmasing separobagian yang berada

tanah seluas Menyatakan Penggugat berhak sebagai Penerima Uang Tunai Untuk Rumah Pengganti sebesar Rp. 122.591.200 (seratus dua puluh dua juta lima ratus sembilan puluh satu ribu dua ratus rupiah) sebagaimana Peraturan Presiden Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2015, atas bangunan rumah tinggal Panggung Permanen milik Penggugat yang berdiri di atas tanah seluas 1.999 M2 milik SUMIRTA BIN MADSARI (Ayah Penggugat) terletak di Kampung Jatiroke, Persil No. 50, Letter C 2007, Kelas D.III

ID serta menolak untuk membayar hakPenggugat yaitu Uang Tunai Pengganti rumah Tinggal sebesarRp.122.591.200,00 (Seratus dua puluh dua juta lima ratus sembilan puluhsatu ribu dua ratus rupiah) atas bangunan rumah tinggal Permanen yangberdiri di atas tanah seluas 1.999 M2 milik SUMIRTA BIN MADSARI (AyahPenggugat) terletak di Kampung Jatiroke, Persil No. 50, Letter C 2007,Kelas D.III Desa Jatibungur Kecmatan Darmaraja Kabupaten Sumedang,yang terdaftar dalam data proyek Waduk Jati Gede Gambar SituasiRincikan

dan mencermati bukti surat bertanda P4/T1yaitu form Model B Daftar Uraian Jenis dan Fungsi Bangunan dan DaftarPembayaran Ganti Rugi Tanah, Tanaman dan Bangunan, Bukti P5/T2Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor: 597/Pdt.G.S/2021/PN Smdyaitu Model C, Daftar Uraian Jenis dan Fungsi Bangunan dan DaftarPembayaran Ganti Rugi Tanah, Tanaman dan Bangunan, serta bukti P7/T3yaitu diatas tanah seluas 1.999 M2 milik SUMIRTA BIN MADSARI(AyahPenggugat) terletak di Kampung Jatiroke, Persil No. 50, Letter C 2007,Kelas D.III

Apakah benar Penggugat memiliki bangunan rumah tinggal Permanen ukuran1.999 M2 milik SUMIRTA BIN MADSARI (Ayah Penggugat) terletak diKampung Jatiroke, Persil No. 50, Letter C 2007, Kelas D.III Desa JatibungurKecmatan Darmaraja Kabupaten Sumedang, yang terdaftar dalam data proyekWaduk Jati Gede Gambar Situasi Rincikan Pembebasan Tanah Desa CisuratKecamatan Wado Kabupaten Sumedang, dengan Lembar Peta No. 693A,Peta Bidang No. 960 dahulu tahun 1984/1986 diberi ganti rugi Ssebesar1.281.942, (Satu juta

telah diuraikan dan dipertimbangkan di atasbahwa berdasarkan bukti surat bertanda bukti surat bertanda P9/T2, P10/T3,dan P8/T1 serta keterangan saksi Yuyum Rahman dan saksi CucumHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor: 597/Pdt.G.S/2021/PN SmdRodianingsih di persidangan, Hakim berpendapat bahwa Penggugat mampumembuktikan dalilnya bahwa Penggugat memiliki bangunan rumah. tinggalPermanen ukuran 1.999 M2 milik SUMIRTA BIN MADSARI(Ayah Penggugat)terletak di Kampung Jatiroke, Persil No. 50, Letter C 2007, Kelas D.III

Penggugat berhak sebagai Penerima UangTunai Untuk Rumah Pengganti sebesar Rp. 122.591.200 (embilan dua puluhdua juta lima ratus embilan puluh satu ribu dua ratus rupiah) sebagaimanaHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor: 597/Pdt.G.S/2021/PN SmdPeraturan Presiden Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2015, atas bangunanrumah tinggal Panggung Permanen milik Penggugat yang berdiri di atas tanahseluas 1.999 M2 milik SUMIRTA BIN MADSARI (Ayah Penggugat) terletak diKampung Jatiroke, Persil No. 50, Letter C 2007, Kelas D.III

Deni Mulyana Syukur adalahahli waris yang sah dari almarhum Adiwarta;3) Menyatakan sebidang tanah Persil 74, D.III, Kohir/CNomor 46 seluas 2,337 ha atau seluas 23.370 m2, terletak di BlokPasar, Desa Lembang, Kecamatan Lembang, duhulu KabupatenBandung sekarang Kabupaten Bandung Barat dengan batas-batas:- Sebelah Utara : Jalan Desa atau Jalan Pasar,- Sebelah Selatan: Jalan Kabupaten atau Jalan Kiwi,- Sebelah Barat : Jalan Kabupaten atau Jalan Pasar,- Sebelah Timur : Jalan Komplek Angkatan

Udara (KPBSU),adalah sah milik Adiwarta dalam hal ini milik ahli warisnya;4) Menyatakan bahwa Tergugat melakukan perbuatanmelawan hukum;5) Menghukum Tergugat dan atau siapa saja yangmenguasai dan memperoleh hak dari padanya untukmengosongkan dan menyerahkan kepada Penggugat secarasekaligus tanpa syarat apapun juga dalam keadaan baik danterpelihara terhadap sebidang tanah Persil 74, D.III, Kohir/C Nomor 46 seluas 2,337 Ha atau seluas 23.370 m2, terletak di Blok Pasar,Desa Lembang, Kecamatan

Lembang, dulu Kabupaten Bandungsekarang Kabupaten Bandung Barat dengan batas-batas:- Sebelah Utara : Jalan Desa atau Jalan Pasar,- Sebelah Selatan: Jalan Kabupaten atau Jalan Kiwi,- Sebelah Barat : Jalan Kabupaten atau Jalan Pasar,- Sebelah Timur : Jalan Komplek Angkatan Udara (KPBSU),Atau: menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi atassebidang tanah Persil 74, D.III, Kohir/C Nomor 46 seluas 2,337 haatau seluas 23.370 m2, terletak di Blok Pasar, Desa Lembang,Kecamatan Lembang, dulu

Nomor 446 PK/Pdt/2020tanah Persil 74, D.III, Kohir/C Nomor 46, seluas 2,337 ha atau 23.370m?

Menyatakan sebidang tanah Persil 74, D.III, Kohir/C Nomor 46Halaman 5 dari 15 hal. Put. Nomor 446 PK/Pdt/2020seluas 2,337 ha atau seluas 23.370 m?

Jalan Kiwi, Sebelah Barat : Jalan Kabupaten atau Jalan Pasar, Sebelah Timur : Jalan Komplek Angkatan Udara (KPBSU),adalah sah milik Adiwarta dalam hal ini milik ahli warisnya;Menyatakan bahwa Terbanding (semula Tergugat) melakukanperbuatan melawan hukum;Menghukum Tergugat dan atau siapa saja yang menguasai danmemperoleh hak dari padanya untuk mengosongkan danmenyerahkan kepada Penggugat secara sekaligus tanpa syaratapapun juga dalam keadaan baik dan terpelihara terhadapsebidang tanah Persil 74, D.III

Menyatakan sebidang tanah Persil 74, D.III, Kohir/C No. 46 seluas23,37 Ha atau seluas 23.370 m?, terletak di Blok Pasar, Desa Lembang,Kecamatan Lembang, dulu Kabupaten Bandung sekarang KabupatenBandung Barat, dengan batasbatas: Utara : Jalan Desa atau Jalan Pasar,Selatan : Jalan Kabupaten atau Jalan Kiwi, Barat : Jalan Kabupaten atau Jalan Pasar, Timur : Jalan Komplek Angkatan Udara (KPSBU),adalah sah milik Adiwarta dalam hal ini milik ahli warisnya;4.

, terletak diBlok Pasar, Desa Lembang, Kecamatan Lembang, dulu KabupatenBandung sekarang Kabupaten Bandung Barat, dengan batasbatas:Utara : Jalan Desa atau Jalan Pasar,Selatan : Jalan Kabupaten atau Jalan Kiwi, Barat : Jalan Kabupaten atau Jalan Pasar, Timur : Jalan Komplek Angkatan Udara (KPSBU),Atau menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi atas sebidangtanah Persil 74, D.III, kohir/C Nomor 46 seluas 2,337 ha atau seluas23.370 m?

LEYLA SUNGKAR & NIZAR SUNGKAR yangberasal dari Tanah Milik Adat Letter C Girik No.118/951Persil 35.D.III, telahdiletakkan Sita Eksekusi berdasarkan surat penetapan Ketua Pengadilan NegeriBogor Nomor :52/Pdt/Eks/1998/PN.BGR.

LEYLA SUNGKAR & NIZAR SUNGKAR tersebut berasal dari TanahMilik Adat Letter C Girik No.118/951Persil 35.D.III;SMenyatakan Turut Terbantah III telah melakukan pemindahan hak secara tidak sahdan melawan hukum atas Sertifikat Hak Milik Nomor 70 dan 71/Babakan Madangkepada sdr.

LEYLASUNGKAR & NIZAR SUNGKAR yang berasal dari Tanah Milik Adat Letter C GirikNo.118/951Persil 35.D.III, dimana obyek tersebut adalah yang telah diletakkan Sita Eksekusiberdasarkan surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bogor Nomor : 52/Pdt/Eks/1998/PN.BGR.

ArnoldGultom (Alm) pada tanggal 1162003 adalah didasari itikat tidak baik dan tidak benar dariTermohon Eksekusi sekarang Turut Terbantah III oleh karena terhadap obyek dimaksud benarberasal dari Tanah Milik Adat Letter C Girik No.118/951Persil 35.D.III sebagaimanatercantum dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 70 dan 71/Babakan Madang, yang telahdiletakkan Sita Eksekusi berdasarkan surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bogor Nomor: 52/Pdt/Eks/1998/PN.BGR.

Persil No.35/D.III terletak di Desa Babakan Madang, Kecamatan Citeureup, KabupatenBogor yang tercantum dalamSertifikat Hak Milik Nomor 70 dan 71/Babakan Madang kepadasdr.

PENETAPANNomor 156/Pdt.G/2016/PA.Pst==DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pematangsiantar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D.III, pekerjaanBidan PNS, tempat tinggal di Kabupaten Simalungun.Sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

D.III Perawat,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Simalungun.Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara;Telah membaca laporan proses mediasi dari Mediator.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal27 Juli 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPematangsiantar Register Nomor 156/Pdt.G/2016/PA.Pst tanggal 1 Agustus2016 dengan dalildalil

nnn ences cenn cnn nensennennnnnennnnnennensennensensanss sneerMenimbang, bahwa untuk membuktikan kebenara iNgdgatannyaTerbanding semula Terlawan / Penggugat telah an alatalatMenimbang, bahwa adapun ow g diajukan terdiri dariP/T s/d P/T21 yang telah disesuaikan dehg slinya kecuali bukti P/T6,P/T6.1, P/T6.3, P/T7, P/T11, P/T17, R(T24 ; Menimbang, bahwa ad Ss Terbanding semula Terlawan /Penggugat mendalilkan kepemilikag atas sebagian seluas 3000 M2 daritanah bekas milik adat Gi 152 Persil 52 Klas D.III

menuntut berdasarkan wanprestasi kepadapihak yang telah mengikatkan diri dalam kedua surat bukti P/T3 dan P/T4tersebut dengan menuntut ganti rugi ; 20 nomen nnnMenimbang, bahwa kalau benar dalil Terbanding semulaTerlawan/Penggugat yang mendalilkan almarhum Kolonel Togi OloanSimanjuntak, SH. sebagai penyandang dana untuk membiayai pengurusanperkara No. 12/Pdt.G/1999/PN.Bks yo No. 441/Pdt/1999/PT.Bdg yo No. 2811K/Pdt/2000 yo No. 295 PK/2004 yang objeknya tanah milik adat Girik C.152Persil 52 klas D.III

menurut hukum : ~ a aMenimbang, bahwa peasant oe banganpertimbangan yangh alat bukti berupatelah dikemukakan diatas maka scent simpulkan Terbanding semulaTerlawan/Penggugat nie ibukti yang diajukan tidak dapatmembuktikan alas haknya sebagai pemilik tanah seluas 3.000 m2 sebagiandari tanah bekas adat oS Persil 52 klas III.D ; Menimbang, wa oleh karena dalildalil Terbanding semulaTerzwanPongadi) as kepemilikan tanah seluas 3.000 m2 yangmerupakan af dari tanah milik adat Girik C.152 persil 52 klas D.III

/Penggugat tidak perlu dipertimbangkan lagi ; Menimbang, bahwa selanjutnya perlawanan Pembanding semulaPelawan/Tergugat II akan dipertimbangkan sebagai berikut : Menimbang, bahwa dasar dari Pembanding semula Pelawan /Tergugat Il mengajukan perlawanan atas putusan verstek perkara gugatanyang diajukan oleh Terbanding semula Terlawan / Penggugat dalam perkaraAquo karena dia sebagai pembeli yang sah dari tanah milik adat Girik 152halaman 8 dari 8 halaman putusan No 122/Pdt/2015/PT.BDGPersil 52 klas D.III

Tanah tegal/pertanian Persil 3410 Klas D.III seluaskurang lebih 6.448 m2 dengan batas batas: Sebelah Utara Jalan Sebelah Timur Desa Metuk Sebelah Selatan Jokaryo Sebelah Barat JalanTanah pekarangan dan tanah tegal/pertanian tersebut diatas untuk selanjutnya mohon~ disebut sebagai ObjekSengketa.4. Bahwa sepeninggal almarhum Mangundikromo terhadap tanahobjek sengketa tersebut tanpa seijin dan sepengetahuanahli waris dari alm.

Tanah Tegal/pertanian Persil 3410 Klas D.III luaskurang lebih 6.448 m2 terbit Sertifikat Hak MilikNomor 1692 Desa Karanggeneng Boyolali, atas namaKartosemito;. Bahwa sepeninggal Kartosemito Alias Mugiyo, atas tanahobjek sengketa sebagaimana posita nomor 3 huruf a dan bgugatan sampai sekarang ini dilanjutkan penguasaannya olehTergugat I, Tergugat II dan Tergugat III tanpa seijin ahliwaris dari alm.

kurang lebih 1.553 m2 dan Persil 3410 Klas D.III,luas kurang lebih 6.448 m2 Desa Karanggeneng, KecamatanBoyolali, Kabupaten Boyolali atas nama Kartosemito cacathukum dan tidak memiliki kekuatan hukum makapensertifikatan hak milik melalui Tergugat V dan telah1213.diterbitkan sertifikat hak milik untuk:a.

Tanah Tegal/pertanian Persil 310 Klas D.III luaskurang lebih 6.448 m2 terbit Sertifikat Hak Milik Nomor1692 Desa Karanggeneng Boyolali, atas nama Kartosemito;sehingga sertifikat hak milik yang sudah terbit diatas wajib dinyatakan cacat hukum dan tidak memilikikekuatan hukum;.

Bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 1692/Desa Karanggenengyang diterbitkan pada tahun 1995 semula tercatat dalamBuku C Nomor 366 Persil 3410 Klas D.III, luas kuranglebih 7.367 m2 atas nama Kartosemito Alias Mugiyo, denganJalan21Sebelah Timur : Joyo YahyoSebelah Selatan : JokaryoSebelah Barat : Jalan.

DALAM KONVENSI :Dalam Eksepsi Menolak eksepsi Tergugat I Konvensi dan Tergugat III untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara Mengabulkan gugatan Para Penggugat Konvensi untuk sebagian; Menyatakan Para Penggugat adalah ahli waris yang sah dari almarhum Bacih Alias Acih; Menyatakan Tergugat I telah melakukan perbuatan melawan hukum; Menyatakan Para Penggugat sebagai pemilik sah atas tanah hak milik adat C 414 Persil 119 D.III SPPT No.32.18.071.0001.001.0026.0 atas nama Sapar Bin

Marin yang terkena proyek Tol Cibitung-Cimanggis; Menyatakan Para Penggugat berhak atas ganti rugi pembebasan tanah milik Para Penggugat yang terkena proyek jalan tol; Memerintahkan Tergugat II untuk menyerahkan ganti rugi kepada Para Penggugat atas tanah Para Penggugat seluas 950 m2 (sembilan ratus lima puluh meter persegi) hak milik adat C 414 Persil 119 D.III SPPT No.32.18.071.0001.001.0026.0 atas nama Sapar Bin Marin yang terkena proyek Tol Cibitung Cimanggis; Menyatakan Sertifikat

yangmengakibatkan kerugian kepada Para Penggugat, maka sesuai denganPasal 18365 KUHPerdata yang menyatakan :Tiap perbuatan Melanggar hukum, membawa kerugian kepadaseorang lain, mewajibkan orang yang karena salahnya menerbitkankerugian itu, mengganti kerugian tersebut;Bahwa berdasarkan buktibukti akurat yang dimiliki Para Penggugat sebagaipemilik sah atas tanah seluas seluas 950 M2 (sembilan ratus lima puluhmeter persegi) Sampai saat ini masih tercatat dengan tanah Hak milik AdatC. 414 Persil 119 D.III

>aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut, antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan D.III, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di XXX, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan D.III, pekerjaan perawat,bertempat tinggal semula di XXX, sekarang tidak

Antonius Pontianak selalu menjalankan tugasnyadengan penuh tanggung jawab ;Bahwa pada tanggal 30 April 2001, Tergugat mengajukan permohonan untuk melanjutkansekolahnya ke program D.III Anastesi di Jakarta. Dan permohonan Tetgugat tersebut diatasditindak lanjuti oleh Pjs. Direktur RSU St. Antonius Pontianak (dr.

HASIBUAN) untukkemudian diteruskan kepada Ketua Yayasan Dharma Insan Pontianak, agar mendapatkanpetunjuk, Pertimbangan dan akhirnya memperoleh keputusan ;Bahwa berdasarkan keputusan rapat pengurus tertanggal 12 Juni 2001 dan Surat Nomor : 304/YDI/RSSA/Pend/O1 dari pengurus Yayasan Dharma Insan Pontianak, pada prinsipnya dapatmenyetujui dan mengijinkan Tergugat unutk melanjutkan Pendidikan Program D.III Anastesidi Jakarta. Dan Surat tersebut ditanda tangani oleh Ketuanya yaitu Dra.Sr.

Pembayaran mana harus dibayarseketika dan sekaligus ;Bahwa karena Tergugat telah dibentuk dan dibina serta diberikan peluang untukmengembangkan diri melalui program keahlian medis yaitu Program D.III Anastesi di Jakarta,sehingga lebih memudahkan Tergugat untuk memperoleh pekerjaan, seperti halnya saat iniTergugat bekerja sebagai PNS pada RSUD Melawi Nanga Pinoh, yang walaupun masih sangatdipertanyakan dengan mengunakan Ijazah apakah sehingga diloloskan dari seleksiAdministrasi PNS, karena Ijazah

Penggugat, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan S.1, PekerjaanPNS RSU Provinsi, Tempat Tinggal di Kota Pangkalpinang,selanjutnya disebut Penggugat ;M e l a w a nTergugat, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan D.III, Pekerjaan PNS,Tempat tinggal di Kota Pangkalpinang, selanjutnya disebutTergugat ;

Crea ll ab) awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalpinang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam persidangan Majelis Hakim tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :Penggugat, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan $.1, PekerjaanPNS RSU Provinsi, Tempat Tinggal di Kota Pangkalpinang,selanjutnya disebut Penggugat ;MelawanTergugat, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan D.III, Pekerjaan

Bahwa Para Penggugat sebagai ahli waris memiliki sebidang tanah yangterletak di Kompleks Perumahan Kalideres Permai RT 003/014, KelurahanKalideres, Kecamatan Kalideres, Kota Administrasi Jakarta Barat sebagaimanatercatat dalam Girik C.2155 persil 13 D.III dengan luas 1.800 m? atas nama Anibin Atim tertanggal 29 Januari 1965 asal kasih dari Girik C.1359 persil 13 D.IIIHalaman 2 dari 20 hal.Put.

atas nama Ani b Atimtanggal 29 Januari 1965 asal kasih dari Girik C.1359 persil 13 D.III Luas 1.800m? atas nama deris Atim tercatat sebagai tanah hak milik adat (Bukti P6/Asli);8. Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Nomor 259/1.713 tanggal 27November 2013 dari Kelurahan Kalideres Jakarta Barat menerangkan bahwaPara Penggugat akan mengajukan permohonan penerbitan SPPT PBB/databaru atas nama Ani b Atim dengan luas tanah 1.800 m?

Bahwa adanya persamaan asal girik dan perbedaan asal persil antara girikmilik Tergugat (...Girik C.2155 Persil 65 D IV ...) dengan Girik milik ParaPenggugat (Girik C.2155 Persil 13 D.III) pada saat Penerbitan Sertifikat HGBNomor 603/ Kalideres s.d. Nomor 614/Kalideres beserta pecahannyaterdahulu dilakukan secara global/keselurunan menyebabkan ketidaktelitiandan ketidakcermatan Tergugat dan Tergugat II waktu menerbitkan gambarsituasi sebagai penerbitan SHGB dimaksud.

Menyatakan secara hukum Girik C. 2155 persil 13 D.III dengan luas 1.800m? atas nama Ani bin Atim tertanggal 29 Januari 1965 asal kasih dari Girik C.1359 persil 13 D.IIl atas nama Deris Atim dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara Jalan Kalideres Permai; Sebelah Timur Jalan Pos RW 14; Sebelah Selatan Perum Kalideres Permai Blok G1; Sebelah Barat Jalan Blok E1 Kalideres Permai:Adalah sah secara hukum milik Para Penggugat;4.

Bahwa gugatan dalam perkara ini juga bersifat kabur sebab: Disatu sisi memohon agar Girik C 2155 persil 13 D.III luas 1.800 m? sebagaimilik para Penggugat, tetapi disisi lain mohon agar SHGB Nomor 603 s/d 614luas 2.998 m? dinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum yang berlaku; Perbedaan luas ini menyebabkan tidak jelas bagian tanah mana yangdituntut para Penggugat;Eksepsi Tergugat II:Halaman 10 dari 20 hal.Put. Nomor 2262 K/Pdt/20171.

bernama : Saidah (30 tahun), Salmiyati (28 tahun), Lukmanul Hakim (26tahun), Zainudin Malibari (19 tahun), Nurhayati (17 tahun), lbu Majah (15 tahun),Sonhaji (11 tahun) dan Ahmad Marogi (9 tahun);bahwa almarhum Emu bin Enur selain meninggalkan anak sebagai ahliwaris sebagaimana tersebut di atas, juga meninggalkan harta warisan yangantara lain berupa sebidang tanah darat yang tercatat dalam buku letter C DesaGembor Kawedanan Curug tahun 1940 dengan Nomor : C.598 atas namaEmoe bin Enoer Persil 34 Kelas D.III

, dan Nomor C.572 atas nama Amsiahbinti Asir luas 1.190 m;bahwa dalam perkara ini Penggugat menuntut terhadap para Tergugatsehubungan dengan sisa tanah peninggalan almarhum Emu bin Enur No.C.598Persil 34 Kelas D.IIl luas 1.190 m*, yang secara fisik telah dikuasai dandimanfaatkan hasilnya secara melawan hukum oleh para Tergugat dan secaraadministrasi perpajakan telah dibalik nama oleh Tergugat secara melawanhukum menjadi atas nama Amsiah binti Asir (Tergugat ) dengan Nomor C.572Persil 34 Kelas D.III

Menyatakan bahwa tanah/obyek sengketa yaitu sebidang tanah daratNo.C.598 atas nama EMU bin ENUR persil 34 Kelas D.III luas Ik.1.190M2 yang secara fisik tanah/obyek sengketa tersebut menjadi 2 (dua)bidang tanah, masingmasing sebagai berikut : Bidang tanah pertama yang di atasnya berdiri bangunan rumahtempat tinggal dan bangunan rumah kontrakan para Tergugat, batasbatas tanahnya adalah :Sebelah Utara: tanah H. ASWAN;Sebelah Timur : Jalan Desa/Jalan Terafindo;Sebelah Selatan : Mushola dan tanah H.

Doyong Rt.04/06, KelurahanAlam Jaya, Kecamatan Jatiuwung, Kota Tangerang berasal dari pecahandan bagian dari tanah darat nomor C.598 persil 34 kelas D.III, luas 2.150m* atas nama Emoe bin Enoer, berdasarkan data ricikan tahun 1989;Bahwa berdasarkan dalil gugatan para Penggugat tersebut di atas, makajika balik nama dan penguasaan atas tanah tersebut oleh para Tergugatdidalilkan merupakan perbuatan melawan hukum, maka berarti pihakHal. 7 dari 11 hal. Put.

Menyatakan sita jaminan yang telah diletakkan atas tanah/obyeksengketa adalah sah dan berharga ;Menyatakan sebagai hukum bahwa para Penggugat adalah sebagaisalah satu ahli waris dari almarhum EMU bin ENUR.Menyatakan bahwa tanah/obyek sengketa yaitu sebidang tanah darat No.C.598 atas nama EMU bin ENUR persil 34 Kelas D.III luas Ik.1.190 M2yang telah dibalik nama/mutasi menjadi No.

376/Agr/PHK/19763 Bari bin Tojo C 481 Ps. 25 SII 8,445 m2 375/Agr/PHK/19764 Paak bin Saman C1075 Ps. 25 SI (3,960 m2 372/Agr/PHK/19765 Sapen bin Paul C676 =Ps. 24 D.III 5,665 m? 370/Agr/PHK/19766 Miin bin Masan = C 855 Ps. 25 S.UI 2,630 m? 371/Agr/PHK/19767 Sabin bin Mail C1001 Ps. 29 SII 9,865 m2 373/Agr/PHK/19768 Djunib bin Teteng C 658 = Ps. 25 S.I 590 m?

Paak bin Saman C. 1075 Ps. 25 D.III 3,960 m? 372/Agr/PHK/19765. Sapen bin Paul C. 676 Ps. 24 D.III 5,665 m2 370/Agr/PHK/19766. Miin bin Masan C. 855 Ps. 25 S.III 2,630 m? 371/Agr/PHK/19767. Sabin bin Mail C. 1001 Ps. 25 S.III 9,865 m? 373/Agr/PHK/1976&. Djunib bin Teteng C. 658 Ps. 25 SII 590 m? 369/Agr/PHK/19769. Maat C. 1033 Ps. 24 D.III 8,460 m? 365/Agr/PHK/197610. Lidjan C. 1549 Ps. 25 S.III 1,540 m2 366/Agr/PHK/1976711. Sanen bin Sika C. 255 Ps. 25 S.III 3,000 m2 367/Agr/PHK/197612.

Bari bin Tojo C. 481 Ps.65a D.III 1,510 m 404/Agr/PHK/197630. Pekir C. 1132 Ps. 30 S.III 905 m2 352/Agr/PHK/197631. Sanen C. 232 Ps. 30 S.III 2,165 m? 342/Agr/PHK/197632. Acing/Limi C. 926 Ps. 30 S.III 1,230 m? 356/Agr/PHK/197633. Limi bt Basan C. 926 Ps. 30 S.III 2,445 m2 347/Agr/PHK/197634, Nirin C. 1366 Ps. 30 S.III 1,755 m? 417/Agr/PHK/197635. Betong bin Salim C. 936 Ps. 30 S.II 2,630 m2 348/Agr/PHK/197636. Ashad C. 1086 Ps. 65a D.III 1,275 m? 355/Agr/PHK/197637. Soprin bin H.

Asim Sadi C. 1346 Ps. 26 D.III 4,295 m? 379/Agr/PHK/197646. Selih C. 1915 Ps. 27 S.III 2,275 m2 395/Agr/PHK/197647. Dalih C. 835 Ps. 27 S.III 5,080 m? 341/Agr/PHK/197648. Gacus C. 1547 Ps. 27 S.I 4,115 m? 340/Agr/PHK/197649. Kamag C. 165 Ps. 30 SII 4,945 m2 411/Agr/PHK/197650. Jen C. 646 Ps. 30 S.III 1,485 m2 416/Agr/PHK/1976S51. Toncil C. 946 Ps. 27 S.III 4,225 m? 408/A gr/PHK/197652. Sjamlani Kawi/Nasar C. 1838 Ps. 27 SII 2,325 mm 382/Agr/PHK/197653.

Bari bin Tojo C. 481 Ps. 65a D.III 1,510 m? 404/A gr/PHK/197630. Pekir C. 1132 Ps. 30 S III 905 m? 352/Agr/PHK/197631. /Sanen C. 232 Ps. 30 S.III 2,165 m? 342/Agr/PHK/197632. Acing/Limi C. 926 Ps. 30 SII 1,230 m2 356/Agr/PHK/197633. Limi bt Basan C. 926 Ps. 30 S.II 2,445 m? 347/Agt/PHK/197634, Nirin C. 1366 Ps. 30 SII 1,755 mn? 417/Agr/PHK/197635. Betong bin Salim C. 936 Ps. 30 SII 2,630 m? 348/Agr/PHK/197636. Ashad C. 1086 Ps. 65a D.III 1,275 mm? 355/Agt/PHK/1976 2829 37. Soprin bin H.

376/Agr/PHK/19763 Bari bin Tojo C 481 Ps. 25 SII 8,445 m2 375/Agr/PHK/19764 Paak bin Saman C1075 Ps. 25 SI (3,960 m2 372/Agr/PHK/19765 Sapen bin Paul C676 =Ps. 24 D.III 5,665 m? 370/Agr/PHK/19766 Miin bin Masan = C 855 Ps. 25 S.UI 2,630 m? 371/Agr/PHK/19767 Sabin bin Mail C1001 Ps. 29 SII 9,865 m2 373/Agr/PHK/19768 Djunib bin Teteng C 658 = Ps. 25 S.I 590 m?

Paak bin Saman C. 1075 Ps. 25 D.III 3,960 m? 372/Agr/PHK/19765. Sapen bin Paul C. 676 Ps. 24 D.III 5,665 m2 370/Agr/PHK/19766. Miin bin Masan C. 855 Ps. 25 S.III 2,630 m? 371/Agr/PHK/19767. Sabin bin Mail C. 1001 Ps. 25 S.III 9,865 m? 373/Agr/PHK/1976&. Djunib bin Teteng C. 658 Ps. 25 SII 590 m? 369/Agr/PHK/19769. Maat C. 1033 Ps. 24 D.III 8,460 m? 365/Agr/PHK/197610. Lidjan C. 1549 Ps. 25 S.III 1,540 m2 366/Agr/PHK/1976711. Sanen bin Sika C. 255 Ps. 25 S.III 3,000 m2 367/Agr/PHK/197612.

Bari bin Tojo C. 481 Ps.65a D.III 1,510 m 404/Agr/PHK/197630. Pekir C. 1132 Ps. 30 S.III 905 m2 352/Agr/PHK/197631. Sanen C. 232 Ps. 30 S.III 2,165 m? 342/Agr/PHK/197632. Acing/Limi C. 926 Ps. 30 S.III 1,230 m? 356/Agr/PHK/197633. Limi bt Basan C. 926 Ps. 30 S.III 2,445 m2 347/Agr/PHK/197634, Nirin C. 1366 Ps. 30 S.III 1,755 m? 417/Agr/PHK/197635. Betong bin Salim C. 936 Ps. 30 S.II 2,630 m2 348/Agr/PHK/197636. Ashad C. 1086 Ps. 65a D.III 1,275 m? 355/Agr/PHK/197637. Soprin bin H.

Asim Sadi C. 1346 Ps. 26 D.III 4,295 m? 379/Agr/PHK/197646. Selih C. 1915 Ps. 27 S.III 2,275 m2 395/Agr/PHK/197647. Dalih C. 835 Ps. 27 S.III 5,080 m? 341/Agr/PHK/197648. Gacus C. 1547 Ps. 27 S.I 4,115 m? 340/Agr/PHK/197649. Kamag C. 165 Ps. 30 SII 4,945 m2 411/Agr/PHK/197650. Jen C. 646 Ps. 30 S.III 1,485 m2 416/Agr/PHK/1976S51. Toncil C. 946 Ps. 27 S.III 4,225 m? 408/A gr/PHK/197652. Sjamlani Kawi/Nasar C. 1838 Ps. 27 SII 2,325 mm 382/Agr/PHK/197653.

Bari bin Tojo C. 481 Ps. 65a D.III 1,510 m? 404/A gr/PHK/197630. Pekir C. 1132 Ps. 30 S III 905 m? 352/Agr/PHK/197631. /Sanen C. 232 Ps. 30 S.III 2,165 m? 342/Agr/PHK/197632. Acing/Limi C. 926 Ps. 30 SII 1,230 m2 356/Agr/PHK/197633. Limi bt Basan C. 926 Ps. 30 S.II 2,445 m? 347/Agt/PHK/197634, Nirin C. 1366 Ps. 30 SII 1,755 mn? 417/Agr/PHK/197635. Betong bin Salim C. 936 Ps. 30 SII 2,630 m? 348/Agr/PHK/197636. Ashad C. 1086 Ps. 65a D.III 1,275 mm? 355/Agt/PHK/1976 2829 37. Soprin bin H.

Bahwa di Ijazah Universitas Setia Budi Mandiri Medan Nomor Seri ljazah0027/AM.KEB/D.III/IX/2013 tertanggal 5 September 2013 atas nama SINTAROMAULI SRITATY PURBA.9. Bahwa untuk kepentingan dan tertib administrasi Kependudukan Pemohontersebut, Pemohon bermaksud untuk merubah nama Pemohon yang terteradi Akta Perkawinan Pemohon dari yang tertulis SINTA RAMAULI Br. PURBAmenjadi tertulis SINTA ROMAULI SRITATY PURBA.10.Bahwa sebagai bahan pertimbangan, bersama ini Pemohon lampirkansebagai berikut :1.

Seri Ijazah0027/AM.KEB/D.III/IX/2013 tertanggal 5 September 2013 atas namaSINTA ROMAULI SRITATY PURBA.Bahwa berdasarkan halhal yang Pemohon uraikan diatas, Pemohonmemohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura Cq.Hakim yang memeriksa perkara ini untuk dapat kiranya menetapkan suatu haripersidangan dengan memanggil Pemohon terlebin dahulu guna memeriksapermohonan Pemohon dengan memberikan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :e Mengabulkan permohonan Pemohon;e Memberikan

;BuktiP9 : Foto Copy sesuai aslinya berupa Foto copy ijazah UniversitasSetia Budi Mandiri Medan No. seri Ijajah0027/AM.KEB/D.III/IX/2013 tertanggal 5 September 2015 atasnama SINTA ROMAULI SRITATY PURBA.;Menimbang, bahwa selain bukti surat sebagaimana tersebut diatasmaka guna memperkuat dalildalil permohonannya ini, Pemohon telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1. JUNITA Br. PURBA, lahir di B.

Bahwa selain meninggalkan 10 (sepuluh) orang cucunya sebagai ahli warisnyatersebut di atas, Almarhum Adiwarta juga memiliki beberapa harta kekayaanberupa sejumlah bidang tanah diantaranya sebidang tanah milik adat yang masihtersisa seluas 20.215 m2 dari seluas 23.650 M2 (dua puluh tiga ribu enam ratuslima puluh meter persegi), atau 2,65 Ha, persil 76, D.III, Kohir/leter C.46,terletak dulu Desa Lembang, Kec.

Bahwa tanah adat seluas 23.650 M2 milik Adiwarta dalam hal ini milik ahliwarisnyatersebut juga diantaranya sebagiannya yakni seluas 3.368 M2 (tiga ribu tiga ratusenam puluh delapan meter persegi) yang termasuk ke dalam persil 76, D.III C. 46telah dikuasai tanpa hak oleh Tergugat I dan Tergugat II yaitu:1).

sebagian dari persil No. 76.D.III kepadaABDURACHMAN SASTRAWINATA;e Bahwa kemudian berdasarkan Akta Jual Beli No. 111/1973tanggal 20 Nopember 1973, tanah tersebut dibuat SertifikatHak Milik No. 02397/Lembang, NIB. 02983, Asal HakKonversi/Pengakuan C.46 P.76 D.III, Surat Ukur tanggal08061999, No. 482/1999, Luas 1900 M2, atas nama Ir.Nugraha Abdurachman.

Dan Sertifikat HakMilik No. 02401/Lembang, NIB.03070, Asal Hak Konversi/Pengakuan C.46 P.76 D.III, SuratUkur tanggal 08061999, No.486/1999, Luas 1468 M2, atasnama H. AbdurachmanSastrawinata;3.

Dan Sertifikat Hak Milik No.02401/Lembang, NIB. 03070, Asal Hak Konversi/Pengakuan C.46 P.76 D.III, SuratUkur tanggal 08061999, No. 486/1999, Luas 1468 M2, atas nama H.Abdurachman Sastrawinata;Bahwa terlebihlebih Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi ditambah lagidengan penuntutan pembatalan atas Akta Jual Beli No.

KdlMARKUMI yang semasa hidupnya dikaruniai tiga oranganak yaitu sebagai berikut1) Mustagimah.2) Kumaidah.3) Masrokhim.Bahwa semasa hidupnya sepasang suami isteri bernamaTURMUDHI alias TOERMOEDJI MATOHIR dan MARKUMI pernahmempunyai sebidang tanah sawah leter C/D No: 450Persil No: 92 Klas D.III Luas : 0,320 Ha, denganbatasbatas tanah sebagai berikut> Sebelah Utara : milik Jumadi> Sebelah Timur : Kali Bugel> Sebelah Selatan : milik Kaspan> Sebelah Barat : milik Munawar/PardiBahwa pada tanggal 14 April

1988 TURMUDHI aliasTOERMOEDJI MATOHIR dan MARKUMI pernah menjual lepassebagian bidang tanah sawah leter C/D No: 450 PersilNo: 92 Klas D.III Luas : 0,160 Ha kepada MUHSININ binH.BADRODIN dengan harga Rp 600.000, (Enam ratus riburupiah), dengan batasbatas tanah sebagai berikut> Sebelah Utara : milik Turmudhi> Sebelah Timur : Kali Bugel> Sebelah Selatan : milik Kaspan> Sebelah Barat : milik Munawar/PardiBahwa pada tanggal 20 Agustus 1988 TURMUDHI aliasTOERMOEDJI MATOHIR Meninggal Dunia di tempattinggalnya

Tanah waris.Se bidang tanah sawah leter C/D No: 450 PersilNo: 92 Klas D.III seluas +: 0,165 Ha.

Denganbatasbatas tanah sebagai berikut> Sebelah Utara : milik Jumadi> Sebelah Timur : Kali Bugel> Sebelah Selatan : milik Muhsinin> Sebelah Barat : milik Munawar/PardiYang dalam hal ini selanjutnya disebut TanahSengketaBahwa sejak meninggalnya TURMUDHI alias TOERMOEDJIMATOHIR pada tanggal 20 Agustus.1988 mulai terjadisengketa antara Para Penggugat dengan Tergugatterkait Tanah Sengketa (Sebidang Tanah sawah leterC/D No: 450 Persil No: 92 Klas D.III tersebut (Posita4) seluas + : 0,165 Ha yang belum

RUPIATI(Tergugat) dan MUSTAKIMAH Cs (Para Penggugat) ;Bahwa, selanjutnya dalam gugatan in casu, Para Penggugattelah menyebutkan batas obyek tanah sengketa yaitusebidang tanah sawah atas nama Toermoedji Matohir leterC/D No: 450 Persil No. 92 Klas D.III Luas: 0,320 Hadengan batasbatas tanah sebelah utara berbatasan dengantanah milik Jumaidi, sebelah timur berbatasan dengan KaliBugel, sebelah selatan berbatasan dengan tanah milikHalaman 34 dari 46 Putusan Nomor 06/Pdt.G/2016./PN.