Penggugat:
Daisy Iriany Erny Sundah
Tergugat:
1.Direktur Politeknik Negeri Manado
2.Kantor Pelayanan Perbendaharaan Negara Kota Manado

Daisy Fidelia, TTL Surabaya, 4 Desember 2001.4.

BUKIT MANUSELA.Bahwa Pemohon Akan melakukan penjualan, membuat Peralihan danmelakukan tindakan Hukum dari dan atas nama almarhum ANDRIASTANIMENA terhadap 2 (Dua) bidang tanah dengan SHM 292, dan SHGB 969atas nama pemegang hak :Sieny Angeline Theodoreis;Thalia Valencia, TTL Surabaya, 3 Desember 1999;Cindy Aniela, TTL 18 Nopember 2000;Daisy Fidelia, TTL Surabaya, 4 Desember 2001;Natalie Christy Elizabeth Tanimena, TTL 25 Desember 2008;Ferdinand Raynard Tanimena, TTL 14 Pebruari 2014.Bahwa 2 (Dua) bidang

WNI/1971 tanggal 11 Agustus1971 atas nama Andrias (Sesuai dengan aslinya) ;: Fotocopy Akte Kelahiran nomor enampuluh/1972 tanggal 24 Mei1978 atas nama The, Tjoe Sian (Sesuai dengan aslinya) ;2839/WNI1999Desember1999 atas nama Thalia Valencia (Sesuai dengan aslinya) ;4057/WNI/2000Desember 2000 atas nama Cindy Aniela (Sesuai dengan aslinya) ;Fotocopy Akta Kelahiran nomor tanggal 11Fotocopy Akta Kelahiran nomor tanggal 19: Fotocopy Akta Kelahiran nomor 156/WNI/2002 tanggal 16 Januari2002 atas nama Daisy

CHRISTY ELIZABETHTANIMENA masih menjalani pendidikan di SMP dan FERDINANDRAYNARD TANIMENA menjalani pendidikan di SD;Bahwa Pemohon adalah istri dari Almarhum Andrias Tanimena, yang telahmeninggal dunia di Surabaya pada tanggal 30 Desember 2020 sesuai AktaKematian dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya No.3578KM131020200030 tanggal 13 Oktober 2020;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Almarhum Andrias Tanimenatelah dikarunia 5 (lima) orang anak yaitu Thalia Valencia, Cindy Aniela,Daisy

pendidikan di SD;Bahwa Pemohon adalah istri dari Almarhum Andrias Tanimena, yang telahmeninggal dunia di Surabaya pada tanggal 30 Desember 2020 sesuai AktaKematian dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya No.3578KM131020200030 tanggal 13 Oktober 2020;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Almarhum Andrias Tanimenatelah dikarunia 5 (lima) orang anak yaitu Thalia Valencia, lahir di Surabayapada tanggal 3 Desember 1999, Cindy Aniela, lahir di Surabaya pada tanggal18 Nopember 2000, Daisy

Daisy Selamat(Penggugat) dan juga masuk dalam SHM No. 457/Kramat atas nama pemilikRudy Satrijawan (Tergugat I) dengan batasbatas :e Sebelah Utara : SHM No. 27/Kramat atas nama Daisy Slamet/Penggugat ;e Sebelah Selatan : Rumah No. 7 SHM No. 1701/Kramat atas nama DaisySlamet/Penggugat ;Hal. 33 dari 43 halaman Putusan No.229/Pdt.G/2015/PN.JKTPSTe Sebelah Barat : Rumah No. 10 Amilik Tergugat (SHM No. 457/Kramat) ;e Sebelah Timur : Rumah No. 8, milik Daisy Slamet/Penggugat;Menimbang, bahwa yang menjadi

The Swan Nio meninggal dunia dan saudara kandung NY,Daisy Slamat yang bernama Ny. Oei Mei Liang menolak hak dan bagiannyasebagai ahli waris dari almarhum Ny. The Swan Nio, maka harta warisan dari Ny.The Swan Nio jatuh kepada ahli waris satusatunya yaitu Ny. Daisy Slamat (buktiP=);Hal. 35 dari 43 halaman Putusan No.229/Pdt.G/2015/PNIKT.PSTMenimbang, bahwa bukti P5 adalah Sertipikat Hak Milik No. 1701 DesaKramat atas nama pemilik Ny.

Daisy Slamat berasal dari pemecahan hak/pemisahan Sertipikat Hak Milik No 27/Kramat atas permohonan Ny. Daisy Slamatluas tanah 163 m2;Menimbang, bahwa bukti P6 adalah Surat dari Kepala KantorPertanahan Kota Administrasi Jakarta Pusat tentang adanya Overlap SertipikatHak Milik No. 457 dengan Sertipikat Hak milik No. 27/Kramat yang merupakanjawaban dari surat Kuasa Hukum Ny.

Senen, KotaAdministratif Jakarta Pusat dengan batasbatas :e Sebelah Utara : SHM No. 27/Kramat atas nama Daisy = Slamet/Penggugat ;e Sebelah Selatan : Rumah No. 7 SHM No. 1701/Kramat atas nama DaisySlamet/Penggugat ;e Sebelah Barat : Rumah No. 10 A milik Tergugat (SHM No. 457/ Kramat);e Sebelah Timur : Rumah No. 8, milik Daisy Slamet/Penggugat;adalah milik Penggugat yang merupakan bagian dari luas tanah Sertipikat HakMilik No 27/Kramat sisa dari luas keseluruhan 137 m2 yang semjula luaskeseluruhannya

adalah 300 m2 yang oleh karena diadakan pemecahan sertipikatyaitu Sertipikat Hak Milik No. 1701 atas nama Ny, Daisy Slamat seluas 163 m2,yang diperoleh Penggugat dari warisan orang tuanya yang bernama Oei Tiauw Andan Ny.

20 (dua puluh) krat, 2(dua) kotak sosis ayam madu dan 5 (lima) kotak sosis ayam bakar buatanmalaysia, mentega Merk DAISY 3 (tiga) kotak, Susu Merk DAIRY CHAN 5 (lima)kotak yang isi 1 (Satu) kotaknya sebanyak 24 (dua puluh empat) kaleng denganberat 1 (satu) kalengnya 1 (satu) kilo gram, susu Merk DAIRY CHAN 5 (lima)kotak yang isi 1 (Satu) kotaknya sebanyak 48 (empat puluh delapan) kalengdengan berat 1 (satu) kalengnya 390 (tiga ratus sembilan puluh) Mili gram, setelahmembeli ditoko maka terdakwa langsung

, 2 (dua) kotak sosis ayammadu yang per 1 (Satu) kotaknya terdakwa beli dengan harga Rp250.000 ( duaratus lima puluh ribu rupiah ) dan per 1 (satu) kotaknya terdakwa jual kembaliseharga Rp265.000 ( dua ratus enam puluh lima ribu rupiah), 5 (lima) kotak sosisayam bakar buatan malaysia yang per 1 (satu) kotaknya terdakwa beli denganharga Rp260.000 ( dua ratus enam puluh ribu rupiah ) dan per 1 (satu) kotaknyaterdakwa jual kembali seharga Rp270.000 ( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah),mentega Merk DAISY

CIE (Alm) untuk membelibarang berupa beras Merk MeiMei sebanyak 15 (lima belas) karung dengan berat10 (Sepuluh) kilo gram per 1 (Satu) karung nya, minuman Mirinda 10 (Sepuluh) krat,Coca Cola 5 (lima) krat, Sprite 5 (lima) krat, Minyak Goreng 10 sepuluh kotak yang1 (Satu) kotaknya dengan berat 15 (lima belas) kilo gram, minuman Merk YEOS30 (tiga puluh) krat, minuman Merk SARANG BURUNG 20 (dua puluh) krat, 2(dua) kotak sosis ayam madu dan 5 (lima) kotak sosis ayam bakar buatanmalaysia, mentega Merk DAISY

20 (dua puluh) krat, 2 (dua) kotak sosis ayam madudan 5 (lima) kotak sosis ayam bakar buatan malaysia, mentega Merk DAISY 3(tiga) kotak, susu Merk DAIRY CHAN 5 (lima) kotak yang isi 1 (Satu) kotaknyasebanyak 24 (dua puluh empat) kaleng dengan berat 1 (satu) kalengnya 1(satu) kilo gram, Susu Merk DAIRY CHAN 5 (lima) kotak yang isi 1 (Satu)kotaknya sebanyak 48 (empat puluh delapan) kaleng dengan berat 1 (satu)kalengnya 390 (tiga ratus sembilan puluh) Mili gram, setelah membeli ditokoHalaman 16 dari

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi Izin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon yang semula bernama DAISY SHAHNAZ RUSLAN menjadi DAISY SENAVIA, yang selanjutnya akan menyebut dirinya menjadi DAISY SENAVIA ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Pejabat/ Pegawai dinas Kependudukan dan Pencatatan

Penggugat:
HERMAN DJAJA KURNIAWAN
Tergugat:
1.JOYS WATUNG KAIRUPAN
2.DAISY E. NAYOAN NELWAN
3.MAUDY JEANETTE KAIRUPAN
4.DAISY A. KAIRUPAN
5.MAURITZ J. KAIRUPAN
6.JESSI L. KAIRUPAN
7.RONALD G. KAIRUPAN
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Manado

RED DAISY.

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

RED DAISY.4.

RED DAISY pada tanggal28 Mei 2020 dan dibuatkan Surat Berita Acara Kehilangan dari kapal VesselMV.RED DAISY pada tanggal 29 Mei 2020 melalui Agen PT. PT.MAGNUSLINE INC. Kemudian anggota SI Intelair Ditpolairud Polda Kaltim mulaimelakukan Penyelidikan hingga pada hari Sabtu tanggal 11 Juli 2020 pukul10.00 Wita di jalan Lambung Mangkurat GG. Aji Samad RT.05 No.38 Kel.Pelita, Kec.

RED DAISY juga mengageni kapal kapal MV. JK.PIONEER, BEST REDER, MV. DENSA JAGUR, MV. WEI HC,HC SUN SHINE, MV. GLOVIS DIAMOND;Bahwa Saksi mengetahui pada hari Kamis tanggal 28 Mei 2020 sekitar pukul02.30 Wita diperairan Muara Bera Kab. Kukar pada titik kordinat OO165/Long : 117 36.7E diatas kapal MV.

RED DAISY telah kehilangan barangberupa tali kapal ukuran diameter 67 mm Panjang 200 meter yang diambiloleh sekelompok orang yang memanjat melalui jangkar;Bahwa kerugian yang dialami oleh Pemilik/Pencarter maupun NahkodaKapal MV.

APRIANISA OBSIDIANY DAISY TARIGAN, perempuan, lahir pada tanggal 4April 1998, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor. 366/U/1998, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kotamadya Banjarmasin,pada tanggal 30 Mei 1998;3. SABRINA OKTAVIANI PUTRI TARIGAN, perempuan, lahir pada tanggal 30Oktober 2000, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor. 095/TLB/I2001, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Banjar,pada tanggal 15 Januari 2001;4.

APRIANISA OBSIDIANY DAISY TARIGAN, perempuan, lahir pada tanggal 4April 1998, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor. 366/U/1998, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kotamadya Banjarmasin,pada tanggal 30 Mei 1998;4. SABRINA OKTAVIANI PUTRI TARIGAN, perempuan, lahir pada tanggal 30Oktober 2000, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor. 095/TLB/I2001, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Banjar,pada tanggal 15 Januari 2001;5.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 366/U/1998, yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kotamadya Banjarmasin, pada tanggal 30Mei 1998, atas nama APRIANISA OBSIDIANY DAISY TARIGAN,perempuan; (bukti P4)5. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 095/TLB/I2001, yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Banjar, pada tanggal 15 Januari2001, atas nama SABRINA OKTAVIANI PUTRI TARIGAN, perempuan; (buktiP5);6.

Foto copy KTP atas nama ARIE SANTHY DEWI, perempuan, tersebut; (buktiP13)14.Foto copy KTP atas nama RIENYTA FLORISIENSY TARIGAN, perempuan,tersebut; (bukti P14)15.Foto copy KTP atas nama APRIANISA OBSIDIANY DAISY TARIGAN,perempuan, tersebut; (bukti P15)16.Foto copy KTP atas nama SABRINA OKTAVIANI PUTRI TARIGAN,perempuan, tersebut; (bukti P16)17.Foto copy KTP atas nama (almarhum) ANTONI MERE TARIGAN; (bukti P17)18.Surat Pernyataan dari Ny.ARIE SHANTY DEWI, (bukti P18)Berdasarkan uraianuraian sebagaimana

Foto kopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 366/U/1998, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Catatan Sipil Kotamadya Banjarmasin, pada tanggal 30 Mel1998, atas nama APRIANISA OBSIDIANY DAISY TARIGAN, diberi tanda P4;5. Foto kopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 095/TLB/I2001, yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Banjar, pada tanggal 15 Januari2001, atas nama SABRINA OKTAVIANI PUTRI TARIGAN, diberi tanda P5;Halaman 7 Penetapan Nomor 444/Pdt.P/2019/PN.Cbi6.

diwajibkan terhadap pangan tertentu yang diperdagangkan,perbuatan manadilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi yaitu bulan Oktober 2009bertempat di Toko Padang Jl.Amat Bampe Blok E 8 Kecamatan Pemangkat KabupatenSambas milik ayah Terdakwa yaitu BONG SIN TJONG, datang seseorang yang tidakTerdakwa kenal menawarkan 11 (sebelas) macam produk pangan produksi luar negeriyaitu 15 (lima belas) bungkus salted vegetable, 3 (tiga) kaleng @ 18 Kg Daisy

ketentuanUndangundang dan peraturan pelaksanaannya, perbuatan mana dilakukanTerdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi yaitu bulan Oktober 2009bertempat di Toko Padang Jl.Amat Bampe Blok E 8 Kecamatan Pemangkat Kabupaten2Sambas milik ayah Terdakwa yaitu BONG SIN TJONG, datang seseorang yang tidakTerdakwa kenal menawarkan 11 (sebelas) macam produk pangan produksi luar negeriyaitu 15 (lima belas) bungkus salted vegetable, 3 (tiga) kaleng @ 18 Kg Daisy

Pasal 36 ayat (2) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 7 Tahun 1996 Tentang Pangan dalamdakwaan Kedua Kami;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LIU KIUN dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwatetap ditahan dan denda sebesar Rp.50.000.000,(lima puluh jutarupiah) subsidair 6 (enam) bulan kurungan;3 Menyatakan barang bukti berupa:1 15 (lima belas) bungkus salted vegetable,2 3 (tiga) kaleng @ 18 Kg Daisy

pidana Mengedarkan didalam wilayah Indonesiapangan tanpa ijin Edar dari Badan POM RI;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan;3 Memerintahkan bahwa pidana tersebut tidak akan dijalankan, kecualidikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim karena sebelum lampaumasa percobaan selama 1 (satu) tahun terdakwa melakukan tindak pidana;4 Menetapkankan agar barang bukti berupa :1215 (lima belas) bungkus salted vegetable,3 (tiga) kaleng @ 18 Kg Daisy

DAISY VS PT BANK CIMB NIAGA, Tbk., dahulu bernama PT BANK NIAGA, Tbk, diwakili oleh Daniel James Rompas dan Lydia Wulan Tumbelaka, selaku Wakil Presiden Direktur dan Direktur, dkk.

Rekonvensi/Tergugat VI dalam Konvensisebagai pembeli yang beritikad baik;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yangdiletakkan dalam perkara;Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Risalah Lelang Nomor 784/2012tanggal 6 September 2012;Menyatakan Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat VI adalah pemilikyang sah dan berhak atas tanah dan bangunan objek perkara berupa satubidang tanah dan bangunan dengan alas hak Sertifikat Hak Milik Nomor384, seluas 258 m2, yang terdaftar atas nama Daisy

, yang terdaftar atasnama Daisy, yang terletak di Jalan Timor Ujung, Komplek Taman TimorNomor 53, Kelurahan Gaharu, Kecamatan Medan Timur, Kota Medan,Provinsi Sumatera Utara;Menyatakan Tergugat dalam Rekonvensi/Penggugat dalam Konvensitelah melakukan perbuatan melawan hukum;Menghukum Tergugat dalam Rekonvensi/Penggugat dalam Konvensiberikut setiap orang yang menggantungkan hak kepadanya untuk segeramengosongkan dan menyerahkan tanah dan bangunan objek perkaramilik Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat

berasal dari fasilitas kredit dan PenggugatKonvensi telah diberi peringatan secara tertulis sehingga atas objeksengketa/barang agunan dapat dilelang dimana Tergugat VIKonvensi/Penggugat Rekonvensi adalah sebagai pembeli lelangberiktikad baik yang harus dilindungi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Medan dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi DAISY

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi DAISY, tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 8 Oktober 2018, oleh Gusti Agung Sumanatha, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M., dan Dr.

Daisy Residence C/5,Lingkungan Mumbul, Desa/Kelurahan Benoa, Kecamatan KutaSelatan, Kabupaten Badung, Provinsi Bali. danANITA, perempuan, 31 Tahun, bertempat tinggal di Perum. Daisy Residence C/5,Lingkungan Mumbul, Desa/Kelurahan Benoa, Kecamatan KutaSelatan, Kabupaten Badung, Provinsi Bali, Dalam hal inimenyerahkan kuasa kepada DIANA SURJANTO, S.H.

Daisy Lapasi, dengan hasilpemeriksaan :Uraian tentang kelainankelainan yang didapatkan :Luka robek dipelipis kanan ukuran tiga kali satu centimeter tepi luka tidak rata ;Kesimpulan :Kelainankelainan tersebut disebabkan oleh : Trauma tumpul ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayatLTTE gpm nc rere teenMenimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa tidak mengajukan Keberatan /EksepSi ; = 22 onn oo nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa untuk membuktikan

karenasaksi sendiri berada didalam rumah.Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi juga hanya mendengar ributribut di rumahsaksi korban, namun saksi tidak berani ke sana karena saksi tau itu persoalankeluarga saksi korban dengan suaminya.Bahwa saksi menerangkan bahwa yang sempat ia lihat saat saksi korban mengejarterdakwa.Atas keterangan saksi, tersebut terdakwa membenarkannya ; Visum Et Repertum No : 353/VR/021/2011 tanggal 25 Januari 2011 dari Rumah sakitumum Merauke yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr DAISY

korban mengambilparang, dan terdakwa merampas parang tersebut lalu terdakwa dan saksi korbanberguling lagi di halaman rumah dan saksi korban mengambil kayu balok danmengejar terdakwa.e Bahwa terdakwa menerangkan bahwa ia dan saksi sudah hidup bersama namunbelum dikaruniai anak, dan ia dan saksi korban belum menikah sah.Menimbang bahwa dipersidangan telah diperlihatkan Visum Et Repertum No : 353/VR/021/2011 tanggal 25 Januari 2011 dari Rumah sakit umum Merauke yang dibuat danditanda tangani oleh dr DAISY

Daisy Lapasi, denganhasil pemeriksaan :Luka robek dipelipis kanan ukuran tiga kali satu centimeter tepi lukatidak rata ; Bahwa akibat luka tersebut, terdakwa sudah dapat berakitifitas kembali seperti biasa ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk Subsidairitas yakni Primer : sebagaimana diatur dan diancampidana berdasarkan Pasal 351 ayat (2) KUHP , Subsidair ; sebagaimana diatur dandiancam pidana berdasarkan Pasal 351 ayat (1)Menimbang bahwa oleh

Daisy Lapasi,dengan hasil pemeriksaan :Luka robek dipelipis kanan ukuran tiga kali satu centimeter tepiluka tidak rata ;Menimbang bahwa dengan demikian unsur II Penganiayaan telah terpenuhi ;Mengenai Unsur III : Yang menyebabkan luka berat : Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 90 KUHP yang dimaksuddengan luka berat adalah penyakit atau luka yang tak mungkin dapatsembuh dengan sempurna atau dapat mendatangkan bahaya maut,atau akibat luka tersebut penderita tidak cakap lagi melakukan jabatanatau pekerjaan

diberi tanda bukti surat P1;Kartu Keluarga Nomor : 3571022007110003 tanggal 20 Juli 2011 atas namaKepala Keluarga WILDAN MAHMUD, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kediri,diberi tanda bukti surat P2 ;Kutipan Akta Nikah tanggal 13 Pebruari 2004 atas nama WILDAN MAHMUD danSITI DAHLIA yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKrembangan ,diberi tanda bukti surat P3;Surat Keterangan Kelahiran No.474.1/05/419.70.10/2012 ,tanggal 12 Januari 2012atas nama DAISY

SITI ROFIQOH yang masingmasing dibawah sumpah, keduanya padapokoknya masingmasing menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sudah lama, karena masih tetangga ;Bahwa pemohon namanya WILDAN MAHMUD ;Bahwa pemohon nikah dengan SITI DAHLIAH dan dari pernikahan tersebuttelah dilahirkan 3 orang anak ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan akte kelahiran untuk anak Pemohonyang No.3 yang bernama DAISY WILLY AMETHYSTA;Bahwa anak Pemohon tersebut dilahirkan di Kediri pada hari Jumat, tanggal11

September 2009 ;Bahwa saksi tahu kelahiran pemohon, karena waktu Pemohon lahir saksidatang ;Bahwa anak Pemohon yang bernama DAISY WILLY AMETHYSTA belumpernah mempunyai Akte Kelahiran ;Bahwa anak Pemohon tersebut, belum dicarikan akte kelahiran karena kelalaianPemohon ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohonmembenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan apaapa lagi, danhanya mohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat penetapan ini, segala sesuatu

PENETAPANNomor 0573/Pdt.G/2019/PA.SorZW Vs > 2KeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam Persidangan Majelis,menjatuhkan Penetapan sebagai berikut di bawah ini, dalam perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, Lahir di Bandung tanggal 18 Januari 1981, Umur 38tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir S2,Pekerjaan Notaris, sekarang bertempattinggal di Perumahan Daisy GardenSpringhills Dago Resort

No.60 DesaMekarsaluyu Kecamatan CimenyanKabupaten Bandung dalam hal inimemberikan kuasa kepada Ziki Ali Ahmad,S.H., dan Rekan Advokat yang berkantor diJalan Pagi Endah 8 No. 84 BaleendahKabupaten Bandung berdasarkan SuratKuasa tertanggal 15 Januari 2019,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;melawanTERGUGAT, Lahir di Bandung tanggal 18 Januari 1981, Umur 38 tahun,Pengadilan Agama tersebut;agama Islam, Pendidikan terakhir S1,Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diPerumahan Daisy Garden Springhills

DAISY :e Bahwa saksi adalah adik kandung dari Penggugat;e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melansungkan pearkawinan dan telahdicatatkan di Catatan Sipil;e Bahwa dari hasil perkawinan tersebut telah lahir 1 (satu) orang anak lakilaki yangbernama Davian Dyren Tio umur 3,5 tahun;e Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat pada saat masih hidup serumah dengansaksi dan orang tua saksi sering bertengkar karena masalah ekonomi;e Bahwa puncaknya saat Tergugat pergi meninggalkan rumah orang tuanya

sebagaimana relaaspanggilan tertanggal 07 Oktober 2011, 14 Oktober 2011 dan 21 Oktober 2011 oleh JuruSita SUPRIADI sehingga atas gugatan Penggugat tersebut tidak ada suatu sangkalan dariTergugat; Menimbang, bahwa walaupun tidak ada sangkalan dari Tergugat, namunPenggugat secara yuridis tetap diwajibkan untuk membuktikan dalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugatdipersidangan telah mengajukan bukti surat bertanda P.1 s/d P.7 serta 2 (dua) orang saksibernama DAISY

, bahwa namun demikian, sebagaimana didalilkan Penggugat bahwaperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tersebut sejak awal telah diwarnaiketidakcocokan yang dipicu oleh masalah ekonomi dan puncaknya pada tahun 2010Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dengan membawa serta anak mereka yangbernama Davian Dyren Tio bersama Tergugat, dan kini Tergugat dan anak mereka tersebutmenetap di Tanjung Pinang;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat tersebut didukung dengan keterangansaksi Vivi dan Daisy

yang masingmasing mereka menerangkan bahwa kehidupan rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar secara terus menerus sampaipuncaknya Tergugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang dan tinggal di rumahorangtua Tergugat sejak tahun 2010 hingga sekarang ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari saksi Daisy yang merupakan adikkandung dari Penggugat bahwa semenjak berpisah dengan Tergugat, Penggugat masihsering mengunjungi anak mereka Davian Dyren Tio, dan masih memberikan nafkah

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Achmad Taufik, S.H bin Sadeli Syafi'i ) terhadap Penggugat ( Daisy Lingke Listiani alias Daisy L Ustiani binti Drs Djody Roseno )

4. Membebaskan kepada Penggugat untuk membayar biaya

Setelah almarhum Tjahyadi Nahawi meninggal dunia, Pemohon memberikanketerangan yang dimuat dalam akta keterangan Nomor 04 tertanggal 19 Februari2014 dihadapan Notaris Daisy Mihardja, S.H. yang pada intinya menyatakan:5.1. Almarhum Tjahyadi Nahawi semasa hidupnya tidak pernah mengadopsimaupun mengakui sah (erkennen) seorang anak selain anakanak yangdisebutkan dalam angka 2 Permohonan;5.2.

Kemudian dengan dasar akta keterangan Nomor 04 tertanggal 19 Februari 2014tersebut, Pemohon memberikan keterangan terkait warisan yang dimuat dalamakta keterangan waris Nomor 09/II/2014 tertanggal 20 Februari 2014 dihadapanNotaris Daisy Mihardja, S.H. yang pada intinya menyatakan orang yang berhakatas harta warisan almarhum Tjahyadi Nahawi yaitu:6.1. Pemohon untuk 1/2 (Ssetengah) bagian ditambah 1/8 (satu per delapan)bagian lainnya;6.2.

Brt.10.11.12.13.Berdasarkan ketentuan tersebut diatas maka Pemohon dan anakanaknyamerupakan ahli waris yang sah menurut undangundang atas harta peninggalanalmarhum Tjahyadi Nahawi;Pembagian hak waris Pemohon dan anakanaknya dipertegas dengan AktaKeterangan Warisan Nomor O9/II/2014 tertanggal 20 Februari 2014 dibuatdihadapan Notaris Daisy Mihardja, S.H., yang pada intinya menyatakan Pemohondan anakanaknya berhak atas harta peninggalan almarhum Tjahyadi Nahawi;Pembagian hak waris tersebut diperkuat

Akta keterangan Nomor 04 tertanggal 19Februari 2014 yang dibuat dihadapan Notaris Daisy Mihardja, S.H., yang padaintinya menyatakan almarhum Tjahyadi Nahawi tidak memiliki anak selain anakanak dari perkawinan antara Pemohon dengan almarhum Tjahyadi Nahawi.Berdasarkan uraian pada angka 9 dan 10 Permohonan, maka seluruh hartapeninggalan almarhum Tjahyadi Nahawi sebagaimana diuraikan pada angka 3Permohonan, demi hukum menjadi harta warisan Pemohon dan anakanaknya.Sebagaimana legal standing yang diuraikan

KETERANGAN Nomor : 04 Selasa, tanggal 19 Februari 2014 yang dibuatdihadapan DAISY MIHARDJA, Sarjana Hukum, Notaris di Tangerang Selatan(diberi tanda bukti P7);10. KETERANGAN WARISAN Nomor : O9/II/2014 tanggal 20 Februari 2018 yangdibuat dihadapan DAISY MIHAREDJA, Sarjana Hukum, Notaris di KotaTangerang Selatan (diberi tanda P8);11.

atas nama Daisy Elvira Nelwan TergugatIII Konvensi), dane Sertifikat Hak Milik No.42/Pakowa yang diterbitkan pada tahun 1979dengan luas tanah + 38.000 m?

atau kosong (videbukti TI1.3) ;Data kepemilikan tanah pasini atas nama DaisyElvira Najoan Nelwan (Daisy) sebagaimana yangtersebut dalam Gambar Tanah/Kintal tertanggal27 Desember 1978 disebutkan No.18/ P/12/1978,sedangkan folionya (tidak ada nomor folio) (vide bukti TI1.5) ;Data lokasi bidang tanah pasini atas nama DaisyElvira Najoan Nelwan (Daisy) sebagaimana yangtersebut dalam Gambar Tanah/Kintal tertanggal27 Desember 1978 disebutkan No.18/P/ 12/1978,folio (tidak ada nomor folio), sebelumnya diketikTeling

(kosong)atas nama Daisy Elvira Nelwan yang kemudian oleh TermohonPeninjauan Kembali I diterbitkan SHM No.41/Pakowa, dengan luas38.000 m?, ternyata tidak tercatat dalam Register Tanah Desa/Kelurahan Pakowa ;Register Desa/Kampung Pakowa No.18/P/12/1978 folio (kosong) atasnama Louise Betty Berendina Nelwan (Wies) yang kemudian olehTermohon PK I diterbitkan SHM No.42/Pakowa, dengan luas 38.000m?

Elvira Najoan Nelwan(Daisy) dalam Data Register Tanah, folio dan persil tanah sebagaimanayang tersebut dalam Surat Keterangan tertanggal 27 Desember 1978No.15/SK/P10/XII/1978, tidak ada atau kosong.

(vide bukti TI1.3).Data kepemilikan tanah pasini atas nama Daisy Elvira Najoan Nelwan(Daisy) sebagaimana yang tersebut dalam Gambar Tanah/Kintaltertanggal 27 Desember 1978 disebutkan No.18/P/12/ 1978, sedangkanfolionya ......... (tidak ada nomor folio) (vide bukti TI1.5).Data lokasi bidang tanah pasini atas nama Daisy Elvira Najoan Nelwan(Daisy) sebagaimana yang tersebut dalam Gambar Tanah/Kintaltertanggal 27 Desember 1978 disebutkan No.18/P/12/ 1978, folio ......

DAISY LUCIA KAINAGE, 3. DOLFIE MARGARETHA ZESKHA KAINAGE, 4. MEIBY KATRINA KAINAGE, 5. VICKY PERMENAS LAURENS KAINAGE, 6. ROBY KAINAGE dan 7. VIETJE BETSYE KAINAGE tersebut;

DAISY LUCIA KAINAGE, bertempat tinggal di KelurahanSumompo, Lingkungan 2, Kecamatan Tuminting, KotaManado;. DOLFIE MARGARETHA ZESKHA KAINAGE, bertempattinggal di Kelurahan Kairagi Dua, Lingkungan 6, KecamatanMapanget, Kota Manado;. MEIBY KATRINA KAINAGE, bertempat tinggal di KelurahanTuminting, Lingkungan 1, Kecamatan Tuminting, KotaManado;. VICKY PERMENAS LAURENS KAINAGE, bertempattinggal di Kelurahan Tuminting, Lingkungan 1, KecamatanSario, Kota Manado;.

DAISY LUCIA KAINAGE, 3. DOLFIEMARGARETHA ZESKHA KAINAGE, 4. MEIBY KATRINA KAINAGE, 5.VICKY PERMENAS LAURENS KAINAGE, 6. ROBY KAINAGE dan 7.VIETJE BETSYE KAINAGE tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Halaman 8 dari 9 hal. Put. Nomor 1896 K/Pdt/2020Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 31 Agustus 2020 oleh Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H.

Daisy Timber No. 35 tertanggal 26 Pebruari 2003 yangtelah dilegalisir ; (dicoret) ;2. 1 (satu) bundel foto copy laporan auditor Independen atas LaporanKeuangan PT. Daisy Timber tahun buku 2002 dan 2001 yang telahdilegalisir ;3. 1 (satu) bundel foto copy laporan auditor Independen atas LaporanKeuangan PT. Daisy Timber tahun buku 2002 dan 2001 yang telahdilegalisir ;4. Laporan Direksi dalam RUPS LB PT. Daisy Timber Hotel KaisarJakarta September 2002 ;5. Turunan Pernyataan Keputusan Rapat PT.

Daisy Timber Nomor35 tanggal 26 Pebruari 2008 ;7. Laporan auditor Independen atas Laporan Keuangan PT. DaisyTimber tahun buku 2002 dan 2001;8. Surat Nomor : 40/DIR/DSTUm/III/03 perihal Surat PemegangSaham tanggal 17 Pebruari 2003, tanggal 18 Maret 2003 ;9. 4 (empat) bundel dokumen / suratsurat pengambilan uang olehpemegang saham tahun 2000 s/d 2001 diantaranya :e 3 (tiga) bendel laporan pengambilan uang PT. Daisy Timberatas nama H.

Daisy Timberatas nama Hj.