Satuan Polisi Pamong PrajaKabupaten Kepulauan Sula Bulan Maret 2014 tanggal 13 Maret 2014;1 (satu) bundel Laporan Platon Dalmas Satuan Polisi Pamong PrajaKabupaten Kepulauan Sula Bulan April 2014 tanggal 15 April 2014;1 (satu) bundel Laporan Platon Dalmas Satuan Polisi Pamong PrajaKabupaten Kepulauan Sula Bulan Mei 2014 tanggal 16 Mei 2014;1 (satu) bundel Laporan Platon Dalmas Satuan Polisi Pamong PrajaKabupaten Kepulauan Sula Bulan Juni 2014 tanggal 09 Juni 2014;1 (satu) bundel Laporan Platon Dalmas

Laporan Platon Dalmas Satuan Polisi Pamong PrajaKabupaten Kepulauan Sula Bulan November 2014 tanggal 24November 2014;Hal. 227 dari 268 hal.

Nomor 1603 K/Pid.Sus/2016104)105)106)107)108)109)110)111)112)113)114)115)116)117)1 (satu) bundel Daftar Hadir Piket Platon Dalmas Satuan PolisiPamong Praja Kabupaten Kepulauan Sula Bulan Mei 2015 ;1 (satu) bundel Daftar Hadir Piket Platon Dalmas Satuan PolisiPamong Praja Kabupaten Kepulauan Sula Bulan Juni 2015 ;1 (satu) bundel Daftar Hadir Piket Platon Dalmas Satuan PolisiPamong Praja Kabupaten Kepulauan Sula Bulan Juli 2015 ;1 (satu) bundel Daftar Hadir Piket Platon Dalmas Satuan PolisiPamong Praja

Nomor 1603 K/Pid.Sus/201696) 1 (satu) bundel Laporan Platon Dalmas Satuan Polisi Pamong PrajaKabupaten Kepulauan Sula Bulan April 2014 tanggal 15 April 2014;97) 1 (satu) bundel Laporan Platon Dalmas Satuan Polisi Pamong PrajaKabupaten Kepulauan Sula Bulan Mei 2014 tanggal 16 Mei 2014;98) 1 (satu) bundel Laporan Platon Dalmas Satuan Polisi Pamong PrajaKabupaten Kepulauan Sula Bulan Juni 2014 tanggal 09 Juni 2014;99) 1 (satu) bundel Laporan Platon Dalmas Satuan Polisi Pamong PrajaKabupaten Kepulauan

Sula Bulan Juni 2014 tanggal 02 Juli 2014;100) 1 (satu) bundel Laporan Platon Dalmas Satuan Polisi Pamong PrajaKabupaten Kepulauan Sula Bulan Agustus 2014 tanggal 20 Agustus2014;101) 1 (satu) bundel Laporan Platon Dalmas Satuan Polisi Pamong PrajaKabupaten Kepulauan Sula Bulan September 2014 tanggal 23September 2014;102) 1 (satu) bundel Laporan Platon Dalmas Satuan Polisi Pamong PrajaKabupaten Kepulauan Sula Bulan Oktober 2014 tanggal 22 Oktober2014;103) 1 (satu) bundel Laporan Platon Dalmas Satuan

dirinya, atas pertanyaanHakim, Para Terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak keberatan;Dalam perkara ini diajukan barang bukti : 2 (dua) botol 1500 ml jenis CiuSelanjutnya di depan persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yang telah disumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi1 : RIFKY WAHYU PRIAMBODO, Pangkat BRIPDA, Nrp 99010607,Tempat tanggal lahir : Salatiga,10 januari 1999, umur : 22 tahun, jenis kelamin :laki laki, Suku bangsa : Jawa, Agama : Islam, alamat : Mess Dalmas

Kemudian petugas mendatangi TKP dan menemukanpara pelaku yang sedang minumminuman keras jenis Ciu sebanyak 2 Botolukuran 1500mI, setelah itu pelaku dan barang bukti diamankan dan dibawa keKantor untuk proses selanjutnyaSaksi 2: BAYU CAHYA PRATAMA Pangkat BRIPDA, Nrp 00060332, Tempattanggal lahir : Klaten,11 Juni 2000, umur : 21 tahun, jenis kelamin : laki laki,Suku bangsa : Jawa, Agama: Islam, alamat : Mess Dalmas Polresta Surakartamenerangkan sebagai berikut : Pada hari Selasa tanggal 20 Juli 2021

Bahwa pada tanggal 25 Agustus 1991 dirumah orang tuaSdri.Ninik Suryani di Desa Dalmas Kec.Caper Kab.KlatenJawa Tengah, Terdakwa menikah dengan Saksi 1 (Sdri.Ninik Suryani) secara agama Islam dan seijin KomandanKesatuan dengan mas kawin berupa uang sebesarRp.15.000, (lima belas ribu rupiah), yang bertindaksebagai wali adalah orang tua Saksi 1 bernama BapakSuwandi sehingga terbit Akta Nikah Nomor :324/20/VI11/1991 tertanggal 25 Agustus 1991 yangdikeluarkan oleh KUA Kec.Ceper Klaten Solo Jawa Tengahdari

Bahwa pada tanggal 25 Agustus 1991 dirumah orang tuaSdri.Ninik Suryani di Desa Dalmas Kec.Caper Kab.KlatenJawa Tengah, Terdakwa menikah dengan Sdri.NinikSuryani secara agama Islam dane seijin KomandanKesatuan dengan mas kawin berupa uang sebesarRp.15.000, (lima belas ribu rupiah), yang bertindaksebagai wali adalah orang tua Sdri.Ninik Suryanibernama Bapak Suwandi sehingga terbit Akta Nikah Nomor324/20/VIII/1991 tertanggal 25 Agustus 1991 yangdikeluarkan oleh KUA Kec.Ceper Klaten Solo JawaTengah.3

Bahwa benar pada tanggal 25 Agustus 1991 dirumah orangtua Sdri.Ninik Suryani di Desa Dalmas Kec.CaperKab.Klaten Jawa Tengah, Terdakwa menikah denganSdri.Ninik Suryani secara agama Islam dane seijinKomandan Kesatuan dengan mas kawin berupa uang sebesarRp.15.000, (lima belas ribu rupiah), yang bertindaksebagai wali adalah orang tua Sdri.Ninik Suryanibernama Bapak Suwandi sehingga terbit Akta Nikah Nomor> 324/20/VIII/1991 tertanggal 25 Agustus 1991 yangdikeluarkan oleh KUA Kec.Ceper Klaten Solo Jawa

Bahwa benar pada tanggal 25 Agustus 1991 dirumah orangtua Sdri.Ninik Suryani di Desa Dalmas Kec.CaperKab.Klaten Jawa Tengah, Terdakwa menikah denganSdri.Ninik Suryani secara agama Islam dane seijinKomandan Kesatuan dengan mas kawin berupa uang sebesarRp.15.000, (lima belas ribu rupiah), yang bertindaksebagai wali adalah orang tua Sdri.Ninik Suryanibernama Bapak Suwandi sehingga terbit Akta Nikah Nomor324/20/VIII/1991 tertanggal 25 Agustus 1991 yangdikeluarkan oleh KUA Kec.Ceper Klaten Solo Jawa Tengahdari

No. 264/Pid.B/2014/PN Gns. hal 4 dari 18 hal.saksi korban ketakutan dan mundur, setelah saksi koroban mundur JUMALI (DPO)mengambil sepeda motor saksi korban dan membawanya kabur kearah BandarJaya dan disusul oleh terdakwa yang pada saat itu masih mengendarai motorsaksi ALI MASDUKI Bin ISMAIL, sedangkan saksi ALI MASDUKI Bin ISMAILtertinggal di tempat kejadian, tidak lama kemudian Truck Dalmas milik PolresLampung Tengah melintas di depan saksi korban dan saksi korban pun langsungberteriak meminta

Jumali (DPO) mengambil kunci kontak sepeda motor korban hinggaberhenti ;Bahwa setelah berhenti Kemudian Jumali (DPO) turun dari sepeda motor danmenghampiri korban lalu mengambil sepeda motor korban, akan tetapi korbanmelawan dengan cara memukul Jumali (DPO) dengan menggunakan Helm,melihat hal tersebut kemudian Ali Masduki mendekati korban dan selanjutnya AliMasduki mencabut senjata tajam jenis badik dan menodongkannya kearahkorban selanjutnya korban mundur ;Bahwa tidak lama berselang melintas mobil DALMAS

No. 264/Pid.B/2014/PN Gns. hal 10 dari 18 hal.melihat hal tersebut kemudian Ali Masduki mendekati korban dan selanjutnya AliMasduki mencabut senjata tajam jenis badik dan menodongkannya kearahkorban selanjutnya korban mundur ; Bahwa tidak lama berselang melintas mobil DALMAS Polisi dan korbanberteriak minta tolong, setelah itu sepeda motor milik korban langsung dibawakabur oleh Jumali (DPO) sedangkan terdakwa pergi dengan mengendaraisepeda motor milik Ali Masduki sedangkan Ali Masduki tertinggal

Bahwa tidaklama berselang melintas mobil DALMAS Polisi dan korban berteriak mintatolong, setelah itu sepeda motor milik korban langsung dibawa kabur olehJumali (DPO) sedangkan terdakwa pergi dengan mengendarai sepeda motormilik Ali Masduki sedangkan Ali Masduki tertinggal dan terdakwa melairikandiri hingga akhirnya tertangkap oleh Polisi Resor Lampung Tengah padatanggal 06 Juli 2015 ; Putusan.

WAHYUDIBahwa pada hari Sabtu tanggal 1 Nopember 2014 sekitar jam 19.00 Wibdi Jalan Otista Kota Sukabumi saksi selaku anggota Polisi besertaanggota Polisi lainnya telah menghentikan mobil terdakwa karenaterdakwa diduga telah melakukan swifing terhadap geng motor;Bahwa sebelumnya mobil yang dikendarai terdakwa melaju dengankencang, lalu mobil lantas dan mobil dalmas mengejar mobil terdakwa,kemudian mobil lantas dan mobil dalmas memepet mobil terdakwa;Bahwa setelah mobil terdakwa berhenti, kKemudian

Skb.anggota Polisi lainnya telah menghentikan mobil terdakwa karenaterdakwa diduga telah melakukan swifing terhadap geng motor; Bahwa sebelumnya mobil yang dikendarai terdakwa melaju dengankencang, lalu mobil lantas dan mobil dalmas mengejar mobil terdakwa,kemudian mobil lantas dan mobil dalmas memepet mobil terdakwa; Bahwa setelah mobil terdakwa berhenti, kemudian saksi menggeledahmobil terdakwa, dan ditemukan sebilah golok dan pentungan yang disimpan dibawah Jok kursi depan penumpang; Bahwa setelah

Bk1260BD (08.09) ;satu) unit toa ;satu) potongan jaket warna kuning Almamater US XIl ;enam) buah batu koral ;satu) potongan sobekan terpal Truk Dalmas ;satu) buah pecahan lampu Seen Truk Dalmas ;satu) buah pecahan Rotator Truk Dalmas ;1 (1 (((((((dua) buah Rantai dan 2 (dua) buah Gembok ;62Hal. 8 dari 14 hal. Put.

Bahwa Surat Keputusan Objek Sengketa Tata Usaha Negara yangdikeluarkan Tergugat adalah:Surat Keputusan Kepala Kepolisian Daerah Sumatera Utara NomorKep/504/VII/2013 tanggal 26 Juli 2013 tentang Pemberhentian TidakDengan Hormat (PTDH) dari Dinas Polri atas nama Erik EstradaSembiring dengan Pangkat Briptu, Nrp.86050053, Jabatan/Kesatuan BaTon Dalmas Polres Dairi, merupakan Keputusan Badan/Pejabat TataUsaha Negara yang diterbitkan secara tertulis bersifat konkret, individualdan final sesuai Ketentuan

Bahwa sebelum Tergugat menerbitkan objek sengketa a quo, Penggugatselaku anggota Polri selama aktifnya dengan pangkat BriptuNrp.86050053 dengan Jabatan BA Ton Dalmas Polres Dairi;.

berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Tata Usaha Negara Medan agar memberikan putusan sebagaiberikut:1.eZ.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Kepala KepolisianDaerah Sumatera Utara Nomor Kep/504/VII/2013 tanggal 26 Juli 2013 yangditerbitkan Tergugat tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormat (PTDH)dari dinas Polri atas nama Erik Estrada Sembiring dengan Pangkat Briptu,Nrp.86050053, Jabatan/Kesatuan Ba Ton Dalmas

Polres Dairi;Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan KepalaKepolisian daerah Sumatera Utara Nomor Kep.504/VII/2013 tanggal 26 Juli2013 yang diterbitkan Tergugat tentang Pemberhentian Tidak DenganHormat (PTDH) dari Dinas Polri atas nama Erik Estrada Sembiring denganPangkat Briptu, Nrp.86050053, Jabatan/Kesatuan Ba Ton Dalmas PolresDairi;Mewajibkan kepada Tergugat untuk merehabilitasi atau memulihkan segalahak dan kedudukan Penggugat sebagai Anggota Polri yang aktif terhitungsejak

tanggal 26 Juli 2013;Memerintahkan kepada Tergugat untuk menangguhkan Pelaksanaan SuratKeputusan Kepala Kepolisian daerah Sumatera Utara NomorKep/504/VII/2013 tanggal 26 Juli 2013 yang diterbitkan Tergugat tentangPemberhentian Tidak Dengan Hormat (PTDH) dari Dinas Polri atas namaErik Estrada Sembiring dengan Pangkat Briptu, Nrp.86050053, Jabatan/Kesatuan Ba Ton Dalmas Polres Dairi hingga perkara ini mempunyaikeputusan yang berkekuatan hukum yang tetap (in kracht van gewijsde);Menghukum Tergugat

TIDAK LEMBATA JADI ABU, SAYAYANG BERTANGGUNG JAWAB dengan suara lantang sambilangkat tangan; Bahwa reaksi para pengunjuk rasa pada saat itu langsung diikuti olehpara pengunjuk rasa dengan teriakan bunuh saja secara berulangulang;e Bahwa setelah mendengar teriakan, KITA SEGEL KPU, kemudianTerdakwa I ABDUL SALAM SARABITI, S.Sos langsung mengambilkayu dari dalam mobil komando dan membawanya ke depan untuksegel kantor KPUD Lembata namun karena dihalangi oleh anggotaDalmas sehingga ia memukul anggota Dalmas

dengan kayu tersebut;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, para terdakwamengajukan keberatan dimana terdakwa I ABDUL SALAM SARABITI, S.Sosmengatakan bahwa ia tidak memukul anggota Dalmas dengan kayu tetapi ia hanyamendorongnya sedangkan Terdakwa IIT MUHAMAD SOGEN mengatakan bahwa iatidak pernah mengucapkan kata BAKAR KPU, ia hanya mengucapkan kata15RATAKAN KPU, SEGEL KPU.

KPU, KITA SEGEL KPU,dan KITA BAKAR KPU, para pengunjuk rasa maju ke depan barisanpolisi ;e Bahwa jarak antara saksi dengan Terdakwa II pada saat mengatakanSEGEL KPU, BAKAR KPU, sekitar 23 meter ;e Bahwa saksi pernah mendengar Terdakwa I ABDUL SALAMSARABITI, S.Sos juga mengucapkan katakata SEGEL KPU;e Bahwa setahu saksi, Terdakwa I merupakan orator dan tidak tahu merekaadalah tim sukses dari paket KASIH atau bukan;e Bahwa Terdakwa I sempat mengambil kayu usuk dan memukulkannya kebarikade anggota Dalmas

;e Setahu saksi, akibat dari aksi anarkis tersebut, kaca jendela kantor KPUDLembata hancur, saksi dan beberapa orang termasuk bapak Kapolresyang mengalami luka;Terhadap keterangan saksi tersebut di atas, para Terdakwa mengajukankeberatan dimana Terdakwa I ABDUL SALAM SARABITI, S.Sos mengatakanbahwa iia tidak memukul anggota Dalmas dengan kayu tetapi ia hanyamendorongnya sedangkan Terdakwa II MUHAMAD SOGEN mengatakan bahwa iatidak pernah mengucapkan kata BAKAR KPU, ia hanya mengucapkan kataRATAKAN

;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tidak bisa menembus barikadepasukan Dalmas untuk menyegel kantor KPUD Lembata, kemudian 2 (dua) buahkayu usuk tersebut digunakan oleh Terdakwa I ABDUL SALAM SARABITI AliasSAGU untuk Mendorong dan memukul barisan Barikade pasukan Dalmas ;35Menimbang, bahwa setelah itu, sesaat kemudian para pengunjuk rasa mulaimelakukan tindakan anarkis dengan melempar Kantor KPUD Kabupaten Lembatamenggunakan batu ;Menimbang, bahwa akibat dari pelemparan tersebut beberapa kaca

~~~~~~~~~~ ~~ ~~ ~~ ~~ ~~ ~~ ~~ => eeBahwa perjudian jenis king/bingo yang dilakukan oleh Terdakwa bersamatemantemannya tersebut tidak mempunyai izin resmi oleh pihak yangberwenang 5~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~ ~~ ~~ ~7 3 e 0 re er nnBahwa pada saat di lakukan penangkapan terhadap terdakwa, saksi bersamarekanrekan Kepolisian dari Polres Mimika tidak langsung balik ke Polres tapimelanjutkan rasia kebeberapa tempat permainan judi king/binggo, yaitu di depanPolsek Mimika Baru, di Jalan Baru, di samping Pos Dalmas

terdakwa sudah mendapat yin bermain dari KabagOps Polres Mimikasehingga permainan ini bisa berlanjut ; ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~ ~~ ~~ ~>77>~ Bahwa saksi tahu dari terdakwa bahwa KabagOps telah memberikan yin kepadaterdakwa untuk bermain judi king/binggo tersebut, hal mi yang menurut saksibuat terdakwa berani untuk bermain judi king/binggo ; ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Bahwa saksi juga sering melihat dalam permainan judi king/binggo dalamsemalam terdakwa membayar kepada Polsek Mimika baru, Dalmas

, Provost Polisi,Lantas, Serse Polres, Serse Polsek Mimika Baru dan juga kepada Koramil, Provosttentara, dan juga dari keamanan lainnya ; ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~ ~~ ~~ ~~ ~~ Bahwa selain terdakwa di Timika ada banyak sekali tempat permainan judiKing/binggo ini, ada di Depan Polsek Mimika Baru, samping Pos Dalmas, SP I, SPII, Goronggorong, Kebun Siri dan daerah transmigrasi lainnya ; ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa danPenasehat

sudah minta yin bermain dari KabagOps Polres Mimika sehinggapermainan ini bisa berlanjut ; ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~ ~~ >> 20 ee ee Bahwa saksi tahu dari terdakwa bahwa KabagOps telah memberikan yin kepadaterdakwa untuk bermain judi king/binggo tersebut, hal ini yang menurut saksibuat terdakwa berani untuk bermain judi king/binggo ; ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Bahwa saksi juga sering melihat dalam permainan judi king/binggo dalamsemalam terdakwa membayar upeti kepada Polsek Mimika baru, Dalmas

, Provost, Lantas, Serse Polres, SersePolsek Mimika Baru dan juga kepada Koramil, Provost tentara, dan juga darikeamanan lainnya ; ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~ ~~ ~~ 37 > 22Bahwa selain terdakwa di Timika ada banyak sekali tempat permainan judiKing/binggo ini, ada di Depan Polsek Mimika Baru, samping Pos Dalmas, SP I, SPII, Goronggorong, Kebun Sin dan daerah transmigrasi lainnya ; ~~~~~~~~~~~~~~~~~Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang ditunjukkan didepanpersidangan oleh Jaksa Penuntut Umum

tiga) orang lakilaki dengan mengendarasepeda motor warna merah dan selanjutnya pelaku yang duduk dibelakang langsung mengambil kunci sepeda motor saksi dan ketikahendak mengambil sepeda motor saksi selanjutnya saksi langsungmemukul pelaku tersebut dengan menggunakan helm yang saksikenakan, selanjutnya terdakwa langsung turun dari sepeda motor danlangsung menodongkan senjatatajam jenis badik kearah saksi, melihat haltersebut kemudian saksi langsung mundur ; Bahwa tidak lama berselang lewat mobil DALMAS

korban danselanjutnya Jumali mengambil kunci kontak sepeda motor korban hinggaberhenti ;Bahwa setelah berhenti kemudian Jumali turun dari sepeda motor danmenghampiri korban lalu mengambil sepeda motor korban, akan tetapikorban melawan dengan cara memukul Jumali dengan menggunakanHelm, melihat hal tersebut kemudian terdakwa mendekati korban danselanjutnya terdakwa mencabut senjata tajam jenis badik danmenodongkannya kearah korban selanjutnya korban mundur ;Bahwa tidak lama berselang melintas mobil DALMAS

selanjutnya Jumali mengambil kunci kontak sepedamotor korban hingga berhenti ; Bahwa benar setelah berhenti kemudian Jumali turun dari sepeda motordan menghampiri korban lalu mengambil sepeda motor korban, akantetapi korban melawan dengan cara memukul Jumali denganmenggunakan Helm, melihat hal tersebut kemudian terdakwa mendekatikorban dan selanjutnya terdakwa mencabut senjata tajam jenis badik danmenodongkannya kearah korban selanjutnya korban mundur ; Bahwa benar tidak lama berselang melintas mobil DALMAS

., S.A cece cece e sees eee eeeeeneaees Panitera Pengganti;Hakim membaca dakwaan yang diajukan oleh Penyidik Polres Brebes tanggal 30 Januari2018 Nomor : Dak.Tpr/01/1/2018;Terdakwa mengakui dakwaan;Keterangan saksi ALFA HASYIM ROSADI dan saksi ISWANTO dengan keteranganpada hari Senin tanggal 29 Januari 2018 telah dilaksanakan patroli dan OperasiKepolisian yang ditingkatkan dalam rangka menekan kejahatan di wilayah HukumPolres Brebes, sekitar pukul 13.15 WIB Kanit Dalmas Sabhara Polres Brebes besertaanggota

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat(Sholahudi Bin Dalmas Paradis) terhadap Penggugat (Mimin Aminah Binti Sukarman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 745.000,- (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Bahwa Saksi Agus Mediyanto Humolongo menjelaskan setelah itusekitar pukul 13:35 wit massa dari luar pagar kantor bupati langsungmelakukan penyerangan terhadap kami anggota dalmas yang berada dibelakang pos jaga kantor dimana pada saat saksi melihat anak panahmelewati samping kiri dan kanan saksi, dan pada melihat saudara RIFKIsudah terkena panah dibagian tangan, lalu kami membuat formasi bertahandengan mengunakan tameng, setelah itu masa melakukan penyerangan darisegala arah, dimana masa yang di

Rifky Aprianto terkena panahdilengan kiri, saksi sendiri terkena lemparan batu dibagian kaki kanan dan 1(satu) orang anggota TNI yang meninggal dunia; Bahwa saksi tidak tahu apa penyebabnya massa dari luar kantor bupatitersebut datang menyerang, karena massa tersebut datang tibatiba; Bahwa saksi tidak tahu maksud dan tujuan massa melakukan waita(tarian adat) karena massa menggunakan bahasa daerah sehingga saksitidak mengerti; Bahwa pada saat itu saksi dan anggota dalmas hanya menggunakantameng dan

saat pengamanan saksi dan petugas keamanan memakaiseragam; Bahwa saat kejadian tersebut banyak massa yang membawa panah,batu, kapak, parang, pisau dan ketapel; Bahwa saksi melihat Terdakwa pada saat massa menyerang petugasdan membawa busur dan anak panah; Bahwa sebelum terjadi rusun massa diluar kantor bupati melakukanwaita tarian khas masyarakat papua dengan mengelilingi kantor bupati dansaksi juga sempat mendengar bahasa wangdi...wangi... dari massa yangmelakukan rusuh; Bahwa saksi dan anggota Dalmas

saat pengamanan saksi dan petugas keamanan memakaiseragam; Bahwa saat kejadian tersebut banyak massa yang membawa panah,batu, kapak, parang, pisau dan ketapel:; Bahwa saksi melihat Terdakwa pada saat massa menyerang petugasdan membawa busur dan anak panah; Bahwa sebelum terjadi rusun massa diluar kantor bupati melakukanwaita tarian khas masyarakat papua dengan mengelilingi kantor bupati dansaksi juga sempat mendengar bahasa wandi...wangi... dari massa yangmelakukan rusuh; Bahwa saksi dan anggota Dalmas

Brigjen Katamso Slipi Jakarta Barat, saatitu pengamanan terbuka dilakukan oleh Anggota Dalmas Sabhara danAnggota Brimob sedangkan pengaman tertutup dilakukan oleh petugasReskrim dari Polres Metro Jakarta Barat dengan cara melakukanpenyekatan terhadap kelompok massa tersebut di JI. Brigjen Katamsi SlipiJakarat Barat supaya kelompok massa tidak meluas namun pada saat ituHalaman 20 dari 42 Putusan Nomor 1276/Pid.B/2019/PN Jkt.

Brigjen Katamso Slipi tersebut; Bahwa yang melaksanakan tugas pengamanan dari terbuka adalahAnggota Dalmas Sabhara dan dari Anggota Brimob sedangkan pengamandari tertutup adalah Anggota Reskrim Polres Metro Jakarta Barat; Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa penyeranganterhadap petugas dan pembakaran terhadap mobil petugas tersebut namunyang saksi ketahui pelakunya adalah orangorang dari kelompok massayang ada di JI.

Brigjen Katamso Slipi Jakarta Barat, saatitu pengamanan terbuka dilakukan oleh Anggota Dalmas Sabhara danAnggota Brimob sedangkan pengaman tertutup dilakukan oleh petugasReskrim dari Polres Metro Jakarta Barat dengan cara melakukanpenyekatan terhadap kelompok massa tersebut di JI.

Sabhara dan dari Anggota Brimob sedangkan pengamandari tertutup adalah Anggota Reskrim Polres Metro Jakarta Barat; Bahwa yang melaksanakan tugas pengamanan dari terbuka adalahAnggota Dalmas Sabhara dan dari Anggota Brimob sedangkan pengamandari tertutup adalah Anggota Reskrim Polres Metro Jakarta Barat; Bahwa akibat kejadian kerusuhan yang dilakukan oleh kelompokHalaman 23 dari 42 Putusan Nomor 1276/Pid.B/2019/PN Jkt.

Brigjen Katamso Slipi Jakarta Barat, saat itu pengamananterbuka dilakukan oleh Anggota Dalmas Sabhara dan Anggota Brimobsedangkan pengaman tertutup dilakukan oleh petugas Reskrim dari PolresMetro Jakarta Barat dengan cara melakukan penyekatan terhadap kelompokmassa tersebut di JI.

Unsur dengan terangterangan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang atau barang ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan para saksi dihubungkan dengan barangbukti yang diajukan dipersidangan, Majelis Hakim menemukan fakta hukum bahwapada hari Jumat tanggal 13 Desember 2013 sekira jam 21.00 wit para dalam keadaandipengaruhi minuman keras dan emosi kemudian melempar mobil dalmas dananggota polisi yang bertugas patroli pada saat itu, yang mengakibatkan mobil truckdalmas rusak dan ada korban

sebagai upaya memberi efek jerah kepadaparaterdakwa untuk tidak mengulangi perbuatan serupa ataupun tindak pidanalainnya ;Menimbang,bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas, MajelisHakim berpendapat pidana sebagaimana akan disebutkan dalam amar putusandibawah ini telah setimpal dengan perbuatan para terdakwa ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana atas diri para terdakwa makaperlu dipertimbangkanhalhal yang memberatkan dan meringankan :Halhal yang memberatkan :e Merusak truck patrol dalmas

No. 164 K/MIL/2009Saksi lpda Hadi Kristanto, Saksi Bripka Syafrizal, Saksi Bripda Agus Prayitno,Saksi Bripda Chandra Nopriansyah dan Briptu Hendro Riyadi serta beberapaAnggota Ton Dalmas, sesuai Surat Perintah Kapolres Tanjabbar No.PolSprin/221/V/2008 tanggal 12 Mei 2008.7.

Bahwa pada tanggal 15 Mei 2008 sekira pukul 12.30 WIB ketika 4(empat) Unit Truk Tronton berisi kurang lebih 72 Ton gula pasir hasil tangkapanPolres Tanjabbar yang dikawal oleh Saksi Bripka Syafrizal, Saksi Bripda AgusPrayitno, Saksi Bripda Chandra Nopriansah dan Briptu Hendro Riyadi sertabeberapa anggota Ton Dalmas Polres Tanjabbar Prop.

No. 164 K/MIL/2009Nopriansah hingga lari menyelamatkan diri ke rumah warga yang ada dekatTKP, demikian juga anggota Ton Dalmas yang ikut mengawal Truk gulatersebut berlarian menyelamatkan diri.6.

Bripka Syafrizal, Saksi Bripda ChandraNopriyansah, Saksi Bripda Agus Prasetyo dan beberapa anggota Ton Dalmasdari Polres Tanjabbar telah dihentikan oleh para Terdakwa dibantu oleh SerkaTono, Serma Najamudin, Serka Sugiono dan Serka Kemas kemudian SaksiAgus Prayitno, Saksi Chandra Nopriansah dipukuli oleh para Terdakwasehingga Saksi Agus Prayitno berlari menyelamatkan diri ke Gudang Cocacoladan Saksi Chandra Nopriansah berlari ke rumah warga yang ada di dekattempat kejadian demikian juga anggota Dalmas

Bripka Syafrizal, Saksi Bripda ChandraNopriyansah, Saksi Bripda Agus Prasetyo dan beberapa anggota Ton Dalmasdari Polres Tanjabbar telah dihentikan oleh para Terdakwa dibantu oleh SerkaTono, Serma Najamudin, Serka Sugiono dan Serka Kemas kemudian SaksiAgus Prayitno, Saksi Chandra Nopriansah dipukuli oleh para Terdakwasehingga Saksi Agus Prayitno berlari menyelamatkan diri ke Gudang Cocacoladan Saksi Chandra Nopriansyah berlari ke rumah warga yang ada di dekattempat kejadian demikian juga anggota Dalmas

pada waktu sedang melaksanakan tugas mengatur lalu lintas di sekitarpintu masuk kantor pemkot Yogyakarta di perempatan timoho hanya berjaraklima meter dari tempat kejadian karena pada saat itu dibalai kota sedang adaacara simulasi bencana bersama anggota dinas perhubungan pemkotYogyakarta setelah berhasil dilerai selanjutnya terdakwa Yohanis Baru pergikearah barat dan tidak lama kemudian datang terdakwa bersama temantemannya ke perempatan timoho balaikota, akan tetapi sudah banyak anggotapolisi dalmas

padawaktu sedang melaksanakan tugas mengatur lalu lintas di sekitar pintu masukkantor pemkot Yogyakarta di perempatan timoho hanya berjarak lima meter daritempat kejadian karena pada saat itu dibalai kota sedang ada acara simulasibencana bersama anggota dinas perhubungan pemkot Yogyakarta setelahberhasil dilerai selanjutnya terdakwa Yohanis Baru pergi kearah barat dan tidaklama kemudian datang terdakwa bersama temantemannya ke perempatantimoho balaikota, akan tetapi sudah banyak anggota polisi dalmas

berdarah dan ada bekas cakaran di leherBagus.Bahwa setahu saksi tidak ada balasan dari Bagus, tetapi Bagus hanyaberusaha menghindar dan menangkis pukulan tersebut.Bahwa benar selain saksi ada saudara Edi yang ikut melerai yangbertugas di pintu Bali Kota sebelah utara.Bahwa mengetahui ada rekan yang melerai, terdakwa kemudian larikearah barat dengan motornya untuk memanggil temantemannya dandatanglah sekitar 15 (lima belas) orang dengan jalan kaki.Bahwa benar pada saat terdakwa datang sudah ada petugas dalmas

Putussibau yang berwenangmemeriksa dan mengadili, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual belli,menukar atau menyerahkan narkotika golongan /, perobuatan terdakwa TRI BUDIARI PRABOWO Als BUDI Bin SUKARDI dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 Januari 2017 sekitar pukul 12.00 Wibterdakwa bersama dengan saksi RABINUS TELY Anak dari LAURENSIUS YAK(terdakwa dalam berkas terpisah) pergi menuju Barak Dalmas

masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Putussibau yang berwenangmemeriksa dan mengadili, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan / bukan tanaman, perbuatanterdakwa TRI BUDI ARI PRABOWO Als BUDI Bin SUKARDI dilakukan dengan carasebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 Januari 2017 sekitar pukul 12.00 Wib terdakwabersama dengan saksi RABINUS TELY Als TELY Anak dari LAURENSIUS YAK(terdakwa dalam berkas terpisah) pergi menuju Barak Dalmas

setidaktidaknya di tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Putussibau yang berwenangmemeriksa dan mengadili, tanpa hak atau melawan hukum menggunakan NarkotikaGolongan / bagi diri sendiri, perouatan terdakwa TRI BUDI ARI PRABOWO Als BUDIBin SUKARDI dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 Januari 2017 sekitar pukul 12.00 Wib terdakwabersama dengan saksi RABINUS TELY Als TELY Anak dari LAURENSIUS YAK(terdakwa dalam berkas terpisah) pergi menuju Barak Dalmas

penangkapan terhadap terdakwa dilakukan pada hari Minggu,tanggal 22 Juli 2012, sekitar Pukul 10.30 di Jalian Ronodigdayan dekatMasjid Almaruf di Kampung Ronodigdayan, Danurejan, Yogyakarta;Bahwa saksi tidak ikut turun ke lapangan, karena yang turun hanya anggotasaja;Bahwa saksi mengetahui penangkapan terhadap terdakwa karena setelahterdakwa ditangkap, saksi yang saat itu berada dirumah ditelepon olehanggota yang isinya supaya saksi merapat ke Mandala Krida karenatersangka sudah diamankan oleh Briptu Dalmas

Saksi Dalmas Arifin;Bahwa saksi tidak melihat sendiri barang apa yang ditemukan di jok sepedamotor yang digunakan oleh terdakwa, karena saksi hanya diberitahu melaluitelpon saja;Bahwa saksi bersama tim pada hari Minggu, tanggal 22 Juli 2012, sekitarpukul 10.30 WIB telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa di JalanRonodigdayan dekat Masjid Almaruf, Danurejan, Yogyakarta;21Bahwa dasar kami melakukan penangkapan tersebut karena adanya informasimasyarakat yang menyatakan terdakwa adalah kurir narkoba

oleh Pak Dodi dan yang menjaga motor saatTerdakwa dibawa ke Mandala Krida adalah salah satu Polisi yangpanggilannya Kotrek;Bahwa Terdakwa dibawa ke Mandala Krida dengan menggunakansepeda motor berboncengan dengan saksi Dodi dan saat Terdakwasampai di Mandala Krida, seingat Terdakwa, ada saksi Dodi, saksiSanusi dan tidak berapa lama setelah ditelepon datang saksi Ansoridan saksi Andreas;Bahwa yang mengancam akan menembak Terdakwa adalah saksiSanusi dan yang ada di tempat itu saksi Sanusi, saksi Dalmas

dansaksi Ansori karena saksi Andreas sudah pergi;Bahwa yang mengambil barang bukti sabu adalah petugas polisi;Bahwa sepeda motor yang Terdakwa gunakan tersebut bukan milikTerdakwa tapi milik Bu Endang dan pada saat itu karena disuruhpemilik bengkel untuk mencoba sepeda motor yang telah selesai diservis, dan saat mencoba itulah Terdakwa ditangkap polisi;Bahwa Terdakwa telah menandatangani semua berita acarapemeriksaan di penyidik karena dipaksa dan dipukuli oleh saksiSanusi, saksi Dodi dan saksi Dalmas

hand phone dalam keadaan kosong;Bahwa hasil pemeriksaan urine terdakwa adalah negatif;Bahwa terdakwa bukan merupakan target operasi Kepolisian;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan laboratorium, barang bukti berupaserbuk putih yang diketemukan di dalam jok sepeda motor tersebut positifmengandung metamfetamina yang termasuk narkotikan golong I bukantanaman;Bahwa menurut saksi Dodi Ananias dan saksi Sanusi terdakwa ditangkappada saat mengendarai sepeda motor keluar dari bengkel, sedangkanmenurut saksi Dalmas

Nrp.86050053 dengan Jabatan BA Ton Dalmas PolresDairi ;4.

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Kepala KepolisianDaerah Sumatera Utara No. : Kep /504/VII/2013 tanggal 26 Juli 2013yang diterbitkan Tergugat tentang Pemberhentian Tidak DenganHormat (PTDH) dari dinas Polri atas nama ERIK ESTRADASEMBIRING denganPangkat........34Pangkat Briptu,Nrp.86050053, Jabatan/Kesatuan Ba Ton Dalmas PolresDBI y 2eeeesressenete encemesseneeseemmeneneeeeemee rerne eee nieeeem ete3.

. : Kep. 504/VII/2013tanggal 26 Juli 2013 yang diterbitkan Tergugat tentang PemberhentianTidak Dengan Hormat (PTDH) dari dinas Polri atas nama ERIKESTRADA SEMBIRING dengan Pangkat Briptu,Nrp.86050053,Jabatan/Kesatuan Ba Ton Dalmas Polres Dairi;4. Mewajibkan kepada Tergugat untuk merehabilitasi atau memulihkansegala hak dan kedudukan Penggugat sebagai anggota Polri yangaktif terhitung sejak tanggal 26 Juli 2013 ;5.

:Kep/504/V1I/2013 tanggal 26 Juli 2013 yang diterbitkan Tergugattentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormat (PTDH) dari dinas Polriatas nama ERIK ESTRADA SEMBIRING dengan PangkatBriptu,Nrp.86050053, Jabatan/Kesatuan Ba Ton Dalmas Polres Dairihingga perkara ini mempunyai keputusan yang berkekuatan hukumyang tetap (in kracht vanQEWISAE) j=nnn= non nnn nnn nnn nnnnnnnnennennnnnnnnsennsnnnnasnneenn6.

Tentang SubstansiBahwa penggugat Inperson (BRIPTU ERIK ESTRADA SEMBIRING),Nrp 86050053, Jabatan terakhir BA Ton Dalmas Polres Dairi Polda Sumuttelah diberhentikan tidak dengan hormat ( PTDH ) dari dinas Polri olehTergugat sesuai dengan Surat Keputusan Kepala Kepolisian DaerahSumatera Utara ( Tergugat ) No.Pol.