PareArtinya : Menolak mafsadat (kerusakan) harus lebih diutamakan dari padamenarik kemaslahatan.Menimbang, bahwa oleh karena itu berdasar atas pertimbanganpertimbangan yang telah dikemukakan di atas, maka petitum poin 1 dan 2permohonan para Pemohon karena sudah danggap beralasan hukum, makaharus dikabulkan.Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan paraPemohon tersebut, maka Pengadilan dapat memberi dispensasi kepadaanak para Pemohon bernama Novia Tasya binti Adam untuk menikah denganlakilaki

atau cekcok yang terjadi antara suami istri, dan oleh karena haltersebut berlangsung dalam waktu + i (satu) tahun, maka cekcok yang terjadi adalahsecara terus menerus, pendapat Majelis Hakim ini sesuai dengan Y urisprudensi MahkamahAgungNomor: 379K/Ag/1995 tanggal 26 Maret 1997 (lihat Varia Peradilan No. 162 Maret1999 halaman 65) yang menyatakan apabia daam sebuah rumah tangga antara suami&tri sudah tidak hiddup daam satu rumah gi serta tidak tefain komunikasi daamtenggang waktu tertentu haruseh danggap

Hal ini sudah sesuai dengan bunyi Qaidah Fiqhtyah yangdiambil sebagai pendapat hakim sebagai berikut:J bad uls ale prio rw Laall sy.Artinya : Menolak mafsadat (kerusakan) harus lebih diutamakan dari padamenarik kemaslahatan.Menimbang, bahwa oleh karena itu berdasar atas pertimbanganpertimbangan yang telah dikemukakan di atas, maka petitum poin 1 dan 2permohonan Pemohon karena sudah danggap beralasan hukum, makaharus dikabulkan.Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Pemohontersebut, maka

syArtinya : Menolak mafsadat (kerusakan) harus lebih diutamakan dari padamenarik kemaslahatan.Menimbang, bahwa oleh karena itu berdasar atas pertimbanganpertimbangan yang telah dikemukakan di atas, maka petitum poin 1 dan 2permohonan para Pemohon karena sudah danggap beralasan hukum, makaharus dikabulkan.Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan paraPemohon tersebut, maka Pengadilan dapat memberi dispensasi kepadaanak para Pemohon bernama Asriani binti Andi Panyame untuk menikahdengan laki

membiarkan lori kosong, dudukduduk sambil merokokbukan jam istirahat, memukul meja melawan atasanAtas pelanggaran yang dilakukan ADNAN ARIFIN/ TERGUGAT 1 DR dapatdisimpulkan bahwa tidak akan ada lagi harmonisasi hubungan kerja karenaTergugat 1 DR jelasjelas dengan sengaja melakukan kesalahan setarayang berulangkali untuk MEMBANGUN Pemutusan Hubungan Kerja (dalamkonsideran dokumentasi ILO disebut Constructive Dismissal).Dengan demikian sangat patut Tergugat 1 DR dikenakan PemutusanHubungan Kerja dengan DANGGAP

tidak ada pemberitahuan sebelumnya kepada perusahaan, diberisurat peringatan terakhir.Atas pelanggaran yang dilakukan Chandrawan Panjaitan/ Tergugat 3drdapat disimpulkan bahwa tidak akan ada lagi harmonisasi hubungan kerjakarna Tergugat 3 DR Jelasjelas dengan sengaja melakukan kesalahansetara yang berulangkali untuk MEMBANGUN Pemutusan Hubungan Kerja(dalam konsideran dokumentasi ILO disebut Constructive Dismissal).Dengan demikian sangat patut Tergugat 3 DR dikenakan PemutusanHubungan Kerja dengan DANGGAP

mulai jam 01.00 s/d 07.00 saat over shift tidak adakembali lagiJadi pelanggaranpelanggaran yang dilakukan Erwin Agustinus Purba/Tergugat 5 dr tersebut dapat disimpulkan bahwa tidak akan ada lagiharmonisasi hubungan kerja karna Tergugat 5 DR jelasjelas dengansengaja melakukan kesalahan setara yang berulangkali untuk MEMBANGUNPemutusan Hubungan Kerja (dalam Konsideran dokumentasi ILO disebutConstructive Dismissal).Dengan demikian sangat patut Tergugat 5 DR dikenakan PemutusanHubungan Kerja dengan DANGGAP

Paremenikah, hal demikian sudah cukup dianggap sebagai peristiwa kongkrityang dari aspek penerapan norma hukum sudah dapat dijangkau.Menimbang, bahwa oleh karena itu berdasar pada pertimbanganpertimbangan yang telah dikemukakan di atas, maka petitum poin 1 dan 2permohonan Pemohon karena sudah danggap beralasan hukum, makaharus dikabulkan.Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Pemohontersebut, maka Pengadilan dapat memberi dispensasi kepada cucuPemohon bernama Xxxxxxxxxxxxuntuk menikah dengan

Hal ini sudah sesuai dengan bunyi Qaidah Fiqhtyah yangdiambil sebagai pendapat hakim sebagai berikut:J bad ubls Glo pri xw Leoll s 50Artinya : Menolak mafsadat (kerusakan) harus lebih diutamakan dari padamenarik kemaslahatan.Menimbang, bahwa oleh karena itu berdasar atas pertimbanganpertimbangan yang telah dikemukakan di atas, maka petitum poin 1 dan 2permohonan para Pemohon karena sudah danggap beralasan hukum, makaharus dikabulkan.Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan paraPemohon tersebut

Hal ini sudah sesuai dengan bunyi Qaidah Fighiyahyang diambil sebagai pendapat hakim sebagai berikut:ed bed obs ule prio x2w Lasll sy.Artinya : Menolak mafsadat (kerusakan) harus lebih diutamakan dari padamenarik kemaslahatan.Menimbang, bahwa oleh karena itu berdasar atas pertimbanganpertimbangan yang telah dikemukakan di atas, maka petitum poin 1 dan 2permohonan para Pemohon karena sudah danggap beralasan hukum, makaharus dikabulkan.Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan paraPemohon tersebut

MAHYUDIN tersebut danggap tidak sah.Bahwa ketika obyek waris angka 5.2.2. dalam penguasaanINAQ ALUN itulah obyek tanah tersebut dialinkan kembalioleh yang bersangkutan dengan dasar jual beli kepadaONTEK alias AMAQ MIRASIH.Bahwa beberapa tahun setelah setelah penguasaan obyekwaris oleh ONTEK alias AMAQ MIRASIH itulah obyek tanahwaris angka 5.2.2. tersebut beralih atas dasar tukar menukardari ONTEK alias AMAQ MIRASIH kepada MAMIQ RUSLANyang terakhir menjualnya kepada AMAQ KUMBUNG yangmenguasainya hingga

Hal ini sudah sesuai dengan bunyi Qaidah Fiqhiyah yangdiambil sebagai pendapat hakim sebagai berikut:ed bed Obs als prio xw Lisl syArtinya : Menolak mafsadat (kerusakan) harus lebih diutamakan dari padamenarik kemaslahatan.Menimbang, bahwa oleh karena itu berdasar atas pertimbanganpertimbangan yang telah dikemukakan di atas, maka petitum poin 1 dan 2permohonan para Pemohon karena sudah danggap beralasan hukum, makaharus dikabulkan.Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan paraPemohon tersebut

peristiwanyata dan masuk akal serta keadaan yang pasti, maka dengan seringnyakedua calon mempelai bertemu bahkan tanpa mau lagi mendengarkannasehat orang tua, apalagi kKeduanya menyatakan sudah bertekad untukmenikah, hal demikian sudah cukup dianggap sebagai peristiwa kongkrityang dari aspek penerapan norma hukum sudah dapat dijangkau.Menimbang, bahwa oleh karena itu berdasar pada pertimbanganpertimbangan yang telah dikemukakan di atas, maka petitum poin 1 dan 2permohonan para Pemohon karena sudah danggap

Unsur Gabungan beberapa perbatan yangmempunyai hubungansedemikian rupa, sehingga hars danggap satu tindakan yang dilanjutkanAd. 1.

Bahwa Termohon tetap pada jawaban dan gugatan rekonvensi yangTermohon uraikan dalam dalildalil jawaban dan gugatan rekonvensitermohon dalam persidangan terdahulu di Penfadilan agama Cikarang,maka mohon danggap satu kesatuan dan dipergunakan kembali dalamduplik termohon;3.

Bahwa dalildalil yang telah dinyatakan Penggugat Rekonvensi/Termohondalam konvensi danggap dipergunakan kembali dalam rekonvensi danmenjadi satu kesatuan yang tidak terpisahkan satu sama lain;2.

PareMenimbang, bahwa oleh karena itu berdasar pada pertimbanganpertimbangan yang telah dikemukakan di atas, maka petitum poin 1 dan 2permohonan para Pemohon karena sudah danggap beralasan hukum,maka harus dikabulkan.Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan paraPemohon tersebut, maka Pengadilan dapat memberi dispensasi kepadaanak para Pemohon bernama Xxxdengan Xxxxuntuk menikah.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006tentang

menebak nomor/angka berturutturut yaitu Rp.60.000,(enam puluh ribu rupiah) untuk dua angka, untuk tiga angka sebesarRp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah), dan empat angka sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa benar' terdakwa merasa bersalah dan menyesal atas perbuatanyatersebut ;Hal 10 dari 15 halaman Putusan Pidana Nomor 08/Pid/B/2017/PN DpsMenimbang bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, maka segalauraian yang termuat dalam berita acara persidangan danggap

Put.No.10/Pdt.G/2015/PN.Bdw.tememutuskan perkaraini dengan putusan yang amarnya berbunyiMengabulkan Eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya dan kemudianMenolak Gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya dan atau MenyatakanGugatan Para penggugat tidak dapat diterima.DALAM KONPENSI.Bahwa apa yang disebutkan dalam bab Eksepsi mohon danggap telahterkutip seluruhnya disini.Bahwa pada dasarnya para Tergugat menyatakan menolak seluruh dalilgugatan para Penggugat, kecuali apa yang telah dakuinya secara tegas.Bahwa

Saya tidak pernah danggap sebagai istri . demi temannya ia tgalkan anak yang sedang tertidurpulas.

Fotokopi Surat Keterangan Kerja Nomor 001/SKK/II/2021 atasnama Joni Purwanto, yang dikeluarkan oleh Direktur Anak Panah Dunia,tertanggal 21 Juni 2021, bermeterai cukup, telah dinazegelen dan telahdicocokan dan sesuai dengan aslinya, diberi kode ( T.6 );Bahwa Tergugat menyatakan tidak akan mengajukan bukti saksi,meskipun telah diberi kKesempatan oleh Majelis Hakim;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menyampaikan kesimpulannyamasingmasing secara tertulis, yang untuk singkatnya danggap telah termuatdalam

Bahwa yang dijalani Tergugat tidak sebanding dengan sejumlah uangyang diserahkan Penggugat, nama baik Tergugat dan kebebasanTergugat sangatlah mahal, dan telah dinyatakan melakukan penggelapandimaksud pasal 372 KUHP, sehingga tidak perlu lagi pengembalian uangPenggugat dan secara nyata perikatan tersebut batal demi hukum.DALAM REKONPENSI.Penggugatat dalam Rekonpensi/ Tergugat dalam Konvensi mohon apa yangtelah disampaikan dalam bagian eksepsi tersebut diatas danggap merupakansatu kesatuan dengan

Bahwa yang dijalani Tergugat tidak sebanding dengan sejumlah uangyang diserahkan Penggugat, nama baik Tergugat dan kebebasanTergugat sangatlah mahal, dan telah dinyatakan melakukan penggelapandimaksud pasal 372 KUHP, sehingga tidak perlu lagi pengembalian uangPenggugat dan secara nyata perikatan tersebut batal demi hukum.DALAM REKONPENSI.Penggugatat dalam Rekonpensi/ Tergugat dalam Konvensi mohon apa yangtelah disampaikan dalam bagian eksepsi tersebut diatas danggap merupakansatu kesatuan dengan